 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
41
|
論環(huán)境資源法所調(diào)整的人與自然的關(guān)系（下）
|
論環(huán)境資源法所調(diào)整的人與自然的關(guān)系（下） 二、環(huán)境資源法所調(diào)整的人與自然的關(guān)系
環(huán)境資源法律法規(guī)中有沒有規(guī)定或體現(xiàn)、反映人與自然的關(guān)系？環(huán)境資源法能不能調(diào)整人與自然的關(guān)系？對(duì)這個(gè)問題不應(yīng)該僅僅從概念、抽象思維上找答案，而應(yīng)該從現(xiàn)實(shí)的、現(xiàn)行的環(huán)....
|
詳細(xì)
|
|
42
|
對(duì)舉證時(shí)限制度的幾點(diǎn)思考
|
對(duì)舉證時(shí)限制度的幾點(diǎn)思考 自2002年4月1日起實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》），首次公開明確地將訴訟當(dāng)事人提供的證據(jù)按提供的時(shí)間分為期限內(nèi)舉證和逾期提交的證據(jù)材料，并規(guī)定證據(jù)失權(quán)制度，對(duì)有效提高民事審判效率，體現(xiàn)“公正....
|
詳細(xì)
|
|
43
|
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的起源
|
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的起源 1、特權(quán)與私權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非起源于任何一種民事權(quán)利，也并非起源于任何一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。它起源于封建社會(huì)的“特權(quán)”。這種特權(quán)，或由君主個(gè)人授予、或由封建國(guó)家授予、或由代表君主的地方官授予。無論聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的教材，國(guó)外學(xué)者的專....
|
詳細(xì)
|
|
44
|
物權(quán)法的規(guī)范設(shè)計(jì)
|
物權(quán)法的規(guī)范設(shè)計(jì) 民法問題，大致有價(jià)值判斷問題、事實(shí)判斷問題、解釋選擇問題以及立法技術(shù)問題之分。物權(quán)法的規(guī)范設(shè)計(jì)屬于民法上的立法技術(shù)問題。在現(xiàn)代社會(huì)諸多的治理工具中，法律是較為重要和有效的一種，屬于所謂的“規(guī)則的治理”。因此，所有民法問題的思考，最終都應(yīng)落腳在....
|
詳細(xì)
|
|
45
|
精神贍養(yǎng)訴訟的可能性和必要性
|
精神贍養(yǎng)訴訟的可能性和必要性 [內(nèi)容提要]： 精神贍養(yǎng)，從其形式上劃分，有作為形式的精神贍養(yǎng)和不作為形式的精神贍養(yǎng)；從其內(nèi)容上劃分，有物化的精神贍養(yǎng)和情感的精神贍養(yǎng)；從其性質(zhì)上劃分，有法律層面的精神贍養(yǎng)和道德層面的精神贍養(yǎng)。因而，精神贍養(yǎng)具有可訴性。....
|
詳細(xì)
|
|
46
|
加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)與民事訴訟法
|
加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù)與民事訴訟法 [內(nèi)容提要]：信用危機(jī)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，于是加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人保護(hù)提上了議事日程。民法已對(duì)此做出了積極的行動(dòng)，而民訴法作為程序的保障則未有大的進(jìn)展。本文從建立債的保全程序、改善極端不利于債權(quán)人的證據(jù)制度、糾正執(zhí)行中對(duì)債務(wù)人的過分偏袒三個(gè)....
|
詳細(xì)
|
|
47
|
在債權(quán)形式主義的立法模式下，完善無權(quán)處分制度
|
在債權(quán)形式主義的立法模式下，完善無權(quán)處分制度 [摘 要]：本文從制度設(shè)計(jì)著手，論述如何在債權(quán)形式主義的立法模式下，進(jìn)一步完善我國(guó)的無權(quán)處分制度。建議以立法修改或司法解釋等方式，使合同法第51條：1、與物權(quán)公示公信原則相銜接2、賦予相對(duì)人催告權(quán)，善意相對(duì)人撤銷權(quán)....
|
詳細(xì)
|
|
48
|
試析侵權(quán)致死賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間
|
試析侵權(quán)致死賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間 內(nèi)容摘要：運(yùn)用文義解釋和體系解釋的方法分析來看，《民法通則》第136條第1項(xiàng)“身體受到傷害請(qǐng)求賠償”中的“傷害”，其含義并不包括死亡的后果在內(nèi)。運(yùn)用目的解釋的方法分析來看，136條第1項(xiàng)規(guī)定的是侵害健康權(quán)賠償請(qǐng)求的訴訟時(shí)效，而侵....
|
詳細(xì)
|
|
49
|
關(guān)于精神損害賠償司法解釋適用范圍的幾點(diǎn)探討
|
關(guān)于精神損害賠償司法解釋適用范圍的幾點(diǎn)探討 摘要：最高法院對(duì)民事侵權(quán)中精神損害賠償問題的司法解釋具有我國(guó)人身權(quán)保護(hù)制度里程碑的深遠(yuǎn)意義。但這在適用范圍上，這一《解釋》中有的條文是否完善，及條文間是否相互協(xié)調(diào)還值得探討。本文首先討論了間接精神損害賠償主體的限制性....
|
詳細(xì)
|
|
50
|
正義的最高境界
|
正義的最高境界 「內(nèi)容摘要」：羅爾斯的《正義論》是現(xiàn)代西方政治、法哲學(xué)的一部巨著，對(duì)整個(gè)世界都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)它進(jìn)行了深入地研究。他提出了“公平的正義”這一理論，對(duì)正義的理解堪稱達(dá)到了最高境界。本文主要從《....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 5/132頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |