精神贍養(yǎng)訴訟的可能性和必要性

精神贍養(yǎng)訴訟的可能性和必要性 　　[內(nèi)容提要]： 精神贍養(yǎng)，從其形式上劃分，有作為形式的精神贍養(yǎng)和不作為形式的精神贍養(yǎng)；從其內(nèi)容上劃分，有物化的精神贍養(yǎng)和情感的精神贍養(yǎng)；從其性質(zhì)上劃分，有法律層面的精神贍養(yǎng)和道德層面的精神贍養(yǎng)。因而，精神贍養(yǎng)具有可訴性。而且，作為權(quán)利救濟(jì)手段的訴訟，對(duì)于精神贍養(yǎng)來(lái)說(shuō)，也是必要的。

　　[關(guān)鍵詞]：精神贍養(yǎng)  訴訟  可能性   必要性

　　一、問(wèn)題的提出

　　隨著物質(zhì)生活水平的不斷提高，老年人的贍養(yǎng)內(nèi)容也在不斷發(fā)生變化，一些老年人在追求物質(zhì)生活需要的同時(shí)，注重追求精神生活需要。而且老年人權(quán)益保障法第十一條也規(guī)定了精神贍養(yǎng)的內(nèi)容，因而，目前出現(xiàn)了不少精神贍養(yǎng)的訴訟案件。據(jù)人民法院報(bào)介紹，原告沈某（84歲）向?qū)毶絽^(qū)法院訴稱(chēng)，其養(yǎng)女及女婿自1996年起因生活瑣事與其不睦，漸漸疏遠(yuǎn)原告。即使在原告患病期間，也很少來(lái)探望。原告感到十分孤獨(dú)。請(qǐng)求法院判令兩被告每月探望原告兩次，給予其精神慰藉和生活上的照顧。（見(jiàn)寶山《精神贍養(yǎng)是不是義務(wù)》，載《人民法院報(bào)》3003年1月9日）。又據(jù)2003年11月07日中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道：重慶沙區(qū)小龍坎的70歲老人楊為（化名），老伴早逝沒(méi)有再婚。1999年，兒子在江北觀(guān)音橋某小區(qū)買(mǎi)了一套商品房，搬出去后留下他在此獨(dú)居�！皟鹤用磕瓿�了給我5000元錢(qián)，其它時(shí)候幾乎連人影都看不到”。老人想兒子、孫子，還得親自到江北去……倍感孤獨(dú)和缺少安慰，所以他非常希望能夠與親人生活在一起。老人向兒子提出要求：給我精神贍養(yǎng)，即與子孫一起生活。但由于有的認(rèn)為，“精神贍養(yǎng)屬道德層面的東西，法律難于量化”�！胺凑�法律也沒(méi)有規(guī)定該怎么樣對(duì)老年人”精神贍養(yǎng)“，所以，所謂的”精神贍養(yǎng)“不過(guò)是個(gè)提法罷了”（見(jiàn)《精神贍養(yǎng)：說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單做來(lái)難》載2003年11月4日《法制日?qǐng)?bào)》）。因而，在司法實(shí)踐中，法院判決支持精神贍養(yǎng)的案例也極為少見(jiàn)。

　　目前，我國(guó)老年人口1.3億，占總?cè)丝?0%.據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年，中國(guó)老年人口將增加到2.6億，到2050年，將達(dá)到4.4億左右。隨著物質(zhì)生活水平的不斷提高和老年化人口的不斷增長(zhǎng)，有關(guān)精神贍養(yǎng)的訴訟將會(huì)越來(lái)越多。

　　面對(duì)日益增多的精神贍養(yǎng)訴訟案件，人民應(yīng)如何處理， 能否判決支持精神贍養(yǎng)之訴，是一個(gè)不可回避，急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　二、理論探討

　　從理論上看，目前，一般認(rèn)為：精神贍養(yǎng)不可訴。但我們認(rèn)為，從總體方面來(lái)說(shuō)， 應(yīng)當(dāng)承認(rèn)精神贍養(yǎng)具有可訴性。但由于精神贍養(yǎng)的內(nèi)容和范圍很廣，法院能否支持精神贍養(yǎng)訴訟，應(yīng)當(dāng)根據(jù)精神贍養(yǎng)的具體內(nèi)容而定，既不能完全否認(rèn)精神的可訴性，也不可能一律支持精神贍養(yǎng)所有訴訟請(qǐng)求 .

　�。ㄒ唬┚�神贍養(yǎng)的表現(xiàn)形式及其內(nèi)容

　　精神贍養(yǎng)的表現(xiàn)形式或方式主要有作為和不作為：

　　1、作為形式的精神贍養(yǎng)，就是積極滿(mǎn)足老人的精神生活需要。包括（1）、為老人提供必要的精神生活的物質(zhì)保障，滿(mǎn)足老人精神生活的物質(zhì)需求（即物化的精神贍養(yǎng)）。如購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)和其他必要娛樂(lè)器具等精神生活物品或者給付相應(yīng)的費(fèi)用。（2）、對(duì)老人進(jìn)行親情慰籍（即情感的精神贍養(yǎng)）。這里包括的內(nèi)容和范圍很廣，有道德層面的和法律層面的。從道德層面上看，非常廣泛，要求很高，可以說(shuō)是沒(méi)有止境的。但總的要求是：盡量做到對(duì)老人無(wú)微不至的關(guān)懷，使老人常常感到欣慰。從法律層面看，對(duì)老人必要的探視或看望等，是不可缺少的。

　　2、不作為形式的精神贍養(yǎng)，就是不對(duì)老人制造精神痛苦或精神虐待。包括：（1）、在行為上不傷害老人（如侮辱行為和動(dòng)作），更不能毆打老人。（2）、在言語(yǔ)上不傷害老人（不諷刺挖苦老人），更不能辱罵老人。（3）、不能限制老人生活自由和人身自由。如老人再婚，找伴侶、交朋友，參加文藝體育活動(dòng)，以及對(duì)其他精神生活的追求，都不能進(jìn)行限制。從其性質(zhì)看，不作為形式的精神贍養(yǎng)，主要是法律層面的。也就是說(shuō)，不作為的精神贍養(yǎng)，要求贍養(yǎng)義務(wù)人通過(guò)不作為的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)精神贍養(yǎng)。如果作為后，往往會(huì)觸犯法律，情節(jié)嚴(yán)重者，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　可見(jiàn)，精神贍養(yǎng)，從其形式或方式上劃分，有作為形式的精神贍養(yǎng)和不作為形式的精神贍養(yǎng)；從其內(nèi)容上劃分，有物化的精神贍養(yǎng)和情感的精神贍養(yǎng)；從其性質(zhì)上劃分，有法律層面的精神贍養(yǎng)和道德層面的精神贍養(yǎng)。

　�。ǘ�）精神贍養(yǎng)具有可訴性

　　目前，認(rèn)為精神贍養(yǎng)不具有可訴性的理由主要有三點(diǎn)：1、老年人權(quán)益保護(hù)法只是一個(gè)倡導(dǎo)性條款，沒(méi)有具體法律規(guī)定。2、精神贍養(yǎng)是道德義務(wù)，不是法律義務(wù)。3、精神贍養(yǎng)不能量化，不便判決和執(zhí)行。如有的認(rèn)為，“老年人權(quán)益保障法等法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)不履行精神贍養(yǎng)的法律責(zé)任作出規(guī)定，而且強(qiáng)制履行精神贍養(yǎng)的判決會(huì)在執(zhí)行中遇到困難。精神贍養(yǎng)可以通過(guò)社會(huì)輿論、贍養(yǎng)人所在居委會(huì)、單位的批評(píng)、教育加以解決。” （見(jiàn)寶山《精神贍養(yǎng)是不是義務(wù)》，載《人民法院報(bào)》3003年1月9日）。還有的認(rèn)為，“對(duì)于經(jīng)濟(jì)上不需要幫助，但精神上需要慰籍的贍養(yǎng)，由于其內(nèi)容的主觀(guān)性，應(yīng)以道德進(jìn)行調(diào)整 ”。（楊遂全等著《婚姻家庭法典型判例研究》人民法院出版社2003年5月一版第326頁(yè) ），等等。

　　首先應(yīng)當(dāng)肯定，法律對(duì)不履行精神贍養(yǎng)的法律責(zé)任確實(shí)規(guī)定的不具體。而且，對(duì)精神贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行，確實(shí)比物質(zhì)贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行要復(fù)雜的多，麻煩的多。但我們不能因此而否認(rèn)精神贍養(yǎng)的可訴性。

　　1、從法律的角度來(lái)看�；橐龇ㄒ�(guī)定了子孫對(duì)父母等長(zhǎng)輩有贍養(yǎng)義務(wù)。《老年人權(quán)益保障法》則具體規(guī)定：贍養(yǎng)就是“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”等。婚姻法沒(méi)有排除精神贍養(yǎng)，《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定有精神贍養(yǎng)�？梢�(jiàn)，精神贍養(yǎng)是有法律根據(jù)的。至于法律對(duì)精神贍養(yǎng)是否規(guī)定的具體，則不是能否適用精神贍養(yǎng)的理由，而是一個(gè)司法實(shí)踐需要探討或具體執(zhí)行問(wèn)題。試想，法律對(duì)物質(zhì)贍養(yǎng)也沒(méi)有作出具體規(guī)定，是否在司法實(shí)踐中也不予適用或不予執(zhí)行呢？

　　婚姻法規(guī)定父母離婚后可以探視子女。這在司法實(shí)踐中，并沒(méi)有人認(rèn)為，“探視子女”不具有可訴性。那么，成年子女探視或看望老年人，怎么就不具有可訴性呢？我們可以比照或借鑒離婚父母對(duì)子女探望權(quán)的規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，處理成年子女探視或看望老年人問(wèn)題。既然法律規(guī)定離婚的父母有探望子女的權(quán)利，那么老年父母也有要求子女探望的權(quán)利，子女相應(yīng)有去探望父母的義務(wù)。實(shí)踐中，老年人所要求的精神贍養(yǎng)，一個(gè)重要內(nèi)容之一，就是要子女“�；丶铱纯础�，以解老年人的思念之情，使精神得到安慰。父母享有子女對(duì)其探望的權(quán)利，屬于親屬權(quán)的范圍，不需要法律另行規(guī)定。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，親屬權(quán)和親權(quán)是有區(qū)別的。從傳統(tǒng)意義上講，父母要求子女探望不屬于親權(quán)。傳統(tǒng)意義上的親權(quán)，是指父母對(duì)子女的權(quán)利義務(wù)的總稱(chēng)。指父母對(duì)其未成年子女所行使的權(quán)利，該權(quán)利的基礎(chǔ)在于父母與未成年子女這一特定的身份關(guān)系。其主要內(nèi)容包括：對(duì)未成年子女進(jìn)行管教、保護(hù)的權(quán)利；作為未成年子女的法定代理人，代理未成年子女的民事法律行為；管理未成年子女的財(cái)產(chǎn)等。親權(quán)的權(quán)利主體為父母雙方，且由父母雙方共同行使。而父母要求子女看望的權(quán)利，或稱(chēng)“探望權(quán)”，屬于親屬權(quán)。親屬權(quán)，是指民事主體因血緣、收養(yǎng)等關(guān)系產(chǎn)生的特定身份而享有的民事權(quán)利。具體可劃分為：其一，父母與成年子女之間的權(quán)利，如父母享有請(qǐng)求成年子女贍養(yǎng)的權(quán)利。其二，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權(quán)利，如父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女、外孫子女享有請(qǐng)求有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母撫養(yǎng)的權(quán)利。其三，兄弟姐妹之間的權(quán)利，如父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年弟妹享有請(qǐng)求有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐撫養(yǎng)的權(quán)利。父母與成年子女之間的親屬權(quán)包括父母享有請(qǐng)求成年子女贍養(yǎng)的權(quán)利，包括探望在內(nèi)的精神贍養(yǎng)。對(duì)此，不需要另行規(guī)定。只要我們認(rèn)識(shí)到父母有要求子女探望的權(quán)利，并形成共識(shí)。法院對(duì)探望權(quán)的判決的就有了依據(jù)，就可能不再認(rèn)為精神贍養(yǎng)沒(méi)有根據(jù)。

　　2、精神贍養(yǎng)不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題或道德義務(wù)，也是一個(gè)法律義務(wù)。如前所述，精神贍養(yǎng)有道德層面的，也有法律層面的。從法律層面上看，為老人提供必要精神物質(zhì)保障；必要的看望或探視；不能對(duì)老人進(jìn)行精神虐待；不限制老人追求精神生活的人身自由等，都是必要的法律義務(wù)。對(duì)于需要對(duì)老人提供精神贍養(yǎng)的作為行為（即應(yīng)當(dāng)作為而不作為），包括提供精神需求上的物質(zhì)保障和精神慰籍，屬于給付之訴的，老人可以提起給付之訴；對(duì)于對(duì)老人進(jìn)行精神虐待或限制老人人身自由（包括精神生活自由）的行為（即對(duì)于不應(yīng)當(dāng)作為而作為），屬于侵權(quán)，老人可以提出排除妨害和停止侵害之訴。

　　3、雖然有些精神贍養(yǎng)（主要是道德層面的）不可訴或難以判決，但我們不能因此而否認(rèn)整個(gè)精神贍養(yǎng)的可訴性。精神贍養(yǎng)的范圍很廣，一切事關(guān)老年人的精神愉悅與否的贍養(yǎng)內(nèi)容和方式，都可能涉及精神贍養(yǎng)問(wèn)題。因而，我們不能認(rèn)為精神贍養(yǎng)都不可訴。根據(jù)我們的分析，至少下列幾個(gè)方面的精神贍養(yǎng)，完全具有可訴性：1、物化的精神贍養(yǎng)；2、必要的探望；3、子女有條件者，老人要求與子女同居；4、子女“分爹分媽”贍養(yǎng)，當(dāng)子女有條件時(shí)，老人要求夫妻同居者；5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除或停止侵權(quán)者；6、子女對(duì)老人進(jìn)行精神虐待，老人要求停止侵權(quán)者；等等。

　　因而，我們認(rèn)為，只存在具體的精神贍養(yǎng)是否可訴或合情合理問(wèn)題，不存在整個(gè)精神贍養(yǎng)不可訴問(wèn)題。這就是說(shuō)，精神贍養(yǎng)也和物質(zhì)贍養(yǎng)一樣，都要從雙方的實(shí)際出發(fā)，對(duì)于不切合實(shí)際的精神贍養(yǎng)或?qū)儆诘赖路秶�的精神贍養(yǎng)，可以不予支持。這就如同物質(zhì)贍養(yǎng)，過(guò)高的要求不能滿(mǎn)足一樣。但絕不能因?yàn)槟骋痪唧w的或個(gè)別的精神贍養(yǎng)不可訴或不能支持，而否認(rèn)整個(gè)精神贍養(yǎng)的可訴性。

　�。ㄈ�）精神贍養(yǎng)訴訟具有必要性

　　精神贍養(yǎng)不僅具有可訴性，而且也是必要的。如果排除精神贍養(yǎng)的可訴性，老年人的合法權(quán)益就不能得到全面有效的保護(hù)。

　　1、精神贍養(yǎng)中的物質(zhì)供給需要通過(guò)訴訟解決。否則，老年人只能滿(mǎn)足物質(zhì)上溫飽生活的需求，精神生活的需求就得不到法律保障。試想，如果不承認(rèn)精神贍養(yǎng)具有可訴性，假如一個(gè)老年人溫飽生活得到了滿(mǎn)足，但他感覺(jué)整天在家閑著無(wú)聊，生活單調(diào)，枯燥無(wú)味，想要子女給自己買(mǎi)一個(gè)電視機(jī)，豐富一下自己的精神生活。而子女則回答：“保障你有吃有穿就行了，還要什么電視？”予以拒絕。老年人豈不是喊天無(wú)路。但是，如果承認(rèn)精神贍養(yǎng)具有可訴性，老年人就可以通過(guò)訴訟程序解決。

　　2、不僅物化形式的精神贍養(yǎng)需要通過(guò)訴訟解決，單純的精神贍養(yǎng)或情感慰籍，也需要通過(guò)訴訟解決。如必要的探視（或看望）和同居生活，有時(shí)也只能通過(guò)訴訟解決。如有的子女長(zhǎng)期不看望父母，或把父母寄養(yǎng)他人，或者在外面另行為父母租住房屋。父母要求與子女看望或共同居住，而子女有條件而拒絕，對(duì)此，也只能通過(guò)訴訟手段解決，否則，老人的合法權(quán)益就得不到保障。

　　3、對(duì)于子女對(duì)老年人進(jìn)行精神虐待或者限制老年人精神生活自由的行為，不僅具有可訴性，而且有的也只能通過(guò)訴訟，才能得到有效的解決。所謂精神虐待，指使受害者在精神上及心理上備受困擾的虐待行為，例如打罵老人、當(dāng)眾或私下羞辱老人、隔離或孤立老人，不準(zhǔn)老人與家人或朋友來(lái)往、控制老人的行動(dòng)、干擾睡眠，等等，均屬之。

　　首先，如果對(duì)老年人進(jìn)行打罵等精神虐待，尚不構(gòu)成犯罪，對(duì)其不能提起刑事訴訟者，如果不承認(rèn)精神贍養(yǎng)之訴，對(duì)于精神虐待尚不構(gòu)成犯罪的，老年人就無(wú)法獲得法律救濟(jì)；其次，有些精神虐待行為雖然夠成犯罪，但老年人出于父母子女的特殊關(guān)系等因素的考慮，不要求追究子女的刑事責(zé)任，只要子女停止侵害或者排除妨害。如果否認(rèn)精神贍養(yǎng)的可訴性，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，則只能選擇刑事訴訟，這將不利于調(diào)整父子關(guān)系。如果允許精神贍養(yǎng)訴訟，法院可以根據(jù)老人的要求，判決子女停止侵害，或者對(duì)子女進(jìn)行訓(xùn)誡、具結(jié)悔過(guò)等民事制裁。至于限制老年人精神生活自由的行為，直接涉及到老人的基本人身權(quán)利問(wèn)題，在當(dāng)事人不能自行調(diào)和的情況下，更需要通過(guò)訴訟程序解決，在此不需贅述。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車(chē)道之際，以觀(guān)念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專(zhuān)業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢(xún)文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類(lèi)歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....