 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
461
|
質(zhì)疑知識(shí)產(chǎn)權(quán)之“人格財(cái)產(chǎn)一體性”
|
質(zhì)疑知識(shí)產(chǎn)權(quán)之“人格財(cái)產(chǎn)一體性” [內(nèi)容提要]：本文首先運(yùn)用邏輯分析，論證了“人格財(cái)產(chǎn)一體性”的權(quán)利不可能存在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而后通過(guò)歷史分析，揭示了著作人格權(quán)滲入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的偶然原因：19世紀(jì)的哲學(xué)觀與美學(xué)觀認(rèn)為“作品是人格之外化”。對(duì)作品本質(zhì)的此....
|
詳細(xì)
|
|
462
|
中國(guó)當(dāng)前外資并購(gòu)的宏觀法律環(huán)境
|
中國(guó)當(dāng)前外資并購(gòu)的宏觀法律環(huán)境 自2002年以來(lái)，《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》、《關(guān)于向外商轉(zhuǎn)讓上市公司國(guó)有股和法人股有關(guān)問(wèn)題的通知》和《利用外資改組國(guó)有企業(yè)暫行規(guī)定》等一系列法規(guī)相繼出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)外資并購(gòu)的制度性障礙已經(jīng)基本排除。對(duì)此，業(yè)界普遍看好未....
|
詳細(xì)
|
|
463
|
越權(quán)交易效力研究
|
越權(quán)交易效力研究 我國(guó)民法通則第四十二條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)�！惫痉ǖ谑粭l第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)在登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)�！庇纱丝梢�(jiàn)，我國(guó)法律禁止法人超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)。如果法人超越經(jīng)營(yíng)范圍從事了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，《中華人民共和國(guó)公....
|
詳細(xì)
|
|
464
|
電子合同中“錯(cuò)誤”的法律后果
|
電子合同中“錯(cuò)誤”的法律后果 在電子商務(wù)中，交易各方以數(shù)據(jù)電文形式進(jìn)行著迅速的信息交換，交易的速度明顯加快了。然而，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？不論是自然人還是電子代理人，出現(xiàn)錯(cuò)誤都是在所難免的。但交易過(guò)程中數(shù)據(jù)電文內(nèi)容的錯(cuò)誤勢(shì)必對(duì)交易各方的利益產(chǎn)生影響。為了減少和解....
|
詳細(xì)
|
|
465
|
期貨交易概念之法理甄別
|
期貨交易概念之法理甄別 [摘 要]：期貨交易的客體是期貨 ，期貨合同是期貨買賣合同 ，對(duì)沖平倉(cāng)的法律性質(zhì)為債的抵銷 ，而非合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓。
[關(guān)鍵詞]：期貨交易 ；期貨合同 ；客體&n....
|
詳細(xì)
|
|
466
|
承包款如何處理
|
承包款如何處理 1999年12月2日，被告某地勘院和某鄉(xiāng)政府下屬的非獨(dú)立法人單位礦產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)礦業(yè)主管部門批準(zhǔn)，將東華靈山寺銀礦點(diǎn)探采礦權(quán)進(jìn)行發(fā)包。不具備從事礦產(chǎn)資源開(kāi)采資質(zhì)條件的原告蔡某，參與投標(biāo)，并以人民幣69.3萬(wàn)元中標(biāo)。當(dāng)日，原告蔡某（為乙方）與被告某....
|
詳細(xì)
|
|
467
|
破產(chǎn)債權(quán)的審查確認(rèn)權(quán)不宜賦予債權(quán)人會(huì)議
|
破產(chǎn)債權(quán)的審查確認(rèn)權(quán)不宜賦予債權(quán)人會(huì)議 我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法（試行）第十五條規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議享有三大職權(quán)：1.審查有關(guān)債權(quán)的證明材料，確認(rèn)債權(quán)有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及其數(shù)額；2.討論通過(guò)和解協(xié)議草案；3.討論通過(guò)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的處理和分配方案。筆者認(rèn)為，將債權(quán)的審查確認(rèn)權(quán)賦予債....
|
詳細(xì)
|
|
468
|
公司介入權(quán)與公司損害賠償權(quán)之競(jìng)合
|
公司介入權(quán)與公司損害賠償權(quán)之競(jìng)合 我國(guó)公司法規(guī)定，在公司董事、經(jīng)理違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、挪用公司資金或者將公司資金借貸給他人、以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保時(shí)，公司可以行使介入權(quán)，督促公司董事、經(jīng)理忠實(shí)履行職務(wù)，最大限度地保護(hù)公司和股東的合法權(quán)益....
|
詳細(xì)
|
|
469
|
代位權(quán)之再認(rèn)識(shí)
|
代位權(quán)之再認(rèn)識(shí) [內(nèi)容提要]：我國(guó)合同法在代位權(quán)制度方面，突破了傳統(tǒng)民法代位權(quán)理論中“債的相對(duì)性原則與平等性原則”之禁錮，體現(xiàn)為代位權(quán)行使之結(jié)果并不歸屬于債務(wù)人，而是在債務(wù)人所負(fù)債額的限度內(nèi)，直接歸屬于債權(quán)人。
[關(guān)鍵詞]：代位權(quán) ....
|
詳細(xì)
|
|
470
|
一起票據(jù)損害賠償案的審判透析
|
一起票據(jù)損害賠償案的審判透析 案情：
2001年2月8日，原告江蘇省睢寧縣蘇北酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇北公司）與廣州市江南物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱江南公司）簽訂一份購(gòu)銷協(xié)議，約定蘇北公司購(gòu)江南公司木蒔干400噸，每噸820元，計(jì)價(jià)款32.8元。....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 47/239頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |