 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
391
|
化解公司治理危機(jī)
|
化解公司治理危機(jī) 癥狀：日本模式、美國(guó)模式相繼觸礁
在21世紀(jì)到來(lái)之前，樂(lè)觀的觀察家預(yù)言全球經(jīng)濟(jì)的微觀依托-公司治理-將會(huì)更加穩(wěn)固、健康，從而支撐起新一輪的“經(jīng)濟(jì)旭日時(shí)代”。但隨之而來(lái)的事實(shí)卻令人大跌眼鏡：新世紀(jì)的旭日升起來(lái)了，全球經(jīng)濟(jì)的旭日....
|
詳細(xì)
|
|
392
|
“無(wú)間道”離中國(guó)公司只有5步遠(yuǎn)
|
“無(wú)間道”離中國(guó)公司只有5步遠(yuǎn) 就象影片《無(wú)間道》中所描述的一樣，燦爛的艷陽(yáng)天與陰暗的無(wú)間道往往共存于一體，一不小心，原本的艷陽(yáng)天就變成了無(wú)間道。當(dāng)年，韓國(guó)公司造就了令世人驚嘆的“韓國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”，但好景不長(zhǎng)，后來(lái)又大面積潰退，導(dǎo)致今天的“韓國(guó)經(jīng)濟(jì)寒潮”。那么，....
|
詳細(xì)
|
|
393
|
家族企業(yè)：蒙冤之后是晴天
|
家族企業(yè)：蒙冤之后是晴天 家族企業(yè)并非落后形態(tài)！
家族企業(yè)是中國(guó)改革開(kāi)放20多年來(lái)“蒙冤”最多的經(jīng)濟(jì)形式。受某種傳統(tǒng)觀念的影響，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)往往把家族企業(yè)視為一種落后的經(jīng)濟(jì)形式，甚至斷言家族企業(yè)必將消失。一提到建立現(xiàn)代企業(yè)制度，就把家族企業(yè)作為....
|
詳細(xì)
|
|
394
|
MBO：中國(guó)商人的最后一次大規(guī)�！肮２遏~(yú)機(jī)會(huì)”
|
MBO：中國(guó)商人的最后一次大規(guī)�！肮２遏~(yú)機(jī)會(huì)” 中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商人階層都是從“公海魚(yú)場(chǎng)”發(fā)展而來(lái)的，這一點(diǎn)與西方很不相同。龐大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)從整體上來(lái)看，是個(gè)養(yǎng)滿(mǎn)了“休克魚(yú)”的公海魚(yú)場(chǎng)，幾十年的實(shí)踐已經(jīng)證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大海要想健康地與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的汪洋互通互聯(lián)，絕....
|
詳細(xì)
|
|
395
|
“新圈資運(yùn)動(dòng)”引發(fā)中國(guó)“商人盛世”
|
“新圈資運(yùn)動(dòng)”引發(fā)中國(guó)“商人盛世” 就在不久前，金融大鱷索羅斯以其獨(dú)特的眼光和商海經(jīng)歷，對(duì)西方商界做了一個(gè)不樂(lè)觀的斷言：“盛宴早已結(jié)束，而人們?nèi)栽谔琛！钡跂|方，對(duì)于肩負(fù)著“新市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”興衰成敗之重任的中國(guó)商人階層來(lái)說(shuō)，由于“新圈資運(yùn)動(dòng)”的施行，精彩的盛宴才....
|
詳細(xì)
|
|
396
|
論私法合同中意志的物化性 ———一個(gè)被我國(guó)立法、學(xué)理與司法忽視的決定合同生效的因素
|
論私法合同中意志的物化性 ———一個(gè)被我國(guó)立法、學(xué)理與司法忽視的決定合同生效的因素 摘要： 具有行為能力的當(dāng)事人基于意思表示一致所訂立的合同是否當(dāng)然具有法律效力？這一問(wèn)題被我國(guó)的學(xué)理、立法和司法實(shí)踐忽視了。我們的概念常常是：意思表示真實(shí)是合同的核心問(wèn)....
|
詳細(xì)
|
|
397
|
法律•經(jīng)濟(jì)•市場(chǎng)
|
法律•經(jīng)濟(jì)•市場(chǎng) 摘要：馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的論斷開(kāi)啟了法律經(jīng)濟(jì)分析的先河，同樣作為人類(lèi)理性的產(chǎn)物和制度資源，法律和市場(chǎng)共享著資源優(yōu)化配置、合理性選擇、均衡價(jià)格等基本原則，本文從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，詳細(xì)分析了二者的諸多共性和特殊....
|
詳細(xì)
|
|
398
|
合理使用制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
|
合理使用制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)自本世紀(jì)60年代問(wèn)世于美國(guó)以來(lái)，引起了西方法學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大關(guān)注，以至迅速傳播到世界各國(guó)，它不僅帶來(lái)法學(xué)研究方法的變革，而且成為一些國(guó)家創(chuàng)制法律規(guī)則的考量依據(jù)。就目前我國(guó)法學(xué)界而言，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)這門(mén)學(xué)科還處于萌芽階段，經(jīng)濟(jì)....
|
詳細(xì)
|
|
399
|
法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)
|
法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ) 內(nèi)容提要：作為20世紀(jì)后半個(gè)世紀(jì)法學(xué)最重要發(fā)展的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，淵源于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。法律制度能夠引起經(jīng)濟(jì)學(xué)研究高度重視的關(guān)鍵就在于人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史充分證明，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起決定作用的是制度性因素而非技術(shù)性因素。從凡勃倫傳統(tǒng)到康芒斯的交易概念，再到....
|
詳細(xì)
|
|
400
|
我國(guó)合同無(wú)效制度的法律與經(jīng)濟(jì)分析
|
我國(guó)合同無(wú)效制度的法律與經(jīng)濟(jì)分析 訂立合同是現(xiàn)代社會(huì)公民、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行交易的最主要手段。而合同的有效與無(wú)效則直接影響著當(dāng)事人意圖通過(guò)合同實(shí)現(xiàn)的利益能否得到切實(shí)實(shí)現(xiàn)。然而，合同之有效還是無(wú)效則主要取決于一個(gè)國(guó)家的法律尤其是合同法對(duì)合同效力做出何種制度安....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 40/239頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |