《明書(shū)》卷五十 史部六

《明書(shū)》·一百七十一卷（浙江孫仰曾家藏本）

國(guó)朝傅維鱗撰。維鱗初名維楨，靈壽人，順治丙戌進(jìn)士，官至工部尚書(shū)。是書(shū)為其子汀州府知府燮詷?biāo)�鐫。冠以移取咨送諸案牘。蓋康熙十八年詔修《明史》，徵其書(shū)入史館。凡《本紀(jì)》十九卷、《世家》三十三卷、《宮闈紀(jì)》二卷、《表》十二卷、《志》二十二卷、《記》五卷、《世家列傳》七十六卷、《敘傳》二卷。自謂搜求明代行藏印抄諸書(shū)，與家乘文集碑志，聚書(shū)三百馀種、九千馀卷。參互實(shí)錄，考訂異同，可謂博矣。然體例舛雜，不可縷數(shù)。《學(xué)士祭酒表》已病其繁矣，乃又有《制科取士年表》，上列考官，下列會(huì)試第一人、殿試一甲三人。此以志乘之例施之國(guó)史也�！端咎臁�、《歷法》分二志，以一主占候、一主推步也。而象緯之變，既已載於《司天》，又別立一《禨祥志》，不治絲而棼乎。嘉靖時(shí)更定祀典，最為紛呶，仿《漢書(shū)》別志郊祀可也。《綸渙》一志，惟載詔令，此劉知幾之創(chuàng)說(shuō)，史家未有用之者。循是而往，不用其載文之例不止矣。《土田》、《賦役》、《食貨》分三志，《服璽》、《輿衛(wèi)》分二志。此《通典》、《文獻(xiàn)通考》類書(shū)之體，非史法也。所謂《記》者，蓋沿《東觀漢記》載記之名，而皇子諸王與元末群雄合為一類，未免不倫。《世家》止列王公，其侯伯以下則別入《勛臣傳》，不知《史記》《蕭相國(guó)世家》、《曹相國(guó)世家》皆侯爵也。豈王公世及，侯以下不世及歟？《列傳》分《勛臣》、《忠節(jié)》、《儒林》、《名臣》、《孝義》、《循良》、《武臣》、《隱逸》、《雜傳》、《文學(xué)》、《權(quán)臣》、《藝術(shù)》、《列女》、《外戚》、《殘酷》、《奸回》，《宦官》、《異教》、《亂賊》、《四國(guó)》、《元臣》二十一門(mén)。無(wú)一專立之傳，已與古體全乖。其分隸尤為不允�！吨夜�(jié)傳》列遜國(guó)諸臣至盈四卷，而梁良玉、雪菴和尚、補(bǔ)鍋匠乃別入《隱逸傳》中。如曰以死不死為別，則《忠節(jié)傳》中之程濟(jì)、葉希賢、楊應(yīng)能固未嘗死，《隱逸傳》中之東湖樵夫又未嘗不死，是何例也？劉基不入《勛臣》，宋濂不入《文學(xué)》，以嘗仕元，均與危素等入之《雜傳》是也。納哈出元色目人，何以又入《勛臣傳》乎？張玉、譚淵以其為靖難佐命，入之《亂賊傳》，與唐賽兒聯(lián)名，已不倫矣。朱能、邱福，事同一例，何以又入《武臣傳》中。姚廣孝首倡逆謀，尤為亂首，何以又入《異教傳》中乎�！度辶謧鳌分辛星駷F，《名臣傳》中列嚴(yán)震直、胡廣、徐有貞、李東陽(yáng)、呂本、成基命，其於儒林名臣居何等也。嚴(yán)嵩入《權(quán)臣傳》，與張居正并列。溫體仁、周延儒、薛國(guó)觀并泯其姓名。而劉吉、萬(wàn)安、尹旻、焦芳則入《奸回傳》。嵩等罪乃減於四人耶。石亨、石彪，實(shí)有戰(zhàn)功，但跋扈耳。仇鸞交結(jié)嚴(yán)嵩，冒功縱惡，亦未嘗得幸世宗，與馬昂、錢(qián)寧同入佞倖則非其罪。陸炳有保全善類之事，乃入之《殘酷》，而許顯純、田爾耕竟不著名。此亦未足服炳也。蓋一代之史，記載浩繁，非綜括始終，不能得其條理。而維鱗節(jié)節(jié)葉葉，湊合成編，動(dòng)輒矛盾，固亦勢(shì)使之然矣。

卷五十 史部六

○別史類

《漢藝文志》無(wú)史名，《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》均附見(jiàn)於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分《正史》、《古史》、《霸史》諸目。然梁武帝、元帝《實(shí)錄》列諸《雜史》，義未安也。陳振孫《書(shū)錄解題》創(chuàng)立《別史》一門(mén)，以處上不至於正史，下不至於雜史者。義例獨(dú)善，今特從之。蓋編年不列於正史，故凡屬編年，皆得類附�！妒酚洝�、《漢書(shū)》以下，已列為正史矣。其岐出旁分者，《東觀漢記》、《東都事略》、《大金國(guó)志》、《契丹國(guó)志》之類，則先資草創(chuàng)。《逸周書(shū)》、《路史》之類，則互取證明。《古史》、《續(xù)后漢書(shū)》之類，則檢校異同。其書(shū)皆足相輔，而其名則不可以并列。命曰《別史》，猶大宗之有別子云爾。包羅既廣，六體兼存。必以類分，轉(zhuǎn)形瑣屑。故今所編錄，通以年代先后為敘。