 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
341
|
淺談票據(jù)權(quán)利與利益償還請(qǐng)求權(quán)的比較
|
淺談票據(jù)權(quán)利與利益償還請(qǐng)求權(quán)的比較 摘要： 我國(guó)《票據(jù)法》中不僅規(guī)定了票據(jù)權(quán)利，還規(guī)定了利益償還請(qǐng)求權(quán)。盡管利益償還請(qǐng)求權(quán)是在票據(jù)法中作出了明確的規(guī)定，但其與票據(jù)權(quán)利又存在著本質(zhì)的區(qū)別。本文試圖從理論和實(shí)務(wù)兩方面對(duì)票據(jù)權(quán)利和利益償還請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行比較分析....
|
詳細(xì)
|
|
342
|
金融欺詐對(duì)商事立法的挑戰(zhàn)
|
金融欺詐對(duì)商事立法的挑戰(zhàn) 前 言
簡(jiǎn)單地講，金融欺詐就是利用欺詐手段非法侵占金融財(cái)產(chǎn)的行為。所謂金融財(cái)產(chǎn)，就是以貨幣、有價(jià)證券或其他金融工具表現(xiàn)的非實(shí)物形態(tài)的財(cái)產(chǎn)。金融欺詐所侵害的對(duì)象，一是金融機(jī)構(gòu)，二是社會(huì)公眾。在當(dāng)今，金融財(cái)產(chǎn)在....
|
詳細(xì)
|
|
343
|
有限責(zé)任公司若干法律實(shí)務(wù)簡(jiǎn)析
|
有限責(zé)任公司若干法律實(shí)務(wù)簡(jiǎn)析 摘要： 公司發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力主要在于投資者（尤其是隱藏在公司背后的自然人投資者）對(duì)物質(zhì)利益最大化的崇尚和追求，因而公司法是建立在股東對(duì)公司運(yùn)作方式等問(wèn)題會(huì)作出理性選擇也即股東和公司均應(yīng)為“理性人”的假定之上的�；诖耍鲊�(guó)....
|
詳細(xì)
|
|
344
|
由封閉走向公開(kāi)（下）——關(guān)于商事信用的若干理論思考
|
由封閉走向公開(kāi)（下）——關(guān)于商事信用的若干理論思考 2.私生活權(quán)利保護(hù)-一個(gè)同樣富有時(shí)代意義的理論與現(xiàn)實(shí)話題
人性的關(guān)懷首要的是對(duì)人類(lèi)自身的關(guān)懷。作為人法的私法來(lái)說(shuō)，捍衛(wèi)人性的尊嚴(yán)，確保人的自由和安全，無(wú)疑是其終極目的。正如著名學(xué)者馬克●普拉....
|
詳細(xì)
|
|
345
|
由封閉走向公開(kāi)（上）——關(guān)于商事信用的若干理論思考
|
由封閉走向公開(kāi)（上）——關(guān)于商事信用的若干理論思考 摘要： 當(dāng)今中國(guó)信用問(wèn)題的核心是商事信用，商事信用信息公開(kāi)是構(gòu)建我國(guó)良性信用秩序的關(guān)鍵。一旦信用信息資源能為社會(huì)所知悉，參與交易之各主體自會(huì)采取相應(yīng)的措施選擇信用良好者與其進(jìn)行交易，而信用不佳者自然....
|
詳細(xì)
|
|
346
|
論股東的賬簿查閱權(quán)
|
論股東的賬簿查閱權(quán) 摘要： 為了保護(hù)股東的合法權(quán)益不受非法侵害，加強(qiáng)對(duì)股東知情權(quán)的保護(hù)十分必要。股東知情權(quán)包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)、賬簿查閱權(quán)和檢查人選任權(quán)。我國(guó)《公司法》在立法上存在著缺陷，對(duì)股東賬簿查閱權(quán)缺乏系統(tǒng)和完善的規(guī)定。借鑒美國(guó)和日本的相關(guān)立....
|
詳細(xì)
|
|
347
|
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)—知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)
|
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)—知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù) 一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系
如果提到“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予刑法保護(hù)”，甚至在單行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中加入刑事處罰條款，很少有人會(huì)反對(duì)或感到不理解。從歷史的原因看，古代中國(guó)以刑法為主，經(jīng)歷了數(shù)千年。此外，中國(guó)改革開(kāi)....
|
詳細(xì)
|
|
348
|
對(duì)老干媽一案的意見(jiàn)
|
對(duì)老干媽一案的意見(jiàn) 首先，關(guān)于本案的受理問(wèn)題，我認(rèn)為原告以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟而不是以侵害專(zhuān)利權(quán)為由提起訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理，根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害交易對(duì)手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)....
|
詳細(xì)
|
|
349
|
中國(guó)反壟斷立法中企業(yè)合并條款的思考
|
中國(guó)反壟斷立法中企業(yè)合并條款的思考 「內(nèi)容提要」隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的不斷擴(kuò)大，企業(yè)合并現(xiàn)象也日益增多，但我國(guó)的反壟斷法尚未出臺(tái)，對(duì)企業(yè)合并的規(guī)制方面還屬空白。本文從兩大方面對(duì)反壟斷法的企業(yè)合并條款進(jìn)行了論述，先是從現(xiàn)實(shí)、經(jīng)濟(jì)、法律....
|
詳細(xì)
|
|
350
|
論優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的保護(hù)
|
論優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的保護(hù) 內(nèi)容摘要：法律關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的規(guī)定存在法律漏洞，權(quán)利人行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)沒(méi)有明確的法律規(guī)定，法院作為審判機(jī)關(guān)，對(duì)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的理解與適用沒(méi)有統(tǒng)一，最高法院司法解釋也有不妥之處。本文從規(guī)范決旨出發(fā)，把握優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律效力，提出不能否定出賣(mài)人與第三....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 35/239頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |