 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
341
|
淺談票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)的比較
|
淺談票據(jù)權(quán)利與利益償還請求權(quán)的比較 摘要： 我國《票據(jù)法》中不僅規(guī)定了票據(jù)權(quán)利，還規(guī)定了利益償還請求權(quán)。盡管利益償還請求權(quán)是在票據(jù)法中作出了明確的規(guī)定，但其與票據(jù)權(quán)利又存在著本質(zhì)的區(qū)別。本文試圖從理論和實務(wù)兩方面對票據(jù)權(quán)利和利益償還請求權(quán)進行比較分析....
|
詳細(xì)
|
|
342
|
金融欺詐對商事立法的挑戰(zhàn)
|
金融欺詐對商事立法的挑戰(zhàn) 前 言
簡單地講，金融欺詐就是利用欺詐手段非法侵占金融財產(chǎn)的行為。所謂金融財產(chǎn)，就是以貨幣、有價證券或其他金融工具表現(xiàn)的非實物形態(tài)的財產(chǎn)。金融欺詐所侵害的對象，一是金融機構(gòu)，二是社會公眾。在當(dāng)今，金融財產(chǎn)在....
|
詳細(xì)
|
|
343
|
有限責(zé)任公司若干法律實務(wù)簡析
|
有限責(zé)任公司若干法律實務(wù)簡析 摘要： 公司發(fā)展的內(nèi)在動力主要在于投資者（尤其是隱藏在公司背后的自然人投資者）對物質(zhì)利益最大化的崇尚和追求，因而公司法是建立在股東對公司運作方式等問題會作出理性選擇也即股東和公司均應(yīng)為“理性人”的假定之上的�；诖耍鲊�....
|
詳細(xì)
|
|
344
|
由封閉走向公開（下）——關(guān)于商事信用的若干理論思考
|
由封閉走向公開（下）——關(guān)于商事信用的若干理論思考 2.私生活權(quán)利保護-一個同樣富有時代意義的理論與現(xiàn)實話題
人性的關(guān)懷首要的是對人類自身的關(guān)懷。作為人法的私法來說，捍衛(wèi)人性的尊嚴(yán)，確保人的自由和安全，無疑是其終極目的。正如著名學(xué)者馬克●普拉....
|
詳細(xì)
|
|
345
|
由封閉走向公開（上）——關(guān)于商事信用的若干理論思考
|
由封閉走向公開（上）——關(guān)于商事信用的若干理論思考 摘要： 當(dāng)今中國信用問題的核心是商事信用，商事信用信息公開是構(gòu)建我國良性信用秩序的關(guān)鍵。一旦信用信息資源能為社會所知悉，參與交易之各主體自會采取相應(yīng)的措施選擇信用良好者與其進行交易，而信用不佳者自然....
|
詳細(xì)
|
|
346
|
論股東的賬簿查閱權(quán)
|
論股東的賬簿查閱權(quán) 摘要： 為了保護股東的合法權(quán)益不受非法侵害，加強對股東知情權(quán)的保護十分必要。股東知情權(quán)包括財務(wù)會計報告查閱權(quán)、賬簿查閱權(quán)和檢查人選任權(quán)。我國《公司法》在立法上存在著缺陷，對股東賬簿查閱權(quán)缺乏系統(tǒng)和完善的規(guī)定。借鑒美國和日本的相關(guān)立....
|
詳細(xì)
|
|
347
|
反不正當(dāng)競爭—知識產(chǎn)權(quán)的附加保護
|
反不正當(dāng)競爭—知識產(chǎn)權(quán)的附加保護 一、反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系
如果提到“對知識產(chǎn)權(quán)給予刑法保護”，甚至在單行知識產(chǎn)權(quán)法中加入刑事處罰條款，很少有人會反對或感到不理解。從歷史的原因看，古代中國以刑法為主，經(jīng)歷了數(shù)千年。此外，中國改革開....
|
詳細(xì)
|
|
348
|
對老干媽一案的意見
|
對老干媽一案的意見 首先，關(guān)于本案的受理問題，我認(rèn)為原告以不正當(dāng)競爭為由提起訴訟而不是以侵害專利權(quán)為由提起訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條第1款第2項的規(guī)定，“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害交易對手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱....
|
詳細(xì)
|
|
349
|
中國反壟斷立法中企業(yè)合并條款的思考
|
中國反壟斷立法中企業(yè)合并條款的思考 「內(nèi)容提要」隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立和完善，企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)的不斷擴大，企業(yè)合并現(xiàn)象也日益增多，但我國的反壟斷法尚未出臺，對企業(yè)合并的規(guī)制方面還屬空白。本文從兩大方面對反壟斷法的企業(yè)合并條款進行了論述，先是從現(xiàn)實、經(jīng)濟、法律....
|
詳細(xì)
|
|
350
|
論優(yōu)先購買權(quán)的保護
|
論優(yōu)先購買權(quán)的保護 內(nèi)容摘要：法律關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定存在法律漏洞，權(quán)利人行使優(yōu)先購買權(quán)沒有明確的法律規(guī)定，法院作為審判機關(guān)，對優(yōu)先購買權(quán)的理解與適用沒有統(tǒng)一，最高法院司法解釋也有不妥之處。本文從規(guī)范決旨出發(fā)，把握優(yōu)先購買權(quán)的法律效力，提出不能否定出賣人與第三....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 35/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |