 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
71
|
公權(quán)合法性的法律基礎(chǔ)：法律主義的觀察
|
公權(quán)合法性的法律基礎(chǔ)：法律主義的觀察 在現(xiàn)代社會(huì)，國(guó)家公權(quán)的行使，總應(yīng)存在憲法和法律的基礎(chǔ)。這是公權(quán)合法性的法律規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。如果缺乏這樣的基礎(chǔ)，我們可以說(shuō)，權(quán)力的行使是缺乏法理解釋的，甚至說(shuō)它是非法的。這種標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定，是對(duì)國(guó)家建設(shè)、組織方案，進(jìn)行必要的法律衡量所要....
|
詳細(xì)
|
|
72
|
為建設(shè)“米盧蒂諾維奇法制”而努力
|
為建設(shè)“米盧蒂諾維奇法制”而努力 作為一個(gè)球迷，吾觀中國(guó)足球二十余載矣。從0、3元一張門(mén)票、塵土飛揚(yáng)“全國(guó)足球甲級(jí)聯(lián)賽”，到經(jīng)過(guò)市場(chǎng)包裝、“公平與作弊”交合一團(tuán)、規(guī)則內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)萬(wàn)千的“末代甲A”，不能說(shuō)，吾不是一個(gè)老資格的足球迷。觀察中國(guó)足球發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人民玩....
|
詳細(xì)
|
|
73
|
運(yùn)輸合同的主體和客體
|
運(yùn)輸合同的主體和客體 一、運(yùn)輸合同主體及其特征
運(yùn)輸合同主體是運(yùn)輸合同權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，即運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。根據(jù)運(yùn)輸合同是雙務(wù)合同的特性，基本當(dāng)事人一方是享受收取運(yùn)費(fèi)權(quán)利并承擔(dān)運(yùn)送義務(wù)的承運(yùn)人，另一方是享受運(yùn)送權(quán)利并支付運(yùn)費(fèi)的旅客和托運(yùn)人，雙....
|
詳細(xì)
|
|
74
|
運(yùn)輸合同概述
|
運(yùn)輸合同概述 一、運(yùn)輸合同的一般概念
我國(guó)法律中還沒(méi)有包含各種運(yùn)輸合同的共同合同概念。單行法中是根據(jù)不同方式的運(yùn)輸確定運(yùn)輸合同定義的。民法理論中一般將運(yùn)輸合同稱為運(yùn)送合同，是指“由承運(yùn)人將承運(yùn)的貨物或旅客及行李包裹運(yùn)送到指定地點(diǎn)，托運(yùn)人或旅客....
|
詳細(xì)
|
|
75
|
也談“誠(chéng)信” ——從向瑪?shù)贍柕聦W(xué)習(xí)說(shuō)起
|
也談“誠(chéng)信” ——從向瑪?shù)贍柕聦W(xué)習(xí)說(shuō)起 自從中共中央于2001年10月印發(fā)了《公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》，并把“誠(chéng)信”寫(xiě)入20字的社會(huì)主義基本道德規(guī)范中以后，全國(guó)掀起了一場(chǎng)關(guān)于“誠(chéng)信”的熱烈討論。一時(shí)間，學(xué)生寫(xiě)誠(chéng)信，專家研究誠(chéng)信，消費(fèi)者呼喚誠(chéng)信，商家找回誠(chéng)信。“誠(chéng)....
|
詳細(xì)
|
|
76
|
“以”與“依”——微言大義抑或文字游戲？
|
“以”與“依”——微言大義抑或文字游戲？ 前依法治國(guó)時(shí)代，曾存在“以法治國(guó)”的提法，而最后在中共十五大政治報(bào)告和1999年憲法修正案中選定了“依法治國(guó)”的提法“，對(duì)此，有些學(xué)者提供了一種解釋，那就是”以法治國(guó)“提法意味著”法律工具主義“，而”依法治國(guó)“提法則宣....
|
詳細(xì)
|
|
77
|
當(dāng)事人適格的識(shí)別
|
當(dāng)事人適格的識(shí)別 當(dāng)事人適格問(wèn)題是一個(gè)一直困擾理論界與實(shí)務(wù)界的重大問(wèn)題。在司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常有當(dāng)事人辯駁“我沒(méi)有侵犯你的權(quán)利，你不能告我”、“或者你沒(méi)有實(shí)體權(quán)利，你不能當(dāng)原告”，法院也經(jīng)常認(rèn)為某人不能成為原告，或者某人不能成為被告。這就涉及到當(dāng)事人適格問(wèn)題，即正當(dāng)....
|
詳細(xì)
|
|
78
|
限縮解釋與目的性限縮之辨
|
限縮解釋與目的性限縮之辨 法學(xué)方法論乃為當(dāng)今國(guó)內(nèi)法理學(xué)界之顯學(xué)。一方面法學(xué)方法論為法理學(xué)中理論意味最濃的條目之一，它不僅為普通民眾所不識(shí)，以為不少法學(xué)人所誤解（有以之為法學(xué)方法論的論述 ）。另一方面，它不僅書(shū)卷氣十足，卻也靈活實(shí)用；司法過(guò)程，特別是疑....
|
詳細(xì)
|
|
79
|
立法性規(guī)則和解釋性規(guī)則的區(qū)別
|
立法性規(guī)則和解釋性規(guī)則的區(qū)別 目次
導(dǎo)論
Ⅰ區(qū)分立法性規(guī)則和解釋性規(guī)則的作用
�、蛉A盛頓特區(qū)巡回法院1993年的意見(jiàn)
Ⅲ華盛頓特區(qū)巡回法院1997年的意見(jiàn)
�、艚忉屝砸�(guī)則能修....
|
詳細(xì)
|
|
80
|
后現(xiàn)代法學(xué)的主題詞
|
后現(xiàn)代法學(xué)的主題詞 一、后現(xiàn)代主義與后現(xiàn)代法學(xué)
近20年來(lái)，西方特別是在美國(guó)涌現(xiàn)了大量冠以“后現(xiàn)代”（postmodern）名稱的法學(xué)著作。其中代表性的著作有Costas Douzinas和Ronnie Warringto....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 8/109頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |