 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
411
|
中國(guó)的政府信息化及其面臨的實(shí)踐問(wèn)題
|
中國(guó)的政府信息化及其面臨的實(shí)踐問(wèn)題 與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度相適應(yīng)，中國(guó)政府近年來(lái)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化與政府信息化給予了特別的關(guān)注和重視。本文主要從政府推進(jìn)信息化的舉措和目前政府信息化面臨的問(wèn)題兩個(gè)方面，簡(jiǎn)單回顧和總結(jié)中國(guó)政府信息化工作的發(fā)展歷程與進(jìn)一步發(fā)展的方向。<....
|
詳細(xì)
|
|
412
|
關(guān)于地方人大開(kāi)展規(guī)章備案審查的幾點(diǎn)思考
|
關(guān)于地方人大開(kāi)展規(guī)章備案審查的幾點(diǎn)思考 有地方立法權(quán)的人大常委會(huì)開(kāi)展規(guī)章備案審查工作是加強(qiáng)立法監(jiān)督、維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一的需要，也是人大常委會(huì)正確履行法律賦予的職責(zé)、加強(qiáng)自身制度建設(shè)的必然要求。立法法明確規(guī)定，地方政府規(guī)章應(yīng)當(dāng)報(bào)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案；接受....
|
詳細(xì)
|
|
413
|
論地方人大對(duì)地方規(guī)范性文件的監(jiān)督
|
論地方人大對(duì)地方規(guī)范性文件的監(jiān)督 實(shí)施法律監(jiān)督是我國(guó)憲法和法律賦予各級(jí)人民代表大會(huì)的一項(xiàng)重要權(quán)力，其中包括對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)所制定的規(guī)范性文件的監(jiān)督。近幾年，我國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)及常委會(huì)在加強(qiáng)工作監(jiān)督、執(zhí)法監(jiān)督方面取得了明顯的成效，相比之下對(duì)地方規(guī)范性文件則監(jiān)督不....
|
詳細(xì)
|
|
414
|
論建立人大代表的辭職制度
|
論建立人大代表的辭職制度 據(jù)2002年4月3日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“河南省平頂山市新華區(qū)人大常委會(huì)按照代表法規(guī)定，實(shí)行了代表辭職制度。近年來(lái)已接受了15名人大代表的辭職，較好地解決了人大代表‘終屆制’的弊端，保證了代表結(jié)構(gòu)的合理性、先進(jìn)性和廣泛性�！比ツ暌詠�(lái)，新....
|
詳細(xì)
|
|
415
|
論我國(guó)選民罷免權(quán)行使方式之轉(zhuǎn)變
|
論我國(guó)選民罷免權(quán)行使方式之轉(zhuǎn)變 代表罷免制度是指由我國(guó)憲法和法律關(guān)于全國(guó)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)受原選區(qū)選民或原選舉單位罷免的一系列法律規(guī)范所組成的相對(duì)完整的規(guī)則系統(tǒng)，它的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是關(guān)于罷免權(quán)的行使方式的規(guī)定，包括罷免權(quán)主體和罷免權(quán)行使程序兩部分內(nèi)容。從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)....
|
詳細(xì)
|
|
416
|
美國(guó)、法國(guó)和中國(guó)憲法監(jiān)督模式之比較
|
美國(guó)、法國(guó)和中國(guó)憲法監(jiān)督模式之比較 法律監(jiān)督是一個(gè)重要的法學(xué)基礎(chǔ)性課題，而憲法監(jiān)督模式研究又是法律監(jiān)督理論的核心。如何監(jiān)督和保障憲法的實(shí)施，這也是世界各國(guó)憲政建設(shè)實(shí)踐中的一個(gè)十分重要的問(wèn)題。自從憲法作為國(guó)家的根本大法問(wèn)世以來(lái)，世界上許多國(guó)家都陸續(xù)以不同的形式，....
|
詳細(xì)
|
|
417
|
為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障
|
為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障 《中華人民共和國(guó)憲法修正案》第二十一條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國(guó)家鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”此規(guī)定進(jìn)一步肯定了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的法律地位，筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，通過(guò)積....
|
詳細(xì)
|
|
418
|
應(yīng)急機(jī)制與建設(shè)法治政府
|
應(yīng)急機(jī)制與建設(shè)法治政府 人權(quán)的法定形態(tài)是公民的基本權(quán)利。這些基本權(quán)利在政府行使行政緊急權(quán)力實(shí)施公共危機(jī)管理的情況下，特別易于受到行政侵害。由于種種原因，我國(guó)的公共應(yīng)急法制尚不健全，公共危機(jī)管理過(guò)程中的公民權(quán)利保護(hù)力度有限，這與憲政和行政法治的要求還有很大距離。....
|
詳細(xì)
|
|
419
|
收容遣送之后——東莞市調(diào)研報(bào)告
|
收容遣送之后——東莞市調(diào)研報(bào)告 一、調(diào)研的背景、初衷和結(jié)論
2003年，由慘痛的孫志剛事件為引線，全國(guó)掀起了對(duì)實(shí)行20余年的收容遣送制度現(xiàn)實(shí)弊病的揭露和對(duì)其合法性的質(zhì)疑，要求廢除該制度的民意吁求不斷高漲。2003年6月18日，國(guó)務(wù)院正式宣布廢....
|
詳細(xì)
|
|
420
|
“立法原意”與人大釋法的原則和技術(shù)
|
“立法原意”與人大釋法的原則和技術(shù) 四月六日，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)香港基本法附件一第7條和附件二第3條作出了四點(diǎn)權(quán)威性解釋?zhuān)瑥亩箓涫苌鐣?huì)關(guān)注和爭(zhēng)議的、與政制改革有關(guān)的若干法律問(wèn)題得到了澄清，基本上達(dá)到了“釋疑止?fàn)帯钡哪康�。人大常委�?huì)是依據(jù)憲法第67（4）條和香港....
|
詳細(xì)
|
| 666條記錄 42/67頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |