 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
2331
|
醫(yī)療損害懲罰性賠償制度的分析
|
摘要:我國《醫(yī)療事故處理條例》對醫(yī)療損害賠償實行單一的限額賠償原則,但對于故意或惡意的行為、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)的行為和重大過失行為,應(yīng)引入懲罰性賠償以更好地保障公民的生命健康權(quán)。本文從一個案例入手,通過對懲罰性賠償制度的概念、功能的介紹及其價值分析,....
|
詳細(xì)
|
|
2332
|
我國督促程序的反思
|
我國督促程序的反思 [摘要]督促程序是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物,然而,在我國市場經(jīng)濟快速發(fā)展的今天,督促程序卻倍受冷落,形同虛設(shè)。督促程序在我國存或廢的問題,值得我們思考。本文從督促程序在我國的運行環(huán)境和理論基礎(chǔ)進(jìn)行反思,認(rèn)為督促程序在我國有繼續(xù)存在的必要....
|
詳細(xì)
|
|
2333
|
高校校辦企業(yè)冠名的知識產(chǎn)權(quán)屬性研究
|
高校校辦企業(yè)冠名的知識產(chǎn)權(quán)屬性研究 一、高校冠名企業(yè)的現(xiàn)狀
中國的高校企業(yè)據(jù)載有80多年的歷史,只是各個時期的背景、使命不同。近20年來,高校孵化了北大方正、清華同方、清華紫光、東軟股份、華工科技、復(fù)旦復(fù)華、....
|
詳細(xì)
|
|
2334
|
我國侵犯商業(yè)秘密犯罪立法的完善
|
我國侵犯商業(yè)秘密犯罪立法的完善 [摘 要] 隨著市場經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化的發(fā)展,商業(yè)秘密的法律保護(hù)愈加重要。我國現(xiàn)行法律體系下,民事法律、行政法律及刑事法律對商業(yè)秘密的保護(hù)均有涉及,我國現(xiàn)行刑法第二百一十九條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪,但還存在一些不足。本文借鑒....
|
詳細(xì)
|
|
2335
|
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的銷售金額
|
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的銷售金額 [摘要]本文從《刑法》第140條的“銷售金額”展開論述,討論了其出現(xiàn)的原因,并結(jié)合最高人民法院的司法解釋中提出的“貨值金額”以及對本罪未遂形態(tài)的認(rèn)定,闡釋了由于銷售金額而引發(fā)的一系列理論矛盾,并結(jié)合選擇性罪名的一些....
|
詳細(xì)
|
|
2336
|
我國境內(nèi)跨國商業(yè)賄賂
|
我國境內(nèi)跨國商業(yè)賄賂 [摘 要] 跨國商業(yè)賄賂在我國頻發(fā),危害了我國的政治、經(jīng)濟利益。我國的法律制度不夠健全,監(jiān)管和懲處力度不夠是根本原因。治理跨國商業(yè)賄賂,首先要從政府行為的透明與公開入手,最大限度地消除其產(chǎn)生的土壤;其次,制定統(tǒng)一的《反商業(yè)賄....
|
詳細(xì)
|
|
2337
|
對我國督促程序的反思
|
對我國督促程序的反思 [摘要]督促程序是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物,然而,在我國市場經(jīng)濟快速發(fā)展的今天,督促程序卻倍受冷落,形同虛設(shè)。督促程序在我國存或廢的問題,值得我們思考。本文從督促程序在我國的運行環(huán)境和理論基礎(chǔ)進(jìn)行反思,認(rèn)為督促程序在我國有繼續(xù)存在的必....
|
詳細(xì)
|
|
2338
|
重構(gòu)商業(yè)銀行抵銷權(quán)制度
|
重構(gòu)商業(yè)銀行抵銷權(quán)制度 [摘要]司法實踐中,很多客戶與銀行之間看似平等,事實上卻處于弱勢地位,其正當(dāng)利益因法律建構(gòu)的欠缺而受到侵害,其中商業(yè)銀行抵銷權(quán)就是一例。本文通過對抵銷權(quán)基礎(chǔ)理論和銀客關(guān)系的分析,詳細(xì)論述了銀行抵銷權(quán)存在的問題及重構(gòu)后的我國....
|
詳細(xì)
|
|
2339
|
再保人的代位求償權(quán)
|
再保人的代位求償權(quán) 摘要: 再保險又稱“分保”,是指保險人為了減輕自身承擔(dān)的保險責(zé)任而將部分保險責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給其他保險人的一種保險方式。將危險責(zé)任轉(zhuǎn)移的一方稱為原保險人,承受危險責(zé)任的一方稱為再保險人。轉(zhuǎn)移危險責(zé)任的一方,在保險術(shù)語上稱為分出人或分出....
|
詳細(xì)
|
|
2340
|
德國商業(yè)賄賂的經(jīng)濟法規(guī)制及對我國的啟示
|
德國商業(yè)賄賂的經(jīng)濟法規(guī)制及對我國的啟示 摘 要:我國《反不正當(dāng)競爭法》與《刑法》均對商業(yè)賄賂的構(gòu)成要件及其法律后果作出了調(diào)整,采用了綜合規(guī)制模式。相比之下,德國從原來的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制模式向現(xiàn)行的刑法規(guī)制模式變化,盡管在法律責(zé)任和保護(hù)法益上體現(xiàn)....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 234/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |