|
人體攝影是時(shí)尚還是墮落
人體攝影是時(shí)尚還是墮落賣(mài)點(diǎn)越來(lái)越“誘人” 杭州西子人體攝影展的宣傳材料上說(shuō)，所用模特均為杭州各大學(xué)在校女生及浙江藝院、杭州藝校畢業(yè)生，“裸女”、“女人體”、“如花似玉”、“春情迷漫”等過(guò)于直白和煽情的字眼讓很多參觀者極不舒服，傳單甚至還標(biāo)上了“少兒不宜”，引起輿論一片嘩然。 前不久，一場(chǎng)名為“人體攝影創(chuàng)作團(tuán)比賽”的活動(dòng)在武漢一家照相器材市場(chǎng)舉行，現(xiàn)場(chǎng)上演驚人一幕———人體模特當(dāng)眾作秀。兩名妙齡女子面對(duì)數(shù)十名攝影師及觀眾，坦然褪去衣衫，擺出各種姿勢(shì)，“盡情”展示胴體以供創(chuàng)作。 2003年9月，重慶人體模特大賽決賽在山城重慶舉辦，這個(gè)聲稱(chēng)“以全裸挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念”的中國(guó)西部模特大賽人體藝術(shù)專(zhuān)項(xiàng)賽重慶賽區(qū)決賽，舉辦現(xiàn)場(chǎng)可謂戒備森嚴(yán)，不僅有保安把守，而且要憑證進(jìn)入。最后一個(gè)環(huán)節(jié)時(shí)，3組全裸女子活生生地出現(xiàn)在大家面前。每個(gè)造型保持約五十秒鐘，如此反復(fù)了3次，而比賽并沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)宣布名次。三十余位攝影家、美術(shù)家目睹了兩個(gè)多小時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)“全裸美人秀”。 對(duì)此，觀眾開(kāi)始質(zhì)疑，藝術(shù)就一定要脫衣服，或者不脫衣服就不是藝術(shù)了？這些全裸的人體攝影到底還擁有多少“藝術(shù)含量”？一些激烈的反對(duì)者干脆用“肉體攝影”、“集體觀淫”等字眼來(lái)形容。 藝術(shù)與色情的分界 關(guān)于藝術(shù)與色情界限之爭(zhēng)歷時(shí)已久。以健康的心態(tài)、真誠(chéng)的心靈來(lái)面對(duì)人體藝術(shù)，才能讓它得到發(fā)展。 其實(shí)，人體藝術(shù)無(wú)論是在中國(guó)還是在國(guó)外早就不是什么新鮮事。早在1885年攝影術(shù)誕生之初，法國(guó)就出現(xiàn)了有記載的第一幅“人體寫(xiě)真”。20世紀(jì)80年代末在中國(guó)美術(shù)館舉行了新中國(guó)首次人體藝術(shù)繪畫(huà)大展，引來(lái)了一段長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)議，但也為人體在美術(shù)領(lǐng)域爭(zhēng)得了合法性。 一些人體攝影活動(dòng)組織者表示，攝影到了一定的境界之后，應(yīng)該展現(xiàn)的不僅僅是漂亮衣服，而更應(yīng)該讓人脫掉衣服，展示人體之美。人體攝影大賽的一個(gè)重要目的就是要向大眾展示純粹的人體美和藝術(shù)美，還要向存在于人們觀念中的陳規(guī)陋習(xí)挑戰(zhàn)。對(duì)攝影師而言，拍攝人體就應(yīng)該和吃饅頭一樣正常，但現(xiàn)在的情況卻截然相反，很多搞攝影的人一輩子都沒(méi)有拍過(guò)人體，這是極其不正常的。 廣州市攝影家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席廖衍猷卻向媒體表示，拍人體不一定非得拍裸體，即使在人體攝影發(fā)達(dá)的國(guó)家，也要有相應(yīng)的尺度，有些部位不能暴露，而現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的不少人體攝影純粹是“大暴露”。 據(jù)了解，諸多人體攝影活動(dòng)中，除了個(gè)別是純粹的藝術(shù)創(chuàng)作外，其他的要么是打著旅行社的幌子，要么是想借攝影家出名的商家，甚至干脆就是目的不純的所謂“創(chuàng)作”。 一位不愿透露姓名的圈內(nèi)人士說(shuō)：“一些攝影活動(dòng)組織者、攝影藝術(shù)家曲解了攝影藝術(shù)的本義，表現(xiàn)過(guò)于暴露、過(guò)于病態(tài)極端，熱衷于色情的行為，以這些場(chǎng)面強(qiáng)烈地刺激人的感官，以達(dá)到獲利、成名、飽眼福的效果，這不是藝術(shù)，是視覺(jué)污染，這樣下去攝影藝術(shù)的路會(huì)越走越窄。” 法律認(rèn)定存在難題 業(yè)內(nèi)人士指出，我們并不是全面反對(duì)人體攝影，而是要講藝術(shù)性，不能庸俗化。但是，種種問(wèn)題使得認(rèn)定“人體攝影”和“淫穢圖片”的界限顯得模糊。 廣東民生康田律師事務(wù)所的余建軍律師表示，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)法律法規(guī)在這方面并不健全。1988年新聞出版署曾經(jīng)頒布實(shí)施了《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》中雖然寫(xiě)明“夾雜淫穢、色情內(nèi)容而具有藝術(shù)價(jià)值的文藝作品；表現(xiàn)人體美的美術(shù)作品；有關(guān)人體的解剖生理知識(shí)、生育知識(shí)、疾病防治和其他有關(guān)性知識(shí)、性道德、性社會(huì)學(xué)等自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)作品，不屬于淫穢出版物、色情出版物的范圍”，但在實(shí)際的操作中，并無(wú)具體標(biāo)準(zhǔn)可依。 據(jù)悉，鑒于這種良莠難分的局面，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)已有內(nèi)部精神，不鼓勵(lì)會(huì)員介入人體攝影活動(dòng)。 有評(píng)論文章指出，那種全裸攝影的“藝術(shù)形式”與那些在窮鄉(xiāng)僻壤叫賣(mài)的“草臺(tái)班子”并無(wú)太大的區(qū)別，只不過(guò)“草臺(tái)班子”的觀眾是一些出了錢(qián)的普通人，而“全裸挑戰(zhàn)”的舞臺(tái)下面則是一些所謂的“藝術(shù)家”而已�？墒牵八囆g(shù)表現(xiàn)形式”幾乎完全一樣的“全裸”表演，為何由那些“草臺(tái)班子”來(lái)演出，就成了被打殺的黃貨，而一旦由那些所謂“藝術(shù)家”來(lái)組織，并換上一頂“挑戰(zhàn)傳統(tǒng)”的紅帽子，就立即成為“陽(yáng)春白雪”了呢？ 所以，為防止人體藝術(shù)變“肉體藝術(shù)”，人體攝影活動(dòng)必須規(guī)范，不能讓其在時(shí)尚的潮流中墮落。文／何勇海(來(lái)源：法制日?qǐng)?bào))
|