陳先生介紹，公司的報(bào)銷流程很簡(jiǎn)單，在購(gòu)買物品前先和老板溝通，其同意后再采買，然后找供貨商開(kāi)具發(fā)票即可。陳先生也向記者提供了采購(gòu)清單、費(fèi)用報(bào)銷單以及購(gòu)買記錄和發(fā)票。

陳先生提供的部分憑證

在雙方的聊天對(duì)話中，記者看到，負(fù)責(zé)人多次回復(fù)，公司資金緊張，讓陳先生再等等，但直到他去年6月離職，這筆款項(xiàng)也沒(méi)有下來(lái)。不僅如此，公司還拖欠了他2個(gè)月的工資。

陳先生與公司負(fù)責(zé)人的對(duì)話

陳先生表示，他曾嘗試與公司老板和現(xiàn)任法人溝通，但對(duì)方始終未給出明確解決方案。2024年底，他通過(guò)勞動(dòng)仲裁討回了被拖欠的兩個(gè)月工資，但仲裁機(jī)構(gòu)表示“報(bào)銷款不屬于受理范圍”，建議他另尋法律途徑。

陳先生與公司負(fù)責(zé)人的對(duì)話

接到報(bào)料后，987《維權(quán)超給力》記者聯(lián)系了公司總部，負(fù)責(zé)人韓先生強(qiáng)調(diào)問(wèn)題在陳先生一方，因?yàn)?/span>他此前工作存在重大失誤，在資產(chǎn)交接時(shí)玩忽職守，未經(jīng)核實(shí)便簽字確認(rèn)，造成公司嚴(yán)重?fù)p失。此外，陳先生在報(bào)銷的流程上也并不合規(guī)。

韓先生表示，陳先生可以直接和福州公司目前的負(fù)責(zé)人邱總面談�！毒S權(quán)超給力》記者聯(lián)系目前福州公司的法人代表邱總，但其表示此事屬公司內(nèi)部事務(wù)，不便對(duì)外透露，并暗示陳先生“材料不全、流程不全”，導(dǎo)致公司無(wú)法處理報(bào)銷，但并未給出非常明確的證據(jù)。

不過(guò)陳先生對(duì)以上說(shuō)法均不認(rèn)可，他認(rèn)為自己所提供的報(bào)銷材料非常清晰。

陳先生

“這一筆費(fèi)用是發(fā)生在2024年年初，當(dāng)時(shí)我開(kāi)好發(fā)票，寫(xiě)好報(bào)銷單，整套資料放在財(cái)務(wù)那邊。直到我離職，也都在財(cái)務(wù)那邊沒(méi)帶走。他如果說(shuō)我東西不齊，那我完全有理由懷疑他們是故意不給我報(bào)�！�

部分憑證

《維權(quán)超給力》特約律師、福建灜榕律師事務(wù)所林善志律師表示，若報(bào)銷款與履行職務(wù)直接相關(guān)（如差旅費(fèi)、業(yè)務(wù)墊付），且公司制度或勞動(dòng)合同有明確約定，部分法院將其納入勞動(dòng)爭(zhēng)議。若公司否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系或報(bào)銷與職務(wù)無(wú)關(guān)，可能被視為普通債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可直接向法院提起民事訴訟。