 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
161
|
外商投資企業(yè)在辦理股權(quán)變更中應(yīng)注意的法律問(wèn)題
|
外商投資企業(yè)在辦理股權(quán)變更中應(yīng)注意的法律問(wèn)題 外商投資企業(yè)的股權(quán)變更，是指依照中國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)的投資者或其在企業(yè)的出資份額發(fā)生變化。導(dǎo)致外商投資企業(yè)股權(quán)變更的情況主要有：企業(yè)投資者之間協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)；企業(yè)投資者....
|
詳細(xì)
|
|
162
|
吊銷公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照法律問(wèn)題研究
|
吊銷公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照法律問(wèn)題研究 引 言
自20世紀(jì)70年代末、80年代初開始改革開放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步確立并日益完善。伴隨著這一過(guò)程中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最普遍、最基本的主體-公司亦如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。無(wú)....
|
詳細(xì)
|
|
163
|
簡(jiǎn)論公司人格否認(rèn)制度在我國(guó)的實(shí)踐
|
簡(jiǎn)論公司人格否認(rèn)制度在我國(guó)的實(shí)踐 由于公司人格否認(rèn)是隨著我國(guó)《公司法》實(shí)施后才逐漸引起法律界關(guān)注的問(wèn)題，因此，此前法律界很少有人從理論和實(shí)踐上對(duì)此進(jìn)行探討。令我們注意到的另一個(gè)現(xiàn)象是：由于我國(guó)企業(yè)改革長(zhǎng)期沿循著“放權(quán)讓利”和“兩權(quán)分離”的思路進(jìn)行，目的是要“使....
|
詳細(xì)
|
|
164
|
淺議法人的精神損害
|
淺議法人的精神損害 在精神損害賠償法律關(guān)系中，義務(wù)主體為特定的公民、法人和其他組織，已形成共識(shí)。但對(duì)權(quán)利主體是否包括法人和其他組織，即法人和其他組織能否提起精神損害賠償，則存在較大的分歧。
在最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干....
|
詳細(xì)
|
|
165
|
合同法定解除的事由探討
|
合同法定解除的事由探討 「內(nèi)容提要」合同的法定解除事由在不同立法例中既有共識(shí)，亦有分歧。本文以我國(guó)統(tǒng)一合同法的立法選構(gòu)為研究目標(biāo)，通過(guò)對(duì)兩大法系的有關(guān)立法、判例、學(xué)說(shuō)及國(guó)際性立法的相關(guān)規(guī)定比較分析，揭示其合同法定解除事由的利弊所在，并從中進(jìn)行理論提煉，界定立法....
|
詳細(xì)
|
|
166
|
公司治理機(jī)制的本土化
|
公司治理機(jī)制的本土化 內(nèi)容提要：我國(guó)公司治理制度遠(yuǎn)未達(dá)到體系化、合理化的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法方式限制股東會(huì)的權(quán)力；擴(kuò)大董事會(huì)職權(quán)，增強(qiáng)董事會(huì)的代表性和獨(dú)立性；修正或取消法定代表人制度，推行共同代表制度；實(shí)現(xiàn)企業(yè)所有與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的科學(xué)分離，輔之于更強(qiáng)有力的信息披露制....
|
詳細(xì)
|
|
167
|
經(jīng)理法律地位之比較研究
|
經(jīng)理法律地位之比較研究 「內(nèi)容提要」本文從比較法的角度，對(duì)經(jīng)理的概念、立法上的設(shè)置模式以及權(quán)力來(lái)源進(jìn)行了分析， 認(rèn)為在多元法律關(guān)系中，經(jīng)理充當(dāng)了代理人、公司機(jī)關(guān)、公司代表和雇員的多元化角色 .文章提出了經(jīng)理外觀權(quán)力與內(nèi)部分配相分離的理論，并....
|
詳細(xì)
|
|
168
|
商法的獨(dú)立地位
|
商法的獨(dú)立地位 商法是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，它是資本主義生產(chǎn)關(guān)系萌芽在沖破封建法制的束縛后應(yīng)運(yùn)而生的。它起到了調(diào)整傳統(tǒng)意義的商事活動(dòng)的作用，并對(duì)民法調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系起到補(bǔ)充的作用，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和立法發(fā)展的歷史影響不容置疑。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)化大生產(chǎn)與市場(chǎng)經(jīng)....
|
詳細(xì)
|
|
169
|
董事、經(jīng)理違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的法律思考
|
董事、經(jīng)理違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的法律思考 一、董事、經(jīng)理所為的競(jìng)業(yè)禁止行為的效力認(rèn)定
公司法規(guī)定了競(jìng)業(yè)禁止條款，具體講就是董事、經(jīng)理不得從事與本公司營(yíng)業(yè)性質(zhì)相同的商業(yè)行為，不得自行處理與自身利益有關(guān)而又可能與公司利益相沖突的事務(wù)。由于董事、經(jīng)理在....
|
詳細(xì)
|
|
170
|
稅收程序性權(quán)利及其對(duì)納稅人權(quán)利保護(hù)的意義
|
稅收程序性權(quán)利及其對(duì)納稅人權(quán)利保護(hù)的意義 在稅收征納活動(dòng)中，如何保護(hù)納稅人的權(quán)利成為各國(guó)稅收立法和執(zhí)法關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。而通過(guò)程序制度和賦予納稅人相關(guān)的程序性權(quán)利，是保護(hù)納稅人權(quán)益和實(shí)現(xiàn)稅收法治目標(biāo)的關(guān)鍵，因?yàn)樵诙愂照骷{過(guò)程中，稅收程序性權(quán)利是納稅人享有的富有動(dòng)....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 17/239頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |