稅收程序性權(quán)利及其對納稅人權(quán)利保護(hù)的意義

稅收程序性權(quán)利及其對納稅人權(quán)利保護(hù)的意義 　　在稅收征納活動中，如何保護(hù)納稅人的權(quán)利成為各國稅收立法和執(zhí)法關(guān)注的焦點(diǎn)問題。而通過程序制度和賦予納稅人相關(guān)的程序性權(quán)利，是保護(hù)納稅人權(quán)益和實現(xiàn)稅收法治目標(biāo)的關(guān)鍵，因為在稅收征納過程中，稅收程序性權(quán)利是納稅人享有的富有動態(tài)意義和程序保障價值的權(quán)利，它使程序公正的機(jī)理得以建立，對制約征稅權(quán)力濫用、保證納稅人對程序的參與和人格尊嚴(yán)有重要意義。

　　一、稅收程序性權(quán)利的含義

    法律權(quán)利按照是否體現(xiàn)實體利益為標(biāo)準(zhǔn)，分為實體性權(quán)利與程序性權(quán)利。但法律上的權(quán)利還可以從狀態(tài)與過程來進(jìn)行分析，在這種視野下，納稅人權(quán)利可分為作為狀態(tài)的實體性權(quán)利和作為過程的程序性權(quán)利。稅收實體性權(quán)利是狀態(tài)（靜態(tài)）意義上的權(quán)利，它是納稅人享有的受法律保護(hù)的獲得某種實體利益的資格。這種利益主要是經(jīng)濟(jì)利益，即納稅人的收入和財產(chǎn)不被非法征收，稅收實體性權(quán)利（如法定限額內(nèi)納稅權(quán)、稅負(fù)從輕權(quán)等）反映和保護(hù)的目的或結(jié)果正是這種實體經(jīng)濟(jì)利益。

　　從過程（過程）的角度講，為了實現(xiàn)和保障某個實體結(jié)果，納稅人必須擁有通過一定的方式、步驟、手續(xù)等來實現(xiàn)和保護(hù)這種實體利益的權(quán)利。任何一種利益或?qū)嶓w權(quán)利都必須通過程序來實現(xiàn)或獲得保障，這種從權(quán)利的行使和實現(xiàn)的角度來看待權(quán)利觀念的另一方面，即為程序性權(quán)利。因此，稅收程序性權(quán)利就是納稅主體為了行使、主張或保障其實體權(quán)利而必須具有的作一定行為的能力或資格。顯然，這種對稅收程序性權(quán)利的理解帶有工具主義色彩，即實體權(quán)利是目的，程序權(quán)利是手段。但是，稅收程序性權(quán)利之所以存在還有另一種基礎(chǔ)，這就是程序正義理念下的稅收程序的“內(nèi)在價值”，它是一種與服務(wù)于實體結(jié)果的“工具價值”不同的獨(dú)立的價值，如參與、個人尊嚴(yán)、理性、程序公平等。在這種內(nèi)在價值的要求下，作為程序當(dāng)事人的納稅主體就應(yīng)享有要求平等對待權(quán)、知情權(quán)、陳述申辯權(quán)等。這些程序性權(quán)利并不一定與某種實體結(jié)果有直接聯(lián)系，但它對納稅主體在程序活動中個人尊嚴(yán)的維護(hù)，對程序理性價值的實現(xiàn)等提供了重要保障。這種意義上的稅收程序性權(quán)利，往往成為控制征稅權(quán)力的濫用，保護(hù)納稅人基本人權(quán)的重要法律手段，為現(xiàn)代稅收程序法所倍加關(guān)注。

　　二、稅收程序性權(quán)利的內(nèi)容

    1.要求程序主持者中立的權(quán)利。是指作為稅收程序主持者和裁決者的征稅機(jī)關(guān)及其征稅人員必須保持中立，這是保證所作出的決定更為客觀、公正的需要，否則因為偏私或與案件和當(dāng)事人有利害關(guān)系，就無法作出公正的結(jié)果，程序主持者實際上也就成了自己裁決自己案件的法官。另外，由中立的裁決者主持稅收程序和作出征稅決定，可以使稅收程序表現(xiàn)出一種為當(dāng)事人“看得見的正義”，這有助于程序結(jié)果的正當(dāng)化。為了保證稅收程序主持者的中立性，納稅人應(yīng)當(dāng)享有下列與此相關(guān)的程序性權(quán)利和程序制度保障：一是要求回避權(quán)。對于與所辦理的稅收征納事宜有利害關(guān)系的征稅人員，納稅人有權(quán)要求其回避。“任何人都不得做自己案件的法官”，這是“自然公正”原則的一項重要內(nèi)容，它有助于保證征稅公正，消除當(dāng)事人對程序主持者的不信任感。二是有權(quán)要求征納程序?qū)嵭新毮芊蛛x。因為征納程序上的職能混合，特別是調(diào)查（檢查）職能與裁決職能的混合，將使作出決定的征稅主體很難獨(dú)立地、不受影響地作出決定。因此，我國《行政處罰法》規(guī)定了處罰的設(shè)定權(quán)與實施權(quán)的分離、調(diào)查權(quán)與決定權(quán)的分離，《稅收征收管理法》第11條也規(guī)定了稅務(wù)機(jī)關(guān)內(nèi)部的征收、管理、稽查、行政復(fù)議的人員應(yīng)當(dāng)相互分離、相互制約。三是有權(quán)反對程序主持者與當(dāng)事人一方單方面接觸。

　　2.知情權(quán)。是指納稅人有權(quán)了解與征稅有關(guān)的法律規(guī)定、信息和資料。例如，OECD《納稅人宣言》范本規(guī)定，納稅人有權(quán)要求稅務(wù)機(jī)關(guān)提供有關(guān)稅制及如何運(yùn)用稅額測定方法的最新信息，以及告知包括訴訟權(quán)在內(nèi)的納稅人的一切權(quán)利。這就要求征稅機(jī)關(guān)要加強(qiáng)稅法宣傳，為納稅人提供優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的納稅服務(wù)。在知情權(quán)中，一個十分重要的方面是納稅人享有被告知的權(quán)利。在法治國家中，任何人不應(yīng)因為不知其權(quán)利而遭受損害。當(dāng)納稅人的權(quán)利可能受到征稅機(jī)關(guān)的不利影響時，他有被告知的權(quán)利。因為如果他不享有被告知的權(quán)利，他就無法采取必要的、有針對性的措施來保護(hù)自己的權(quán)利；同時，告知該納稅人有關(guān)信息，體現(xiàn)了對其程序主體地位和個人尊嚴(yán)的承認(rèn)和尊重。為了保證被告知權(quán)利的真正落實，征稅機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行照顧保護(hù)納稅人的義務(wù)，告知必須在合理的時間內(nèi)進(jìn)行，以便當(dāng)事人有針對告知事項作出應(yīng)對所必要的準(zhǔn)備時間；告知必須包括與被告知事項有關(guān)的充分信息，使當(dāng)事人能夠充分地準(zhǔn)備相關(guān)的證據(jù)以支持自己的觀點(diǎn)或立場。為了保證納稅人享有知情權(quán)，還必須賦予納稅人有閱覽卷宗的權(quán)利，它是納稅人在稅收程序中通過抄寫、閱覽或復(fù)印卷宗和有關(guān)材料，了解征稅機(jī)關(guān)所收集的證據(jù)、適用的法律、作出決定的動機(jī)、出發(fā)點(diǎn)、意見等，以便與征稅機(jī)關(guān)做到“武器平等”。

　　3.聽證權(quán)。是指征稅機(jī)關(guān)在對納稅人作出不利于他的決定之前，應(yīng)當(dāng)聽取其意見，納稅人并有權(quán)為自己進(jìn)行抗辯，即納稅人對于征稅決定基礎(chǔ)的事實和證據(jù)有表示意見的機(jī)會。聽證權(quán)是納稅人在稅收程序中應(yīng)當(dāng)享有的一項基本的權(quán)利，其適用的范圍非常廣，它也已為國際公約和許多國家的法律所確認(rèn)。加拿大法律規(guī)定，在納稅以前，納稅人享有不受歧視的聽證（調(diào)查）權(quán)。聽證權(quán)的行使，可以使納稅人充分地參與到針對他的決定的制作過程中，防止征稅權(quán)的濫用和行政偏私，使決定能夠在對證據(jù)的質(zhì)證、討論的基礎(chǔ)上形成。

　　4.陳述申辯權(quán)。陳述權(quán)是指納稅人就所知悉的事實向征稅機(jī)關(guān)陳述的權(quán)利；申辯權(quán)是指納稅人針對不利的指控，根據(jù)事實和法律進(jìn)行反駁、辯解的權(quán)利。陳述申辯權(quán)是納稅人在稅收程序中不可缺少的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，它作為與征稅權(quán)相對應(yīng)的抗辯權(quán)，對于制約征稅權(quán)的濫用有積極作用。對此，我國《稅收征收管理法》第8條規(guī)定，納稅人、扣繳義務(wù)人對稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的決定，享有陳述權(quán)、申辯權(quán)�！缎姓�處罰法》第31規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯；行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納；行政機(jī)關(guān)不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。

　　5.平等對待權(quán)。所有的納稅人在法律上和道德上都是平等的主體，他們有權(quán)要求稅收程序給予他們以平等的對待；如果稅收程序沒有給予他們平等對待，征稅機(jī)關(guān)必須說明差別對待的理由。平等對待權(quán)作為納稅人的一項程序性權(quán)利，其重要意義就在于保證稅收程序以及通過程序而產(chǎn)生的結(jié)果符合“形式正義”的要求，以實現(xiàn)納稅人之間的負(fù)擔(dān)公平。要求征稅機(jī)關(guān)依法平等核定征收稅款，實質(zhì)上是對其自由裁量權(quán)的一種限制，也是對征稅權(quán)力行使理性化所應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出來的一致性的提倡。在給定的條件或前提相同的情況下，通過稅收程序而產(chǎn)生的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是相同的，否則就容易使人們感覺到稅收程序是任意的、反復(fù)無常的。從納稅人個體的道德權(quán)利的角度講，平等對待權(quán)的一項重要要求就是一致性原則，因為對同樣情況的不同處理將會導(dǎo)致對個體的區(qū)別和歧視，產(chǎn)生不平等和不公平。

　　6.要求說明理由的權(quán)利。這是基于權(quán)力必須理性行使這一法律精神而賦予納稅人的一項程序性權(quán)利，它是指征稅主體在作出對納稅人合法權(quán)益產(chǎn)生不利影響的征稅決定時，除法律有特別規(guī)定外，必須向納稅人說明作出該征稅決定的事實根據(jù)、法律依據(jù)以及進(jìn)行裁量時所考慮的政策、公益等因素。說明理由的意義在于，它可以制約征稅權(quán)的恣意行使，促進(jìn)權(quán)力以富有理性的方式行使。因為，如果征稅決定的制作者以一種理性的方式行使征稅權(quán)和作出決定，它自然應(yīng)當(dāng)能夠為其決定說明理由。同時，說明理由也有助于納稅人理解已經(jīng)作出的決定并對決定的合理性作出評價。當(dāng)納稅人對決定不服而申訴時，征稅人員所給出的理由可以作為申訴或?qū)彶榈幕�礎(chǔ)。

　　7.程序抵抗權(quán)。又叫程序拒絕權(quán)，是指納稅人在稅收征納過程中，對于征稅機(jī)關(guān)明顯違反法定程序而作出的要求或行為，有拒絕執(zhí)行或合作的權(quán)利。賦予納稅人程序抵抗權(quán)，可以有效制約征稅機(jī)關(guān)在操作程序時的恣意和專橫，表明征稅相對人在征納程序中并不是被動的和被任其擺布的客體，而是受到尊重的程序主體。我國《行政處罰法》第49條第一次規(guī)定了程序抵抗權(quán)，《稅收征收管理法》第59條對稅務(wù)檢查中的程序拒絕權(quán)也作出了明確規(guī)定，“稅務(wù)機(jī)關(guān)派出的人員進(jìn)行稅務(wù)檢查時，應(yīng)當(dāng)出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書，并有責(zé)任為被檢查人保守秘密；未出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書的，被檢查人有權(quán)拒絕檢查�！钡珣�(yīng)當(dāng)指出的是，這里所講的程序抵抗權(quán)，主要是指在法律明確規(guī)定征稅機(jī)關(guān)采取征稅行為時負(fù)有某種程序義務(wù)，但卻沒有履行這些程序義務(wù)的情況下，征稅相對人所采取的特定行為-有權(quán)拒絕執(zhí)行或拒絕給予合作，即程序抵抗權(quán)針對的是“有瑕疵的程序行為”。

　　8.救濟(jì)權(quán)。對征稅機(jī)關(guān)已經(jīng)作出的決定，納稅人有通過各種途徑獲得救濟(jì)的權(quán)利。從實體結(jié)果的公正性來看，救濟(jì)權(quán)的行使有助于結(jié)果更加準(zhǔn)確公正；從程序的公平來講，救濟(jì)權(quán)的意義在于使納稅人獲得對結(jié)果和程序本身的認(rèn)同感。救濟(jì)權(quán)的行使途徑是多種多樣的，在我國主要有檢舉和控告、申請行政復(fù)議、提起行政訴訟、請求國家賠償?shù)�。但出于決定終局性的考慮，救濟(jì)權(quán)有時會受到法律的適當(dāng)限制。不過納稅人對于任何針對他而作出的決定都應(yīng)當(dāng)有至少一次獲得救濟(jì)的機(jī)會，沒有任何途徑對之提出申訴的征稅決定在理論上很難得到正當(dāng)化。

　　此外，納稅人的稅收程序性權(quán)利還包括隱私秘密權(quán)、要求表明身份權(quán)、要求及時作出決定權(quán)、事前裁定權(quán)、委托代理人權(quán)等。而為了對稅收程序性權(quán)利提供切實有效的保障，還需要建立完善的稅收程序違法的法律責(zé)任機(jī)制。

　　三、稅收程序性權(quán)利與納稅人權(quán)利保護(hù)

    稅收作為一種公法上的非對待金錢給付，它的繳納不可能是納稅人非常樂意的行為，因此，各國都賦予征稅機(jī)關(guān)以相當(dāng)?shù)臋?quán)力，以求征稅的順利進(jìn)行。目前，納稅人權(quán)利保護(hù)問題已經(jīng)得到各國和國際組織的廣泛重視，有關(guān)納稅人權(quán)利保護(hù)的法律規(guī)定不僅散見于各種法律中，而且越來越多的國家制定了專門的納稅人權(quán)利保護(hù)法案、宣言和手冊。例如，美國于1988年通過了《納稅人權(quán)利法案》（1996年進(jìn)行了修訂），加拿大于1985年通過了《納稅人權(quán)利宣言》，英國于1986年制定了《納稅人權(quán)利憲章》，OECD為其成員國制定了《納稅人宣言》范本等。2000年9月7日，在德國慕尼黑召開的國際財政協(xié)會全球會議上，各國代表對納稅人權(quán)利的法律保護(hù)進(jìn)行了專題研討，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制定各國保護(hù)納稅人權(quán)利的最低法律標(biāo)準(zhǔn)，在適當(dāng)?shù)臅r機(jī)制定《納稅人權(quán)利國際公約》。由此可見，納稅人的權(quán)利保護(hù)是個世界性的主題，并且各國在納稅人權(quán)利保護(hù)上正逐漸趨同，即以法律的形式確認(rèn)納稅人權(quán)利，保證納稅人在征稅過程中得到公平對待、優(yōu)質(zhì)服務(wù)和救濟(jì)等必要權(quán)利。

　　由于眾多原因，我國納稅人權(quán)利保護(hù)問題長期受到忽視，過分強(qiáng)調(diào)納稅人的納稅義務(wù)，納稅人自己的權(quán)利意識也很淡薄。但是近年來，隨著行政訴訟法、國家賠償法、行政處罰法、行政復(fù)議法的頌布實施，依法治稅、依法行政的推行，納稅人的權(quán)利保護(hù)問題引起了理論界、實際部門和廣大納稅人的高度重視。在服務(wù)行政的現(xiàn)代征稅理念下，為納稅人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)、建立良性互動的征納關(guān)系，正在成為稅收活動的重要主題。于2001年4月28日修訂通過的新《稅收征收管理法》，在強(qiáng)化稅務(wù)機(jī)關(guān)的執(zhí)法手段的同時，將規(guī)范稅務(wù)機(jī)關(guān)的征稅行為、保護(hù)納稅人權(quán)利作為立法的重要指導(dǎo)思想，第一次在征管法總則中明確、集中規(guī)定了納稅人享有的重要權(quán)利，如獲取信息權(quán)、保密權(quán)、減免退稅權(quán)、陳述申辯權(quán)、救濟(jì)賠償權(quán)、回避權(quán)、監(jiān)督權(quán)、受益權(quán)、接受服務(wù)權(quán)、程序拒絕權(quán)等。但與先進(jìn)國家有關(guān)納稅人權(quán)利保護(hù)的立法相比，我國仍然存在較大差距，例如，憲法中沒有明確規(guī)定納稅人權(quán)利，沒有專門的納稅人權(quán)利保護(hù)法案或宣言，有些重要的納稅人權(quán)利，如合理稅負(fù)權(quán)、誠實推定權(quán)、接受專業(yè)服務(wù)權(quán)、事前裁定權(quán)、聽證權(quán)（范圍有待擴(kuò)大）等，還沒有在法律上規(guī)定。

　　納稅人權(quán)利在內(nèi)容上主要是程序性權(quán)利，這種現(xiàn)象是現(xiàn)代稅收程序控權(quán)功能的反映，是通過程序機(jī)制來達(dá)到以權(quán)利控制權(quán)力目的的必然要求。在承認(rèn)征稅權(quán)具有優(yōu)先性的同時，也必須對其行使的界限予以監(jiān)督。在兼顧效率和保障人權(quán)的雙重目標(biāo)下，以稅收程序性權(quán)利來對抗征稅權(quán)，是對稅收征納關(guān)系不平等性的平衡和協(xié)調(diào)。稅收程序性權(quán)利是納稅人在征稅過程中對征稅權(quán)力的事前和事中監(jiān)督，它比立法權(quán)和司法權(quán)的監(jiān)督更具有過程性和預(yù)防性，最大限度地遏制征稅主體濫用權(quán)力，盡可能避免因違法行政導(dǎo)致的國家賠償而損害社會的集體人權(quán)。在征稅過程中，征稅公正的實現(xiàn)，納稅人權(quán)利的保障，征稅權(quán)行使的理性化，說到底必須以承認(rèn)和保障納稅人應(yīng)當(dāng)享有的程序性權(quán)利為基礎(chǔ)或前提�，F(xiàn)代稅法對納稅人程序性權(quán)利的確認(rèn)、尊重與保障，可以使納稅人不再是無助地將對征納程序公正的渴望、對自身合法權(quán)益的保護(hù)、對權(quán)力行使理性化的期待，寄托于征稅官員的自我節(jié)制甚至恩賜之上，從而使他們能夠自主地為權(quán)利而斗爭。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10