|
試論城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論邏輯范式的結(jié)構(gòu)
精品源自英語科 一、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是科學發(fā)展觀的實踐指向美國歷史學家斯塔夫里阿諾斯在《全球通史》中寫道,公元1500年是世界歷史上的一個重要轉(zhuǎn)折點,這是人類從傳統(tǒng)時代進入現(xiàn)代化社會的“歷史節(jié)點”。[1]
如果把目光回溯到人類近五百年的劃時代的“歷史節(jié)點”上,我們則可以看到這個或許要以千年來計算的巨型的時代徽章上,存在著兩個如陰陽般方面的實踐指向:即以整個國家和民族擺脫貧困為主要內(nèi)容的稱之為“現(xiàn)代化”發(fā)展,以及為掃除各種阻礙發(fā)展的社會利益架構(gòu)即稱之為“社會形態(tài)”的革命。
現(xiàn)代社會、現(xiàn)代化實踐中的“主流”是發(fā)展,革命的目標、目的歸根到底是服從與服務(wù)發(fā)展的。所以,毛澤東同志在《論聯(lián)合政府》中說,馬克思主義世界觀武裝起來的中國共產(chǎn)黨人把發(fā)展是置于特殊歷史條件下來考察的,在中國的社會矛盾還是爭取民族獨立和反對封建壓迫的歷史條件下,我們在發(fā)展中是實行的在新的文化和民主基礎(chǔ)上解放與發(fā)展幾億人個性的社會發(fā)展,也包括在經(jīng)濟上實行與孫中山的“三民主義”有共同點的“不怕資本主義,反而在一定的條件下提倡它的發(fā)展”。[2]
我們所看到的世界五百年現(xiàn)代化的事實是:現(xiàn)代化的主導性實踐式樣是依托資本主義的基本社會制度進行的,這種以資本─利潤的價值導向的基本制度架構(gòu)是一種非科學的異化發(fā)展結(jié)構(gòu)。所以,資本主義制度主導下的幾百年發(fā)展只是造就了二十多個所謂“西方發(fā)達國家”,代價是全世界大多數(shù)國家處于“欠發(fā)達”狀況,這種狀況是與發(fā)達國家早期的殖民開拓和今天的不平等經(jīng)濟貿(mào)易格局相關(guān)的。資本主義現(xiàn)代化過程的歷史紀錄是“圈地運動”掠奪農(nóng)村、殖民或不平等貿(mào)易掠奪農(nóng)村主導的落后國家,這種非理性地追求利潤的發(fā)展,談不上歷史意義上的科學性,它們至多只能富裕后“補貼農(nóng)業(yè)”,不可能在發(fā)展中統(tǒng)籌農(nóng)村的發(fā)展。
列寧領(lǐng)導的俄國“十月革命”的成功,開始了用社會主義制度實現(xiàn)現(xiàn)代化的新探索。這種探索雖然因“斯大林體制”的計劃經(jīng)濟體制的僵化形成了曲折,但是,中國改革開放30年的巨大的發(fā)展成績,不僅使人們看到了社會主義現(xiàn)代化比資本主義現(xiàn)代化的發(fā)展更有效率,同時把現(xiàn)代化從快速發(fā)展推向了科學發(fā)展的新境界。中國改革開放的實踐證明,只有社會主義現(xiàn)代化的實踐才存在從加快發(fā)展到自覺轉(zhuǎn)向科學發(fā)展的邏輯必然性。
社會主義現(xiàn)代化的科學發(fā)展的認識和實踐也不是一下子完成的。傳統(tǒng)社會和僵化的計劃經(jīng)濟留給我們的歷史包袱是因發(fā)展慢而“短缺”,所以,現(xiàn)代化建設(shè)初期的相當一段時間里我們的認識主要是肯定發(fā)展的重要性、千方百計地加快經(jīng)濟發(fā)展。隨著發(fā)展實踐的全面深入展開,我們?nèi)找嬲J識到了科學發(fā)展的重要性。
我們認識科學發(fā)展的視野有一個從城市擴展到農(nóng)村的過程。起初,我們主要是看到城市經(jīng)濟發(fā)展中的增長方式的非科學、不協(xié)調(diào)問題;隨后,我們認識到了解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)才是實現(xiàn)科學發(fā)展的關(guān)鍵。從重視“三農(nóng)問題”、新農(nóng)村建設(shè)到提出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略,反映了我們認代寫論文識的逐步深化過程。中國的現(xiàn)代化實踐證明,實行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實踐指向的科學發(fā)展是社會主義現(xiàn)代化建設(shè)實踐發(fā)展的內(nèi)在必然要求和趨向。
胡錦濤同志在黨的十七大報告中談到按照科學發(fā)展觀的要求,促進國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展的問題時,就把“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)”作為重要的舉措提了出來。[3]十七屆三中全會專題研究了新形勢下推進農(nóng)村改革發(fā)展的問題,充分體現(xiàn)了我們黨以科學發(fā)展觀為指導,一貫高度重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民工作的戰(zhàn)略思想。因此,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的提出與實施,是以科學發(fā)展觀的提出為理論前提的,同時,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌又是實踐科學發(fā)展觀的重要實踐內(nèi)容或?qū)嵺`指向。
二、“314”總體部署是重慶實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、科學發(fā)展的戰(zhàn)略架構(gòu)
2007年“兩會”期間胡錦濤總書記在重慶代表團的講話,為重慶如何在直轄10年取得了巨大發(fā)展的基礎(chǔ)上進一步實現(xiàn)新發(fā)展作出了“定位導航”,概言之就是“314”總體部署,主要內(nèi)容是:“把重慶加快建成西部地區(qū)的重要增長極、長江上游地區(qū)的經(jīng)濟中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市,在西部地區(qū)率先實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的目標�！敝泄仓醒胝尉治瘑T、重慶市委書記薄熙來同志在重慶市委三屆三次全委會的講話中指出,胡錦濤同志為重慶作的“314”總體部署,是把“重慶問題”提到了國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度,所以,“314”總體部署,是指導重慶未來的發(fā)展總綱。
如前所述,從理論邏輯上講,深入貫徹落實科學發(fā)展觀內(nèi)在地包括著實行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實踐指向。但是,現(xiàn)代化建設(shè)的實踐本身是一個存在廣泛的縱向與橫向聯(lián)系的系統(tǒng),城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實踐要求要變成實踐內(nèi)容的組成部分,還必須在實踐的戰(zhàn)略架構(gòu)或戰(zhàn)略格局中加以“定位”和“定格”。黨的十七大報告關(guān)于科學發(fā)展觀的“又好又快”的發(fā)展導向與目標要求中明確提出了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略任務(wù),但是,還要在實踐中進一步解決城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略任務(wù)如何在現(xiàn)實工作的戰(zhàn)略格局中定位和定格的問題。
從世界現(xiàn)代化進程來看,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是艱難的創(chuàng)新性工作。實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌從經(jīng)濟學上講是需要巨額成本的。所以,中國的國情決定了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的實際推進既要堅定不移,也要積極探索,尤其需要選擇最能體現(xiàn)國情特點、最具有代表性的地區(qū)先行先試,為全國推進科學發(fā)展探索新路子,積累新經(jīng)驗,樹立新樣本。重慶市大城市和大農(nóng)村并存的市情、百萬移民任務(wù)基本完成后亟需破解發(fā)展難題的要求決定了唯有走城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的道路。這樣,中國現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略、科學發(fā)展的要求及其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的“試驗”需求在重慶市就三位一體了,胡錦濤同志的“314”總體部署就是歷史與邏輯的必然�！�314”總體部署作為區(qū)域性現(xiàn)代化建設(shè)實踐戰(zhàn)略格局的構(gòu)建,把城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略具體地進行了實踐定位和定格。胡錦濤指出,重慶大城市大農(nóng)村并存,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出,必須堅持把解決好“三農(nóng)”問題作為工作的重中之重,以發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟為重點目標,以增加農(nóng)民收入為中心任務(wù),認真落實好各項支農(nóng)惠農(nóng)政策,全面深化農(nóng)村綜合改革,積極建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的長效機制,努力做好統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展這篇大文章。[4]
筆者在這里要闡述的基本觀點是:“314”總體部署是一個關(guān)于重慶實現(xiàn)科學發(fā)展的戰(zhàn)略架構(gòu)或戰(zhàn)略格局,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略要求只有在這個戰(zhàn)略格局中被定位和定格了,才能從一種理論要求和實踐預(yù)期轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的實踐內(nèi)容。
支撐這個觀點的的理論依據(jù)主要是:“314”總體部署是重慶實現(xiàn)科學發(fā)展的戰(zhàn)略部署以及“314”總體部署對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略定位和定格內(nèi)涵的厘清。
“314”總體部署之所以是一個關(guān)于重慶實現(xiàn)科學發(fā)展的戰(zhàn)略架構(gòu)或戰(zhàn)略格局,這是由這個部署內(nèi)容的自身結(jié)構(gòu)決定了的。胡錦濤總書記高瞻遠矚地為重慶發(fā)展作出了“把重慶加快建成西部地區(qū)的重要增長極、長江上游地區(qū)的經(jīng)濟中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市”三大定位,確定了“在西部地區(qū)率先實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會”一大目標,構(gòu)成了重慶發(fā)展“314”總體部署。從理論上講,“總體”與“全局”是相通的范疇,所以,“314”總體部署也可以叫做“314”戰(zhàn)略部署。任何戰(zhàn)略部署都是一個相對獨立、完整的戰(zhàn)略格局�！�314”總體部署的戰(zhàn)略格局具有雙重意義:一是明確了重慶直轄市在全國、西部、長江上游地區(qū)戰(zhàn)略格局中的定位與定格,二是對重慶如何在直轄10年的基礎(chǔ)上爭取更大的發(fā)展從戰(zhàn)略目標上進行了定位和定格。這一總體部署,既與中央設(shè)立重慶直轄市的戰(zhàn)略意圖和歷屆中央領(lǐng)導集體對重慶發(fā)展的總體要求一脈相承,又體現(xiàn)了科學發(fā)展觀和構(gòu)建社會主義和諧社會的本質(zhì)要求,凝聚了中央希望重慶“加快”和“率先”的更大期待,是我們推進重慶發(fā)展必須堅持的重要指針,是做好重慶各項工作的總綱。
筆者認為,把握“314”總體部署對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略定位和定格的內(nèi)涵,應(yīng)該從下面三個視角切入:首先,重慶要在推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中做“四個加強”的試驗。在“314”總體部署中,胡錦濤同志在講了“三大定位”、“一大目標”以后,接著就要求重慶在未來的發(fā)展中要完成“四大任務(wù)”,而首要的任務(wù)就是“加大以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的力度,扎實推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)�！�2006年2月21日,中共中央在《關(guān)于推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》中就提出了“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展,扎實推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)”的問題�！兑庖姟氛J為,我國總體上已進入以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展階段,初步具備了加大力度扶持“三農(nóng)”的能力和條件。特別值得指出的是,意見還提出了“加快建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的長效機制”的觀點。但是,這個“機制”的內(nèi)容的側(cè)重點是放在堅持“多予少取放活”的方針,重點在“多予”上下功夫。調(diào)整國民收入分配格局,國家財政支出、預(yù)算內(nèi)固定資產(chǎn)投資和信貸投放,要按照存量適度調(diào)整、增量重點傾斜的原則,不斷增加對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投入。在“314”總體部署中,胡錦濤同志在強調(diào)以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的機制建設(shè)時,立足點就已經(jīng)從“多予少取”轉(zhuǎn)向了“四個加強”,即:要著力加強對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的支持,要著力加強對農(nóng)民增收的支持,要著力加強對農(nóng)村建設(shè)的支持,要加快建立有利于改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的體制機制。顯然,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的內(nèi)涵已經(jīng)從原有的“予”與“取”的關(guān)系嬗變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟體制基礎(chǔ)上有政府調(diào)控的雙向互動關(guān)系,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實踐的戰(zhàn)略格局特色日益完善。而十七屆三中全會則在中國農(nóng)村改革發(fā)展30年取得巨大成就的基礎(chǔ)上,從加強農(nóng)村制度建設(shè)、積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、加快發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè)三個方面全面部署了新形勢下推進農(nóng)村改革發(fā)展的主要任務(wù)。這是對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的進一步發(fā)展和完善。
其次,在“314”總體部署中,胡錦濤同志稱統(tǒng)籌城鄉(xiāng)是一篇經(jīng)濟社會發(fā)展的大文章。筆者認為,這是對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略更加精準的實踐戰(zhàn)略定位。在《關(guān)于推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》中,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略實踐定位是“構(gòu)建社會主義和諧社會,必須促進農(nóng)村經(jīng)濟社會全面進步。”在這里是重點強調(diào)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略實踐是政治和諧戰(zhàn)略的組成部分。毫無疑問,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌最終要產(chǎn)生促進社會和諧的成效,但是,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的社會有機體定格和實踐定位首先應(yīng)該是經(jīng)濟社會層面,不能被簡單地作政治視域的解讀。因為,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略既是發(fā)展農(nóng)村的迫切要求,也是城市經(jīng)濟社會發(fā)展的必然要求。它的過程是形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的格局,結(jié)果是又好又快的全面小康社會的實現(xiàn)。在十七屆三中全會所通過的《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中就進一步明確指出,加快推進社會主義新農(nóng)村建設(shè),大力推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展,對于開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面具有重大而深遠的意義。
再次,胡錦濤同志在“314” [1] [2] 下一頁 精品源自英語科 精品源自英語科總體部署中把城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略思路同重慶直轄市的未來發(fā)展的實踐相結(jié)合,這就明確了反映城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實踐發(fā)展自身規(guī)律的實踐平臺。因為,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的結(jié)果固然是城鄉(xiāng)共同發(fā)展、共同繁榮,但是,這個過程必須明確是城市主導、城市的市場經(jīng)濟體制觸角延伸向農(nóng)村、工業(yè)生產(chǎn)方式和城鎮(zhèn)最新科技成果對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造等。這種城市主導的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實踐平臺或載體在哪里?把中國的直轄市和省級行政架構(gòu)相比較,直轄市的城鎮(zhèn)主導力、市場經(jīng)濟體制向農(nóng)村的延伸力、工業(yè)生產(chǎn)方式和科技對農(nóng)村的滲透力,都相對強于省級行政區(qū)。借助重慶直轄市的體制優(yōu)勢,利用重慶廣泛代表性的特點,支持重慶在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的實踐中率先取得突破,探索一條可資借鑒的又好又快的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)科學發(fā)展之路,不僅極大地促進重慶發(fā)展,還可以為我國中西部地區(qū)乃至全國實現(xiàn)科學發(fā)展提供成功經(jīng)驗,做出典型示范。所以,胡錦濤同志在“314”總體部署中把城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略思路同重慶直轄市的未來發(fā)展的實踐相結(jié)合,也就是說以直轄市為代表的城市體系的主導力量為實踐依托,這是十分正確的選擇。
最后,由于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是重慶實現(xiàn)科學發(fā)展的戰(zhàn)略格局的重要內(nèi)容,所以我們必須把城鄉(xiāng)統(tǒng)籌放在實際工作的全局來考慮。胡錦濤同志在“314”總體部署中指出,重慶大城市大農(nóng)村并存,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出,所以必須堅持把解決好“三農(nóng)”問題作為工作的重中之重,以發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟為重點目標,以增加農(nóng)民收入為中心任務(wù),認真落實好各項支農(nóng)惠農(nóng)政策,全面深化農(nóng)村綜合改革,積極建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的長效機制,努力做好統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展這篇大文章。也就是說,重慶市作為中國內(nèi)陸地區(qū)唯一的直轄市,不能簡單照抄、照搬京、津、滬的城鎮(zhèn)化模式。重慶由于大城市與大農(nóng)村并存、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出的市情,所以,工作思路上必須突出城鄉(xiāng)一體的開放性,下大力氣解決農(nóng)村這個發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)和重點。
三、開放是實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實踐前提和直接動力
薄熙來同志在中共重慶市委三屆三次全委會上指出,要緊緊圍繞“314”總體部署,以科學發(fā)展觀為指導,堅持以開放促改革促發(fā)展,大力引進國內(nèi)外先進要素。也就是說,在重慶實施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不能夠單獨就事論事地說城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,要把城鄉(xiāng)統(tǒng)籌置于“314”總體部署落實的戰(zhàn)略全局中來考察,要抓住“314”總體部署架構(gòu)下城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實質(zhì)是實現(xiàn)城鄉(xiāng)進一步跨越式發(fā)展,形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化的新格局的問題,尋找到實現(xiàn)這種發(fā)展的直接動力。在重慶的市情下,無論是貫徹落實“314”總體部署、還是實施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,擴大開放都是實踐的前提和直接動力。簡而言之,離開了擴大開放,重慶的一切發(fā)展預(yù)期、任務(wù)、目標都難以實現(xiàn)。我們要把城鄉(xiāng)統(tǒng)籌置于擴大開放的戰(zhàn)略中來思考、實踐。
在落后的歷史條件下的實踐不能“畢其功于一役”,這是中國共產(chǎn)黨人在革命和建設(shè)中反復(fù)遇到的實踐難題。在新民主主義革命時期,在中國這樣的落后國家不能直接以社會主義革命為目標,而要首先進行掃除封建主義和實現(xiàn)民族獨立的資產(chǎn)階級民主革命。毛澤東同志在《論聯(lián)合政府》中還說,如果對新民主主義革命不積極,“就不是一個自覺的和忠誠的共產(chǎn)主義者”。[5]在社會主義革命中也面臨同樣的問題,從理論上講,社會主義制度建立以后就應(yīng)該向共產(chǎn)主義“過渡”。但是,落后國家建立的社會主義制度,不可能是馬克思恩格斯當年設(shè)想的那種在發(fā)達資本主義制度上建立的社會主義,只能是“初級階段”的或“不夠格”的社會主義,并且,中國社會主義初級階段是一個十分漫長的過程。為認識這個問題,并采取與之相適應(yīng)的路線、方針和政策,我們曾經(jīng)在“左”的思維方式與路線中付出慘重代價,經(jīng)歷了幾十年曲折。今天搞城鄉(xiāng)統(tǒng)籌也同樣面臨類似的難題,在重慶這樣一個大城市大農(nóng)村的市情下搞城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,也不能“畢其功于一役”,要先擴大開放,在擴大開放中才能逐步推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實踐。
城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的戰(zhàn)略實踐與擴大開放存在不可分割的聯(lián)系,其理論依據(jù)就是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略內(nèi)在地包含著擴大開放的內(nèi)涵。
馬克思在《中國革命和歐洲革命》一文中指出,舊中國建立在汪洋大海似的弱勢小農(nóng)經(jīng)濟上的封建專制制度,是以“與外界完全隔絕”為首要條件的,這具封建“木乃伊”一旦開放就會解體。[6]今天,在現(xiàn)代化過程中的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的發(fā)展差距,是由于城市依托市場經(jīng)濟沖破地區(qū)、國家和民族的局限,融入“世界歷史”、“世界市場”進而發(fā)展起來,而落后國家和地區(qū)的農(nóng)村在自然經(jīng)濟、小生產(chǎn)方式的束縛下總體上還處于比較封閉的狀態(tài)。封閉導致落后與貧窮,這是必然的。
美國學者A. P瑟爾瓦爾則從經(jīng)濟學上揭示了城鄉(xiāng)發(fā)展差距與封閉的關(guān)系。他說:“總之,二元結(jié)構(gòu)是貨幣經(jīng)濟增長的伴生物。———因此,在經(jīng)濟體系中,生計部門和交換部門之間存在著社會傳統(tǒng)習慣的差異,農(nóng)業(yè)生計經(jīng)濟和工業(yè)貨幣經(jīng)濟之間存在著技術(shù)發(fā)展水平的差距,如果貨幣經(jīng)濟和工業(yè)發(fā)展集中在某一些地區(qū),則同一國家各個地區(qū)的人物收入也會存在差別,這些都是二元經(jīng)濟的基本特征。”[7]可見,根據(jù)瑟爾瓦爾的觀點,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌旨在解決的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題,從經(jīng)濟學上講是城鄉(xiāng)之間以市場經(jīng)濟體制為基礎(chǔ)的相互開放問題,改變二元經(jīng)濟的農(nóng)村生計經(jīng)濟面貌,統(tǒng)一于市場經(jīng)濟體制的貨幣經(jīng)濟體制。
黨的十七屆三中全會則明確強調(diào),我國農(nóng)村正在發(fā)生新的變革,我國農(nóng)業(yè)參與國際合作和競爭正面臨新的局面。因此,在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展中,要始終把著力構(gòu)建新型工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系作為加快推進現(xiàn)代化的重大戰(zhàn)略。重慶市委書記薄熙來也強調(diào),重慶的市情決定了在對外開放中必須特別重視區(qū)縣的開放和農(nóng)村的開放,要切實改變我市農(nóng)業(yè)封閉發(fā)展的狀況。他明確提出,要落實“314”總體部署,縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距,就必須“把區(qū)縣作為對外開放的主戰(zhàn)場”。
歸納起來說,為什么城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實踐進程的展開與擴大開放存在著不可分割的關(guān)系?
其一,開放戰(zhàn)略中包含的對內(nèi)開放和對外開放兩個方面的內(nèi)容,培育著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的內(nèi)生動力。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實質(zhì)是城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村在統(tǒng)籌中雙贏式的共同發(fā)展,按照“新增長理論”的觀點,任何真正的、可持續(xù)發(fā)展的動力都必須是“內(nèi)生”的。城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村怎么才能生長出通過統(tǒng)籌形成共同的發(fā)展動力?路徑和條件都要依賴于開放。在城鎮(zhèn)和農(nóng)村的相互開放中,在通過統(tǒng)籌擴大對外開放中,城鎮(zhèn)與農(nóng)村才能夠獲得前所未有的發(fā)展動力和空間。20世紀80年代的“放開搞活”政策,實際上是城鄉(xiāng)之間在改革開放的第一次相互開放,所推動的農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展(沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟是代表)和城鎮(zhèn)企業(yè)活力的煥發(fā),至今人們依然記憶猶新的。
其二,開放為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌搭建著實踐平臺。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一旦進入實踐,就需要打破城鄉(xiāng)二元的封閉結(jié)構(gòu),其內(nèi)容當然是瑟爾瓦爾說的生計經(jīng)濟與貨幣經(jīng)濟的相互排斥與不兼容問題。只有通過開放,貨幣市場經(jīng)濟的高效率優(yōu)勢和生計經(jīng)濟的致窮弊端在比較中才能被認識,農(nóng)村與農(nóng)民才能逐步自覺拋棄生計經(jīng)濟而轉(zhuǎn)向貨幣經(jīng)濟。同時,生計經(jīng)濟向貨幣經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型從經(jīng)濟學上講就是利潤增值空間,城鎮(zhèn)的法人單位從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)中才能獲得新的發(fā)展。所以,以開放為路徑的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌才能把城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實踐置于經(jīng)濟學規(guī)律的軌道上來,使之具有可持續(xù)推進的經(jīng)濟必然性,從而糾正所謂“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌就是城鎮(zhèn)把錢投向廣闊的貧窮的農(nóng)村,是政治獲益經(jīng)濟吃虧的事”的錯誤認識。只有在擴大開放中推進的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌才能真正形成城鄉(xiāng)共發(fā)展、共繁榮,這是我們希望盡快看到的局面。
其三,開放中才能找到解決城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的難題的辦法。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是一項世界級難題,從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌所需要的歷史和現(xiàn)實基礎(chǔ)到體制、投入要素、人才、環(huán)境都存在諸多繞不開、又無法一下子完全解決的問題。怎么在存在諸多困難制約的條件下積極推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌?在開放思維和開放實踐中我們正在創(chuàng)造解決這些難題的一個個辦法。比如,在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中推進農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民增收的最大難題是增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“資本級”的投入,傳統(tǒng)農(nóng)村生產(chǎn)的投入是慣性和經(jīng)驗式投入,不是累積性的資本級投入,所以,農(nóng)村的貧窮落后難以改變。城鎮(zhèn)高效率與相對富裕是與每平方公里數(shù)以億計的基礎(chǔ)設(shè)施的社會資本投入以及企業(yè)投入資本以百萬、千萬、億計相聯(lián)系的�，F(xiàn)代市場經(jīng)濟的效率是資本投入量的函數(shù)。因此,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中增加對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村投入巨大的資金來源主要應(yīng)該從開放中獲得。成都市溫江區(qū)在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)中組織民營企業(yè)家進百村,該區(qū)從眾多的民企中選出121家有實力的企業(yè),一對一參與全區(qū)共121個村和社區(qū)的發(fā)展。通過“民營企業(yè)聯(lián)百村”工程的實施,溫江區(qū)將企業(yè)與農(nóng)村勞動力資源互相溝通和對接,不僅使企業(yè)實現(xiàn)了就近招收農(nóng)民工,享受政府各項優(yōu)惠政策,促進民營經(jīng)濟的發(fā)展,同時更為農(nóng)民創(chuàng)造了發(fā)展自身、改變現(xiàn)狀的機會。重慶市江北區(qū)雙溪村在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面步伐很大,特別是在土地流轉(zhuǎn)上積極探索,讓農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)和農(nóng)民宅基地權(quán)流轉(zhuǎn)起來,而且把流轉(zhuǎn)出來的土地作為“資本”,吸引了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的入住。引進的龍頭企業(yè)重慶夢工場乳制品集團,就投資3. 6億元建立了一個700畝的集生產(chǎn)生態(tài)旅游于一體的奶牛產(chǎn)業(yè)園,為當?shù)靥峁┐罅繊徫弧Ｄ壳?雙溪村村民年人均純收入已經(jīng)達6500元,村民已被納入了重慶市城鄉(xiāng)社會保險醫(yī)療保障系統(tǒng)。這就是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民增收致富、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一個個生動具體的體現(xiàn)。
當然,宏偉而艱巨的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不會一蹴而就,發(fā)展的進程依然任重道遠。但是只要我們始終堅持科學發(fā)展觀,就有足夠的信心前行,更有足夠的理由期待。
參考文獻:
[1]斯塔夫里阿諾斯.全球通史───1500年以后的世界〔M〕.上海:上海社科院出版社, 1992. 3.
[2][5]毛澤東選集:第3卷[M].北京:人民出版社, 1991.1055. 1060.
[3]胡錦濤.在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會上的報告[C].北京:人民出版社, 2007. 23上一頁 [1] [2] 精品源自英語科
|