文身在不少人看來是個性的象征，但清洗文身可謂大工程，不僅價格高昂，有時還無法一次性清洗到位。近日，江蘇蘇州昆山市人民法院審理了一起未成年人文身引發(fā)的服務合同糾紛案。

當時，15歲的小石前往一家文身店，工作人員根據(jù)他的要求在其右前臂上紋滿圖案。之后，小石支付文身費用450元。小石父母發(fā)現(xiàn)后強烈反對，帶小石進行了多次激光清洗，共計花費8500元。

事后，小石父母認為文身店未履行年齡核實義務，違規(guī)向未成年人提供文身服務，應承擔責任并賠償損失。多次協(xié)商無果后，小石父母起訴到了法院。法院經審理認為，小石文身時已滿15周歲，未滿16周歲，是限制民事行為能力人，以其年齡、智力、社會經驗，尚不能對文身的性質和后果做出準確判斷。因此，在小石父母事前不知情、且事后明確反對的情況下，小石與文身店訂立的文身服務合同無效。

根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。

昆山市人民法院花橋人民法庭副庭長王雅勤

根據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》，任何機構都不得向未成年人提供文身服務，同時文身機構應當在店內張貼“禁止向未成年人提供文身服務”的標識。

綜合考量雙方過錯程度，法院酌情判定文身店對損害后果承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%責任。最終，法院判決文身店返還小石文身費450元，并賠償文身清洗費用5950元。