請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
191
|
中國版權(quán)史綱
|
中國版權(quán)史綱 摘 要： 研究中國版權(quán)史時，至少應(yīng)當(dāng)考慮復(fù)制技術(shù)、作者地位和外來影響等三個方面的因素。印刷術(shù)的發(fā)明給文化成果的保護提出了不同于手抄時代的新課題，促進了現(xiàn)代版權(quán)觀念的產(chǎn)生。復(fù)制技術(shù)對文化成果保護的挑戰(zhàn)在20世紀70年代再一次影響了中國版權(quán)法的發(fā)展。....
|
詳細
|
|
192
|
略論對弱勢群體的法律保護
|
略論對弱勢群體的法律保護 內(nèi)容提要：“弱勢群體”是對在政治、經(jīng)濟、文化以及生理健康等方面處于弱勢地位的人群的總稱，其缺乏組織資源、經(jīng)濟資源和文化資源的占有能力。弱勢群體的成因既有先天因素，亦有后天社會因素�，F(xiàn)有法律不足以保護其利益，故需探求新的保護機制和方式。....
|
詳細
|
|
193
|
我國導(dǎo)入懲罰性賠償制度的法學(xué)思考
|
我國導(dǎo)入懲罰性賠償制度的法學(xué)思考 中文摘要：該文探討了懲罰性賠償制度的歷史淵源，認為懲罰性賠償具有補償、制裁和遏制的三大功能。作者分析了追究懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，主張不宜規(guī)定全國統(tǒng)一的懲罰性賠償標(biāo)準。最后，本文就產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域與合同違約責(zé)任領(lǐng)域適用懲罰性賠償....
|
詳細
|
|
194
|
論民事歸責(zé)客觀化
|
論民事歸責(zé)客觀化 一、民事責(zé)任的價值定位
民事歸責(zé)客觀化的趨勢，歸根結(jié)底是由民法價值目標(biāo)的改變決定的。法律產(chǎn)生之初，諸法合一，刑民不分，不論是階級矛盾還是個人利益沖突，均采用人身制裁的手段加以解決，懲罰是這一時期法律的基本功能和價值體現(xiàn)。然而....
|
詳細
|
|
195
|
通過法律實現(xiàn)私力救濟的社會控制
|
通過法律實現(xiàn)私力救濟的社會控制 摘要： 私力救濟對糾紛解決的作用不可忽視，但其本身又存在諸多弊端，故國家試圖通過法律部分地實現(xiàn)對私力救濟的社會控制，本文舉例從民法、刑法、訴訟法、國家法等角度對此進行論述。
關(guān)鍵字： 私力救....
|
詳細
|
|
196
|
談民事再審立案有關(guān)問題
|
談民事再審立案有關(guān)問題 一、民事審判監(jiān)督程序與民事再審程序
民事審判監(jiān)督程序在民事訴訟法中作了明確的規(guī)定，是指人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書發(fā)現(xiàn)確有錯誤，對確有錯誤的案件再次進行審判的程序。我國實行是二審終審制度，一件訴訟....
|
詳細
|
|
197
|
對簡轉(zhuǎn)普案件指定舉證期限的思考
|
對簡轉(zhuǎn)普案件指定舉證期限的思考 最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）通過對舉證期限的規(guī)定，有效地防止了因當(dāng)事人濫用訴權(quán)隨時提出證據(jù)導(dǎo)致訴訟效率下降的情況。但在實踐操作中，由于規(guī)定本身不可能對所出現(xiàn)的問題都作窮盡解釋，因此該《規(guī)定》在實踐運....
|
詳細
|
|
198
|
關(guān)于風(fēng)險代理現(xiàn)象的法理思考
|
關(guān)于風(fēng)險代理現(xiàn)象的法理思考 所謂風(fēng)險代理是近年來出現(xiàn)在一些律師、法律工作者、甚至普通公民與當(dāng)事人之間的一種特殊委托訴訟代理，從起訴到申請執(zhí)行各個環(huán)節(jié)主要由代理人完成，最主要的特征是委托人不要預(yù)先支付代理費，起訴費，申請執(zhí)行費，這些費用均由代理人預(yù)先墊付，案件執(zhí)....
|
詳細
|
|
199
|
現(xiàn)代司法理念與民事再審程序改革的理性思考
|
現(xiàn)代司法理念與民事再審程序改革的理性思考 一、現(xiàn)代司法理念淺談
1、如何理解現(xiàn)代司法理念
所謂“理念”實際上就是原理和信念，或價值觀。一種制度在建構(gòu)和設(shè)計中內(nèi)在的指導(dǎo)思想、原則和哲學(xué)基礎(chǔ)，即這種制度的理念；它是一系列價值選擇....
|
詳細
|
|
200
|
試論民事訴訟庭前程序改革與完善
|
試論民事訴訟庭前程序改革與完善 一、我國民事訴訟審前程序現(xiàn)狀與缺陷。
1、審前準備程序與法庭審理程序職能不分，混為一談。法官的職能長期處于多元化狀態(tài)，既要做審前準備工作，又要做庭審裁判工作，以致于法官不能從繁瑣的審前準備工作中脫離出來，集中精....
|
詳細
|
| 1311條記錄 20/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類