日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟社會主義”模式論

日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟社會主義”模式論　　“市場經(jīng)濟社會主義”模式是日本共產(chǎn)黨對未來日本社會主義經(jīng)濟制度的一個總體宏　觀的認識，與政治上的“人民議會主義”模式一起構(gòu)成了“日本模式的社會主義”。日　本“市場經(jīng)濟社會主義”的思想發(fā)展，經(jīng)歷了戰(zhàn)后初期到蘇聯(lián)東歐劇變前和蘇聯(lián)東歐劇　變后至今兩個階段：戰(zhàn)后到80年代是日共“市場經(jīng)濟社會主義”思想的初步探索時期，　而90年代是進一步探索時期。1991年，作為日共領(lǐng)導人之一的上田耕一郎首次明確提出　了“市場經(jīng)濟社會主義”模式這一概念并對其進行了充分闡述。本文僅就日共“市場經(jīng)　濟社會主義”的思想發(fā)展過程和具體內(nèi)容以及特點作一論述。
　　　　　　一、日共對未來建設社會主義經(jīng)濟制度的初步探索
　　“二戰(zhàn)”以德、意、日法西斯的失敗而告終。根據(jù)《波茨坦公告》，日本民主政治勢　力獲得自由，成為合法組織。日共經(jīng)過一年的組織重建后恢復了活動，并于1945年12月　、1946年12月、1946年2月分別召開了四大和五大。面對形勢的變化，黨代會《宣言》　針對敵對勢力對共產(chǎn)黨的責難和攻擊，在經(jīng)濟政策上首次明確提出了“我黨從來不主張　‘否認一切私有財產(chǎn)’”。還說“‘否認一切私有財產(chǎn)’這種主張，在任何社會里都站　不住腳”，“將來即使實現(xiàn)了社會主義制度，也將存在與那個社會相適應的私有財產(chǎn)”　。(注：中共中央黨�？粕缃萄惺揖帯稇�(zhàn)后日本社會主義理論資料匯編》1985年第5頁，　第181頁，第246—247頁。)從而開始了對未來日本社會主義道路的探索。在1973年的十　二大、1976年的十三大和當年特別大會制定的《自由和民主宣言》中，日共進一步提出　了日本未來社會主義要利用經(jīng)濟手段的設想。十二大報告提出，稅制、財政、金融政策　，對于服務以大企業(yè)為中心的自由民主黨政府的經(jīng)濟政策來說，是最重要的政策，這對　于“開辟改善國民生活的財源方面有著重要作用”，因此，稅制、財政、金融政策，將　來也是共產(chǎn)黨“最重要的政策手段”。
　　日共認為，日本革命將經(jīng)過反帝、反壟斷的民主革命和向社會主義革命過渡的兩個連　續(xù)發(fā)展的階段。在第一階段，“為排除美國資本對日本經(jīng)濟的控制而斗爭，要求對美國　資本所控制的企業(yè)實行人民的統(tǒng)制和國有化。”“通過對壟斷資本實行人民的統(tǒng)制，爭　取使壟斷資本的金融機關(guān)和重要產(chǎn)業(yè)的壟斷企業(yè)向國有化過渡，根據(jù)需要和條件宣布對　某些壟斷企業(yè)實行國有化和民主管理�！钡�是，在對待國內(nèi)壟斷企業(yè)的國有化問題上，　“一定要根據(jù)需要和條件作出決定。特別是在民主革命階段，如果脫離了需要和條件，　沒有得到國民的同意，過急地實行國有化，必然會遭到失敗。”但日共同時強調(diào)，在民　主聯(lián)合政府階段，“對大企業(yè)采取必要的民主限制，這并不是社會主義性質(zhì)的限制，而　是從實現(xiàn)經(jīng)濟民主的觀點出發(fā)，為保衛(wèi)國民生活和權(quán)利所必須采取的民主的限制�！�(　注：中共中央黨�？粕缃萄惺揖帯稇�(zhàn)后日本社會主義理論資料匯編》1985年第5頁，第1　81頁，第246—247頁。)對于沒有實行國有化的其他大企業(yè)、大銀行，則通過國會行使　國政調(diào)查權(quán)、政府進行行政指導、修改禁止壟斷法和制定新的法律，由工會和居民實行　監(jiān)督，實現(xiàn)面向國民的民主管制。不難看出，日共在民主革命階段，要對美國資本控制　的企業(yè)和某些日本壟斷資本的大企業(yè)實行人民的統(tǒng)制和國有化。但是，對大企業(yè)采取的　民主限制，“并不是社會主義性質(zhì)的限制”，而是從當時民主革命階段的現(xiàn)實出發(fā)所采　取的必要的有益措施，因而，這些企業(yè)的運營還得利用資本主義的經(jīng)濟手段，還得有商　品、市場的存在。
　　而對于中小企業(yè)、農(nóng)業(yè)和中小漁業(yè)部門，日共則采取不同于大企業(yè)的政策，即“廣泛　地保留私人所有和個體經(jīng)營，尊重它們在國民經(jīng)濟中的積極作用。我們設想，在這些部　門實行社會主義化的主要形式將是合作化。但到那時，也決不急于搞集體化，要等到它　們感到那樣做對自己有利而要求集體化時才付諸實施，就是說要嚴格遵守自愿的原則，　決不采取勉強地強加于人的做法�！睆氖鲁邪鼧I(yè)務的中小企業(yè)同社會主義國有企業(yè)之間　的關(guān)系主要是民主的關(guān)系，要充分發(fā)揮這些中小企業(yè)的力量，以便在維護它們的個體經(jīng)　營的情況下，使它們有利于整個國民經(jīng)濟的發(fā)展�！盁o論是中小企業(yè)，還是農(nóng)業(yè)、漁業(yè)　，在自愿原則基礎(chǔ)上采取合作化的形式，將是實現(xiàn)社會主義化的途徑�！�(注：中共中　央黨�？粕缃萄惺揖帯稇�(zhàn)后日本社會主義理論資料匯編》1985年第5頁，第181頁，第24　6—247頁。)
　　總的看來，這一時期，日共強調(diào)的還是計劃經(jīng)濟的作用。1961年制定的黨綱就明確提　出，只有建立工人階級的政權(quán)，即無產(chǎn)階級專政，使生產(chǎn)資料歸社會所有，“并推行使　生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展的社會主義計劃經(jīng)濟，才能保證日本人民從資本主義制度的一切剝削下　解放出來，從饑寒交迫的生活中最后地解放出來�！秉h努力同一切擁護建設社會主義方　針的政黨和人士合作，一方面尊重勞動農(nóng)民和城市勞動市民以及中小企業(yè)家的利益，另　一方面通過說服，把他們引向社會主義社會。1976年制定的《自由與民主宣言》也明確　提出，“社會主義的計劃經(jīng)濟，是為了節(jié)約和有效地使用生產(chǎn)力、保障國民生活和全面　繁榮日本經(jīng)濟的手段。”即便這樣，日共也并沒有對未來日本式的社會主義計劃經(jīng)濟制　度提出一個具體方案，更不用說提出一個具體而成熟的市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟怎樣結(jié)合的　模式，只是認為在民主革命時期的經(jīng)濟建設不具有“社會主義性質(zhì)”，民主聯(lián)合政府階　段當然是資本主義經(jīng)濟；在未來社會主義時期應對大企業(yè)迅速實行社會主義國有化，而　對中小企業(yè)則不急于實行國有化，還要按資本主義市場經(jīng)濟規(guī)律進行經(jīng)濟建設，當條件　成熟時才實施社會主義國有化政策，這就為以后提出“市場經(jīng)濟社會主義”模式奠定思　想基礎(chǔ)。
　　　　　　二、當前日共對“市場經(jīng)濟社會主義”模式的進一步探索
　　90年代初的蘇東劇變使日共受到來自國內(nèi)外和自身內(nèi)部的巨大壓力。對于蘇聯(lián)、東歐　社會主義的失敗，日共中央認為，其政治原因是蘇聯(lián)“霸權(quán)主義、官僚主義和專制主義　的破產(chǎn)”，雖然蘇聯(lián)最初是“走社會主義道路，但列寧逝世后，以斯大林為中心的領(lǐng)導　集團放棄了科學社會主義的原則，走上了對外實行霸權(quán)主義，對內(nèi)實行官僚主義、專制　主義的錯誤道路，而這一錯誤又為隨后的歷代領(lǐng)導層所繼承，并體現(xiàn)得更為嚴重”。(　注：《中央委員會向第二十二次黨代表大會的報告》，載于[日]2000年11月22日《赤旗　報》。)經(jīng)濟上，高度集權(quán)的計劃經(jīng)濟模式使前蘇聯(lián)連“一枚螺絲、一根管子的生產(chǎn)都　必須得到國家計劃委員會的批準”，從而壓制了經(jīng)濟本身的活力。這是蘇聯(lián)東歐失敗的　重要政治經(jīng)濟原因，但這不是“科學社會主義的失敗”，科學社會主義至今仍然閃耀著　真理的光輝。由此，日共根據(jù)自己對社會主義“經(jīng)濟”的認識，結(jié)合日本發(fā)達資本主義　國家政治經(jīng)濟的特點，作出了自己的判斷。1991年，時任日共領(lǐng)導人之一的上田耕一郎　發(fā)表了《日本式的社會主義和混合經(jīng)濟論》一文，首次明確提出了“市場經(jīng)濟社會主義　”模式的概念并對此進行了闡述。他在分別于1994、1997、2000年召開的日共二十、二　十一和二十二大上，以及在1996年對其重要文獻《自由與民主主義宣言》的修改稿中，　都提出了未來日本社會主義經(jīng)濟將實現(xiàn)市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟相結(jié)合的體制。
　　從總體上看，日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟社會主義”模式雖然目前仍然是一個粗略的構(gòu)思　，但是從日共領(lǐng)導人、日共決議和日共理論工作者的有關(guān)論述中不難發(fā)現(xiàn)，日共“市場　經(jīng)濟社會主義”就是“混合經(jīng)濟”論，而“混合經(jīng)濟”論的實質(zhì)是“采納了將改革了的　資本主義經(jīng)濟作為社會主義要素的體制”。這一模式不是蘇聯(lián)中央管理模式的計劃經(jīng)濟　體制，而是向社會主義計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟結(jié)合方向邁進的“市場經(jīng)濟模式”。具體地　說，這一經(jīng)濟制度具有這樣幾個特點：一是不對農(nóng)業(yè)實行集體化。如果要對農(nóng)業(yè)實行集　體化，必須尊重農(nóng)民的意愿，即采取“集體化是基于自發(fā)性的協(xié)同合作方式”。二是不　將中小企業(yè)國有化�！皯�長期實行私有制和私人經(jīng)營”。三是不實行官僚統(tǒng)制，不采取　命令主義。包括作為社會主義經(jīng)濟支柱的被國有化了的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的各經(jīng)濟部門，也　不實行“官僚主義、命令主義的統(tǒng)制經(jīng)濟”，而是要“確立與商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟緊密　結(jié)合中發(fā)展的體制”。四是“市場經(jīng)濟社會主義”模式是拋棄了“國有化、集體化”這　一形式的社會主義。五是市場經(jīng)濟模式在價格上“不采取統(tǒng)制價格和管理價格”，即“　物價就是市場價格”。日共認為，這樣的“市場經(jīng)濟社會主義”模式才可能“發(fā)揮日本　社會主義的原動力”
　　“市場經(jīng)濟社會主義”模式的經(jīng)濟體系離不開國家權(quán)力，就日本共產(chǎn)黨的權(quán)力理論來　說，“從成立民族民主統(tǒng)一戰(zhàn)線到謀求成立獲得國會多數(shù)支持的民主聯(lián)合政府”的各階　段，都要“得到國民的理解，根據(jù)國會決議成為社會主義國家，從而走向建設社會主義　”。無論在民主聯(lián)合政府階段，還是在社會主義國家權(quán)力階段，“如果共產(chǎn)黨在國會里　失去了國民的支持而成為少數(shù)派，就要脫離政府執(zhí)政黨，把權(quán)力交給在野黨�！痹谏鐣�　主義階段，“可以考慮對一部分大企業(yè)或有關(guān)交通、通訊、石油產(chǎn)業(yè)之類的燃料、能源　方面的企業(yè)實行國有化�！钡�是，“即使在共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義經(jīng)濟階段，由于國民　支持的搖擺不定，經(jīng)濟政策的失敗等等，也會導致作為社會主義權(quán)力政府的崩潰和政權(quán)　轉(zhuǎn)讓的情況。因此，不能強行地采取社會主義化的政策。另外，在價格、流通、生產(chǎn)計　劃方面，如果整個國家計劃不能施行的話，那么就只能采取現(xiàn)在日本實行的‘行政指導　’方式。也就是說，雖然稱之為‘社會主義式的計劃經(jīng)濟’，其內(nèi)容也只能是極其粗枝　概略的東西。”
　　現(xiàn)在無論在哪一個國家，都實行著一定程度的計劃。馬克思恩格斯時代的自由放任型　的資本主義，今天在任何地方已不復存在。在當前日本經(jīng)濟的各方面，政府實施了強有　力的政策，即“以政府財政政策為根本，采取了商情刺激，或者根據(jù)商情調(diào)整政策。另　外，通過日本銀行實行了根據(jù)法定利率的‘利息政策’”。作為個別政策，在通商產(chǎn)業(yè)　部，對于特定產(chǎn)業(yè)的特定企業(yè)，通過政府的投資和融資，采取了產(chǎn)業(yè)培育政策。如在電　腦、半導體部門，國家就特別實行了培育政策。在農(nóng)業(yè)和水力部，有關(guān)稻米、播種、減　少農(nóng)作物的耕地面積等，幾乎都在政府的計劃支配下。即使牛奶，也是在嚴格的生產(chǎn)計　劃管理下進行生產(chǎn)的。也就是說，在當前的日本，對經(jīng)濟實行了相當力度的計劃和指導　，這在事實上已為日本實行“市場經(jīng)濟社會主義”模式奠定了基礎(chǔ)。
　　在企業(yè)的操作層面上，“市場經(jīng)濟社會主義”體制，即使在“國有化的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)中，　也不實行‘命令主義的統(tǒng)制經(jīng)濟’，而是與市場經(jīng)濟相結(jié)合發(fā)展的體制”。如果以這個　方向為目標，“在經(jīng)國有化的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)里，不必等待中央政府的決定，各部門或單位可　以自由地作出決定。如果各部門決定的計劃必須等到中央政府認可的話，那么就必然會　發(fā)生‘官僚主義和命令主義’”。因此，“這些企業(yè)在形式上雖然稱之為國有化，但是　企業(yè)運營的實際情況是與私人企業(yè)相同的�！�
　　　　　　三、對日本共產(chǎn)黨“市場經(jīng)濟社會主義”模式的幾點認識
　　日本共產(chǎn)黨結(jié)合日本國情對日本未來社會主義經(jīng)濟發(fā)展道路的探索結(jié)果，具有積極的　意義，但是其具體的運行及其機制如何則有待實踐檢驗�！笆袌鼋�(jīng)濟社會主義”模式具　有以下幾個特點：
　　第一，“市場經(jīng)濟社會主義”模式是市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟相結(jié)合的一種社會主義經(jīng)濟　體制，而不是純粹的市場經(jīng)濟體制或計劃經(jīng)濟體制。日共認為，“要是放任市場經(jīng)濟的　話，市場經(jīng)濟就具有威脅國民生活的破壞性作用，但在整個社會經(jīng)濟運營中，‘市場的　調(diào)節(jié)’起著重要的作用。如果市場經(jīng)濟能與計劃經(jīng)濟結(jié)合，那么市場經(jīng)濟就會成為開辟　社會進步發(fā)展道路的要素。”
　　第二，“市場經(jīng)濟社會主義”模式的條件孕育成熟于現(xiàn)成的資本主義制度。日共于200　0年11月召開的二十二大指出，21世紀“是一個超越資本主義建立新體制的條件成熟的　世紀”。其標志是，首先，“人類在20世紀贏得的世界史的進步，是全人類向21世紀新　體制發(fā)展的準備�！泵裰髦髁x、民族獨立和和平秩序的發(fā)展，將成為社會主義前進的“　強有力的基礎(chǔ)”。其次，在經(jīng)濟全球化的背景下，制定對資本主義生產(chǎn)和分配的民主規(guī)　制以及國家用法律和行政指導、財政和稅收、公共投資、金融等各種形式和手段對經(jīng)濟　的介入，可以認為“是資本主義創(chuàng)造的發(fā)達生產(chǎn)力，同時，也成為推動向新社會前進的　‘重要線索’”。再次，許多國際組織“承擔起了調(diào)整資本主義大國之間國家壟斷資本　各項政策的任務”，由于這些國際機構(gòu)的全球化，里面也隱含著邁向超越資本主義，建　立新體制的條件已經(jīng)成熟的“重要線索”。這些都為日本實現(xiàn)“市場經(jīng)濟模式”的社會　主義提供了“現(xiàn)成的形式”和“條件”。所以，日本共產(chǎn)黨只要在“資本主義框架內(nèi)進　行民主改革”，利用“資本主義全部成果和價值”，實現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟就是可能的　。(注：《中央委員會向第二十二次黨代表大會的報告》，載于[日]2000年11月22日《　赤旗報》。)
　　第三，“市場經(jīng)濟社會主義”模式的主要理論依據(jù)是列寧的新經(jīng)濟政策。日本共產(chǎn)黨　認為，列寧的新經(jīng)濟政策是其晚年不得不暫時采取的走向社會主義過渡時期的政策，其　實質(zhì)就是利用市場經(jīng)濟，而這作為馬克思恩格斯意義上的社會主義政策是不予承認的，　但實踐證明符合蘇聯(lián)當時的實際。新經(jīng)濟政策是對農(nóng)民和商人的讓步，列寧也承認“是　向資本主義的退卻”。按列寧的構(gòu)想，還要將社會主義經(jīng)濟各部門置于市場競爭中，培　育它們在競爭中必勝的競爭力。雖然這一構(gòu)想在短期內(nèi)就結(jié)束了，但展望21世紀，新經(jīng)　濟政策卻“是一個孕育著極其重要的可能性的構(gòu)想”。因此，“中國、越南的經(jīng)濟建設　方針與列寧的‘新經(jīng)濟政策’有許多共通的要素”。從這一立場出發(fā)，中國、越南等國　導入的市場經(jīng)濟就不能說是純粹的“資本主義化”。如果將此作為長期的政策，那么可　以說新經(jīng)濟政策與“混合經(jīng)濟”論沒有大的差別。(注：《中央委員會向第二十二次黨　代表大會的報告》，載于[日]2000年11月22日《赤旗報》。)
　　第四，“市場經(jīng)濟社會主義”模式的政策實施，不僅要力爭國會多數(shù)的支持，而且還　要尊重國民的意愿。在社會主義階段，不僅要有物質(zhì)條件的成熟，而且還要求得到國會　和廣大國民的同意，才能實行國有化和集體化。如果說在蘇聯(lián)東歐劇變前，日共還認為　公有制形式是社會主義制度的重要標志，那么在蘇聯(lián)東歐劇變后，日共對此的看法發(fā)生　了較大的變化。在他們看來，“未來社會主義所有制形式”已不是那么重要了，重要的　是維護廣大國民的利益和權(quán)利。而實施的計劃經(jīng)濟也不是國家自上而下的命令式的或強　制式的要求各經(jīng)濟部門被動地實施，國家制定的經(jīng)濟計劃只具有指導性意義，各經(jīng)濟部　門的大中小企業(yè)都應在市場上進行公平競爭，目的在于謀求富有彈性和效率的經(jīng)濟運行　體制。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10