歐盟與北約：壯大還是虛胖?

歐盟與北約：壯大還是虛胖?從數(shù)字來看，歐盟得到壯大是毋庸置疑的。目前的歐盟有15個(gè)國(guó)家、3.5億人口，如果再加上南歐和中東歐的10個(gè)國(guó)家，就將發(fā)展成擁有25個(gè)主權(quán)國(guó)家、共4.5億人口的龐大聯(lián)合體，所有這些國(guó)家目前的國(guó)民生產(chǎn)總值之和為9萬多億美元，接近美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值，無論是政治上，還是經(jīng)濟(jì)上，都將成為美國(guó)不可小視的一大力量。盡管歐盟擴(kuò)大的前景仍然具有難以駕馭的不確定性，但其積極因素卻不容忽視。
　　首先，擴(kuò)大將有助于掃除貿(mào)易壁壘，建立世界上最大的單一市場(chǎng)，新老成員都將從中獲益。在波蘭等8個(gè)中東歐國(guó)家加入歐盟后，歐盟將通過新規(guī)定和經(jīng)濟(jì)援助來加快和深化已有的經(jīng)濟(jì)和政治改革，這不僅會(huì)激活中東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，還可能使西歐國(guó)家重新煥發(fā)生機(jī)，為歐洲民主國(guó)家大家庭的未來提供一個(gè)更加樂觀的前景。
　　其次，像美國(guó)得益于大量移民進(jìn)入一樣，歐盟擴(kuò)大將增加數(shù)以千萬計(jì)的文化上相融、富有活力、勤勉且價(jià)格低廉的勞動(dòng)力，而“這正是出生率和人口預(yù)測(cè)極低的歐盟老成員國(guó)在未來幾十年里為保持現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)活力水平所急需的”。不僅如此，更多具有不同文化背景、意識(shí)形態(tài)的人口的融入，也有助于遏制歐盟在過去幾年里出現(xiàn)的極右傾向，如果土耳其、阿爾巴尼亞這樣一些國(guó)家能夠加入歐盟，歐盟就會(huì)在真正意義上建立一個(gè)超越民族和宗教的多元社會(huì)，而一個(gè)寬容的歐洲將是異常強(qiáng)大的。
　　政治力量的強(qiáng)大也是引人注目的。如果新歐盟能夠穩(wěn)定自身的經(jīng)濟(jì)，制定出一種決策上前后一貫、政治上協(xié)調(diào)一致的機(jī)制，它也將成為國(guó)際事務(wù)中的一大力量：從地理上，歐盟將擴(kuò)大到俄羅斯和原蘇聯(lián)的邊境，如果土耳其加入，歐盟還將擴(kuò)大到中東的中心地帶；在聯(lián)合國(guó)，歐盟將擁有25張選票，其中包括兩個(gè)常任理事國(guó)(英國(guó)和法國(guó))。而一旦俄羅斯更加靠近甚至加入歐盟，歐盟將不僅在安理會(huì)的最后決策中占據(jù)上風(fēng)，而且將把“疆域”擴(kuò)大到中國(guó)和日本邊境，這個(gè)世界的力量對(duì)比將發(fā)生微妙的變化。
　　但歐盟擴(kuò)大也并非沒有風(fēng)險(xiǎn)。一些歐洲戰(zhàn)略家擔(dān)心，在擁有25至30個(gè)成員國(guó)的歐盟內(nèi)，決策將會(huì)變得非常困難，而文化、經(jīng)濟(jì)、政治和利益上的差異也將使得歐盟在采取一致行動(dòng)時(shí)面臨諸多困難。另一方面，歐盟擴(kuò)大還可能引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)問題：新成員加入歐盟所帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無法達(dá)到西歐的理想水平，而東歐國(guó)家也難以獲得所期望的大量西歐投資；西歐國(guó)家的老百姓不愿把就業(yè)機(jī)會(huì)和資金轉(zhuǎn)移到東歐，而東歐人民則期待著更多的工作機(jī)會(huì)，雙方矛盾將日趨激烈；歐盟擴(kuò)大有可能會(huì)使造成歐洲失業(yè)率高和發(fā)展遲緩的結(jié)構(gòu)缺陷進(jìn)一步惡化。此外，歐盟擴(kuò)大還有可能會(huì)傷害一些制造商和農(nóng)民的利益。很多德國(guó)人都擔(dān)心，歐盟擴(kuò)大也會(huì)面臨德國(guó)統(tǒng)一的窘境：“1  +  1”并沒有大于“2”。
　　　　　　美歐：越行越遠(yuǎn)?
　　美歐關(guān)系也將是歐盟擴(kuò)大后需要面對(duì)的重大挑戰(zhàn)。在“大西洋變得越來越寬了”的論調(diào)為越來越多的人所接受時(shí)，歐洲改革中心的丹尼爾·基奧恩卻“無法想像歐盟和美國(guó)這兩大集團(tuán)對(duì)打的局面”，在他看來，“歐盟沒有試圖采取不同于美國(guó)的立場(chǎng)，但它也明白，沒有美國(guó)的同意，其實(shí)什么事也辦不成”。歐盟和美國(guó)也許會(huì)發(fā)生外交爭(zhēng)執(zhí)，但一些歐洲人也還是承認(rèn)，“最好是與美國(guó)合作而不是和它唱反調(diào)”。
　　現(xiàn)實(shí)確實(shí)令歐洲人感到尷尬。自1991年以來，美國(guó)與其歐洲盟國(guó)的實(shí)力差距日益擴(kuò)大，到了2002年，這個(gè)差距已經(jīng)使得歐洲盟國(guó)在美國(guó)心目中地位急劇下降。隨著反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的深入和擴(kuò)大，軍事實(shí)力成了美國(guó)評(píng)價(jià)歐洲最重要的甚至是惟一的尺度，大西洋兩岸爭(zhēng)議的主題則徹底縮小為歐美雙方軍隊(duì)的技術(shù)差距問題。正如歐洲學(xué)者所說，由于美國(guó)過分熱衷于武力解決問題，并且在戰(zhàn)略上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，結(jié)果得出歐洲不堪大用的結(jié)論，這反過來又強(qiáng)化了美國(guó)的單邊主義選擇。在美國(guó)人看來，盟國(guó)部隊(duì)效率低下，難以有效地與美軍并肩作戰(zhàn)。更有甚者，2002年2月，美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)保羅·沃爾福威茨宣布，“(從此以后)使命將決定聯(lián)盟，聯(lián)盟絕不能決定使命”，從而徹底改變了原有的大西洋兩岸的軍事關(guān)系和心理關(guān)系。
　　進(jìn)一步說，大西洋兩岸對(duì)軍事實(shí)力的作用以及與此相關(guān)的價(jià)值觀念都有著不同的看法，而且距離越來越遠(yuǎn)。在反塔戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的鼓舞下，美國(guó)人越發(fā)強(qiáng)調(diào)要同強(qiáng)者而不是弱者對(duì)話，對(duì)自己的行動(dòng)能力也越發(fā)自負(fù)起來，而歐洲人則堅(jiān)持要同秩序?qū)υ挘�反�?duì)武力，提倡和平解決國(guó)際爭(zhēng)端；美國(guó)人考慮的是開始并贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，而歐洲人則熱衷于討論如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，緩解緊張局勢(shì)。這使得美歐在伊拉克問題上和巴以問題上沖突不斷，同盟關(guān)系受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
　　而最為嚴(yán)重的是，大西洋兩岸的文化裂痕也在不斷加深。無論是在軍事實(shí)力的重要性、使用武力的態(tài)度和前提，維護(hù)國(guó)際秩序的方式(對(duì)話還是強(qiáng)權(quán))、對(duì)國(guó)際法和國(guó)際組織的尊重方面，還是在具體的環(huán)境、人權(quán)(特別是對(duì)待戰(zhàn)俘)、巴以沖突、“邪惡軸心國(guó)”、如何打擊恐怖主義等方面，美國(guó)與歐洲都存在著巨大的分歧，而且許多分歧都有加劇的趨勢(shì)。即便是在歐盟擴(kuò)大和北約東擴(kuò)的問題上，歐洲對(duì)美國(guó)也心存疑慮。布什總統(tǒng)自上臺(tái)以來，就多次提出要加快擴(kuò)大步伐，并要求歐盟和北約能夠盡可能多地接納東歐的前社會(huì)主義國(guó)家，從而“統(tǒng)一歐洲大陸”，在他的藍(lán)圖上，甚至還有中亞和高加索國(guó)家的名字。這引起了一些歐洲人的懷疑，他們認(rèn)為華盛頓如此賣力地讓歐洲擴(kuò)大或許別有用心，因?yàn)闅W洲變得越大，它的運(yùn)轉(zhuǎn)就越不協(xié)調(diào)，內(nèi)部的關(guān)系可能就會(huì)越發(fā)復(fù)雜和多變，這將使得美國(guó)更有機(jī)會(huì)對(duì)一個(gè)松散的歐洲吆五喝六。基于這種疑慮，布什賣力地游說歐盟允許土耳其入盟顯得十分可疑，這使土耳其看上去更像是美國(guó)送給歐洲的特洛伊木馬。
　　事實(shí)上，許多新近被邀請(qǐng)入盟的國(guó)家——尤其是波蘭，還有捷克——也將使歐盟的親美傾向更加明顯。一名德國(guó)官員說，這些中東歐國(guó)家本質(zhì)上是親美的，它們的加入還意味著歐盟讓自身及其不斷發(fā)展的外交和安全政策以反美為導(dǎo)向的努力結(jié)束了。德國(guó)聯(lián)邦議院外交政策發(fā)言人弗里德貝特·普夫呂格爾更是直截了當(dāng)?shù)卣f，“中東歐國(guó)家會(huì)設(shè)法增強(qiáng)美國(guó)的影響力，它們對(duì)美國(guó)的依賴比對(duì)歐洲要重”。基于同樣的考慮，北約由19國(guó)擴(kuò)大到26國(guó)也擴(kuò)大了美國(guó)的影響，即將正式加入北約的羅馬尼亞、保加利亞和波羅的海三國(guó)等國(guó)都是非常親美的，它們的進(jìn)入實(shí)際上使得美國(guó)在北約更具號(hào)召力。
　　在美歐角力的過程中，俄羅斯是關(guān)鍵性因素。在俄羅斯不再被視為最大的軍事威脅后，美歐都在嘗試著與這個(gè)昔日的敵人和平共處甚至攜手前行。盡管俄羅斯與美國(guó)在過去一年里出現(xiàn)了短暫的蜜月狀態(tài)，但本質(zhì)上的沖突很快就表現(xiàn)了出來。與此形成鮮明對(duì)比的是，歐盟與俄羅斯的關(guān)系雖然升溫很慢，但由于地緣政治和經(jīng)濟(jì)的聯(lián)結(jié)，出于歷史和文化的親近，歐盟與俄羅斯關(guān)系的發(fā)展后勁顯然是美俄關(guān)系所難以比擬的。
　　在努力爭(zhēng)取俄羅斯的同時(shí)，歐盟內(nèi)部抗衡美國(guó)的呼聲也日漸強(qiáng)烈起來。長(zhǎng)期以來，似乎只有法國(guó)一再提議利用歐盟同美國(guó)抗衡，而現(xiàn)在，歐洲各國(guó)都接近同意法國(guó)的觀點(diǎn)了。就連英國(guó)首相托尼·布萊爾也說，歐洲應(yīng)當(dāng)是美國(guó)的一個(gè)合作伙伴而不是仆人或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這被視為一種溫和的批評(píng)。
　　時(shí)間的推移也有助于美歐關(guān)系的調(diào)整。隨著與美國(guó)有著復(fù)雜和深厚感情的人們逐漸退出歷史舞臺(tái)，新一代人開始越來越大地影響到歐洲的未來。盡管建立歐盟的初始理由現(xiàn)在已不能在青年中有什么反響，但青年人會(huì)認(rèn)為，為了使歐洲在世界舞臺(tái)上能讓人們聽到它的聲音，利用歐盟是有好處的，而美國(guó)人的傲慢態(tài)度在具有歷史榮譽(yù)感和現(xiàn)代個(gè)性特征的年輕人看來，是非常難以接受的。
　　美歐關(guān)系已引起一些美國(guó)人的憂慮。美國(guó)地緣政治學(xué)家查理·A·庫(kù)普錢提醒說：“(美國(guó)的新保守派)看到了歐洲的弱點(diǎn)，但并沒有看到歐洲的力量。在世界上，歐洲現(xiàn)在是惟一有力量影響國(guó)際體系的發(fā)展方向的另一個(gè)地區(qū)�！痹谒�看來，世界上的許多問題(不管是大問題還是小問題)只有在歐洲和美國(guó)共同努力下才能得到解決，如果美國(guó)和歐洲洲在政治上發(fā)生分歧，那就會(huì)表現(xiàn)為北約和聯(lián)合國(guó)陷入癱瘓，可能還會(huì)表現(xiàn)為國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行陷入癱瘓，這都將是致命的威脅。
　　　　　　歐盟與北約：相互重疊?
　　有意思的是，北約東擴(kuò)和歐盟擴(kuò)大的決定幾乎是接踵而至的。在歐盟大舉擴(kuò)張后，北約未來的24個(gè)歐洲成員國(guó)有19個(gè)將是歐盟成員，只有挪威、冰島、土耳其、保加利亞和羅馬尼亞例外。同樣的，歐盟成員國(guó)中除瑞典、芬蘭、愛爾蘭、奧地利、塞浦路斯和馬耳他外，也將有19國(guó)是北約成員。
　　對(duì)此，歐洲戰(zhàn)略家欣喜地指出，這兩個(gè)組織的成員相互重疊應(yīng)該有利于它們的協(xié)作一致，這意味著，在布拉格首腦會(huì)議之后，至少對(duì)奧地利和瑞典來說，應(yīng)該對(duì)自己游離于北約之外進(jìn)行重新評(píng)估；在哥本哈根首腦會(huì)議上或會(huì)議之后，歐盟在同羅馬尼亞和保加利亞進(jìn)行談判的同時(shí)也該確定一個(gè)同土耳其開始進(jìn)行談判的日期。但是最終，也非常有必要重新評(píng)估一下，這兩個(gè)組織是否應(yīng)該尋找和接納另外的新成員，包括烏克蘭，還有站在門口探頭探腦的俄羅斯。
　　用布拉格首腦會(huì)議宣言中的話說，如果北約和歐盟要進(jìn)一步追求其“共同的戰(zhàn)略利益”并“建立起真正的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，需要在好幾個(gè)方面，比如政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等領(lǐng)域，更多地采取共同行動(dòng)。歐盟首腦會(huì)議在這些問題上也會(huì)非常慎重。在歐盟看來，北約可以充當(dāng)一個(gè)成功解決歐洲政治難題的機(jī)構(gòu)，它為西歐提供了一個(gè)安全保證，使西歐國(guó)家能夠在這種保證之下追求政治和經(jīng)濟(jì)一體化并最終建立歐盟；而在北約看來，共同防御條款的真正落實(shí)還有賴于歐盟的強(qiáng)力支持。
　　日前，北約秘書長(zhǎng)羅伯遜指出，歐洲人把其能力集中于歐洲共同防御還是集中于北約，這是一碼事。這位前英國(guó)國(guó)防大臣強(qiáng)調(diào)說，北約和歐盟應(yīng)該共同采取行動(dòng)，使歐盟在安全方面的雄心得以實(shí)現(xiàn)。如果有朝一日美國(guó)人不想?yún)⑴c解決在歐洲發(fā)生的小規(guī)模危機(jī)，那么歐洲聯(lián)盟應(yīng)該有能力自己采取行動(dòng)，而不需要聽任美國(guó)的擺布。
　　

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10