|
高中《中國(guó)近代現(xiàn)代史》地圖的兩處疑點(diǎn)
高中《中國(guó)近代現(xiàn)代史》地圖的兩處疑點(diǎn)一、上冊(cè)第８頁(yè)的《上海租界區(qū)》圖的圖名問(wèn)題 教材敘述《上海租地章程》規(guī)定的英租界范圍是“洋涇浜以北，李家莊以南”，圖中標(biāo)出了洋涇浜，未標(biāo)出李家莊，但畫(huà)了村址圖形。由于沒(méi)有指出東、西兩面的界限，圖中分界線又多，又標(biāo)出了英國(guó)領(lǐng)事館和法國(guó)領(lǐng)事館，圖中標(biāo)名為《上海開(kāi)埠時(shí)外商居住區(qū)》，圖下說(shuō)明文字為“上海租界區(qū)”，這樣便使人疑惑不解：究竟是英租界區(qū)圖，還是英、法、美等租界總圖？因?yàn)閳D中“開(kāi)埠時(shí)”既可理解為“開(kāi)埠之時(shí)”，又可理解為“開(kāi)埠時(shí)期”。若是前者，必是英租界，因?yàn)樯虾ｉ_(kāi)埠之時(shí)，只有英國(guó)租界，后來(lái)才增加了美、法等國(guó)租界；若為后者，則有可能是各國(guó)租界總圖，圖中分界線便是各國(guó)租界之分界線。 不要以為這個(gè)疑惑是不會(huì)產(chǎn)生的。最近成都市的一次歷史考試中，將該圖出成填空題，答案就只能答“租界”，凡答成“英租界”的，一律不給分。這便是對(duì)該圖的誤解。 實(shí)際上，該圖恰是“英租界”圖。據(jù)查，英租界東臨黃埔江。從圖上可看出，“租界區(qū)”正位于洋涇浜、李家莊、黃浦江之間。再看配套的彩色地圖冊(cè)，也是明確標(biāo)為《上海英租界示意圖》。因此，建議教材也采用此圖名，并在圖中增注李家莊名稱字樣，以免誤解。最好將它東西兩邊界限也在文中交代一下，在圖中再明確標(biāo)示出來(lái)。 二、下冊(cè)第３４頁(yè)《華北敵后抗日根據(jù)地形勢(shì)示意圖》和第二章第四節(jié)增加的《解放區(qū)軍民反攻示意圖》中的黃河線路上述兩圖中所繪黃河仍是流入渤海，而未改道，這是不符合歷史事實(shí)的（新版彩色配套地圖冊(cè)也是這種畫(huà)法）。稍有歷史常識(shí)的人都知道，１９３８年，蔣介石為阻止日軍進(jìn)攻，下令炸毀了鄭州東北的花園口黃河大堤，致使黃河決口改道，奪淮入海，淹沒(méi)蘇皖豫三�。矗纯h土地，１２００萬(wàn)人無(wú)家可歸，造成了空前嚴(yán)重的災(zāi)難。后來(lái)，直到抗戰(zhàn)勝利后，１９４６年國(guó)民政府才重新堵塞缺口，使黃河重新歸入故道，流入渤海。１９４７年劉鄧大軍向南挺進(jìn)，千里躍進(jìn)大別山，揭開(kāi)解放軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的序幕。其中部隊(duì)通過(guò)的黃泛區(qū)，就是原來(lái)黃河奪淮入海時(shí)所淹沒(méi)過(guò)的地區(qū)，當(dāng)時(shí)仍是一片水深過(guò)膝的淤泥沼澤地。這在后面的教材中也是提到過(guò)的。 因此，建議將教材和地圖冊(cè)中的黃河線路圖錯(cuò)繪之處加以更正，以還歷史本來(lái)面目。另外，教材中也可用小字對(duì)此略作交代。
|