李元簇(1923--)1923年9月24日出生，字肇東，湖南平江人。國民黨籍。1936年參加平江縣小學畢業(yè)會考，獲第一名。1942年畢業(yè)于縣國立第十一中學，高中畢業(yè)會考中又名列榜首。后就讀于中央政治學校大學部法政系及政治大學高等科。
　　1946年高等考試司法官考試優(yōu)等第一名及格。大學畢業(yè)后曾赴蘭州、迪化（今烏魯木齊市）等地工作，兼《掃蕩報》及《青島日報》駐蘭州記者。早年歷任地方法院、高等法院推事，臺灣省保安司令部及臺北衛(wèi)戍司令部軍法處長，實施軍法審判。
　　1958年留學西德，獲波恩大學法學博士學位。歸臺后，初任《中央日報》主筆，嗣任“國防郎”顧問兼法規(guī)司司長，“行政院法規(guī)委員會”及“訴愿委員會”主任委員。與此同時，執(zhí)教于政治大學，任教授、法律研究所所長。1973年擢任政大校長。
　　1977年出任“教育部長”、“反共救國團”主任。年底接替李煥任“救國團”主任暨“中國童子軍總會”理事長。1978年調(diào)任“行政院”司法行政部長。1980年改組為“法務部”，續(xù)任部長，任內(nèi)完成審檢分隸；建立政府賠償制度，主任檢察官制度，確立緊急拘捕權(quán)等工作。
　　1984年因新竹少年監(jiān)獄暴動事件而辭職，受聘“總統(tǒng)府國策顧問”，重返政治大學任教。
　　1988年10月復出政壇，任“總統(tǒng)府秘書長”，為李登輝心腹幕僚。1990年5月升任第八任“副總統(tǒng)”，后又兼任國民黨中央憲政改革策劃小組召集人，“總統(tǒng)府國家統(tǒng)一委員會”副主任委員。國民黨十一、二屆中央委員，十三屆中央評議委員。1997年8月，在國民黨舉行的第十五次“全國代表大會”上，李登輝當選為黨主席，連戰(zhàn)、李元簇、俞國華、邱創(chuàng)煥當選副主席。2000年5月被聘為“總統(tǒng)府”資政
　　2001年10月，陳水扁決定指派前“副總統(tǒng)”、“總統(tǒng)府資政”李元簇以“特使”身份，參加10月20日在上海舉行的亞太經(jīng)濟合作組織(apec)領(lǐng)導人非正式會議。嚴重違反apec的有關(guān)規(guī)定，圖謀未能得逞。10月19日，臺“外交部長”田弘茂宣布，臺灣缺席本屆apec領(lǐng)導人非正式會議。臺灣當局對派代表出席本屆apec領(lǐng)導人非正式會議早有打算，2001年初曾揚言要讓陳水扁出席，到了5、6月間又醞釀打“李元簇牌”。李元簇是前“副總統(tǒng)”、現(xiàn)“總統(tǒng)府資政”，如果能讓他出席，不僅可以突破臺灣參加apec活動的代表必須由經(jīng)濟官員擔任的慣例，而且還能提升出席官員的層級，借此彰顯“臺灣的主權(quán)”。所以，臺方在明知陳水扁不可能與會的情況下，宣稱陳水扁非去不可只是一種策略，其真正意圖是要讓李元簇出席。如果大陸同意了，臺灣就會借此大肆宣揚所謂的“突破”；如不同意，就指責大陸對它刻意打壓。臺灣當局部署此局極為保密，知情的人不超過5個。
　　中國臺北派代表出席apec領(lǐng)導人非正式會議早就形成慣例。中國臺北缺席apec領(lǐng)導人非正式會議完全是臺當局一手造成的，但它卻把大陸依慣例審核與會代表資格的做法稱之為“打壓”，這顯然不符合事實。早在1991年10月，中國政府就同apec各經(jīng)濟體就大陸、中國臺北和香港（1997年后改為“中國香港”）三方加入apec問題簽署了《諒解備忘錄》。備忘錄明確指出，中國是主權(quán)國家，中國臺北和香港只能以地區(qū)經(jīng)濟體名義加入，并規(guī)范中國臺北只能派出與apec宗旨有關(guān)的、主管經(jīng)濟事務的“部長”級官員出席“部長會議”。此外，臺“外交部正副部長”不得參加apec“外長會議”，臺灣不得主辦只有主權(quán)國家才能主辦的apec會議。1993年，apec在美國西雅圖召開了首次領(lǐng)導人非正式會議，重申了1991年《諒解備忘錄》的立場，并要求主辦國要通過禮節(jié)儀式的安排，凸顯主權(quán)國家與地區(qū)經(jīng)濟體的差異。從1994年到2000年，主辦apec領(lǐng)導人非正式會議的各國都按1991年《諒解備忘錄》的規(guī)定，只邀請具有經(jīng)濟背景的臺灣“部長”級官員。所以，臺灣方面出席apec領(lǐng)導人非正式會議的代表，無論人選如何變化，其身份都是“經(jīng)建會主委”或“委員”，這已形成一種“慣例”。而此次臺灣指派的代表李元簇既不具備經(jīng)濟背景，又是前“副總統(tǒng)”，顯然違背了這一慣例。缺席責任完全在臺當局，臺當局提出李元簇這個人選后，中國外交部發(fā)言人章啟月就明確表示，根據(jù)apec《諒解備忘錄》，臺灣方面應該派負責經(jīng)濟事務的相關(guān)負責人出席領(lǐng)導人非正式會議，這實際上是在顧及臺灣面子的情況下告訴它應派身份適當?shù)墓賳T與會。但是，臺灣當局的 回應卻極為僵硬。臺灣當局見李元簇以前“副總統(tǒng)”和“總統(tǒng)府資政”的身份出席不成，又打算臨時為他掛上“經(jīng)濟發(fā)展委員會委員”的頭銜與會，結(jié)果這一打算也落空。對此，中國外交部長唐家璇指出，如果臺灣當局能按照十多年來apec在各國舉辦領(lǐng)導人非正式會議的慣例，特別是根據(jù)1991年《諒解備忘錄》的規(guī)定處理，就不會有問題；所以會成為問題，是因為臺灣當局在背后還有微妙的政治圖謀，并有特別打算。