培訓班說停就停
當充錢一時爽
遇上退錢愁斷腸
消費者該咋辦?
機構(gòu)資不抵債停擺
19名家長集體起訴
某培訓機構(gòu)系一家從事兒童電腦編程教育的培訓機構(gòu),所屬公司于2019年成立。2020年至2021年間,殷某、吳某等19名家長在該培訓機構(gòu)為其孩子辦理課程會員卡,并簽訂《課程協(xié)議書》,就課程學習的地點、時間、課時、費用等做出約定。
2022年2月,某培訓機構(gòu)對外發(fā)出公告,稱因其經(jīng)營不善,暫停所有課程,并單方宣布將剩余課程轉(zhuǎn)入第三方培訓機構(gòu)。該培訓機構(gòu)校長在微信群里表示目前機構(gòu)已經(jīng)是資不抵債,教學器具均變賣用于支付老師工資,向總部機構(gòu)退回器材所申請的退款還未到賬,其承諾賬戶一旦有錢入賬會盡快付清欠款,同時也在盡全力尋找優(yōu)秀的培訓機構(gòu)為孩子辦理轉(zhuǎn)校。在家長們的要求下,該機構(gòu)校長出示其與另一家培訓機構(gòu)老師商量轉(zhuǎn)接學員的聊天記錄,并承諾派出對應負責老師跟蹤一段時間,以確保學員上課質(zhì)量。
部分家長表示,不接受轉(zhuǎn)機構(gòu),只要求退款。家長們認為,此前因某培訓機構(gòu)所處地理位置租金過高,其已有過一次變更地址的情況,F(xiàn)在該培訓機構(gòu)無法提供課程服務,且在未取得家長們同意的情況下,直接關(guān)停并把孩子轉(zhuǎn)到其他機構(gòu),侵犯了消費者合法權(quán)益。后續(xù),家長們要求該培訓機構(gòu)提供退費期限也無任何回應,遂將該培訓機構(gòu)訴至湖南省株洲市天元區(qū)人民法院,請求退回課程會員卡中未消費的課時費用。
法院:培訓機構(gòu)應退還預存課時費
法官:預付式消費新規(guī)實施
明確四類可解約情形
近年,預付式消費(如會員卡、充值卡、課時包等)已成為餐飲、健身、教育、美容等行業(yè)的常見商業(yè)模式,消費者預先支付費用以獲得后續(xù)商品或服務。該模式憑借便利性和優(yōu)惠吸引消費者,但存在經(jīng)營者違約風險。
2025年3月13日,最高人民法院公布《關(guān)于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,2025年5月1日正式施行。第十三條規(guī)定,消費者請求解除預付式消費合同,經(jīng)營者存在下列情形之一的,人民法院應予支持:(一)變更經(jīng)營場所給消費者接受商品或者服務造成明顯不便;(二)未經(jīng)消費者同意將預付式消費合同義務轉(zhuǎn)移給第三人;(三)承諾在合同約定期限內(nèi)提供不限次數(shù)服務卻不能正常提供;(四)法律規(guī)定或者合同約定消費者享有解除合同權(quán)利的其他情形。
值得注意的是,預付式消費合同成立后,消費者因身體健康等自身客觀原因致使繼續(xù)履行合同對其明顯不公平的,消費者可以與經(jīng)營者重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成,可以請求變更或者解除預付式消費合同。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。