5月10日，婚慶攝影師陳先生和溫先生受新人委托，在福州國(guó)惠大酒樓（鰲峰廣場(chǎng)店）拍攝婚禮。然而，在整理照片時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)相機(jī)拍攝的畫(huà)面出現(xiàn)異�！�—傳感器疑似被激光灼傷，導(dǎo)致部分照片出現(xiàn)損壞痕跡。

兩人將設(shè)備送至索尼官方檢測(cè)，結(jié)果顯示‌CMOS傳感器被激光灼傷，需更換總成‌，維修費(fèi)用合計(jì)近萬(wàn)元。攝影師認(rèn)為，酒樓在婚禮過(guò)程中突然開(kāi)啟激光燈，且未提前告知風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

攝影師方：酒樓未盡告知義務(wù)

‌激光燈突然開(kāi)啟‌：婚禮前期僅使用普通舞臺(tái)燈，拍攝正常；儀式開(kāi)始后，激光燈開(kāi)啟，相機(jī)隨即受損。

‌照片對(duì)比可證‌：激光開(kāi)啟前的照片完好，開(kāi)啟后同一位置出現(xiàn)灼傷痕跡。

‌

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未提前告知‌：

酒樓方：證據(jù)不足，責(zé)任難定

激光燈固定位置‌：設(shè)備長(zhǎng)期安裝在舞臺(tái)中央，并非臨時(shí)開(kāi)啟。

‌10天后才反饋‌：攝影師未當(dāng)場(chǎng)提出，事隔多日才索賠，難以確認(rèn)損壞與酒樓直接相關(guān)。

‌

現(xiàn)場(chǎng)曾有提醒‌：新人入場(chǎng)前，婚禮主持人會(huì)提醒燈光師、攝影師做好準(zhǔn)備，但未特別提及激光風(fēng)險(xiǎn)。

酒樓方工作人員無(wú)法確認(rèn)陳先生與溫先生的相機(jī)是在他們場(chǎng)地受損的，希望兩人提供更多證據(jù)。調(diào)解小組也建議兩人通過(guò)法律途徑繼續(xù)解決問(wèn)題。

激光燈常常作為烘托氛圍的一種道具，在演唱會(huì)、燈光秀等場(chǎng)景中多有使用，近年來(lái)，因激光燈導(dǎo)致相機(jī)傳感器損壞的案例屢見(jiàn)不鮮：