砍伐自己購買的林木卻涉嫌犯罪？近日，永春縣人民法院公開開庭審理了這樣一起濫伐林木案。

讓認知更清晰 為法官厘清專業(yè)問題

永春法院選擇在仙夾鎮(zhèn)龍水村村部開庭審理被告人郭某某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟一案。法庭上，坐在審判席上的成員除了法官外，還有1名環(huán)境保護專業(yè)的專家陪審員以及2名生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官。據(jù)悉，這也是全省首例既有生態(tài)技術(shù)調(diào)查官，又有專家陪審員參與訴訟的巡回審判案件。

永春縣人民法院行政生態(tài)庭負責(zé)人 陳艷虹

我們通過聘請生態(tài)技術(shù)調(diào)查官，對本案中林業(yè)部門出具的生態(tài)修復(fù)方案及碳匯損失量測算意見進行審查，提出專家評估意見，而專家陪審員則側(cè)重從專業(yè)角度，協(xié)助法官厘清案件事實，準(zhǔn)確適用法律，對被告人進行定罪量刑。

未辦理林木采伐許可證就砍樹  被判刑

根據(jù)檢察機關(guān)的指控，2022年11月間，被告人郭某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，雇傭工人到永春縣仙夾鎮(zhèn)龍水村某山場非法采伐其向他人購買的林木，并將采伐下來的林木出售。

原來，此前村委會將500多畝的林木掛牌出讓，一名案外人購買后，認為采伐難度較大，所以又將這片林木轉(zhuǎn)包給了被告人郭某某。

永春縣人民法院行政生態(tài)庭負責(zé)人 陳艷虹

案涉的這部分是在路邊，他有辦證的那些還要另外開路，所以被告人就選擇在路邊比較方便采伐的，就先把這部分給采伐了，所以才會引發(fā)這個案件。

經(jīng)鑒定，被告人郭某某非法采伐的林木立木蓄積量31余立方米。檢察機關(guān)認為，被告人郭某某違反森林法及其它保護森林法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)主管部門及法律規(guī)定的其它部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，任意采伐其購買的林木數(shù)量較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。又因被告人郭某某濫伐林木的行為對森林資源和生態(tài)環(huán)境造成破壞，且生態(tài)資源未得到有效恢復(fù)，檢察機關(guān)同時提起刑事附帶民事公益訴訟，要求郭某某承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用。

庭前，根據(jù)生態(tài)技術(shù)調(diào)查官出具的《專家評估意見》、《生態(tài)環(huán)境損害評估方案》，永春法院向被告人郭某某闡述了毀壞林木對生態(tài)環(huán)境造成的危害后果和法律責(zé)任，并引導(dǎo)其通過認購價值相當(dāng)?shù)牧謽I(yè)碳匯替代性履行本案生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償責(zé)任。最終，這起案件經(jīng)過審理，法官當(dāng)庭進行了宣判。

審判長 涂勁松

郭某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元。被告人郭某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用人民幣7704元。

庭審結(jié)束后，永春法院干警還向旁聽人員發(fā)放生態(tài)環(huán)境保護宣傳手冊，讓“綠水青山就是金山銀山”的理念深入人心，營造人人參與生態(tài)環(huán)境保護的濃厚氛圍。