砍伐自己購(gòu)買的林木卻涉嫌犯罪？近日，永春縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這樣一起濫伐林木案。

讓認(rèn)知更清晰 為法官厘清專業(yè)問(wèn)題

永春法院選擇在仙夾鎮(zhèn)龍水村村部開(kāi)庭審理被告人郭某某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟一案。法庭上，坐在審判席上的成員除了法官外，還有1名環(huán)境保護(hù)專業(yè)的專家陪審員以及2名生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)調(diào)查官。據(jù)悉，這也是全省首例既有生態(tài)技術(shù)調(diào)查官，又有專家陪審員參與訴訟的巡回審判案件。

永春縣人民法院行政生態(tài)庭負(fù)責(zé)人 陳艷虹

我們通過(guò)聘請(qǐng)生態(tài)技術(shù)調(diào)查官，對(duì)本案中林業(yè)部門出具的生態(tài)修復(fù)方案及碳匯損失量測(cè)算意見(jiàn)進(jìn)行審查，提出專家評(píng)估意見(jiàn)，而專家陪審員則側(cè)重從專業(yè)角度，協(xié)助法官厘清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，對(duì)被告人進(jìn)行定罪量刑。

未辦理林木采伐許可證就砍樹(shù)  被判刑

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，2022年11月間，被告人郭某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，雇傭工人到永春縣仙夾鎮(zhèn)龍水村某山場(chǎng)非法采伐其向他人購(gòu)買的林木，并將采伐下來(lái)的林木出售。

原來(lái)，此前村委會(huì)將500多畝的林木掛牌出讓，一名案外人購(gòu)買后，認(rèn)為采伐難度較大，所以又將這片林木轉(zhuǎn)包給了被告人郭某某。

永春縣人民法院行政生態(tài)庭負(fù)責(zé)人 陳艷虹

案涉的這部分是在路邊，他有辦證的那些還要另外開(kāi)路，所以被告人就選擇在路邊比較方便采伐的，就先把這部分給采伐了，所以才會(huì)引發(fā)這個(gè)案件。

經(jīng)鑒定，被告人郭某某非法采伐的林木立木蓄積量31余立方米。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某某違反森林法及其它保護(hù)森林法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)主管部門及法律規(guī)定的其它部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，任意采伐其購(gòu)買的林木數(shù)量較大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。又因被告人郭某某濫伐林木的行為對(duì)森林資源和生態(tài)環(huán)境造成破壞，且生態(tài)資源未得到有效恢復(fù)，檢察機(jī)關(guān)同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求郭某某承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。

庭前，根據(jù)生態(tài)技術(shù)調(diào)查官出具的《專家評(píng)估意見(jiàn)》、《生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估方案》，永春法院向被告人郭某某闡述了毀壞林木對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的危害后果和法律責(zé)任，并引導(dǎo)其通過(guò)認(rèn)購(gòu)價(jià)值相當(dāng)?shù)牧謽I(yè)碳匯替代性履行本案生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失賠償責(zé)任。最終，這起案件經(jīng)過(guò)審理，法官當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。

審判長(zhǎng) 涂勁松

郭某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元。被告人郭某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用人民幣7704元。

庭審結(jié)束后，永春法院干警還向旁聽(tīng)人員發(fā)放生態(tài)環(huán)境保護(hù)宣傳手冊(cè)，讓“綠水青山就是金山銀山”的理念深入人心，營(yíng)造人人參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的濃厚氛圍。