今年6月，一名女保安在小區(qū)上班時(shí)騎電動(dòng)車(chē)發(fā)生意外，摔成重傷，光住院醫(yī)藥費(fèi)就花了近12萬(wàn)元。由于受傷女保安還涉及到后續(xù)治療康復(fù)，醫(yī)藥費(fèi)該如何賠付成為難題。

該事件當(dāng)事人雷先生向今報(bào)反映稱(chēng)，他的愛(ài)人魏女士，今年58歲，之前一直在該小區(qū)擔(dān)任秩序員。原來(lái)的物業(yè)撤場(chǎng)以后，幾名志愿者組織成立“業(yè)主之家”接管小區(qū)，并繼續(xù)聘請(qǐng)魏女士擔(dān)任秩序員。

“6月15日下午，我老婆到該小區(qū)3號(hào)崗上班，該崗位需要用‘業(yè)主之家’配發(fā)的電動(dòng)車(chē)每小時(shí)在小區(qū)巡邏一次。由于配發(fā)的電動(dòng)車(chē)沒(méi)有維護(hù)保養(yǎng)，剎車(chē)失靈，老婆開(kāi)車(chē)時(shí)車(chē)輛失控撞到了一堵墻，翻車(chē)后倒地受傷昏迷。”雷先生說(shuō)，老婆之前也開(kāi)過(guò)這輛車(chē)，但都沒(méi)有問(wèn)題，誰(shuí)料事發(fā)當(dāng)天雨天路滑、剎車(chē)失靈、車(chē)輛失控，最終釀成悲劇。

事發(fā)的電動(dòng)車(chē)。

事發(fā)后，魏女士被送到柳州市工人醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為右側(cè)肱骨下端骨折（粉碎性骨折）、右側(cè)肱骨遠(yuǎn)端骨折（粉碎性骨折）、右側(cè)髕骨骨折、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、多發(fā)性顱骨骨折（右眼眶內(nèi)側(cè)壁、右側(cè)額竇、上頜竇壁骨折）、多處軟組織挫傷。

記者在事發(fā)處看到，墻體依稀還留下一些劃痕，一旁窗子的不銹鋼防盜網(wǎng)被撞后出現(xiàn)了彎曲。據(jù)雷先生介紹，老婆因?yàn)閭麆?shì)嚴(yán)重，在醫(yī)院住院33天，總共花費(fèi)了近12萬(wàn)元（含醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分），因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)能力有限，在老婆還沒(méi)有完全康復(fù)的情況下就出院回家養(yǎng)傷了。

雷先生還稱(chēng)，事發(fā)后“業(yè)主之家”墊付了一千多元醫(yī)藥費(fèi)后，就再也沒(méi)有付過(guò)錢(qián)了�！拔覀兗医�(jīng)濟(jì)條件不太好，無(wú)力繼續(xù)支付醫(yī)藥費(fèi)，實(shí)在沒(méi)有辦法，只能把沒(méi)有完全康復(fù)的老婆接回家慢慢養(yǎng)傷”。

雷先生認(rèn)為，魏女士是在上班巡邏時(shí)發(fā)生意外的，按照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬于工傷，應(yīng)由聘用方——“業(yè)主之家”負(fù)責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)。不過(guò)，讓他意想不到的是，他多次找“業(yè)主之家”協(xié)商賠償問(wèn)題，還請(qǐng)了街道和社區(qū)幫忙協(xié)調(diào)，但遲遲無(wú)法達(dá)成一致。

魏女士工資發(fā)放記錄。

“之前為了解決醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，街道幫忙協(xié)調(diào)的時(shí)候，街道建議雙方先各出一半，等法院判決后再按判決內(nèi)容執(zhí)行。但‘業(yè)主之家’則表示只愿意一次性付三萬(wàn)元，后續(xù)問(wèn)題與他們無(wú)關(guān)�！崩紫壬�說(shuō)，他認(rèn)為這樣不公平，便沒(méi)有同意，之后又通過(guò)街道的柳南區(qū)睦鄰惠社工站調(diào)解，但依然沒(méi)有達(dá)成一致。

記者在柳南區(qū)睦鄰惠社工站的調(diào)解材料看到，林女士在調(diào)解的時(shí)候稱(chēng)魏女士并不會(huì)騎電動(dòng)車(chē)，而且同事已經(jīng)進(jìn)行勸阻，但是勸阻無(wú)效，最終導(dǎo)致了事故發(fā)生。街道司法所的協(xié)調(diào)方案為魏女士總計(jì)12萬(wàn)元的治療費(fèi)，去除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的6萬(wàn)元外，剩余自費(fèi)部分各出一半。“業(yè)主之家”愿意先行墊付3萬(wàn)元治療費(fèi)，后面再根據(jù)責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行處理。不過(guò)雷并不同意該方案，無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

對(duì)此，雷表示“魏女士不會(huì)騎車(chē)”的說(shuō)法并不屬實(shí)，“我老婆會(huì)騎車(chē)，不然怎么會(huì)在上班時(shí)間騎車(chē)去巡邏？”

據(jù)了解，該小區(qū)去年召開(kāi)過(guò)業(yè)主大會(huì)，但因各種原因業(yè)委會(huì)沒(méi)能成立起來(lái)。在小區(qū)物業(yè)撤場(chǎng)后，幾名志愿者自發(fā)成立“業(yè)主之家”自管組織，以解決小區(qū)無(wú)物業(yè)管理的問(wèn)題。銀山街道工作人員介紹說(shuō)，“業(yè)主之家”并非業(yè)主委員會(huì)，也沒(méi)有到相關(guān)部門(mén)報(bào)備。

記者在該小區(qū)走訪看到，雖然“業(yè)主之家”不是一個(gè)合法主體，但是接管小區(qū)后通過(guò)停車(chē)費(fèi)等公共收益聘請(qǐng)了保安和保潔，而且沒(méi)有收取業(yè)主物業(yè)費(fèi)，相關(guān)的公共收益都向業(yè)主進(jìn)行了公示，得到了不少業(yè)主的認(rèn)可。

記者從參與調(diào)解的銀山街道相關(guān)工作人員處獲悉，在魏女士手術(shù)前曾進(jìn)行過(guò)一次調(diào)解，當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成了一個(gè)口頭協(xié)議，醫(yī)藥費(fèi)先各出一半，之后經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定責(zé)任后再通過(guò)責(zé)任劃分解決爭(zhēng)議問(wèn)題。不過(guò)，雙方最終并沒(méi)有簽署書(shū)面協(xié)議。手術(shù)結(jié)束后又進(jìn)行了一次調(diào)解，傷者家屬提出五十多萬(wàn)元的賠償費(fèi)用（含此前的醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)手術(shù)康復(fù)治療費(fèi)、傷殘費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通補(bǔ)貼、精神損失費(fèi)等），“業(yè)主之家”認(rèn)為數(shù)目過(guò)大，無(wú)法接受。