|
公有制與私有制的完美結(jié)合
公有制與私有制的完美結(jié)合摘要： 在維護(hù)財(cái)產(chǎn)私有制的前提下，通過(guò)將資本的租金變?yōu)閲?guó)家的稅收――本質(zhì)上屬于資本的社會(huì)化連續(xù)租賃方式，從而實(shí)現(xiàn)資本或生產(chǎn)資料的公有制。 操作上，首先股份公司應(yīng)作為企業(yè)的法定存在形式。在此基礎(chǔ)上，以公司股份的市價(jià)總值為稅基，按全社會(huì)統(tǒng)一的稅率進(jìn)行征稅。稅率具有客觀性。 關(guān)鍵詞：公有制，私有制，資本，效率，公平，壟斷
-------------------------------------------------------------------------------- 每個(gè)人得到的應(yīng)該等于他所創(chuàng)造的。在一個(gè)公平的社會(huì)里，個(gè)人利益只能取決于個(gè)人對(duì)社會(huì)的實(shí)際貢獻(xiàn)，不能憑借壟斷甚至特權(quán)而坐享其成。只有這樣，每個(gè)人才會(huì)認(rèn)同他人利益，才會(huì)體現(xiàn)出真誠(chéng)與友愛(ài)，才會(huì)全身心地從事于社會(huì)的進(jìn)步事業(yè)。從而使社會(huì)體現(xiàn)出和諧，使經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)出效率。公平與效率不是對(duì)立的，而是統(tǒng)一的。 經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的公平，不應(yīng)該是某些人紛亂虛妄的主觀情緒。經(jīng)濟(jì)效率也不應(yīng)該與生產(chǎn)效率相混淆。在合理的制度與操作機(jī)制下，公平與效率應(yīng)該具有量化的客觀標(biāo)準(zhǔn)。 官僚特權(quán)所造成的不公平遠(yuǎn)過(guò)于資本壟斷。這是對(duì)金錢(qián)利益直接的強(qiáng)占豪取，甚至不需要任何資本轉(zhuǎn)換過(guò)程的掩飾，當(dāng)然更不以社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造為前提。不僅如此，特權(quán)的存在會(huì)引發(fā)人們的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為――在中國(guó)還有個(gè)專(zhuān)用名詞叫“掛靠”。出現(xiàn)為謀取或維護(hù)特權(quán)利益而行賄受賄、損公肥私等丑惡現(xiàn)象。這不僅造成社會(huì)資源的無(wú)為浪費(fèi)，更嚴(yán)重的惡果是人性的扭曲與社會(huì)公德的淪喪。 社會(huì)的邊際成本等于社會(huì)的邊際收益，絕非資源配置的效率標(biāo)準(zhǔn)。讓某種投資的規(guī)模達(dá)到追加的單位投入與由此增加的產(chǎn)出相等，則此時(shí)的邊際收益率必然為零。那么與其如此，不如將部分資源轉(zhuǎn)投到邊際收益率更高，更能滿(mǎn)足社會(huì)需要的項(xiàng)目上。畢竟資源是有限的，而資本創(chuàng)新的空間卻相對(duì)是無(wú)限的。就勞動(dòng)創(chuàng)造而言，資本的邊際收益率越高，說(shuō)明資源的使用效率越高。 私人對(duì)資本的所有權(quán)，必然在一定程度上，阻止資源從低邊際收益率向高邊際收益率流動(dòng)。當(dāng)某些人的利益來(lái)源，逐漸從資本創(chuàng)新演變?yōu)橘Y本壟斷，他們也就逐漸從開(kāi)明的創(chuàng)新者蛻化為保守的壟斷者。壟斷者掌握了資金，也就掌握了資源。既得的壟斷地位，決定他們的資源投向，更具改良性而非革命性。正因?yàn)槿绱耍切⿲?duì)現(xiàn)存資本具有毀滅作用的高新技術(shù)，即使在發(fā)達(dá)國(guó)家也大多不能得到及時(shí)的實(shí)施。 自然資源的無(wú)償使用以至環(huán)境惡化，市場(chǎng)價(jià)格的非確定性以至經(jīng)濟(jì)不定期的膨脹與崩潰，等等諸多無(wú)效率現(xiàn)象，其根本原因都在于不公平的資本私人所有制。 私有制社會(huì)的不公平，決不在于私人能夠占有那些純粹是自己勞動(dòng)創(chuàng)造的，或以此等價(jià)交換的他人勞動(dòng)創(chuàng)造的產(chǎn)品。創(chuàng)造歸創(chuàng)造者所有，天經(jīng)地義。這是道德與正義的準(zhǔn)繩，法律與秩序的基礎(chǔ)。是保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至社會(huì)存續(xù)的最基本的原則。個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)論多少，無(wú)論是消費(fèi)性的或是生產(chǎn)性的，只要不是用作剝削他人利益的資本，就神圣而不可侵犯！然而遺憾的是，這種設(shè)想過(guò)于天真了。 經(jīng)濟(jì)史實(shí)表明，私人資本的數(shù)額差別，自身具有正反饋?zhàn)饔茫梢圆粩嗉哟筮@一差別。在私有制社會(huì)里，貧富的兩極分化是不可避免的。由此可見(jiàn)，公有制理念的產(chǎn)生有其歷史的合理性。 其實(shí)，共產(chǎn)主義者之所以憎惡私有制而主張公有制，正是因?yàn)槟切┰诂F(xiàn)有科學(xué)水平下社會(huì)還無(wú)法擴(kuò)大供給――甚至根本不可能擴(kuò)大供給的耐久性經(jīng)濟(jì)要素――它們或者是有形的自然資源，或者是無(wú)形的技術(shù)知識(shí)，以及在自然資源與技術(shù)知識(shí)基礎(chǔ)上，衍生積存的各種生產(chǎn)手段等，卻被某些私人所壟斷，使之成為自己借以不斷剝削社會(huì)其他成員的資本。由此而造成社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)條件的不平等。 “共產(chǎn)主義并不剝奪任何人占有社會(huì)產(chǎn)品的權(quán)利，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動(dòng)的權(quán)利”――《共產(chǎn)黨宣言》 個(gè)人主義的辯解是，既然資本與勞動(dòng)同樣是生產(chǎn)所必不可少的，那么資本必然也要參與其產(chǎn)品的分配――雖然資本家得到了由資本所決定的產(chǎn)品分配份額，但是資本家在取得資本時(shí)，已經(jīng)根據(jù)資本的交換價(jià)值，支付了相應(yīng)的代價(jià)。意即資本的分配份額恰好等于其交換價(jià)值，因此這是一個(gè)公平的等價(jià)交換過(guò)程。 鑒于價(jià)值與價(jià)格概念的混亂狀況，在此作如下澄清：價(jià)值與價(jià)格的關(guān)系，是總價(jià)與單位價(jià)的關(guān)系。一定量某種商品的單位價(jià)值，就是這種商品的價(jià)格；反之，這種商品的價(jià)格與數(shù)量的乘積，就是此一定量商品的價(jià)值。資本的使用價(jià)值，是指一項(xiàng)資本在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，由該項(xiàng)資本的經(jīng)濟(jì)效用所決定的，從而為其所有者帶來(lái)的收益的貼現(xiàn)和。就經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，各種商品的具體效用并不重要，關(guān)鍵是它能帶來(lái)多大的利益，從而可以相互比較。價(jià)格通常特指交換價(jià)格，而非使用價(jià)格。 必須指出的是，資本的交換價(jià)值與其使用價(jià)值大多是不相符的。事實(shí)上，資本的使用價(jià)值常常超過(guò)其交換價(jià)值，且交換價(jià)值較高的資本，其使用價(jià)值一般更高――不等價(jià)交換由此出現(xiàn)，這正是所謂的剩余價(jià)值產(chǎn)生的根源。 當(dāng)然邊際生產(chǎn)力理論會(huì)告訴我們，如果某種要素可以帶來(lái)更多的剩余價(jià)值，那么資本家就會(huì)加大這種要素的投入，而減少其它要素的投入。直到各種要素的邊際生產(chǎn)力相等為止。然而實(shí)際的生產(chǎn)情況常常是，資本具有整體性，是無(wú)法任意分割調(diào)節(jié)的。資本與勞動(dòng)亦具有相關(guān)的配比，換言之，勞動(dòng)在很大程度上只是資本的一部分。另外邊際生產(chǎn)力不代表整體生產(chǎn)力。即使從抽象意義上講，各種資本的邊際生產(chǎn)力相等，也并不必然證明，其各自的整體生產(chǎn)力相等。 實(shí)際上，在非合理的制度下，處于協(xié)作中的各種資本，其各自的生產(chǎn)力是無(wú)法直接衡量比較的，即只能間接地分析判斷。 再生性自然資源的使用價(jià)值幾乎是無(wú)限的。風(fēng)景宜人的海濱，水產(chǎn)豐富的湖泊，生長(zhǎng)著名貴植物的園林等。無(wú)論以何種可能的價(jià)格得到它們，長(zhǎng)期看都是物超所值。因?yàn)槠湎嗤瑑r(jià)格的產(chǎn)出，即使能夠貯藏，也終有用盡之日。而得到這些資源，就意味著得到了大自然源源不斷的無(wú)償饋贈(zèng)，可以長(zhǎng)久地滿(mǎn)足人們的需要。由于資源當(dāng)前的產(chǎn)出數(shù)量總是有限的，人們無(wú)法通過(guò)自身的努力來(lái)模仿復(fù)制它，即具有壟斷性。從而使資源的所有者，或者他的子孫，能夠持續(xù)地得到一種具有剩余性質(zhì)的租金收益。 另外象經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成的各種商用土地，社會(huì)普遍認(rèn)可的各種飲食秘方等。其使用價(jià)值同樣可以看成是無(wú)限的。而象油田，礦山等許許多多耗竭性自然資源，法律賦予的各種專(zhuān)利權(quán)或版權(quán)等，其使用價(jià)值雖然不是無(wú)限的，但也往往大大超過(guò)其交換價(jià)值。資源的價(jià)格之所以是有限的，僅僅因?yàn)樨泿诺臄?shù)量是有限的。 擁有了某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，便絕對(duì)擁有這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的一切。這是一條古老的法則，然而卻是一條錯(cuò)誤的法則。 人人都是只身來(lái)到世上。自然資源與技術(shù)知識(shí)，是先我們而存在的。是全人類(lèi)賴(lài)以生存的基礎(chǔ)。因此在某種意義上，它們應(yīng)該是全人類(lèi)的共同財(cái)富。不能絕對(duì)地屬于某個(gè)人或某個(gè)種族。對(duì)資本先入為主的陳規(guī)陋習(xí)，是一切不平等，種族仇恨，以至敵國(guó)戰(zhàn)亂的根源。個(gè)人固然可以進(jìn)行資本創(chuàng)新，但是任何創(chuàng)新，都是在現(xiàn)有資本基礎(chǔ)上進(jìn)行的；任何個(gè)人智慧，都是前人智慧的升華。因此，資本創(chuàng)新只是資本的一個(gè)有限的，一次性的增值過(guò)程。超過(guò)資本增值部分的，由其剩余使用價(jià)值帶來(lái)的租金收益，將之無(wú)償?shù)負(fù)?jù)為己有，顯然有失公允！ 榨取資本租金的資本家，就如同榨取土地地租的地主，都是不勞而獲的剝削者。但要注意的是，資本家剝削的對(duì)象，并非是屬于工人的勞動(dòng)，而是屬于包括工人在內(nèi)的全人類(lèi)，全社會(huì)的資本租金。勞動(dòng)者只能出租而不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)垂べY是勞動(dòng)者的使用價(jià)值而非交換價(jià)值，因此不可能存在價(jià)值剩余。 以往將要素及其報(bào)酬分為：勞動(dòng)的工資，資本的利息，土地的租金。這是針對(duì)廠商的生產(chǎn)成本而言的。而且這里的資本，確切講應(yīng)稱(chēng)為資金，因?yàn)槔儆谛刨J成本。真正意義上的資本，同土地一樣，能夠?yàn)槠渌姓邘?lái)租金收益。因此，從社會(huì)的經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系的角度講，要素及其報(bào)酬應(yīng)分為：勞動(dòng)的工資，創(chuàng)新的利潤(rùn)，資本的租金。土地也是一種資本。 租金屬于資本的壟斷過(guò)程。是資本的使用價(jià)值，或使用價(jià)值超過(guò)其交換價(jià)值的剩余部分。資本均具有耐用性，其產(chǎn)出是相對(duì)穩(wěn)定的，因而租金具有持續(xù)性的特點(diǎn)。利潤(rùn)屬于資本的創(chuàng)新過(guò)程。是創(chuàng)新者的使用價(jià)值。創(chuàng)新一旦停止，利潤(rùn)也就消失。其產(chǎn)出是相對(duì)不穩(wěn)定的。因而利潤(rùn)具有暫時(shí)性的特點(diǎn)。當(dāng)然，在合理的激勵(lì)機(jī)制下，如果創(chuàng)新能夠不斷地進(jìn)行，利潤(rùn)也是持續(xù)的。 理論上資本都可以出租獲利，因而租金應(yīng)該是商品生產(chǎn)之前決定的。當(dāng)所有者親自經(jīng)營(yíng)其資本時(shí)，可視為自己向自己租賃。如果自營(yíng)還不如出租的效果好，那是因?yàn)楸蛔约旱挠薮赖呢?fù)價(jià)格所抵消的緣故。 創(chuàng)新者的利潤(rùn)不同于管理者的工資。嚴(yán)格意義上的管理者，同其他勞動(dòng)者一樣，都是企業(yè)租用的人力資本。因而工資是商品生產(chǎn)之前決定的。而利潤(rùn)，無(wú)論是顯含的或隱含的，都是資本所有者的決策性?xún)r(jià)格，是扣除其它要素貢獻(xiàn)后的余額。因而是商品生產(chǎn)之后決定的。發(fā)明家的技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新等等，不僅其構(gòu)思的過(guò)程難以預(yù)測(cè)，更由于無(wú)先例可資借鑒，其成果的物化也具有很大的不確定性。因而利潤(rùn)也是一種風(fēng)險(xiǎn)性?xún)r(jià)格。 工資源于勞動(dòng)者的體力與智力，是其勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值體現(xiàn)，理應(yīng)歸勞動(dòng)者所有。利潤(rùn)源于創(chuàng)新者的天賦與拼搏，是其資本創(chuàng)新的價(jià)值體現(xiàn)，理應(yīng)歸創(chuàng)新者所有。租金源于資本本身的經(jīng)濟(jì)效用，但從根本上講，則是全社會(huì)共有的資源與世代擴(kuò)展、更新、積累起來(lái)的人類(lèi)智慧的結(jié)晶，理應(yīng)以某種方式回歸社會(huì)。 取消私人的資本壟斷，并不需要取消私人對(duì)資本的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因?yàn)橹灰鞣N資本之間不存在相對(duì)的壟斷租金剩余，則各企業(yè)的壟斷程度必然相等。那么實(shí)際上壟斷也就消除了。所謂公有制，應(yīng)該是資本的公有制而非財(cái)產(chǎn)的公有制，它只能體現(xiàn)為國(guó)家對(duì)資本租金的征稅權(quán)。 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有極大的不確定性，更需要沖破傳統(tǒng)觀念束縛的創(chuàng)見(jiàn)性。這既不能通過(guò)數(shù)學(xué)推演解決，也不能通過(guò)投票選舉解決，最終只能落實(shí)給具體的人。如果財(cái)產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)不明確，那么經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)與個(gè)人價(jià)值也就得不到補(bǔ)償與體現(xiàn)，則其它一切都無(wú)從談起。 就所有制而言，首先在于資本收益權(quán)的擁有，因?yàn)槿〉檬找媸侨藗儚氖陆?jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終目的。資本使用權(quán)的擁有也很重要，因?yàn)閭�(gè)人的才能與價(jià)值，必須有機(jī)會(huì)使用資本手段，方能得以體現(xiàn)。在非合理的制度下，資本收益與個(gè)人價(jià)值很難區(qū)分。 世界上從來(lái)就沒(méi)有絕對(duì)的私有制。私人企業(yè)的資本收益，總有一部分要成為國(guó)家的賦稅。而國(guó)家的賦稅，即使在奴隸制社會(huì)，也總有一部分要用于全體國(guó)民的利益。這種國(guó)家對(duì)資本收益的所有權(quán)，必然使社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制度具有公有制的性質(zhì)。世界上也從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的公有制。社會(huì)主義國(guó)家的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)比普通工人，顯然擁有更大的資本使用權(quán)。而且領(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)導(dǎo)之間，甚至工人與工人之間，其資本使用權(quán)也各不相同。這種因資本使用權(quán)上的不平等，從而造成的資本收益權(quán)上的不平等，必然使社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制度具有私有制的性質(zhì)。 經(jīng)濟(jì)公平的標(biāo)準(zhǔn)，在于資本收益權(quán)與使用權(quán)的嚴(yán)格對(duì)稱(chēng)：個(gè)人能夠得到但只能得到自身帶來(lái)的收益；個(gè)人必須承擔(dān)但只須承擔(dān)自身帶來(lái)的損失。經(jīng)濟(jì)公平的偏差，必然造成經(jīng)濟(jì)效率的損失，即資源的非生產(chǎn)性應(yīng)用。 極端的私有制經(jīng)濟(jì)，總是表現(xiàn)為收益權(quán)大于使用權(quán)。即企業(yè)所有者得到的利潤(rùn)，并非全部是自己的決策價(jià)格或風(fēng)險(xiǎn)價(jià)格。其中還隱含著資本壟斷帶來(lái)的租金收益。歷來(lái)的稅收機(jī)制，都無(wú)法將其全部提取出來(lái)。而極端的公有制經(jīng)濟(jì)，總是表現(xiàn)為收益權(quán)小于使用權(quán)。即企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不但得不到資本壟斷帶來(lái)的租金收益，甚至連原本屬于自己的決策價(jià)格或風(fēng)險(xiǎn)價(jià)格，也被稅收機(jī)制取走。而當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)虧損時(shí)，也由政府承擔(dān)，他本人并沒(méi)有補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。 可以這樣講，社會(huì)主義的失敗，乃是因?yàn)樗揪蜎](méi)有正確地實(shí)現(xiàn)過(guò)�；蛘哒f(shuō)它從極端的私有制走到了極端的公有制。其所謂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是一種特權(quán)經(jīng)濟(jì)，而并非真正的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。 極端的公有制等同于公無(wú)制，只能引起混亂與效率低下。既然資本的使用權(quán)與使用者的自身利益不相關(guān)，他沒(méi)有理由為資本的增值而努力。不僅如此，通常他或多或少會(huì)利用手中的權(quán)利謀取個(gè)人利益。于是特權(quán)泛濫，犧牲企業(yè)以中飽私囊，自然成為極端公有制經(jīng)濟(jì)的常見(jiàn)現(xiàn)象。債轉(zhuǎn)股更不可能改變低效的國(guó)企運(yùn)營(yíng)機(jī)制，它不過(guò)是換了一種方式而已。另外國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的產(chǎn)生是基于政府選擇而非社會(huì)選擇，從而使企業(yè)特權(quán)擴(kuò)展為政府特權(quán)。長(zhǎng)期而言，極端公有制經(jīng)濟(jì)的衰退具有必然性。 歷史經(jīng)驗(yàn)表明：不管政府出于何種原因，以何種方式對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，都能成為個(gè)別人撈取私利的憑借，成為特權(quán)泛濫的借口。對(duì)于關(guān)系到國(guó)家命脈的個(gè)別企業(yè)，也許可由政府推薦經(jīng)營(yíng)者，但作為一種普遍方式必然行不通，因?yàn)橥扑]者本身也需要推薦。事實(shí)上推薦也是一種特權(quán)。 福利分配也好，轉(zhuǎn)移支付也好，以及事業(yè)性工資等等，凡是割裂了資本收益權(quán)與使用權(quán)聯(lián)系的任何一種制度，都必然是無(wú)效率的。 中國(guó)目前的國(guó)企改革，之所以取得一定的成功，正是因?yàn)榧訌?qiáng)了企業(yè)使用權(quán)與收益權(quán)的聯(lián)系。即企業(yè)的公有化正在減弱，而私有化正在加強(qiáng)。但這種轉(zhuǎn)化仍是基于政府的主觀努力，而非制度上的進(jìn)步，因此難以持久。與其如此，不如進(jìn)行真正的轉(zhuǎn)化，比如以政府貸款的方式，給予那些優(yōu)秀企業(yè)家以永久的控股權(quán)。而經(jīng)濟(jì)的公有化性質(zhì)，則應(yīng)體現(xiàn)為國(guó)家對(duì)資本租金的征稅權(quán)。 什么樣的社會(huì)制度，決定什么樣的人掌握國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。自古至今人類(lèi)社會(huì)任何領(lǐng)域的成功，人的因素始終是第一位的。 那些憑借特權(quán)或壟斷，能輕易地獲取金錢(qián)利益的人，往往并不擅長(zhǎng)――為了維護(hù)既得利益――也不愿意從事風(fēng)險(xiǎn)投資。盡管這對(duì)社會(huì)進(jìn)步起著決定性作用。而愿意從事社會(huì)財(cái)富的真實(shí)創(chuàng)造，具有真才實(shí)學(xué)的人，卻因?yàn)闆](méi)有資本而無(wú)法付諸行動(dòng)。在一個(gè)不公平的社會(huì)里，那些出身貧寒的有志青年，即使能夠有所作為，也必須付出許多不必要的代價(jià)。 艱苦的環(huán)境也許會(huì)造就一兩個(gè)天才，但更多的天才則會(huì)因此而埋沒(méi)終生。 為什么嚴(yán)重的衰退與蕭條過(guò)后，總是迎來(lái)更加顯著的繁榮。為什么戰(zhàn)敗后的德國(guó)與日本，卻能迅速成為經(jīng)濟(jì)巨人。縱觀人類(lèi)歷史，在廢墟上建立起來(lái)的新政權(quán)，不也總能經(jīng)歷一段強(qiáng)勁的增長(zhǎng)嗎？官僚的特權(quán)，資本的壟斷，以及各種社會(huì)惡勢(shì)力等，歷來(lái)都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大障礙。清除它們的過(guò)程，歷來(lái)都是艱巨而殘酷的。因?yàn)檫@些既得利益者手中的金錢(qián)，往往左右著政治選擇。所謂不破不立，正是這個(gè)道理。 私有制下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，總是伴隨著貧富兩極分化。這是資本的不等價(jià)交換帶來(lái)的必然結(jié)果。但反過(guò)來(lái)，貧富兩極分化卻未必能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家遭受的經(jīng)濟(jì)挫折，原因就在于其所謂的私有化改革，實(shí)際上讓那些邪惡的投機(jī)分子，輕易地得到一個(gè)快速獲取金錢(qián)的契機(jī)。但他們獲取的僅僅是金錢(qián)，并不代表社會(huì)財(cái)富的增加。這些人掌握了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，必然招致國(guó)家的衰落！ 發(fā)展的道路可以多種多樣，但成功的原則卻是相同的。這就是要堅(jiān)決杜絕任何僅能使個(gè)人快速致富，而對(duì)社會(huì)無(wú)益甚至有害的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。只有這樣，企業(yè)才會(huì)將精力放到專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)等促進(jìn)社會(huì)實(shí)質(zhì)性發(fā)展的事業(yè)上。 商品能否被壟斷，主要不在于行業(yè)的集中程度，也并不存在絕對(duì)的行業(yè)。如果供給商品的資本容易被模仿復(fù)制，那么即使只有一個(gè)供給商，也具有競(jìng)爭(zhēng)性：為了阻止?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的介入，他必須通過(guò)規(guī)模效益，取得成本與價(jià)格優(yōu)勢(shì)。其供給因而擴(kuò)大，收益率因而下降。事實(shí)上集中行業(yè)的收益率僅略高于分散行業(yè)。反之，如果供給商品的資本無(wú)法被模仿復(fù)制，那么即使它被眾多的供給商分割所有，其供給數(shù)量仍然是有限的，即具有壟斷性。 自然壟斷行業(yè)，之所以具有較強(qiáng)的壟斷性，并非是因?yàn)榇嬖谒^規(guī)模效應(yīng)。包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)，只要技術(shù)能夠發(fā)揮作用，就必然存在規(guī)模效應(yīng)。正如其名稱(chēng)所指，壟斷出于自然因素。表象上在于它們的資本：輸變電網(wǎng)，通信線路等不允許被模仿復(fù)制。但這種不允許與特權(quán)不同，確切講，是不允許在城市中極其有限的商用土地上模仿復(fù)制。因?yàn)槟７聫?fù)制的社會(huì)收益，要小于被用于模仿復(fù)制的商用土地的機(jī)會(huì)成本。可見(jiàn)其壟斷性源于商用土地資源的有限性。 不應(yīng)籠統(tǒng)地認(rèn)為土地的供給是固定的，因?yàn)橥恋嘏c土地并不相同，就象人與人的能力不同一樣。任何兩項(xiàng)資本，只要有任何一點(diǎn)差別，嚴(yán)格講就不是同一種資本。凡是一種持續(xù)性效用，若其數(shù)量不因需求的增加而能相應(yīng)擴(kuò)大，在一定程度上就是一種固定供給要素，就具有壟斷性。商用土地之所以能構(gòu)成自然壟斷，原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展只能使其增值，而無(wú)法使其貶值。 資本的壟斷程度，是由供給與需求兩方面決定的。資本供給的壟斷程度，不僅在于供給的數(shù)量能否變化，還在于此資本的效用，能否被其它資本替代。因?yàn)椤疤娲笔且环N變相的供給擴(kuò)大。資本需求的壟斷程度，不僅在于需求的數(shù)量能否變化，還在于此資本的構(gòu)成，能否轉(zhuǎn)換為其它應(yīng)用，因?yàn)椤稗D(zhuǎn)換”是一種變相的需求擴(kuò)大。替代的可能性越小，或者轉(zhuǎn)換的可能性越大，則壟斷程度越高。 壟斷的危害，在于壟斷者能無(wú)償?shù)卣加衅渥饨鹗杖�。而絕非是壟斷者減少了商品的供給數(shù)量，造成所謂社會(huì)福利凈損失。所謂哈伯格三角，是資源的節(jié)約而非浪費(fèi)――至少可以減少對(duì)環(huán)境的污染。在產(chǎn)權(quán)界限合理而明確的前提下，市場(chǎng)決定的數(shù)量應(yīng)當(dāng)是最佳的。任何人為的干預(yù)，其結(jié)果只能是弄巧成拙。 現(xiàn)實(shí)世界上，任何不可替代性要素都處于分權(quán)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，個(gè)人根本無(wú)法壟斷。真正是生命所必不可少的東西，如陽(yáng)光，空氣和水，甚至是免費(fèi)滿(mǎn)足供應(yīng)的。而且從發(fā)展的角度看，任何資源的稀缺性，都是可以被科學(xué)進(jìn)步所解決的。即使象大城市的土地，其有限性也是人為的，人們需要這種有限性。而一般性土地，至少目前并不短缺――也許永遠(yuǎn)都不會(huì)短缺，因?yàn)槲覀兛赡苷业叫碌目删幼⌒乔颉?/p> 只有實(shí)行自由價(jià)格，人的意志才能得到合理體現(xiàn)。比如公用事業(yè)的價(jià)格自由，可以調(diào)節(jié)城市的人口密度，緩解諸如塞車(chē)，污染等問(wèn)題。從而可以保護(hù)大城市的價(jià)值，并可以促進(jìn)新興城市的發(fā)展。當(dāng)然其壟斷資本租金必須歸社會(huì)所有。 自由競(jìng)爭(zhēng)固然重要，但若沒(méi)有公平合理的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則加以約束，這種競(jìng)爭(zhēng)必然走到自由的反面――壟斷與特權(quán)。 強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的重要性，并非要輕視政府的管理。個(gè)人利益未必符合社會(huì)利益，當(dāng)前利益未必符合長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。因此政治選擇，產(chǎn)權(quán)界定，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。但政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，應(yīng)體現(xiàn)為一般性原則與普遍適用的法規(guī)，以力求市場(chǎng)自身的完善。即只能規(guī)范市場(chǎng)而不能代替市場(chǎng)。政府官員在執(zhí)行這些原則與法規(guī)時(shí)，應(yīng)主要起到監(jiān)督與提示作用，盡量避免直接干預(yù)。否則必然成為腐敗滋生的土壤。 人們普遍認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步可以使人類(lèi)逐漸擺脫自然資源的束縛。然而事實(shí)上，舊的束縛尚未結(jié)束，新的束縛又已降臨。資源的稀缺性是永遠(yuǎn)存在的，雖然它的內(nèi)涵會(huì)不斷更新。另外許多經(jīng)過(guò)社會(huì)安排而形成的自然資源，如城市中的商用土地，其價(jià)值取決于經(jīng)濟(jì)景氣而非技術(shù)水平。正因?yàn)槿绱�，資源的租金收入，總能水漲船高地避免貨幣數(shù)量的擴(kuò)張，在社會(huì)總收入中永遠(yuǎn)占據(jù)著穩(wěn)定的份額。 無(wú)論再生性資源還是耗竭性資源，都是如此的重要，以至于它們中的大部分，在許多國(guó)家的法律上，都實(shí)行歸國(guó)家所有，而由私人租賃使用的制度，但遺憾的是，這一偉大思想實(shí)施起來(lái)相當(dāng)困難。就有限的使用價(jià)值而言，資源的定期租賃使用，與普通資本的轉(zhuǎn)讓?zhuān)诒举|(zhì)上并無(wú)不同。資源的租賃價(jià)格，或租賃期間的交換價(jià)值，即使在競(jìng)價(jià)投標(biāo)這種方式下進(jìn)行確定，離資源的使用價(jià)值也相差甚遠(yuǎn)。 資源的租賃期限一般都在幾十年以上，比如一處商廈用地，一處礦藏等。全社會(huì)資源這種長(zhǎng)期使用價(jià)值總額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全社會(huì)能夠?qū)嶋H參與競(jìng)標(biāo)的資金總額。更何況資源開(kāi)發(fā)的初期投入也很大。租賃的期限越長(zhǎng)，需要的出資額越多，而能夠參與競(jìng)標(biāo)的人數(shù)卻越少。交換價(jià)值與使用價(jià)值相差因而越大。即國(guó)家得到的年平均租金越少，而租賃者得到的資源價(jià)值剩余卻越多。如果人為地縮短租賃的期限，則會(huì)嚴(yán)重影響資源的生產(chǎn)效率，更是得不償失。 相對(duì)資源的極端私有化，上述的租賃方式無(wú)疑是一大進(jìn)步。但相對(duì)那種將資源細(xì)分成許多微小的單位，而且租金的征收為每年甚至每時(shí)每刻，并隨市場(chǎng)及時(shí)調(diào)整的租賃方式，它仍然是一種不等價(jià)交換。 有形的資源是這樣，無(wú)形的專(zhuān)利技術(shù)也是這樣。在專(zhuān)利使用期內(nèi)，它們同樣能無(wú)成本地，持續(xù)地滿(mǎn)足實(shí)際應(yīng)用需要。由它們形成的特質(zhì)商品的供給數(shù)量，同樣是可以控制的，即具有壟斷性。從工業(yè)革命以后的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)所產(chǎn)生的租金價(jià)值流量，往往并不比一項(xiàng)資源所產(chǎn)生的租金價(jià)值流量小。從而專(zhuān)利技術(shù)的購(gòu)買(mǎi)者，能夠得到更多的價(jià)值剩余。 歷史已經(jīng)證明，對(duì)人類(lèi)的進(jìn)步事業(yè)作出了巨大貢獻(xiàn)的偉大發(fā)明，其發(fā)明者得到的補(bǔ)償卻常常微不足道――除非發(fā)明者能夠親自經(jīng)營(yíng)。應(yīng)該得到補(bǔ)償?shù)�，還有那些失敗的發(fā)明者，要知道失敗乃成功之母。創(chuàng)新之路歷來(lái)都是嘗試者眾而成功者寡，我們不應(yīng)以成敗論英雄。如果社會(huì)能將部分資本租金，用于發(fā)明的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償與平衡，將能極大地促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。 資本的不可分割性，是剩余價(jià)值產(chǎn)生的重要原因。有人會(huì)認(rèn)為，股份制能解決這一問(wèn)題。然而現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有那個(gè)國(guó)家的法律，允許其國(guó)民先通過(guò)公眾募股設(shè)立公司，然后再開(kāi)始創(chuàng)業(yè)。那勢(shì)必要造成經(jīng)濟(jì)混亂。而當(dāng)公司被允許公開(kāi)上市交易時(shí)，公眾就必須為那些創(chuàng)業(yè)者奉獻(xiàn)一份創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)――正是大眾的高度競(jìng)爭(zhēng)性購(gòu)買(mǎi)行為，使他們的資本價(jià)值剩余，能以隱含的方式得到提前兌現(xiàn)。 資本的股份制，只能使資本的所有權(quán)體現(xiàn)得更加充分，而不可能因此改變所有制的性質(zhì)。 一項(xiàng)資本的租金流量越大，使用年限越長(zhǎng)，越難以模仿復(fù)制，則使用價(jià)值與交換價(jià)值越大，進(jìn)而使用價(jià)值與交換價(jià)值的差值也越大，即剩余價(jià)值率越高。因此在相同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，對(duì)于同等經(jīng)營(yíng)能力的人，誰(shuí)擁有的貨幣數(shù)量越多，誰(shuí)就能得到剩余價(jià)值率越高的資本。在競(jìng)爭(zhēng)中就處于越有利的地位。所謂錢(qián)賺錢(qián)容易就是這個(gè)道理。 那么為什么，象成套生產(chǎn)設(shè)備等大型資本，還會(huì)有人生產(chǎn) 公有制與私有制的完美結(jié)合呢？原因在于這些大型資本，具有相對(duì)更低的制造成本。換言之，制造者在兌現(xiàn)廉價(jià)購(gòu)買(mǎi)的自然資源與制造技術(shù)等的剩余使用價(jià)值。通過(guò)供求力量在市場(chǎng)中的對(duì)比抗衡，每個(gè)大資本所有者，都在無(wú)償?shù)胤窒碣Y源與技術(shù)森林中的果實(shí)。所不同的，只是份額多少而已。 資金優(yōu)勢(shì)可以不斷轉(zhuǎn)化成資源與技術(shù)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)資本的不等價(jià)交換過(guò)程，以企業(yè)組織形式，長(zhǎng)期地循環(huán)進(jìn)行時(shí)，這幾乎就是另一種再生性資源。大企業(yè)的所有者因而可以不同程度地將企業(yè)出租，即聘用經(jīng)理經(jīng)營(yíng)管理，自己則可以坐收資本租金。這種競(jìng)爭(zhēng)條件的不平等，必然不斷加大收入差別。于是越是富有的人就更加富有；相比之下越是貧困的人就更加貧困。社會(huì)因而呈現(xiàn)出貧富兩極分化的現(xiàn)象。 雖然技術(shù)與生產(chǎn)在不斷發(fā)展，大眾的收入水平在不斷提高。但生活成本，特別是固定生活成本，如公用設(shè)施費(fèi)用也在不斷提高。這就意味著相關(guān)資本的使用價(jià)值也在不斷提高。所以競(jìng)爭(zhēng)條件的不平等，不會(huì)因此而改變。當(dāng)然住房等耐用消費(fèi)品，也具有較高的使用價(jià)值，因此也能產(chǎn)生一定的價(jià)值剩余。買(mǎi)房一般比租房合適，就是這個(gè)道理。但由于購(gòu)買(mǎi)者較多，因而對(duì)收入的影響十分有限。 同投資品一樣，消費(fèi)品也有使用價(jià)值與交換價(jià)值之分。作為理性的經(jīng)濟(jì)人，消費(fèi)的唯一目的，應(yīng)該是提高自己的獲利能力。主觀感受僅僅是中間過(guò)程。消費(fèi)可看成對(duì)自身人力資本的投資。其中一部分用以維持原有的工作能力，就如同彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)資本折舊的維護(hù)費(fèi)用。另一部分則如同產(chǎn)業(yè)資本的凈投資，用以提高自己的健康水平以及知識(shí)水平，從而提高自己的工作能力。企業(yè)家經(jīng)營(yíng)著企業(yè)，職工則經(jīng)營(yíng)著自己。同投資一樣，消費(fèi)的邊際收入率越高，證明消費(fèi)的效率越高。 現(xiàn)實(shí)生活中，非經(jīng)濟(jì)行為的盲目消費(fèi)，如同盲目投資一樣普遍。這首先是源于人類(lèi)的非理性，如吸毒、酗酒等不良嗜好。而更主要的原因在于私有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，競(jìng)爭(zhēng)程度或壟斷程度的不均衡。如果是在公平的競(jìng)爭(zhēng)條件下，即沒(méi)有客觀優(yōu)勢(shì)為盲目消費(fèi)與投資的人提供無(wú)償資助，那么這些人必然是入不敷出，將很快趨于消亡。另外需要注意的是，消費(fèi)在短期內(nèi)的高效率，并不等于在長(zhǎng)期內(nèi)的高效率。 自從私有財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)，人類(lèi)社會(huì)的收入結(jié)構(gòu)就一直強(qiáng)烈地起伏波動(dòng)，即逐漸加速的貧富兩極分化，然后又快速收縮趨同。在私有制社會(huì)里，貧富的兩極分化過(guò)程，可以是財(cái)富的創(chuàng)造過(guò)程。而貧富的收縮趨同過(guò)程，卻總是財(cái)富的破壞過(guò)程。當(dāng)然，舊的兩極分化格局不被打破，新一輪的兩極分化過(guò)程就無(wú)法展開(kāi)。 在民主政體建立以前，貧富的收縮趨同，通常是由暴力完成的。就像中國(guó)封建社會(huì)里的改朝換代。它對(duì)社會(huì)人力物力的摧殘無(wú)疑是巨大的。而在當(dāng)今工業(yè)化社會(huì)里，由于生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步，生命存在的基本條件已經(jīng)得到保障，貧富的收縮趨同，則是由商業(yè)周期中的衰退與蕭條完成的――其破壞力同樣不可小視。經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求社會(huì)的收入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)常保持一致。因此當(dāng)二者的背離達(dá)到一定程度后，衰退或蕭條的發(fā)生是必然的。 消除貧富的兩極分化，并不意味著每個(gè)人的收入保持不變，甚至平均化。每個(gè)人的收入應(yīng)該與其實(shí)際能力保持一致。由于人的能力結(jié)構(gòu)是相對(duì)穩(wěn)定的，因而宏觀上的收入結(jié)構(gòu)就可以是相對(duì)穩(wěn)定的。此時(shí)對(duì)于具體的人，即使在一夜間由富翁變?yōu)槠蜇�，或者由乞丐變�(yōu)楦晃蹋际钦５�，并不�?huì)造成社會(huì)財(cái)富的破壞。因?yàn)檫@不過(guò)是一種財(cái)富的轉(zhuǎn)移，地位的互換，并不需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家總以為，可以在技術(shù)水平不變的前提下探索經(jīng)濟(jì)均衡，殊不知從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，要素及其組合的任何改變都是技術(shù)性的。 對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過(guò)提高要素的技術(shù)水平，與通過(guò)改進(jìn)要素的組合水平，并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。凡有利于生產(chǎn)力提高的改變就是技術(shù)進(jìn)步，否則就是技術(shù)倒退。而技術(shù)水平不變，必須是以往的經(jīng)濟(jì)過(guò)程完全按比例變化。這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)闊o(wú)論是投入的要素，還是產(chǎn)出的物品，每時(shí)每刻都在發(fā)生變化。即使是石油，大米等原材料，雖然其本身的物理屬性相對(duì)是穩(wěn)定的，但它們的生產(chǎn)方法與實(shí)際用途也在不斷變化。當(dāng)然改變具有一定的連續(xù)性。 私人資本的租金收益，還能造成價(jià)格體系的非確定性。資本的壟斷性越強(qiáng)，對(duì)價(jià)格體系的破壞越大。從而破壞了經(jīng)濟(jì)均衡，使市場(chǎng)對(duì)資源的合理配置無(wú)法實(shí)現(xiàn)。 資本的交換價(jià)值與其使用價(jià)值是高度相關(guān)的。雖然它們的差額隨其價(jià)值量的增加而增加。商品都是先定價(jià)而后成交。因此確切講，資本的交換價(jià)值是與其預(yù)期的使用價(jià)值高度相關(guān)的。由于越是遙遠(yuǎn)的環(huán)境變化，以至資本收益，越具有不確定性，因而資本的使用年限越長(zhǎng)，其價(jià)格越具有不確定性。 現(xiàn)實(shí)也證明了這一點(diǎn)：商業(yè)周期中，越是耐久的機(jī)器設(shè)備與消費(fèi)品，其價(jià)格的波動(dòng)幅度越大。房地產(chǎn)市場(chǎng)，貨幣市場(chǎng)等的起伏不定也基于同樣原因。而企業(yè)的使用年限更是難以估量――它們往往同時(shí)壟斷著自然資源與專(zhuān)利技術(shù)！因而其股票價(jià)格在買(mǎi)方資金允許的范圍內(nèi)幾乎是任意的。 雖然專(zhuān)有技術(shù)與自身能力等，也具有很強(qiáng)的壟斷性，但由于無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)蚨鴽](méi)有不確定問(wèn)題。 資本價(jià)格的不確定性，與由于經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的不斷更改，或外界條件的變化無(wú)常，從而造成的資本價(jià)格的不穩(wěn)定性，以及由于采用某種競(jìng)爭(zhēng)策略，使價(jià)格與產(chǎn)量暫時(shí)性地偏離收益最大化目標(biāo)值，即人為擾動(dòng)所造成的資本價(jià)格的不穩(wěn)定性，均有本質(zhì)區(qū)別。資本價(jià)格的不穩(wěn)定性，源于使用價(jià)值變化的不穩(wěn)定。這種變化的原因或者是客觀的或者是人為的。而資本價(jià)格的不確定性，源于其價(jià)值預(yù)期的不確定。 用某種市場(chǎng)利率，對(duì)資本的預(yù)期使用價(jià)值進(jìn)行貼現(xiàn)，以計(jì)算其現(xiàn)值的思想，是毫無(wú)意義的。因?yàn)轭A(yù)測(cè)的關(guān)鍵在于預(yù)測(cè)本身，而不在于如何將預(yù)測(cè)結(jié)果貼現(xiàn)。 任何理性的預(yù)測(cè)，都只能以現(xiàn)在事實(shí)為根據(jù)。如果現(xiàn)在預(yù)測(cè)的未來(lái)收益，已經(jīng)考慮到貨幣的擴(kuò)張，經(jīng)過(guò)利率調(diào)整，那么再將其貼現(xiàn)，就是一種無(wú)為的重復(fù)。如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)利率調(diào)整，那么這實(shí)際上隱含著資本的預(yù)期收益以此種利率的速度貶值。即使用資本的機(jī)會(huì)成本對(duì)投資進(jìn)行比較也是錯(cuò)誤的。因?yàn)槊總�(gè)人的機(jī)會(huì)成本是不同的。如果投資者是同一人，那么直接比較即可，并不需要通過(guò)機(jī)會(huì)成本。 無(wú)論是經(jīng)濟(jì)周期的形成，還是股票市場(chǎng)等的暴漲暴跌，其根本原因都在于資本價(jià)格的不確定性。正是這種不確定性，使人的主觀想象對(duì)其投資行為起到重要作用。并且大家相互影響促進(jìn)而形成風(fēng)潮，投機(jī)者們因此得到一個(gè)廣闊的博彩空間。但對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)而言，類(lèi)似這種氣泡吹得越大，則一旦破裂所造成的損失也越大。 這已被歷史經(jīng)驗(yàn)所證明。資本價(jià)格的變化，必然要引起社會(huì)收入結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，從而引起人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以至投資結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而引起社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。而當(dāng)資本價(jià)格的崩潰突然來(lái)臨時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)卻無(wú)法及時(shí)恢復(fù)，因而造成普遍的供求失衡，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的衰退。經(jīng)濟(jì)周期是資本主義運(yùn)行的基本模式。 在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯，生產(chǎn)更加復(fù)雜化、專(zhuān)業(yè)化的今天，新技術(shù)的實(shí)施需要更多資金，更多相關(guān)技術(shù)的支持。從而加深了那些實(shí)力雄厚的大公司的壟斷程度――知識(shí)資本壟斷。其租金收益更加遙遠(yuǎn)，而創(chuàng)業(yè)之路卻更加艱難。資本價(jià)格的不確定性也因此更加顯著。企業(yè)購(gòu)并浪潮此伏彼起，國(guó)際游資更是無(wú)孔不入。 隨著資本更新速度的相對(duì)減緩，市場(chǎng)因而表現(xiàn)為經(jīng)常性的有效需求不足。這就是發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)率增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)不斷下降的根本原因。美國(guó)經(jīng)濟(jì)近年的繁榮表現(xiàn)，只是信息產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的重大技術(shù)突破造成的，而經(jīng)濟(jì)制度本身并沒(méi)有什么重大突破，因?yàn)檫@種繁榮不是社會(huì)性的，相反其貧富分化仍在加劇。 所謂知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不過(guò)是資本的知識(shí)價(jià)值含量比以往顯著提高了而已。但這也只是因?yàn)榄h(huán)境價(jià)值未能得到有效體現(xiàn)的緣故。需要指出的是，知識(shí)不等于真理。對(duì)社會(huì)起推動(dòng)作用的主要是新知識(shí)――如果舊知識(shí)能夠滿(mǎn)足需要，也就不需要新知識(shí)了。雖然說(shuō)舊知識(shí)是新知識(shí)產(chǎn)生的土壤。但經(jīng)驗(yàn)告訴我們，新知識(shí)產(chǎn)生的困難，恰恰在于沖破舊知識(shí)的壟斷，在于改變舊知識(shí)形成的思維定式。 如果資本能夠在真正意義上，全部實(shí)行租賃使用，而不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)敲匆簿筒淮嬖趯?duì)未來(lái)使用價(jià)值的預(yù)期。在此前提下，參與現(xiàn)在交易的，只有各種資本的現(xiàn)在使用價(jià)值。因而資本的交換價(jià)值必然與其使用價(jià)值相符，即沒(méi)有剩余。價(jià)格體系因而是確定的，市場(chǎng)因而是均衡的。由于資本的創(chuàng)新速度不可能是勻速的，經(jīng)濟(jì)的外界條件也許會(huì)突然發(fā)生變化，價(jià)格必然要做相應(yīng)調(diào)整。因此均衡只能是動(dòng)態(tài)的。 除自身這種天賦資本外，一切資本必須歸全社會(huì)所有，個(gè)人只能租賃使用。并且為了經(jīng)營(yíng)的連續(xù)性，只許轉(zhuǎn)租而不許退租。即使是資本的創(chuàng)新部分，創(chuàng)新者也必須隨時(shí)將其按市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給社會(huì)，同時(shí)再由包括其本人在內(nèi)的個(gè)人租賃使用。資本經(jīng)營(yíng)是有風(fēng)險(xiǎn)的，承租者必須按資本的市場(chǎng)價(jià)格繳納全額押金。從而創(chuàng)新者與承租者之間，實(shí)際上可以直接進(jìn)行資本的出讓與承租。資本的承租或轉(zhuǎn)租價(jià)格就是由這種市場(chǎng)決定的。而社會(huì)對(duì)資本的所有權(quán)，只需體現(xiàn)為政府對(duì)資本租金的征稅權(quán)。 顯然當(dāng)創(chuàng)新者與承租者是同一個(gè)人時(shí)，他只需對(duì)資本進(jìn)行合理的標(biāo)價(jià)，然后按此標(biāo)價(jià)納稅即可。標(biāo)價(jià)過(guò)高會(huì)加重其稅收成本；標(biāo)價(jià)過(guò)低會(huì)被他人廉價(jià)買(mǎi)走。 資本種數(shù)繁雜，剩余比例相差懸殊，而且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不斷變化。要想隨時(shí)隨地分別為每種資本確定準(zhǔn)確的稅額，難以想象。但是當(dāng)許多資本――無(wú)論是有形的或無(wú)形的，也無(wú)論是自然的或人文的，聚合成一個(gè)企業(yè)，卻可以作為一項(xiàng)資本處理。在不含有未來(lái)收益的情況下，各企業(yè)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，即股價(jià)總值，與各自即期租金總值之間，必然存在某一相同比率。這一比率就是資本稅率。 如果資本是純資源性的，那么無(wú)論資本稅率多少，通過(guò)調(diào)整資源的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，總可以使納稅額等于租金總值而達(dá)到均衡。但在通常情況下，資本是企業(yè)的產(chǎn)品，其市場(chǎng)價(jià)格是由生產(chǎn)時(shí)的工資，利潤(rùn)，租金構(gòu)成的，并且即期內(nèi)三者間存在著確定的比率。而資本的生產(chǎn)與應(yīng)用是連續(xù)進(jìn)行的，因此在交易進(jìn)行的那一瞬間，資本價(jià)格與其即期租金之間，必然存在確定的比率。即資本稅率是確定的。當(dāng)然它同時(shí)也在隨工資、利潤(rùn)、租金的調(diào)整而漸漸調(diào)整。 對(duì)于適當(dāng)?shù)馁Y本稅率，如果公司資本的即期租金總值與其股價(jià)總值之比，小于該資本稅率，那么納稅額必然大于租金總值，公司的利潤(rùn)必然蒙受損失。因而公司股票的賣(mài)出量將少于買(mǎi)入量，其股價(jià)將會(huì)下降；反之公司將得到額外的租金收益，其股價(jià)將會(huì)上漲。最終使納稅額與租金總值趨于一致。 改變資本稅率，應(yīng)成為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的主要手段。提高資本稅率，則企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本上升，因而投資減少，且現(xiàn)有資本逐漸退出社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。直到出現(xiàn)新的均衡。降低資本稅率則相反，經(jīng)濟(jì)會(huì)逐漸擴(kuò)張。如果現(xiàn)有資本全部進(jìn)入社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行后，即期租金總值仍然大于即期納稅額。即出現(xiàn)經(jīng)常性?xún)r(jià)值剩余。則價(jià)格體系將進(jìn)入不確定狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)周期就會(huì)出現(xiàn)。只有適當(dāng)?shù)馁Y本稅率，才會(huì)使經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡。 當(dāng)然，均衡的資本稅率是暫時(shí)的，會(huì)隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，及社會(huì)需求的變化而不斷變化。 在操作方面，股份公司應(yīng)作為大企業(yè)唯一的法定存在形式。這既能增強(qiáng)資本的流動(dòng)性又便于計(jì)量。尤為重要的是，它能使資本稅機(jī)制消除大額資本壟斷性的作用，得到更充分的體現(xiàn)。在硬件方面，計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為資本稅機(jī)制奠定了可靠的基礎(chǔ)，使交換價(jià)值向使用價(jià)值的及時(shí)回歸成為可能，并使之具有了足夠低的運(yùn)行成本。 盡管有時(shí)資本會(huì)由于外界原因而增值，但幸運(yùn)的是，沒(méi)有一項(xiàng)資本的增值會(huì)是無(wú)限的。否則社會(huì)也就不存在了。值得注意的是，在適當(dāng)?shù)馁Y本稅率制約下，這種增值或貶值，能在資本價(jià)格的變動(dòng)中，通過(guò)資本稅額的變動(dòng)，得到最大限度的緩解，并且是正負(fù)雙向?qū)Φ鹊�。因此無(wú)論增值或貶值，都只能視為承租者的風(fēng)險(xiǎn)價(jià)格。而且通過(guò)股份制下的分散投資，可以消除這種風(fēng)險(xiǎn)。 資本稅機(jī)制下的股票價(jià)格，是由公司的凈資產(chǎn)決定的。賦稅的實(shí)際金額隨股價(jià)的變化而變化，是股價(jià)與總股本及稅率的乘積對(duì)時(shí)間的積分。 資本稅針對(duì)一切資本剩余，因而不會(huì)抑制或扭曲經(jīng)濟(jì)的投入與產(chǎn)出。相反它能極大地提高經(jīng)濟(jì)效率。無(wú)論你能對(duì)哪個(gè)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，都將以合理的價(jià)格得到其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因?yàn)榇藭r(shí)的資本價(jià)格，嚴(yán)格受制于資本稅率，原所有者無(wú)法趁機(jī)抬高。人們要實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)，也可以利用現(xiàn)有的企業(yè)而不必另外建造。從而提高了資源的利用率，避免了重復(fù)浪費(fèi)。此時(shí)即使每個(gè)行業(yè)都是獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，也會(huì)具有足夠的競(jìng)爭(zhēng)性，各企業(yè)必須根據(jù)最理想的規(guī)模，依照最先進(jìn)的技術(shù)，及時(shí)進(jìn)行優(yōu)化組合。 資本稅機(jī)制下的個(gè)人資本，在本質(zhì)上只具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。它為所有者提供的，僅僅是資本創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。對(duì)其收入的影響，盈利與虧損在客觀上具有同等的作用。個(gè)人因此不可能憑借手中的資本來(lái)剝削他人。從而實(shí)現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)條件的社會(huì)平等與公平分配。此時(shí)個(gè)人要想得到自己所需要的價(jià)值，就必須創(chuàng)造社會(huì)所需要的價(jià)值進(jìn)行等價(jià)交換，別無(wú)其它捷徑可以選擇。 象糧食，石油等重要商品，有時(shí)會(huì)發(fā)生嚴(yán)重短缺。若商家趁機(jī)囤積，則會(huì)加劇其供求失衡，從而對(duì)社會(huì)造成更大的危害。通過(guò)行政手段解決，必然會(huì)產(chǎn)生一系列的負(fù)面影響。而在資本稅機(jī)制下，其價(jià)格的上漲，必然導(dǎo)致囤積者的資本價(jià)格的上漲，從而使其因賦稅成本的持續(xù)加重而無(wú)法繼續(xù)囤積。 在資本稅機(jī)制下，只要公益事業(yè)的目標(biāo)是明確的，同樣可以在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)。由于象環(huán)境保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等公益事業(yè)，其貨幣收入都程度不同地少于其貨幣支出，因此其資本價(jià)格必然是負(fù)值，從而其資本稅額也是負(fù)值。這意味著政府要給予補(bǔ)貼。但重要的是，這種補(bǔ)貼的數(shù)額是由市場(chǎng)決定的，因而是經(jīng)濟(jì)合理的。如果項(xiàng)目負(fù)責(zé)人能減少投入而達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，其資本價(jià)格也會(huì)上升，即負(fù)值減少。增值部分同樣是歸其個(gè)人所有的創(chuàng)新利潤(rùn)。當(dāng)然對(duì)于負(fù)資本稅經(jīng)營(yíng)，政府要收取適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)抵押金。 由于私有制社會(huì)不能有效實(shí)施對(duì)自然資源的所有權(quán)，從而導(dǎo)致普遍的無(wú)償使用。我們正在領(lǐng)受生存環(huán)境日益惡化的威脅。某些人茍且的安逸生活，是以犧牲子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為代價(jià)的。 人的利益總是處在社會(huì)的相互競(jìng)爭(zhēng)中，因此外部性是普遍存在的。可以說(shuō)任何人的任何行為，至少在短期內(nèi)不可能對(duì)所有人只具有正面影響。但就稍長(zhǎng)期而言，如果我們可以先暫時(shí)地?fù)p害少部分人的利益，但同時(shí)卻能在更大程度上提高社會(huì)的總體利益，從而使原先受損害的人，最終得到超額的補(bǔ)償。我相信任何一位思維正常的人，都會(huì)認(rèn)同這種選擇。它遠(yuǎn)比什麼帕雷托效率要現(xiàn)實(shí)和完美的多。 信息不對(duì)稱(chēng)與壟斷無(wú)關(guān)，因?yàn)樾畔⑹侨藙?chuàng)造或發(fā)現(xiàn)的。有資本創(chuàng)新，就必然有信息不對(duì)稱(chēng)。完全信息的假設(shè)則更是荒謬。資本創(chuàng)新的空間是無(wú)限的，因而信息是無(wú)窮無(wú)盡的。 消除私人的資本壟斷，更不能靠所謂的完全競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)閺膶?shí)際應(yīng)用的角度看，完全競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑就是惡性競(jìng)爭(zhēng)。它違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)�；s發(fā)展的普遍規(guī)律，將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的重復(fù)浪費(fèi)，更不利于專(zhuān)業(yè)化知識(shí)與技能的發(fā)展，因此是極端無(wú)效率的。而資本稅機(jī)制下的競(jìng)爭(zhēng)，則集中在資本的使用權(quán)上，并且是人與人之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。從而避免物與物之間的對(duì)抗性消耗，同時(shí)也規(guī)范了人們的經(jīng)濟(jì)行為。 過(guò)剩經(jīng)濟(jì)是一種謬誤。某些產(chǎn)品的過(guò)剩，并不意味著社會(huì)生產(chǎn)力的過(guò)剩，而僅僅表示這些過(guò)剩產(chǎn)品的生產(chǎn)力，沒(méi)有生產(chǎn)那些更應(yīng)該生產(chǎn)的、但過(guò)去生產(chǎn)不了的產(chǎn)品。環(huán)境污染，自然災(zāi)害頻繁，更不用說(shuō)對(duì)來(lái)自外太空威脅的無(wú)知了，需要我們?nèi)σ愿暗氖虑閷?shí)在太多，找不出任何理由容忍我們?nèi)ド莩蘩速M(fèi)。消費(fèi)永遠(yuǎn)都需要克制而不是刺激，勤儉永遠(yuǎn)是美德！
|