|
三論美國(guó)“賭博資本主義”[上]
三論美國(guó)“賭博資本主義”[上] 一、對(duì)美國(guó)“賭博資本主義”的補(bǔ)充說(shuō)明
二、美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)處于始發(fā)階段
三、這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)
四、關(guān)于國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段 一、對(duì)美國(guó)“賭博資本主義”的補(bǔ)充說(shuō)明 我在1999年4月應(yīng)邀在北京大學(xué)發(fā)表的題為《論美國(guó)“賭博資本主義”批以下簡(jiǎn)稱卜論》，載《當(dāng)代思潮》總第57期）的演講和今年2月初應(yīng)邀在長(zhǎng)春舉行的“東北新世紀(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)”上所作的題為《再論美國(guó)“賭博資本主義”》以下簡(jiǎn)稱《再論》，載《當(dāng)代思潮》總第68期）的發(fā)言中，曾先后就什么是美國(guó)“賭博資本主義”做過(guò)一些說(shuō)明。現(xiàn)在，再?gòu)奈镔|(zhì)生產(chǎn)的萎縮和由種種金融衍生品交易及股市交易的惡性發(fā)展這兩個(gè)方面，對(duì)美國(guó)“賭博資本主義”做些補(bǔ)充說(shuō)明。 先說(shuō)美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)從二十世紀(jì)六十年代中期以來(lái)的萎縮。這可以從這個(gè)時(shí)期美國(guó)輕、重工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口量在全國(guó)對(duì)這些產(chǎn)品的使用總量中所占比重的大幅度上升里看得很清楚。 下面是這方面的一些主要情況： 機(jī)床：1970年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重為9．5％，2000年上升到59．4％； 電氣設(shè)備（包括特種變壓器，汽輪機(jī)，水輪機(jī)，天然氣渦輪機(jī)，以及發(fā)電機(jī)部件）：1972年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重為3．2%，1999年上升到25．1% 汽車和汽車部件：1972年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重為2．5％，1999年上升到34．2％； 陶瓷建筑材料：1972年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重為35．4％，1997年上升到61．8％； 家用炊具：1990年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重為2．1％，1999年上升到35．3％； 男女外衣：1990年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重為29．9％，2000年上升到52．5％； 男用長(zhǎng)褲和襯衫：1990年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重分別為26．1％和42．9％，2000年分別上升到48．3％和71．9％； 女用罩衫：1990年，進(jìn)口量在全國(guó)的使用總量中所占的比重為47％，2000年上升到72％。（以上見(jiàn)《行政人員情報(bào)述評(píng)》，2001年1月19日第 19―23頁(yè)） 就二十世紀(jì)六十年代中期到世紀(jì)末約35年美國(guó)輕、重工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口的總體形態(tài)而言，它一直呈現(xiàn)大幅度直線上升態(tài)勢(shì)。這兩類工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口金額，1965年為30億美元左右；1981年，就上升到2651億美元；lop年，已經(jīng)上升到4983億美元；到2000年，它就大步上升到12150億美元，相當(dāng)于1965年的30億美元的405倍。（同上，第17、18頁(yè)）反過(guò)來(lái)說(shuō)，這405倍基本上反映出了35年來(lái)美國(guó)輕、重工業(yè)生產(chǎn)萎縮的概貌。 美國(guó)之所以從二十世紀(jì)八十年代中期由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)，主要原因在此。 現(xiàn)在再說(shuō)事情的第二方面，就是由包括“套利基金”（又稱“對(duì)沖基金”）、“股票指數(shù)期貨”、“外匯期貨”、“利率期貨”等在內(nèi)的金融衍生品交易和股市交易組成的美國(guó)金融賭博業(yè)、亦即美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的惡性發(fā)展。 美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)組成部分是金融衍生品交易。它誕生于二十世紀(jì)九十年代初期，九十年代中期以后惡性發(fā)展。這是一種史無(wú)前例的、與人類生產(chǎn)活動(dòng)毫無(wú)關(guān)系的大規(guī)模金融賭博，是美國(guó)各種泡沫經(jīng)濟(jì)之母。關(guān)于金融衍生品交易額的膨脹，我在《一論》里已經(jīng)說(shuō)過(guò)。當(dāng)時(shí)（截止于1998年6月 30日）記載的美國(guó)各種金融機(jī)構(gòu)所擁有的金融衍生品總金額是45萬(wàn)億美元。隨后，這種金融賭博的規(guī)模又大大向前發(fā)展了。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，到1998年年底，在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的金融衍生品總金額已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 20倍以上，而華爾街是世界上從事這種金融賭博的最大賭場(chǎng)。（同上，2000年12月 15日第12、14頁(yè)）除它以外，還有芝加哥商品交易所。它是世界上從事這種金融賭博的第二大賭場(chǎng)。另外一個(gè)大賭場(chǎng)是倫敦。從 1997年發(fā)端于東南亞、繼而擴(kuò)展到世界許多國(guó)家和地區(qū)的那一場(chǎng)金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生和發(fā)展以來(lái)，美國(guó)的這種金融衍生品賭博在發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)局部受挫，然而還沒(méi)有達(dá)到傷筋動(dòng)骨的程度。這是一顆定時(shí)炸彈。它一旦爆炸，不僅對(duì)美國(guó)、而且對(duì)全世界都將是一場(chǎng)大災(zāi)難。 美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)組成部分是股市交易。我在《再論》里已經(jīng)指出，在二十世紀(jì)九十年代末期，由于金融賭博家們的瘋狂炒作，美國(guó)股市市值惡性膨脹，到2000年3月達(dá)到頂峰。 美國(guó)股市交易主要由道?瓊斯加權(quán)平均指數(shù)（以下簡(jiǎn)稱道指）、納斯達(dá)克綜合指數(shù)（以下簡(jiǎn)稱納指）和標(biāo)準(zhǔn)普爾綜合指數(shù)（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)準(zhǔn)指）組成。道指是美國(guó)歷史最老的股票指數(shù)，由美國(guó)30家巨型壟斷企業(yè)的股票市值構(gòu)成。它的隊(duì)伍經(jīng)歷了多次變化�，F(xiàn)在的道指是由美國(guó)鋁公司、美國(guó)捷運(yùn)公司、美國(guó)電話電報(bào)公司、波音公司、花旗銀行集團(tuán)、杜邦公司、�？松c美孚公司（Exxon Mobil Corp）、通用電氣公司。通用汽車制造公司、惠普公司等30家巨型壟斷工、交、金融公司的股票市值組成的。由于這支隊(duì)伍家家個(gè)頭龐大，利潤(rùn)通常有保證，華爾街的金融賭徒們對(duì)它發(fā)起沖擊不是很容易。納指歷史較短，以經(jīng)營(yíng)科技公司的股票為主。它是隨著美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的輿論制造工具在二十世紀(jì)九十年代下半期對(duì)“新經(jīng)濟(jì)論”的大肆炒作而迅猛發(fā)展起來(lái)的。由于科技公司的建立歷史一般較短，其基本態(tài)勢(shì)是一哄而起，而且大都依賴風(fēng)險(xiǎn)投資生存，它們的股票容易遭受金融賭徒們的襲擊。標(biāo)準(zhǔn)指由包括摩托羅拉公司、伊頓公司、希爾頓旅館公司、希爾頓工業(yè)公司、道?瓊斯公司等美國(guó)500家歷史較老、規(guī)模較大的工、商、金融公司組成。由于它主要是由這一個(gè)群體形成的，金融賭徒們要對(duì)它發(fā)動(dòng)攻擊，也不是很容易。然而從2000年3月刮起的這一股金融風(fēng)暴中，無(wú)論是道指、納指和標(biāo)準(zhǔn)指都在不同程度上無(wú)一例外地受到了沖擊，而以納指所受到的打擊最為嚴(yán)重。 我在《再論》里對(duì)美國(guó)股市價(jià)格從2000年3月到年底的大幅度下降，已經(jīng)說(shuō)過(guò)了�，F(xiàn)在要說(shuō)的是2001年1月以來(lái)的情況。 2001年第一季度，上述三種指數(shù)都在繼續(xù)下降。到2001年3月30日，道指從2000年12月底的10768降到9878．78，納指從2000年12月底的2470．52降到1840．26，標(biāo)準(zhǔn)指從2000年12月底的1320．41降到1160．33。如果按百分比，2001年第一季度，道指下降8．4％，納指下降了25．5％，標(biāo)準(zhǔn)指下降了12．1％。今年4月，上述三種指數(shù)繼續(xù)下降，但呈現(xiàn)出一定程度的曲線。具體地說(shuō)，4月2日（1日為星期日，股市閉市）到 16日，上述指數(shù)基本下降；17、18兩天，指數(shù)大幅度上升；19日到月底再曲線下降。5月份，股市仍然保持這種曲線升降態(tài)勢(shì)，但總的水平比3月底略高，其中以道指的上升較為明顯。 關(guān)于熊市的標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)金融界有兩種說(shuō)法。一種說(shuō)法為從高峰下降15％，另一種為下降 20％。無(wú)論是按照前后哪一種標(biāo)準(zhǔn)，從 2000年3月上旬的頂峰到今年3月底，上述三種指數(shù)都已進(jìn)入熊市，而以科技股為主的納指則不僅早已進(jìn)入熊市，而且已經(jīng)崩潰（2001年3月20日，它已經(jīng)從2000年3月的頂峰下降了63％）。 美國(guó)股市是否已經(jīng)降到了谷底，現(xiàn)在還很難說(shuō)。這主要是因?yàn)椋谝�，美�?guó)經(jīng)濟(jì)總體上是繼續(xù)惡化的趨勢(shì)；第二，從2001年2月起，投資人已開始從美國(guó)的投資基金中抽出資金。這在美國(guó)股市歷史上是罕見(jiàn)的。近幾十年來(lái)，只有1987年10月的“黑色星期一”事件以后才出現(xiàn)過(guò)這種現(xiàn)象。（路透社2001年3月16日紐約電訊） 現(xiàn)在美國(guó)有些報(bào)刊正在談?wù)摮霈F(xiàn)“泡沫經(jīng)濟(jì)第二階段”或曰“雙泡沫”的可能性，意思是在美國(guó)政府部門貨幣政策的刺激下，已經(jīng)大幅度下跌的股市再次大幅度上揚(yáng)，形成另一次泡沫。目前看來(lái)，這種可能性雖然不能完全排除，但不是很大。這主要是因?yàn)�，雖然影響股市升降的臨時(shí)性因素是復(fù)雜的，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、內(nèi)政、外交等等都可能發(fā)生作用，但證券賭博家們下賭注的主要依據(jù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況，特別是上市公司的利潤(rùn)升降，股市的升降基本上是隨著各種經(jīng)濟(jì)信息，特別是上市公司的利潤(rùn)狀況走的。盡管美國(guó)有關(guān)政府部門近幾個(gè)月來(lái)在不斷降低利率，增加貨幣供應(yīng)量，以刺激經(jīng)濟(jì)，但目前已經(jīng)惡化的美國(guó)經(jīng)濟(jì)和上市公司的利潤(rùn)狀況短期內(nèi)難以好轉(zhuǎn)。 總之，一方面是物質(zhì)生產(chǎn)的大幅度萎縮，另一方面是虛擬經(jīng)濟(jì)的惡性膨脹，這就是美國(guó)“賭博資本主義”的實(shí)際含義。“賭博資本主義”的迅猛發(fā)展，充分說(shuō)明了美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的衰落，顯示了美國(guó)經(jīng)濟(jì)貌似強(qiáng)大、實(shí)際虛弱的本質(zhì)，反映了美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的腐朽。
二、美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)處于始發(fā)階段 我在《再論》里曾經(jīng)指出，按照馬克思主義關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)周期的理論，從2000年第三季度起，美國(guó)這個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段已經(jīng)結(jié)束，它已經(jīng)向一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)邁進(jìn)了。現(xiàn)在，形勢(shì)又有了新的發(fā)展。 讓我們來(lái)看美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。 根據(jù)美國(guó)政府商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率，2000年第一季度（折成年率，下同）為4．8％，第二季度為5．6％，成為一個(gè)分水嶺；第三季度即降到2．2%，第四季度進(jìn)一步降到1．0％；今年第一季度的增長(zhǎng)率，美國(guó)政府商務(wù)部200l年4月 27日公布的“預(yù)先估算”為2．0％，5月25日公布的“初步估算”降為l．3％。 關(guān)于美國(guó)2001年第一季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，有必要作以下幾點(diǎn)說(shuō)明。 第一，美國(guó)政府商務(wù)部公布的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是三榜定案，即在該季度結(jié)束以后的第一個(gè)月末公布一個(gè)“預(yù)先估算”，第二個(gè)月末公布一個(gè)“初步估算”，第三個(gè)月末公布一個(gè)“最后估算”。比如，關(guān)于2000年第四季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率，今年1月31日公布的“預(yù)先估算”為l．4％；2月28日公布的“初步估算”為1．l％；3月29 日公布的“最后估算”為1．0％。上述今年第一季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，美國(guó)政府商務(wù)部迄今為止只走了前兩步，即“預(yù)先估算”和“初步估算”，還不能算數(shù)，它要經(jīng)過(guò)今年6月末公布了“最后估算”以后才算定案。 第二，根據(jù)美國(guó)政府商務(wù)部的新聞公報(bào)，在2001年第一季度“預(yù)先估算”的2．0％增長(zhǎng)率中，居民消費(fèi)支出占了最大的比重。但是同樣是根據(jù)這個(gè)部2001年頭三個(gè)月先后發(fā)表的新聞公報(bào)，美國(guó)居民消費(fèi)支出只有今年1月增長(zhǎng)了1．3％，2001年2月比上月下降了0．2％，200l年3月又比上月下降了0．2％。因此，總的來(lái)說(shuō)，今年第一季度美國(guó)居民消費(fèi)支出的增長(zhǎng)是很微小的，很難在“預(yù)先估算”的令年第一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2．0％的增長(zhǎng)率中占那么大的比重。 根據(jù)這個(gè)部2001年4月27日、5月25日先后發(fā)表的兩個(gè)新聞公報(bào)，2001年第一季度美國(guó)聯(lián)邦政府的財(cái)政支出，第一個(gè)公報(bào)說(shuō)是增長(zhǎng)了5．7％，其中軍費(fèi)支出增加了4．9％；第二個(gè)公報(bào)說(shuō)政府財(cái)政支出的增長(zhǎng)率是4．7％，而軍費(fèi)支出則增長(zhǎng)了5．4％。這才是今年第一季度美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的最大增幅。第二次世界大戰(zhàn)期間及其結(jié)束以后，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)曾多次運(yùn)用凱恩斯“戰(zhàn)爭(zhēng)增加財(cái)富”的理論刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這一點(diǎn)值得我們嚴(yán)重注意。 第三，美國(guó)政府商務(wù)部4月27日公布2001年第一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為2．0％的“預(yù)先估算”的以前和以后，深知內(nèi)情的格林斯潘先生連續(xù)采取了兩次突然降息行動(dòng)，表明他不相信那個(gè)“預(yù)先估算”。因?yàn)楦窳炙古擞凶约旱南?lái)源――12家聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行向他提供的各自管轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況的報(bào)告。 美國(guó)政府管理的利率有兩種，其一是“貼現(xiàn)率”，其二是“聯(lián)邦基金”利率。這兩種利率的升降都是與貨幣供應(yīng)量的收縮與放松相聯(lián)系的。按照美國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，有權(quán)決定貼現(xiàn)率升降的政府機(jī)構(gòu)，是以格林斯潘為首的美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱美聯(lián)儲(chǔ)）；而決定聯(lián)邦基金利率升降的政府機(jī)構(gòu)，則是以美聯(lián)儲(chǔ)的7位委員加紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)、加分布在全國(guó)各地的另11家聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行中定期輪換的4家銀行的行長(zhǎng)共 12人組成的美聯(lián)儲(chǔ)公開市場(chǎng)委員會(huì)（英文簡(jiǎn)稱 FOMC）。這個(gè)公開市場(chǎng)委員會(huì)的上次例會(huì)是2001年3月20日在華盛頓舉行的，下次例會(huì)，應(yīng)于5月15日在華盛頓召開。那么，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況了如指掌的格林斯潘先生為什么要在政府商務(wù)部4月27日即將公布那個(gè)“預(yù)先估算”的9天之前，即4月18日，不等美聯(lián)儲(chǔ)公開市場(chǎng)委員會(huì)在華盛頓舉行下次例會(huì)，緊急采取電話會(huì)議的方式，提前決定把聯(lián)邦基金利率和貼現(xiàn)率分別降低0．5％，即分別降到4．5％和4％？顯然，格林斯潘所看到的美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，比政府商務(wù)部公布的那個(gè)“預(yù)先估算”要嚴(yán)重得多。 美聯(lián)儲(chǔ)就這次突然降低利率發(fā)表的新聞公報(bào)中公開指出，從該委員會(huì)3月20日召開的例會(huì)以來(lái)，盡管企業(yè)庫(kù)存在減少，消費(fèi)和住宅開支保持在比較合理的水平，但近來(lái)這些領(lǐng)域的形勢(shì)已經(jīng)惡化。公報(bào)說(shuō)：“與此同時(shí)，資本投資在繼續(xù)削減，當(dāng)前和預(yù)期的企業(yè)利潤(rùn)在持續(xù)惡化；而企業(yè)的前景的不穩(wěn)定性正日益增長(zhǎng)，看來(lái)將使資本投資削減的勢(shì)頭進(jìn)一步發(fā)展。還有已經(jīng)減少的股票財(cái)富對(duì)消費(fèi)可能產(chǎn)生的影響，國(guó)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低的風(fēng)險(xiǎn)，凡此種種，都將使我們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)程處于不可接受的虛弱地位。”（美聯(lián)儲(chǔ)2001年4月18日新聞公報(bào)）《時(shí)代》周刊對(duì)格林斯潘所采取的這次突然降息行動(dòng)做了補(bǔ)充解釋。它說(shuō)，格林斯潘是在為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)愁。“正在增加的失業(yè)、正在下降的商品零售、正在下降的住宅開工率和正在降低的消費(fèi)者信心�！@些情況正在使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率接近于零，而日益悲現(xiàn)的消費(fèi)者把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率拖到海平面以下的危險(xiǎn)是肯定存在的。”（2001年 4月23日出版的《時(shí)代》周刊國(guó)內(nèi)部分） 在政府商務(wù)部公布那個(gè)“預(yù)先估算”的18天以后，即5月15日，以格林斯潘為首的美聯(lián)儲(chǔ)及其公開市場(chǎng)委員會(huì)再次決定把聯(lián)邦基金利率和貼現(xiàn)率分別下調(diào)0．5％，即把聯(lián)邦基金利率進(jìn)一步降到4％，把貼現(xiàn)率降到3．5％。美聯(lián)儲(chǔ)就此發(fā)表的新聞公報(bào)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)惡化所作的表述，從內(nèi)容到語(yǔ)言，與4月18日新聞公報(bào)幾乎完全一樣。這還是表明，格林斯潘不相信政府商務(wù)部的那個(gè)“預(yù)先估算”。政府商務(wù)部5月25日公布的那個(gè)經(jīng)過(guò)修改的“初步估算”已經(jīng)證明，格林斯潘對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的判斷是比較準(zhǔn)確的。 值得注意的是，在美聯(lián)儲(chǔ)這次降息的9天以后，即5月24日，格林斯潘先生在紐約經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部發(fā)表了一篇公開演講。他說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)的時(shí)期并沒(méi)有結(jié)束。我們還沒(méi)有消除經(jīng)濟(jì)的虛弱狀態(tài)將比目前的預(yù)期更為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)�！彼鞔_指出：引發(fā)這次經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重虛弱的原因，是“生產(chǎn)過(guò)�！薄⑻貏e是高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品“生產(chǎn)過(guò)�！保罢{(diào)整的降臨又比大多數(shù)企業(yè)家的預(yù)期早得多”。此外，他還具體談到了以下幾點(diǎn)。第一，“就整體而言，企業(yè)利潤(rùn)已處于虛弱地位，特別是高技術(shù)公司的利潤(rùn)虛弱要嚴(yán)重得多。這是因?yàn)�，高技術(shù)公司前一個(gè)時(shí)期的嚴(yán)重過(guò)度擴(kuò)張留下了隨之而來(lái)的供給過(guò)度的遺患。”“盡管庫(kù)存在下降，但高技術(shù)產(chǎn)品的庫(kù)存量仍然很高，大規(guī)模清除這類產(chǎn)品庫(kù)存的時(shí)期還在前面。”第二，“在資本投資的需求方面，問(wèn)題更為嚴(yán)重�！瓕�(duì)設(shè)備和軟件的投資已經(jīng)下降。”第三，由于個(gè)人擁有財(cái)富的下降，已經(jīng)處于疲軟狀態(tài)的“消費(fèi)者開支在今后幾個(gè)季度存在著繼續(xù)下降的危險(xiǎn)”。（美聯(lián)儲(chǔ)2001年5月24日發(fā)表的格林斯潘演講全文） 第四，就在美國(guó)政府商務(wù)部公布了上述那個(gè)“預(yù)先估算”的兩天以后，即4月29日，美國(guó)政府財(cái)政部在其中起主導(dǎo)作用的國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的政策決定機(jī)構(gòu)――國(guó)際貨幣和金融委員會(huì)也在華盛頓發(fā)表了一個(gè)“預(yù)先估算”，把它在2000年9月布拉格會(huì)議上對(duì)美國(guó)、歐洲、日本2001年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率所作的估算一律向下做了調(diào)整，其中美國(guó)2001年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率下調(diào)為1．5％。這當(dāng)然仍然是一種“預(yù)先估算”，但它是在“美國(guó)經(jīng)濟(jì)的下降程度比原先的預(yù)期更大”（路透社2001年4月29日華盛頓電訊）的基礎(chǔ)上做出的結(jié)論。 實(shí)際上，據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》引用的美國(guó)官方數(shù)字，2001年第一季度，美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)出折成年率，下降了4．7％，處于上次經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束以來(lái)最虛弱的地位。 對(duì)美國(guó)政府商務(wù)部公布的2001年第一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，就說(shuō)到此為止。 關(guān)于美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界（具體地說(shuō)，就是美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所內(nèi)由7位經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成的“工商業(yè)周期鑒定委員會(huì)”）以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)兩個(gè)季度負(fù)增長(zhǎng)作為鑒定“經(jīng)濟(jì)衰退”（即我們所說(shuō)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)）的標(biāo)準(zhǔn)（我在美國(guó)期間，曾經(jīng)就此問(wèn)題與全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所的有關(guān)負(fù)責(zé)人交談過(guò)），我在拙著《三說(shuō)美國(guó)――國(guó)家壟斷資本主義危機(jī)》（以下簡(jiǎn)稱《三說(shuō)美國(guó)》）里曾經(jīng)提出異議，并主張把（1）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)兩個(gè)或兩個(gè)季度以上，加（2）國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，加（3）工商企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況（包括盈利還是虧損），再加（4）工人階級(jí)的實(shí)際處境，作為鑒定美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。我之所以提出這個(gè)補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)狀況是很復(fù)雜的，不能把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)兩個(gè)季度作為鑒定美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的唯一的標(biāo)尺。比如，有時(shí)，一年之中第一、第三季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值負(fù)增長(zhǎng)，但第二季度處于停滯狀態(tài)或略有回升；有時(shí)，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)兩個(gè)季度以前，這個(gè)總值已經(jīng)下降，但沒(méi)有達(dá)到負(fù)增長(zhǎng)的程度，而在連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)兩個(gè)季度以后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)際上在繼續(xù)下降，但也沒(méi)有達(dá)到負(fù)增長(zhǎng)的程度；有時(shí)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值兩次連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)兩個(gè)季度，但在這兩次之間隔著一個(gè)停滯或略有回升的短暫階段，如此等等。按照美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的上述鑒定標(biāo)準(zhǔn)，這里說(shuō)的第一種情況就不算“衰退”；第二種情況要斬頭去尾，只取其中間的兩個(gè)負(fù)增長(zhǎng)季度作為“衰退”的起點(diǎn)和終點(diǎn)；第三種情況就要把一次嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)定為兩次溫和“衰退”。顯然，這種鑒定是不符合實(shí)際的。另外一種普遍存在過(guò)的情況是，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)兩個(gè)季度以前和以后，工商企業(yè)經(jīng)營(yíng)不振，利潤(rùn)下降或虧損；工人階級(jí)的失業(yè)率上升，甚至是大幅度上升。按照美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的上述鑒定標(biāo)準(zhǔn)，就只把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)的那兩個(gè)季度作為“衰退”的起點(diǎn)和終點(diǎn)，把它以前和以后的工商企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和工人階級(jí)的實(shí)際處境一概置之不理。這顯然也不符合實(shí)際。 以二十世紀(jì)八十年代末期到九十年代初期在美國(guó)發(fā)生的那一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)為例。按照美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，那次危機(jī)開始于1990年7月，終止于1991年3月。按照我在上面所說(shuō)的補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)，那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始于1987年10月“黑色星期一”事件之后的1988年年初，終止于1993年第三季度。在這五年又三個(gè)季度的危機(jī)期間，又分為三個(gè)階段，即危機(jī)的始發(fā)階段（1988年到1990年6月）、危機(jī)的惡化階段（1990年7月到1991年3月）和危機(jī)的后期階段或一場(chǎng)地震后的余震階段（1991年4月到1993年9月）。我在《三說(shuō)美國(guó)》里已經(jīng)列舉了大量數(shù)字（其中，有關(guān)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是1991年12月以后的數(shù)字，那時(shí)以前為國(guó)民生產(chǎn)總值），就這三個(gè)階段做了具體說(shuō)明（參閱《三說(shuō)美國(guó)一國(guó)家壟斷資本主義危機(jī)》，當(dāng)代中國(guó)出版社1998年版第39－90頁(yè)），此處不贅。 同樣是基于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)從2000年7月起已經(jīng)進(jìn)入了一場(chǎng)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始發(fā)階段。單是從2000年7月起國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)三個(gè)季度下降和上述其他事實(shí)，就可以證明這一點(diǎn)。 在這里有必要提到，即使按照美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的上述標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)美國(guó)二十世紀(jì)下半期的歷次經(jīng)濟(jì)“衰退”一直跟蹤研究的一個(gè)美國(guó)民間學(xué)術(shù)團(tuán)體――“經(jīng)濟(jì)周期研究所”最近也斷定，美國(guó)現(xiàn)在“可能”已經(jīng)陷入了一場(chǎng)新的“衰退”。這個(gè)研究機(jī)構(gòu)對(duì)目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況做了研究以后所作的結(jié)論是：“如果歷史對(duì)現(xiàn)實(shí)具有任何啟示作用的話，一場(chǎng)衰退現(xiàn)在可能已經(jīng)發(fā)生了�！�
三論美國(guó)“賭博資本主義”[上]
|