|
簡(jiǎn)論“亞洲四小龍”
簡(jiǎn)論“亞洲四小龍” 有人說(shuō)：中國(guó)與美國(guó)比，確實(shí)把差距縮小了，顯示了社會(huì)主義的優(yōu)越性；中國(guó)與印度比，確實(shí)趕上并超過了印度，顯示了社會(huì)主義的勝利；但是，與“亞洲四小龍”――香港、新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣比，就比不過。 40年總算，“亞洲四小龍”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)超過我們。有人因此認(rèn)為“社會(huì)主義失敗了”。有人則歸之于海島、海洋的“藍(lán)色文明”，大罵“黃色文明”。 我在前面說(shuō)過，海島和沿海地區(qū)確實(shí)有利于發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)。海上交往方便，不受國(guó)界局限。海上運(yùn)輸?shù)某杀疽驳陀陉懮线\(yùn)輸�？墒俏覀円獑枺瑸槭裁词澜缟现挥衼喼蕹霈F(xiàn)“四小龍”，而“四小龍”中有三個(gè)都在中國(guó)周圍呢?世界上有很多小島國(guó)并沒有成為“小龍”，連近在咫尺的澳門也沒有成為“小龍”是什么道理? 翻開世界地圖看，亞太地區(qū)有千島之國(guó)印尼和菲律賓、斯里蘭卡等島國(guó)，歐洲有愛爾蘭、冰島、馬耳他，美國(guó)的眼皮底下有海地、牙買加、多米尼加、波多黎各等一系列島國(guó)，都沒有成為“小龍”。 “亞洲四小龍”的繁榮，基本上都是“冷戰(zhàn)”和“熱戰(zhàn)”(朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng))的產(chǎn)物。美國(guó)為了遏制蘇聯(lián)，封鎖中國(guó)，“堵住社會(huì)主義的禍水”，先是扶植日本，然后是扶植臺(tái)灣、韓國(guó)。美國(guó)的算盤是：如果打反蘇反華的世界大戰(zhàn)，臺(tái)灣和韓國(guó)是美國(guó)的進(jìn)攻基地，“不沉的航空母艦”；如果大戰(zhàn)打不起來(lái)，臺(tái)灣、韓國(guó)(以及香港)作為“資本主義櫥窗”，擺在中國(guó)和朝鮮面前，是美國(guó)對(duì)中國(guó)(以及朝鮮)進(jìn)行和平演變的基地。 還應(yīng)當(dāng)肯定，“四小龍”的政府當(dāng)局和資產(chǎn)階級(jí)抓住了歷史給予他們的機(jī)遇，充分利用有利條件，取得了很大成績(jī)。 先說(shuō)新加坡。新加坡是一個(gè)港口城市，1965年脫離馬來(lái)西亞而獨(dú)立成為一個(gè)國(guó)家。它位于太平洋與印度洋交通的必經(jīng)之地馬六甲海峽，而且處在其咽喉，占了地利。近幾十年，世界經(jīng)濟(jì)相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展，東西兩半球商業(yè)來(lái)往大增，海運(yùn)(特別是日本從中東進(jìn)口石油)發(fā)達(dá)，過往馬六甲海峽的商船鱗次櫛比，每年約八萬(wàn)艘。在新加坡中轉(zhuǎn)的飛機(jī)航班也極多。新加坡經(jīng)濟(jì)因此而繁榮。當(dāng)然，新加坡自身也創(chuàng)造了許多好經(jīng)驗(yàn)值得我們研究、借鑒和吸取，特別是它的城市管理，精神文明建設(shè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)等等。 再說(shuō)香港。1949年的香港經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)不如上海(若論工業(yè)和科研，香港現(xiàn)在也遠(yuǎn)不如上海)。大陸解放后，美國(guó)封鎖中國(guó)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，出口進(jìn)口，大都只能通過香港進(jìn)行。作為中轉(zhuǎn)、中間商的香港，因此而繁榮起來(lái)；這幾十年有一個(gè)規(guī)律：大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利，香港就繁榮；大陸經(jīng)濟(jì)緊縮，香港經(jīng)濟(jì)就衰退。1985年我們大陸進(jìn)行治理整頓，降低增長(zhǎng)速度，香港經(jīng)濟(jì)馬上處于困境，據(jù)說(shuō)有7位資本家因此而跳樓自殺。 現(xiàn)在的香港，是亞洲的一朵“花”，也是世界罕見的一朵“花”。但是，香港這朵鮮艷的“花”，是靠根、莖、葉和泥土――大陸供給它養(yǎng)分而開的。 1990年初，正當(dāng)許多人以香港為例反對(duì)大陸承社會(huì)主義道路之時(shí)，香港財(cái)經(jīng)學(xué)院院長(zhǎng)在香港刊物上著文說(shuō)：“我多次講過，不能把香港說(shuō)成是‘小龍’，因?yàn)樗皇且粋�(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。”是的，香港不是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，正如北京王府井大街、上海的南京路和淮海路不是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體一樣。 近十幾年，香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，GNP直線上升，主要原因是大陸經(jīng)濟(jì)繁榮，對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)很快。 我國(guó)沿海地區(qū)開放后，大陸通過香港進(jìn)行的過境貿(mào)易，l 978年為108億港元，1988年躍升為2264億港元，10年增長(zhǎng)20倍。轉(zhuǎn)口貿(mào)易的利潤(rùn)率一般為7．5％，僅1988年，香港通過大陸轉(zhuǎn)口貿(mào)易就得利潤(rùn)170億港元，而香港總?cè)丝谥?40萬(wàn)。90年代初，大陸沿海約有500萬(wàn)人為香港企業(yè)工作。他們的工資比內(nèi)地高，但與香港比，則是極低的工資。人口540萬(wàn)的香港，有500萬(wàn)廉價(jià)勞動(dòng)力為它工作，所以它的國(guó)民生產(chǎn)總值很高。但香港的國(guó)民生產(chǎn)總值中，工業(yè)制造業(yè)只占18％，工業(yè)化程度遠(yuǎn)低于上海、廣州、廈門、福州、青島等城市。 這里我們著重談?wù)勁_(tái)灣。 臺(tái)灣的情況使內(nèi)地許多人感到困惑不解。常有內(nèi)地朋友向我談到，他們村一個(gè)農(nóng)民當(dāng)年被國(guó)民黨抓壯丁而去到臺(tái)灣，現(xiàn)在靠臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)的救濟(jì)費(fèi)為生，在臺(tái)灣過得很苦，連妻子也娶不上。這位老兵回大陸家鄉(xiāng)探親，卻顯得“腰纏萬(wàn)貫”似的，手面相當(dāng)闊綽，令同鄉(xiāng)人羨慕。但這老兵告別家鄉(xiāng)返臺(tái)時(shí)又叫苦，說(shuō)他在臺(tái)灣是最底層的窮苦人。這是什么道理? 這主要是匯率偏差造成的。前面講過，近10年，人民幣對(duì)美元連年貶值，而臺(tái)灣幣對(duì)美元連年升值，一降一升，偏差很大。1991年大體上是5元臺(tái)幣換1元人民幣，這個(gè)比價(jià)并不反映它們的實(shí)際購(gòu)買力。粗略估計(jì)，臺(tái)灣同胞來(lái)大陸人他手上的鈔票大約膨脹7倍，所以窮人變成了“富人”。 1992年4月初的臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》，接連報(bào)道了福建兩名偷渡臺(tái)灣打工的人的情況，可以說(shuō)明很多問題�，F(xiàn)摘錄如下： 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4月2日?qǐng)?bào)道：30歲的大陸婦人戴清華月前偷渡來(lái)臺(tái)，在臺(tái)省三重市一家自 助餐廳打工，老板未依約付給工資，自己又疾病 纏身，被迫向警方自首以求能返回家鄉(xiāng)�！� 警方指出，因大陸福建省泉州市的戴清華，已婚，并育有子女，因大陸上收入不敷使用，花了3000元人民幣偷渡來(lái)臺(tái)。2月20日在新竹沿海上岸后，輾轉(zhuǎn)到三重市一家自助餐廳擔(dān)任洗碗雜工，言明每天工資200元臺(tái)幣。 打工期間，自助餐廳老板沒有給她居住地方，戴清華只有睡在餐廳角落，工作20多天只領(lǐng)到700元工資，加上水土不服又生了病，她于3月30日到三重警察分局光明派出所自首，希望能回大陸休養(yǎng)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》4月4日?qǐng)?bào)道：臺(tái)北市誓局景美分局昨天在出“聯(lián)合誓衛(wèi)”勤務(wù)時(shí)，意外查獲欲至景美建筑工地找工作的大陸客陳彪。陳在誓訊時(shí)表示，他在臺(tái)灣一年多，差點(diǎn)連自己都養(yǎng)不活了。他表示，臺(tái)灣不再是大陸客的天堂，回去后要?jiǎng)褡柰l(xiāng)，不要再偷渡來(lái)臺(tái)。 陳在警訊時(shí)，一再向警員吐苦水。他說(shuō)，去年4月花了3000元人民幣自福建平潭偷渡來(lái)臺(tái)，因無(wú)親戚可以投靠，從新竹上岸后，隔天就在新竹某地下電子工廠做工。他表示，老板吃定他是偷渡客，一天雖然工作10余小時(shí)，所得卻僅500元臺(tái)幣。 “在大陸每個(gè)月所得能存2／3(喻按：這是夸大或記者誤報(bào))，到臺(tái)灣雖多賺近10倍錢，連生活費(fèi)都不夠。”陳彪表示，他現(xiàn)在只想回老家看看老婆、孩子，到臺(tái)灣發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)，以后連想也不敢想了。 戴清華和陳彪去了臺(tái)灣，就懂得臺(tái)幣與人民幣的匯率偏差了。戴清華一天掙200元臺(tái)幣，在廈門可換人民幣40元，如果一月干25天，等于月工資1000元人民幣；陳彪一天工資500元臺(tái)幣，在廈門可換人民幣100元，如果一月干25天，等于月工資2500元人民幣。他倆人在臺(tái)灣得到的工資如果按人民幣計(jì)算，在大陸是“特高”工資了，而在臺(tái)灣卻“連生活費(fèi)都不夠”。 實(shí)事求是地說(shuō)，除去匯率偏差，臺(tái)灣的人均國(guó)民生產(chǎn)總值、工資水平仍然高于大陸。特別是臺(tái)灣的“中產(chǎn)階層”，其收入和生活水平大大高于我們。40幾年來(lái)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，成為亞洲的一條“四小龍”。 其原因，我認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)：一、臺(tái)灣原先的經(jīng)濟(jì)文化水平高于大陸。日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，從中國(guó)割去臺(tái)灣，并入“日本領(lǐng)土”。臺(tái)灣人在日本算“二等公民”，但比起其后日軍占領(lǐng)區(qū)又好一點(diǎn)。日本的戰(zhàn)略是“工業(yè)日本(本土)，農(nóng)業(yè)臺(tái)灣”。日本對(duì)臺(tái)灣的掠奪、剝削很厲害，但臺(tái)灣畢竟沒有遭受過戰(zhàn)火的破壞。1945年光復(fù)時(shí)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)水平比大陸高，臺(tái)灣的教育水平已達(dá)到我們大陸60年代初的水平。 二、國(guó)民黨政府逃往臺(tái)灣時(shí)，卷去了大陸的金銀和外匯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1948年冬天開始，蔣介石從原中央銀行運(yùn)往臺(tái)灣的黃金有227．5萬(wàn)兩，銀元有1520萬(wàn)元，還有外匯1537萬(wàn)美元(存在美國(guó)聯(lián)邦銀行的)。當(dāng)時(shí)的黃金價(jià)格是每盎司(兩)35美元。以上三筆共值10．35億美元，相當(dāng)于現(xiàn)在105．5億美元。這都是蔣介石從大陸人民身上刮去的，用于僅有六七百萬(wàn)人口的臺(tái)灣一省。 三、美國(guó)的援助。 抗戰(zhàn)勝利后，美國(guó)給了蔣介石40億美元的軍事援助，鼓勵(lì)他打內(nèi)戰(zhàn)，反共反人民；那期間，美國(guó)基本上沒有給蔣介石“經(jīng)濟(jì)援助”，因?yàn)槊绹?guó)不愿意扶助中國(guó)的資本主義。蔣介石逃臺(tái)后，美國(guó)才“雙援齊下”，不僅給蔣介石大量“軍授”以維持其軍隊(duì)，還大方地給蔣介石“經(jīng)援”。從1950年到1965年，美國(guó)共給臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)援助”15億美元。 據(jù)國(guó)際開發(fā)署和臺(tái)灣當(dāng)局研究，如果沒有美援，臺(tái)灣1965年的GNP要1995年才能達(dá)到，即需推遲30年。 四、外資對(duì)臺(tái)灣的支持。 外資包括美資、日貸；其他西方國(guó)家投資，還包括海外華僑、華人的投資，數(shù)額巨大。從1952一1960年間，臺(tái)灣島內(nèi)的投資中，40％是外資(韓國(guó)得的外資比臺(tái)灣還多。1962年前，美援占韓國(guó)總投資的80％；1962一1968年，外援占韓國(guó)總投資的47．2％)。我們大陸40幾年間，基本上是自力更生。解放初期，蘇聯(lián)給過我們?cè)�，但�?shù)額不大，多數(shù)是貸款性質(zhì)。改革開放以來(lái)，我們吸引的外資急劇增加，對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)起了很好作用。但外資在我國(guó)每年投資總額中占的比重仍然甚微。 五、貿(mào)易優(yōu)惠。 美、英、日等西方國(guó)家為了扶持臺(tái)灣，給的貿(mào)易優(yōu)惠很多。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣商品收取的進(jìn)口關(guān)稅極低(平均不到社會(huì)主義國(guó)家商品的六分之一)，從來(lái)不援用美國(guó)的“反傾銷法”對(duì)付臺(tái)灣。臺(tái)灣從50年代開始，禁止美國(guó)的煙、酒進(jìn)口，長(zhǎng)達(dá)幾十年，美國(guó)默許；如果我們現(xiàn)在如法炮制，他們就會(huì)大叫大嚷，進(jìn)行貿(mào)易報(bào)復(fù)。70年代以后，臺(tái)灣對(duì)美貿(mào)易有大量順差，每年幾十億美元，美國(guó)不吭聲；這幾年我們對(duì)美貿(mào)易開始有順差了，美國(guó)就不斷發(fā)出威脅。臺(tái)灣全島“戒嚴(yán)38年，“2．28事件”殺死2萬(wàn)多人，美國(guó)等西方國(guó)家從未批評(píng)過；我們?cè)诒本┎糠值貐^(qū)戒嚴(yán)，西方七國(guó)聯(lián)合起來(lái)趁機(jī)對(duì)我們進(jìn)行“封鎖”、“制裁”。 六、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，臺(tái)灣成為美國(guó)的后勤補(bǔ)助基地和官兵休假地。臺(tái)灣的輕工業(yè)、食品工業(yè)、旅游業(yè)因此而興旺。 七、世界產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移。 60年代中后期，美國(guó)、日本把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向臺(tái)灣(以及韓國(guó))轉(zhuǎn)移，這給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)注入了巨大活力。這類產(chǎn)業(yè)在美國(guó)、日本是不大賺錢的，而在臺(tái)灣以及東南亞則是先進(jìn)的，賺錢的。臺(tái)灣工業(yè)因此而“起飛”，在70年代、80年代取得迅猛發(fā)展。 八、臺(tái)灣等“四小龍”還有個(gè)有利條件，在他們周圍或附近，有一大片更為落后的國(guó)家或地區(qū)。前面我談到一條規(guī)律：“一國(guó)發(fā)展資本主義工業(yè)，需要有一大片相對(duì)落后于它的國(guó)家和地區(qū)，作為他的原材料基地、商品市場(chǎng)和回旋余地�！眮喼蕖八男↓垺辟Y本主義工業(yè)的發(fā)展，正是符合這一規(guī)律。 但是，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有它的致命傷：科研力量十分薄弱，工業(yè)主要是輕紡工業(yè)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)依附于美國(guó)、日本。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)界概括為一句話：美國(guó)經(jīng)濟(jì)一打噴嚏，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)就傷風(fēng)感冒。 九、國(guó)民黨逃到臺(tái)灣后，進(jìn)行了自我改革與改造。 1949年以前的國(guó)民黨，是中國(guó)各種腐敗、反動(dòng)勢(shì)力的大雜燴。國(guó)民黨最高領(lǐng)導(dǎo)層――蔣、宋、孔、陳四大家族是大資產(chǎn)階級(jí)、買辦資產(chǎn)階級(jí)(但是帶有濃厚的封建色彩，特別是蔣介石)，以及大官僚、大軍閥；國(guó)民黨的基礎(chǔ)是封建地主、土豪劣紳；其走卒是地痞、兵痞、流氓、阿飛之流。1949年逃臺(tái)時(shí)，逃走的主要是前一部分，以及依附于他們或被他們裹脅去的那部分公教人員和軍官。少數(shù)軍閥如山西的閻錫山之類，離開了他的根據(jù)地，來(lái)到臺(tái)灣，也就無(wú)法施展他的封建主義威風(fēng)了。國(guó)民黨那龐大的封建“軀體”，留在了大陸。 以抗戰(zhàn)勝利后頒布的“二五減租”為例。這本來(lái)是對(duì)資本主義工商業(yè)有利的，對(duì)改善國(guó)民黨形象也有利，1949年前，由于國(guó)民黨內(nèi)龐大的封建勢(shì)力堅(jiān)決反對(duì)，終成泡影。國(guó)民黨逃到臺(tái)灣后，在臺(tái)灣推行“三七五減租”(即：地主向佃農(nóng)收取的地租額，不得超過土地正產(chǎn)品全年收獲量的37．5％)，就沒有在黨內(nèi)遇到什么阻力，因?yàn)閲?guó)民黨內(nèi)的封建地主勢(shì)力已經(jīng)很微弱了。 國(guó)民黨逃臺(tái)后，還進(jìn)行了兩次重大的“政治改造”。1950一1952年第一次“政治改造”時(shí)，組織其中高層骨干進(jìn)行了學(xué)習(xí)。有趣的是，其學(xué)習(xí)文件中，有《辯證法》和中國(guó)共產(chǎn)黨的《延安整風(fēng)文獻(xiàn)》。隨著時(shí)間的推移，國(guó)民黨及其政府的骨干，多數(shù)已是資產(chǎn)階級(jí)及其政客。現(xiàn)在的國(guó)民黨，基本上是大資產(chǎn)階級(jí)的政黨。如果當(dāng)初我們沒有打敗國(guó)民黨，把它趕到臺(tái)灣去，國(guó)民黨在大陸上是很難完成這一蛻變的。 在中國(guó)現(xiàn)代史上，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的關(guān)系真特別。20年代初，是共產(chǎn)黨幫助孫中山把他那人心渙散、四分五裂的黨，改組成比較像個(gè)樣兒的政黨――國(guó)民黨。40年代末，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、人民革命，幫國(guó)民黨砍掉了它那龐大累贅的封建主義大尾巴，促使它蛻變成為一個(gè)代表大資產(chǎn)階級(jí)的政黨。 綜合觀察“亞洲四小龍”幾十年的變化發(fā)展，有幾個(gè)特點(diǎn)值得注意。 “四小龍”都不搞“政治民主化”，而是搞專制獨(dú)裁化。尤其是香港，完全由英國(guó)委派的總督統(tǒng)治，沒有政黨和民選的議會(huì)。只是在1991年9月，才讓人民投票選舉18名立法局議員。在此之前的150年間，香港人從來(lái)不知道選舉、投票為何物；世界公認(rèn)，香港是“有自由、無(wú)民主”的地方。 除了香港，其他三條“小龍”部不搞“經(jīng)濟(jì)自由化”。它們的政府都嚴(yán)格管制經(jīng)濟(jì)。由政府出資，搞投資大、見效慢的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和重化工業(yè)建設(shè)，為私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。 以上兩條，都與美國(guó)向我們鼓吹的“經(jīng)驗(yàn)”背道而馳。 臺(tái)灣還有個(gè)特點(diǎn)：付出的代價(jià)太大。 據(jù)國(guó)外報(bào)刊和社會(huì)研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期間，為了吸引西方游客，特別是吸引越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)士兵去休假，全島有100萬(wàn)婦女從事色情業(yè)，占婦女總數(shù)的1／8。初看到這個(gè)數(shù)字，我根本不相信。1991年，我到泰國(guó)訪問，在“夜市”上看到了那種不堪入目的場(chǎng)面。一個(gè)只有10萬(wàn)常住人口的旅游城市，領(lǐng)執(zhí)照賣淫的婦女達(dá)萬(wàn)人，沒領(lǐng)執(zhí)照的賣淫婦女還有這么多。嫖客全是西方游客，他們摟著泰國(guó)妓女當(dāng)街玩弄，做出種種丑態(tài)。據(jù)報(bào)道，泰國(guó)有妓女200萬(wàn)人，其中20％是14歲以下的幼女。泰國(guó)報(bào)紙幾乎每天都有文章告誡妓女，賣淫時(shí)一定要嫖客戴避孕套，以免染上艾滋病和性病。看了泰國(guó)的今天，我理解了臺(tái)灣的昨天。我國(guó)改革開放以來(lái)，由于管理工作沒跟上，早已絕跡的妓女又出現(xiàn)了。但在我國(guó)，賣淫嫖娼是犯法的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就要抓起來(lái)。如果在我國(guó)全面搞資本主義，神州大地必然出現(xiàn)臺(tái)灣、泰國(guó)那種可恥場(chǎng)面，我們這些男子漢還有臉活在世上嗎？ 關(guān)于我們大陸與臺(tái)灣、香港之比較，錢偉長(zhǎng)教授在一次座談會(huì)上講的一件事，很能說(shuō)明問題。 錢偉長(zhǎng)教授現(xiàn)在是全國(guó)政協(xié)祖國(guó)統(tǒng)一委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，多次邀請(qǐng)香港、臺(tái)灣科學(xué)家和美籍華裔科學(xué)家回大陸參觀。開頭幾次，他請(qǐng)客人在北京游覽故宮、頤和園、八達(dá)嶺長(zhǎng)城，到西安看秦俑坑、華清池，到四川省游覽九寨溝，然后乘船游覽三峽風(fēng)光。參觀游覽后談?dòng)^感，客人們說(shuō)：“祖國(guó)的山河真美，文物古跡很珍貴，你們保護(hù)得也好，不過這都是老祖宗遺留下來(lái)的……”錢偉長(zhǎng)心想：壞了，我白花錢請(qǐng)他們參觀了。以后，錢偉長(zhǎng)再請(qǐng)臺(tái)灣、香港和美籍華裔科學(xué)家回大陸參觀，改變了方式。風(fēng)景名勝讓客人自己去游覽，錢教授請(qǐng)客人在北京參觀火箭工廠、人造衛(wèi)星研究所，到西安看飛機(jī)制造廠，到四川看西昌的火箭發(fā)射場(chǎng)，從重慶乘船沿江而下，看葛洲壩工程、武漢長(zhǎng)江大橋、武漢鋼鐵公司、南京長(zhǎng)江大橋、上海的寶鋼和金山石化總廠。參觀后再請(qǐng)客人談?dòng)^感，客人們服了，說(shuō)：這樣宏偉、先進(jìn)的科研機(jī)構(gòu)、工廠、工程，不僅臺(tái)灣、香港沒有，在美國(guó)也不多見。你們這40年真了不起。我們臺(tái)灣、香港的科研機(jī)構(gòu)、工廠只不過是“小打小鬧”。 錢偉長(zhǎng)講的這件事，既反映了我國(guó)40年社會(huì)主義建設(shè)的偉大成就，也在一定程度上反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制、科技體制中存在的問題――需要改革的問題。 拿我們大陸的經(jīng)濟(jì)與臺(tái)灣、香港的經(jīng)濟(jì)相比。各有優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。他們的弱項(xiàng)正是我們的強(qiáng)項(xiàng)，他們的強(qiáng)項(xiàng)正是我們的弱項(xiàng)。 他們的致命弱項(xiàng)是科研力量弱，工業(yè)不強(qiáng)，種類不齊全。美籍華裔科學(xué)家李政道博士直言不諱地說(shuō)：“臺(tái)灣雖然經(jīng)濟(jì)繁榮，但是沒有高科技的基礎(chǔ)，沒有受過精良訓(xùn)練的科技人才，這樣的繁榮不能持久�！�1992年6月，臺(tái)灣“中央研究院”院長(zhǎng)、著名物理學(xué)家吳大酞博士回大陸參觀后返回臺(tái)北，下飛機(jī)就說(shuō)，大陸的科研“質(zhì)、量俱佳”。他說(shuō)：“我們(臺(tái)灣省)花了大筆的金錢，買了昂貴的機(jī)器、設(shè)備、書本，但這些不是學(xué)問。”“我自己想想，我們請(qǐng)了人家(大陸科學(xué)家)來(lái)臺(tái)灣，但有什么成果給人家看呢?我不知道�！眳谴箝嗖┦康脑u(píng)論，震動(dòng)了臺(tái)灣全島上下，在香港、澳門和海外華僑、華人中也引起轟動(dòng)。 我們的強(qiáng)項(xiàng)，恰恰是科研力量強(qiáng)大，水平很高，門類齊全；工業(yè)力量強(qiáng)大，形成了完整的工業(yè)體系，西方國(guó)家能生產(chǎn)什么我們也能生產(chǎn)什么(只是質(zhì)量趕不上)。這是我們40多年經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)的最大成果，是我們最大的優(yōu)勢(shì)，最大的本錢。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，他們的第三產(chǎn)業(yè)(特別是其中的金融、商業(yè)、通信、對(duì)外貿(mào)易、。服務(wù)業(yè)、旅游業(yè))發(fā)達(dá)，占國(guó)民生產(chǎn)總值的50―60％，而我們的第三產(chǎn)業(yè)很弱，只占國(guó)民生產(chǎn)總值的27％左右。 在工業(yè)生產(chǎn)上，他們生產(chǎn)的輕紡工業(yè)品、日用小商品，花色品種比我們多，工藝比我們的精巧；在大型設(shè)備、高精尖產(chǎn)品方面，我們遠(yuǎn)超過他們。前幾年，我們這里流行一個(gè)生動(dòng)的比喻：“我們能夠發(fā)射一箭三星，卻不能使抽水馬桶不漏水。”我想，可以把這個(gè)比喻引申一下：“臺(tái)灣、香港能造出不漏水的抽水馬桶，卻造不出飛機(jī)，更不能使人造衛(wèi)星上天。” 在世界經(jīng)濟(jì)交往中，臺(tái)灣、香港的經(jīng)濟(jì)依附西方，仰人鼻息，隨西方經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪而沉浮；我們的經(jīng)濟(jì)基本上是獨(dú)立自主的，缺點(diǎn)是國(guó)際交往不如他們多，優(yōu)點(diǎn)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪對(duì)我們的影響很小。 如果把40多年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)比做開鑿運(yùn)河，那么，臺(tái)灣開鑿的運(yùn)河像江蘇無(wú)錫附近那種小河，河小，船也小，但管理得好，船只來(lái)往多，航運(yùn)效益高；我們?cè)诖箨戦_鑿的運(yùn)河像長(zhǎng)江那樣寬而深，能行駛幾千噸、上萬(wàn)噸的大輪船，由于配套設(shè)施不全，有些河段存在著“卡脖子”的淺灘和暗礁，航運(yùn)不暢，效益沒有充分發(fā)揮出來(lái)。盡管如此，在沒有外援的情況下，克服重重困難開鑿出一條又寬又深的大河，畢竟是了不起的勝利，是小河溝不能比的。只要我們及時(shí)進(jìn)行改革――清除障礙，改進(jìn)管理，搞好配套設(shè)施，“大運(yùn)河”的效益必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“小運(yùn)河”。 1992年初，亞洲開發(fā)銀行公布了一張名為《亞洲地區(qū)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率》的統(tǒng)計(jì)表，頗有意思。 70年代，我國(guó)正處于“文革”的混亂和“文革”結(jié)束后的恢復(fù)時(shí)期，而“四小龍”正利用世界產(chǎn)業(yè)大 表10亞洲地區(qū)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長(zhǎng)率％) 項(xiàng)目 197l―1980年 1981―1990年
總平均 6．5 6．6
中國(guó)(大陸) 6．5 10．0
“四小龍”平均 9．2 8．7
& 簡(jiǎn)論“亞洲四小龍”nbsp; 臺(tái)灣 9．7 8．5
香港 9．5 7．1
韓國(guó) 8．7 9．9
新加坡 9．0 6．3
東南亞平均 7．9 5．4
印度尼西亞 7．9 5．5
泰國(guó) 9．9 7．8
菲律賓 6．2 1．2
馬來(lái)西亞 8．0 5．2
南亞平均 3．7 5．1
印度 3．3 5．3
巴基斯坦 4．8 6．2
孟加拉 5．9 4．1 轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)而處于“經(jīng)濟(jì)起飛”階段，因此，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只達(dá)到亞洲平均水平，低于“四小龍”的增長(zhǎng)幅度。80年代，我國(guó)開始改革開放，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就名列前茅，比亞洲平均增長(zhǎng)率高3至4個(gè)百分點(diǎn)，比“四小龍”高1．3個(gè)百分點(diǎn)。 由此可見，與亞洲“四小龍”比，我們也不應(yīng)該喪失信心。他們的強(qiáng)項(xiàng)是我們可以學(xué)到的，我們的強(qiáng)項(xiàng)是他們難以學(xué)到，甚至是他們不可能學(xué)到的。對(duì)社會(huì)主義道路喪失信心，是無(wú)知的表現(xiàn)。
|