|
中國與美國有多大經(jīng)濟差距??兼談匯率偏差與國民生產(chǎn)總值
中國與美國有多大經(jīng)濟差距??兼談匯率偏差與國民生產(chǎn)總值 我們當(dāng)年選擇社會主義道路，是選對了還是選錯了?社會主義在中國，究竟是取得了勝利還是遭到了失敗? 這些問題，對于從舊社會過來的人，以及認真學(xué)習(xí)過近代史、現(xiàn)代史的中青年人，不成其為問題。因為建國42年，我國已從任隨列強欺凌的半封建半殖民地國家，變成了獨立自主、繁榮昌盛，在世界上舉足輕重的大國。在美國和歐洲的華人、華僑對此感受最深。過去，他們像美國黑人那樣受到種族歧視，一場抗美援朝戰(zhàn)爭，使美國白人對華人、華僑刮目相看。我國的原子彈、氫彈、一箭三星的成功，使華人、華僑揚眉吐氣。環(huán)顧神州大地，已經(jīng)面目一新，可說是改了天，換了地。我們的生活水平逐年改善，特別是黨的十一屆三中全會之后，改善的速度超過世人預(yù)料。過去夢寐以求的“四大件”(手表、自行車、收音機、縫紉機)早已不在話下，這幾年的經(jīng)濟統(tǒng)計公報，連手表、收音機和縫紉機的產(chǎn)量也不再單列了。過去做夢也沒有想過的彩色電視機、電冰箱、洗衣機、照相機、錄放機，已在城市普及。連拉薩的彩電普及率也達到85％，與法國一樣。社會主義道路當(dāng)然走對了。 但是，隨著對外開放、對外交往的擴大，“社會主義道路失敗論”卻越傳越廣，成為資產(chǎn)階級自由化思潮的主要論點，而且一度使許多人相信了。 中國的“社會主義道路失敗論”者，是把中國的經(jīng)濟水平、生活水平與最發(fā)達的資本主義國家美國相比，說今日中美經(jīng)濟差距有六七十倍，所以說社會主義失敗了。普通老百姓看到，美國(以及日本、西歐)來華工作、旅游的人，花錢很闊綽，住的是大賓館，吃飯、坐車、買東西時，大把鈔票往外掏，人人都像舊社會長沙長海醫(yī)院。醫(yī)生急救后要她住院治療一周。夫妻倆堅持不肯，硬要立即出院，后來才亮底：付不起住院費和醫(yī)療費。醫(yī)生拿價目表給他們看，他們不相信會那樣便宜，以為是哄騙他們的。最后，醫(yī)院院長親筆寫下書面保證，那位美國婦女才留下住院治療。一周后出院，果然只花了很少一點錢，折成美元簡直微不足道。這對美國夫婦千恩萬謝，感嘆不已。 律師收律師費，咨詢公司收咨詢費，都要計入GNP。我國的律師收費很低，全國加起來也不足掛齒。美國的律師收費很高，與律師談話按時間收費，一小時要幾十上百美元。如果是財產(chǎn)官司，律師幫你爭得的財產(chǎn)，他要取30％。這也加大了美國的GNP。 學(xué)生交學(xué)費，計入GNP。美國大學(xué)收的學(xué)費很高，最便宜的州立大學(xué)一年要6000美元，名牌大學(xué)一年高達6萬美元，全國的學(xué)費總數(shù)頗為可觀。1992年前，我國大學(xué)生基本不交學(xué)費，GNP里沒有這一項。 教育、科研也屬服務(wù)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，其GNP的計算方法是，花了多少教育費、科研經(jīng)費，就算創(chuàng)造了多少GNP。美國在這兩方面的數(shù)額都比我國大許多倍。(順便說說，1986年時，方勵之在一些高等學(xué)校大講：不是政府撥給學(xué)校多少教育經(jīng)費，而是學(xué)校給政府上交了很多錢。他那套“理論”就是從這里來的。他只知道美國的教育事業(yè)計入了國家的GNP，不知道那是帳面上的數(shù)字，并非“上交”數(shù)) 那么，中國的人均國民生產(chǎn)總值(人均GNP)究竟是多少呢?與美國的差距有多大呢?我國沒有專門機構(gòu)研究，這里只引國外權(quán)威機構(gòu)、權(quán)威學(xué)者的意見。 l 984年，世界銀行派經(jīng)濟考察團來我國考察，他們所寫的主報告《中國：長期發(fā)展的問題和方案》認為：“發(fā)達國家的實際人均國民生產(chǎn)總值約比中國高10倍。”據(jù)他們估算，中國1984年的人均GNP為1100一1600美元。中國與美國(1984年人均GNP為15540美元)的差距為1比9到1比14之間。 (見1991年1月2日《經(jīng)濟日報》)。 美國賓夕法尼亞大學(xué)兩位經(jīng)濟學(xué)家用“購買力平價”計算，得出結(jié)論：以美國為100，則中國為19，聯(lián)邦德國為84，法國為79，日本為77，英國為66，意大利為54，印度為7。中國與美國的差距為1比5．3。(美國《幸福》雜志1987年9月14日號)。 加拿大多倫多大學(xué)教授梅農(nóng)?戈登與中國留學(xué)生羅飛、汪爭平臺著的長篇報告《中國國民生產(chǎn)總值的國際比較》，詳細分析了我國的三大產(chǎn)業(yè)，計算了我國商品和服務(wù)的總量與價格(對我國第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率打了很大折扣)，得出結(jié)論：1987年中國人均GNP應(yīng)為1707．7美元，與美國的差距為1比10．7。他們認為，中國的主要問題是農(nóng)民太多，耕地等農(nóng)業(yè)資源太少，因而農(nóng)民的勞動生產(chǎn)率太低(農(nóng)民人均GNP為400美元)。如果只算非農(nóng)人口，中國的人均GNP為7804美元，高于臺灣省和韓國。 聯(lián)合國國際開發(fā)署1990年的人文發(fā)展報告，公布了用購買力平價法測算的130個國家的人均GNP，報告認為：1987年中國人均GNP為2124美元。中國與美國(17615美元)的差距為1比8．3，與日本(13135美元)的差距為1：6．2。 1991年12月17日《紐約時報》把中國人均收入定為1000一2500美元。美國《幸�！冯s志“精確計算出”1990年中國人均收入為2472美元。香港《鏡報》月刊1992年第二期文章，列舉了西方經(jīng)濟學(xué)家的許多研究報告后說：“由此推斷，中國人均收入在2000美元以上之說，絕不為過�！�(喻按：他們說的是“人均收入”，換算成“人均國民生產(chǎn)總值”將更大)。 世界銀行1992年報告，第一次公布了該行用購買力平價法計算的1990年各國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，中國是1950美元，與美國的差距為1：11，與日本的差距為1：8．7，與意大利的差距為1：7．5。 綜合國外專家們的分析研究，以實際的人均國民生產(chǎn)總值計算。中國與美國1990年的經(jīng)濟差距不會超過1比11。美國大約是中國的11倍。 由于美國的軍火工業(yè)、航天工業(yè)比重很大；美國又是貧富懸殊、兩極分化的國家，而人均GNP是把億萬富翁與窮光蛋拉在一起計算，所以，中美兩國普通老百姓的實際生活差距，小于1比11。有人估計為1比8。 為什么美國等西方國家來華旅游的人顯得那么富，而我們?nèi)ノ鞣斤@得那么窮呢?現(xiàn)在可以回答這個問題了。 ―、美國1990年的人均GNP是我國的11倍，人均收入也是我們的好幾倍。這是根本原因。 二、美國等西方國家來華工作、旅游的人，多屬“中產(chǎn)階層”或“白領(lǐng)階層”，窮人是來不了的，“藍領(lǐng)階層”來的也很少。我國能出國訪問、工作的人。多數(shù)也是知識分子、干部和技術(shù)工人，應(yīng)為“白領(lǐng)階層”或“中等收入階層”，但我國分配中的平均主義嚴重，“腦體收入倒掛”或“腦體收入一樣”的問題至今沒有解決，“白領(lǐng)”與“藍領(lǐng)”的收入差不多。拿著中國“藍領(lǐng)”的工資去與西方的“白領(lǐng)”打交道，差了一大截。 三、“匯率偏差”問題。保守地估計，1990年時，按實際購買力算，人民幣與美元至少是l比o．8，而匯率卻是5．4比l。美國等西方人來中國，占了匯率上的便宜，等于手上的鈔票突然膨脹了四五倍，所以顯得很富(我國一些賓館客房、飛機票、火車票實行雙重價格，對外賓收高價，就是要抵銷一部分匯率偏差)；我們中國人去西方國家，在匯率上要吃大虧，等于手上的10元鈔票突然縮小，變成了l元或2元，怎能不窮? 日元與美元是另一種“匯率偏差”，日元的匯率大大高于日元的幣值。日本人用日元換成美元，到中國后用美元換成人民幣，等于手上的鈔票突然膨脹7倍，所以顯得比美國人更加財大氣粗。中國人到日本，吃一碗普通面條，折合人民幣15元以上。靠中國的收入在日本生活，簡直活不下去。 我與科技界朋友交談時，常講一個“如果”。我說：如果我國的科技和工藝能超過美國、日本、德國，我們有一系列高新技術(shù)產(chǎn)品是他們非花錢來買不可的，不是我們急需美元而是他們急需人民幣，致使“匯率偏差”倒轉(zhuǎn)過來，1元人民幣換5．4美元；那么，我們?nèi)〕?000元人民幣存款(這是許多人能辦到的)，就能兌換11000美元。用這筆錢去美國旅游一圈，也會是風(fēng)風(fēng)光光的。 科技界朋友聽了笑著點頭。不過，這大概不是二三十年時間能做到的。 說來有趣，本書尚未脫稿，新情況出現(xiàn)了。從莫斯科等地回來的朋友對我說：你的“如果”已經(jīng)在獨聯(lián)體各國和東歐各國變成現(xiàn)實。蘇聯(lián)、東歐劇變后，經(jīng)濟混亂，商品奇缺，急需中國商品，他們的貨幣對我國人民幣大幅度貶值。人民幣在那里成了“第二美元”。中國人帶500元人民幣再提幾瓶廉價的“二鍋頭”酒，就能在那些國家風(fēng)風(fēng)光光游一圈。我國留學(xué)生突然成了“大款”。北京的小販去那里成了“闊佬”，住高級旅館，進高級餐廳大吃大喝……。這就是“匯率偏差”帶來的。由于這不是憑高技術(shù)產(chǎn)品取得的商業(yè)競爭勝利，我看這種“匯率偏差”長不了。
|