|
透視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特有法律現(xiàn)象
透視網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特有法律現(xiàn)象 網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展,給公民的自由與言論拓寬了不少空間,也給許多商家?guī)?lái)了無(wú)限的商機(jī)。然而,在一片利好的消息中也是泥沙俱下,諸多犯罪也搬到網(wǎng)上來(lái),網(wǎng)絡(luò)自身也催生了許多前所未有的法律問(wèn)題,使得人們有時(shí)無(wú)所適從。諸如侵犯著作權(quán)的法律問(wèn)題,大多還是將傳統(tǒng)的侵權(quán)形式移植到網(wǎng)上來(lái),這些運(yùn)用傳統(tǒng)的法律規(guī)則可以解決,但是,一些僅僅是網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的新的法律問(wèn)題,卻是傳統(tǒng)的法律規(guī)則沒(méi)有涉及,也無(wú)法解決,那么,我們?cè)撛趺崔k?
虛擬財(cái)產(chǎn)是什么玩意?
網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、QQ號(hào)等等,我們稱之為“虛擬財(cái)產(chǎn)”,這些所謂的財(cái)產(chǎn)卻不是物質(zhì)意義上的財(cái)產(chǎn),也不同知識(shí)產(chǎn)權(quán),它無(wú)狀無(wú)形,以電腦數(shù)據(jù)形式存在,但卻有使用價(jià)值與價(jià)值,玩家有時(shí)為獲得某一套游戲裝備,不惜花費(fèi)數(shù)千、數(shù)萬(wàn)元錢購(gòu)買。那么,它在法律上能被承認(rèn)為財(cái)產(chǎn)嗎?
司法上承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)開(kāi)先河的是北京市第二中級(jí)人民法院。 這個(gè)案件發(fā)生在2003年,為李宏晨訴北京北極冰科技公司案。2002年1月,還在讀大學(xué)的李宏晨,在學(xué)校旁邊的網(wǎng)吧里買了一張《紅月》點(diǎn)卡,成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家。2003年初,他的主 ID(游戲中用戶的賬號(hào))已達(dá)934級(jí)的高級(jí)別。然而,2003年2月17日,李宏晨突然發(fā)現(xiàn)自己一個(gè) I D里的虛擬武器全部不見(jiàn)了,他立即給游戲公司的客戶服務(wù)部打電話。2月19日,李宏晨得知自己的武器被轉(zhuǎn)移到了另一個(gè) I D上。他要求客服查封這個(gè) I D,但對(duì)方告訴他,他無(wú)權(quán)要求游戲公司這么做,除非有公安機(jī)關(guān)的公函。而承德市公安機(jī)關(guān)和北京公安機(jī)關(guān)給出的答復(fù)都是:“虛擬物品無(wú)法估價(jià),我們無(wú)法就此立案”。6月20日,李宏晨在《紅月》中另一個(gè) I D的所有裝備都被刪除,游戲公司次日發(fā)出公告稱刪除原因是“該 I D擁有大量復(fù)制裝備”。在多次交涉未果的情形下,李宏晨以游戲運(yùn)營(yíng)商侵犯了他的私人財(cái)產(chǎn)為由起訴了北極冰公司,要求恢復(fù)丟失的游戲裝備,升級(jí)他的游戲角色,給予經(jīng)濟(jì)、精神賠償1萬(wàn)余元。但北極冰公司認(rèn)為,虛擬裝備沒(méi)有價(jià)值,而且公司與玩家簽訂過(guò)“玩家賬號(hào)被盜用期間發(fā)生之損失由玩家自行負(fù)責(zé)”的服務(wù)協(xié)議,況且公司已盡到了保護(hù)義務(wù),所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
北京市第二中級(jí)人民法院一審認(rèn)為,玩家玩游戲時(shí),獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均要用貨幣購(gòu)買,所以這些虛擬的“武器裝備”是有價(jià)值的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。由于運(yùn)營(yíng)商沒(méi)對(duì)這些虛擬物品盡到保護(hù)義務(wù),所以應(yīng)恢復(fù)李宏晨所丟物品,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1560元。
但是,這只是個(gè)別的法院對(duì)于游戲裝備有限度地承認(rèn),其他法院呢?對(duì)于其他類型的游戲裝備是否承認(rèn)呢?可能就不容樂(lè)觀了。在深圳,就發(fā)生過(guò)一起盜竊QQ號(hào)的案件,結(jié)果就有些出乎意料。
案件的事實(shí)經(jīng)過(guò)是這樣的:被告人曾某2004年5月31日受聘入職騰訊公司,后被安排到公司安全中心負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控工作。 2005年3月初,他通過(guò)購(gòu)買QQ號(hào)在網(wǎng)上與楊某認(rèn)識(shí),兩人合謀通過(guò)竊取他人QQ號(hào)出售獲利。在2005年3月至7月間,由楊某將隨機(jī)選定的他人QQ號(hào)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)給曾某,曾某私下破解了騰訊公司離職員工柳某使用過(guò)但尚未注銷的賬號(hào)密碼。曾某利用該賬號(hào)進(jìn)入本公司的計(jì)算機(jī)后臺(tái)系統(tǒng),根據(jù)楊某提供的QQ號(hào)查詢?cè)撎?hào)碼的密碼保護(hù)資料,然后由楊某將QQ號(hào)密碼保護(hù)問(wèn)題破解,并將QQ號(hào)的原密碼更改后將QQ號(hào)出售給他人。經(jīng)查,兩被告人共計(jì)修改密碼并賣出QQ號(hào)約130個(gè),獲利61650元。
對(duì)于這起案件,檢察機(jī)關(guān)是以兩被告人構(gòu)成盜竊罪提起的公訴,認(rèn)為QQ號(hào)具有價(jià)值,是屬于刑法意義上的“財(cái)物”,盜竊QQ號(hào)構(gòu)成盜竊罪。然而,法院審理認(rèn)為,從現(xiàn)有法律規(guī)定來(lái)看,財(cái)物通常具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,并且其經(jīng)濟(jì)價(jià)值能夠以客觀的價(jià)值尺度進(jìn)行衡量。QQ號(hào)碼是一種即時(shí)通信服務(wù)代碼,其本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù),并且這種服務(wù)自申請(qǐng)QQ號(hào)碼時(shí)起通常就是免費(fèi)的。而且,我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)和司法解釋尚未明文將QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)納入刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)指控中的QQ號(hào)碼不屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象。法院認(rèn)為,曾某、楊某采用篡改他人電子數(shù)據(jù)資料的方法,侵犯公民通信自由,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成侵犯通信自由罪。兩被告銷贓獲利6萬(wàn)余元的行為雖不足以構(gòu)成盜竊罪,但作為侵犯通信自由罪的量刑情節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià),并屬違法所得,依法應(yīng)予追繳。
看來(lái),對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、法律意義,還是各說(shuō)各的,是否可以將其納入法律意義上的財(cái)產(chǎn)特別是民法與刑法中的財(cái)物,還存在許多爭(zhēng)議。據(jù)悉,早在2003年底,由業(yè)內(nèi)起草的《保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法建議書》呈送至全國(guó)人大法律委員會(huì),但是截至目前,包括網(wǎng)游玩家的游戲賬號(hào)以及其賬號(hào)內(nèi)的虛擬物品等虛擬財(cái)產(chǎn)還是沒(méi)有得到立法確實(shí)的保障。看來(lái),要弄清“虛擬財(cái)產(chǎn)”到底是什么玩意,并對(duì)其加以法律保障,還有漫長(zhǎng)的路要走。
商家能否發(fā)行“虛擬貨幣”
與虛擬財(cái)產(chǎn)很相似的是虛擬貨幣,比如Q幣、網(wǎng)易幣等等,隨后,新浪、搜狐、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站也都推出了自己的網(wǎng)絡(luò)貨幣。
那么,這種虛擬貨幣是怎樣產(chǎn)生的呢?現(xiàn)在為什么在網(wǎng)上會(huì)具有某些貨幣的功能呢?以最早出現(xiàn)的Q幣為例,所謂Q幣是騰訊公司推出的一種可以在騰訊網(wǎng)站統(tǒng)一支付的虛擬貨幣,通過(guò)銀行、手機(jī)、固定電話,甚至在網(wǎng)吧、報(bào)亭就可以進(jìn)行充值。1元人民幣可以買1個(gè)Q幣,用戶可以通過(guò)Q幣使用相關(guān)增值服務(wù),用來(lái)購(gòu)買騰訊公司通過(guò)網(wǎng)站、客戶端等方式提供的等值服務(wù),比如說(shuō)購(gòu)買QQ秀商城中的商品,購(gòu)買QQ家園商城中的商品,支付會(huì)員包月服務(wù)費(fèi)用等等,也可以用來(lái)兌換游戲幣在QQ游戲大廳中使用,但并非任何代幣票券。然而,事實(shí)上,現(xiàn)在Q幣已經(jīng)超出騰訊公司提供的服務(wù)范圍,正在逐步成為網(wǎng)上的一種交易工具。
這種演變跟網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān),當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備成為玩家的搶手貨,于是出現(xiàn)了游戲中的裝備的交易,無(wú)論是 “魔獸世界”的“魔獸幣”,還是“劍俠情緣”的極品槍,通通可以買到。開(kāi)始的幾年中,由于電子支付還不發(fā)達(dá),虛擬物品的交易一般都是“同城交易”。買賣雙方同時(shí)到一個(gè)網(wǎng)吧,并排坐下,你給我人民幣,在游戲里,我把虛擬貨幣或裝備轉(zhuǎn)讓給你。后來(lái),匯款成為主要的支付方式。隨著交易的頻繁,玩家開(kāi)始用人民幣購(gòu)買游戲點(diǎn)卡,然后用卡換取虛擬物品。但是,很快玩家們就發(fā)現(xiàn)點(diǎn)卡并不能徹底解決麻煩。于是,玩家們盯上了Q幣,QQ的普及性和Q幣的小面值使Q幣逐漸成為一種可以在各網(wǎng)絡(luò)游戲之間流通的等價(jià)物,而在虛擬的世界中,有足夠多的人認(rèn)可某種“貨幣”的價(jià)值,該貨幣就完全可能成為物質(zhì)交換的替代單位,現(xiàn)在QQ使用人數(shù)有數(shù)千萬(wàn),已經(jīng)具有這個(gè)認(rèn)同的基礎(chǔ)。 Q幣便開(kāi)始具有了一般等價(jià)物性質(zhì),成為一種虛擬貨幣。
這種演變就給我們帶來(lái)新法律問(wèn)題,我們知道,貨幣是由政府發(fā)行的,我國(guó)的法定貨幣--人民幣是由中國(guó)人民銀行發(fā)行,其他任何個(gè)人和組織都無(wú)權(quán)發(fā)行貨幣。如果虛擬貨幣充當(dāng)了貨幣的功能,而這種虛擬貨幣充又是由商家隨意發(fā)行,其總量也不受到限制,必然會(huì)對(duì)我國(guó)的金融秩序產(chǎn)生沖擊。
在今年的“兩會(huì)”上,人大代表周洪宇和王君清都提交了一份來(lái)自清華光華管理學(xué)院畢業(yè)生江赫吳的長(zhǎng)達(dá)18頁(yè)的報(bào)告,報(bào)告認(rèn)為,虛擬貨幣是虛擬世界的特殊客體,充當(dāng)一般等價(jià)物,主要用于購(gòu)買虛擬物品。玩家持有的虛擬貨幣主要是通過(guò)殺怪繳獲的,即可以在虛擬世界中不斷“生產(chǎn)”出來(lái),虛擬貨幣的“儲(chǔ)量”是無(wú)限的。這與現(xiàn)實(shí)中的紙幣不同——紙幣必須由政府發(fā)行,不可能民間生產(chǎn)。虛擬貨幣本身具有虛擬價(jià)值�？梢钥闯�,游戲中虛擬貨幣的總量沒(méi)有上限,如果玩家不停地殺怪,就會(huì)有越來(lái)越多的虛擬貨幣。因此,虛實(shí)交易——這不是只有法律研究者才能關(guān)心的單純法律問(wèn)題,更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題,還是一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這涉及到是否應(yīng)該允許“代練”、“造幣”?怎樣應(yīng)對(duì)虛擬貨幣現(xiàn)實(shí)化帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)?王君清代表呼吁,信息產(chǎn)業(yè)部、文化部、新聞出版總署、商務(wù)部、工商行政管理總局等有關(guān)部委盡快啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)游戲立法籌備工作,廣邀各方面人士參與,通過(guò)調(diào)查研究、民意征集、專家討論、立法聽(tīng)證等方式,對(duì)一些難點(diǎn)問(wèn)題給出說(shuō)法,為最終實(shí)現(xiàn)立法創(chuàng)造條件。
《民法通則》第一百零一條規(guī)定,公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。對(duì)于一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的自然人,毫無(wú)疑問(wèn),是享有名譽(yù)權(quán)的,任何人也不能以侮辱、誹謗等方式損害公其名譽(yù),然而,當(dāng)一個(gè)自然人隱身于網(wǎng)絡(luò)上,僅僅一個(gè)ID時(shí),他還有名譽(yù)權(quán)嗎?
2004年4月26日,吉林市船營(yíng)區(qū)人民法院就受理了一個(gè)關(guān)于“虛擬人”名譽(yù)權(quán)的案件。原告張某(網(wǎng)名“豪門?玉兒”)從6年前起,花費(fèi)了大量時(shí)間和金錢玩聯(lián)眾的網(wǎng)絡(luò)游戲中的“四國(guó)軍棋”。后來(lái),他以9537 分名列8段位、司令的稱號(hào),在“四國(guó)軍棋”游戲中,排名第一。2003 年1月份,北京聯(lián)眾電腦技術(shù)有限責(zé)任公司在“四國(guó)軍棋”論壇中發(fā)布公告稱:近日接到大量客戶投訴“豪門?玉兒”利用聯(lián)眾系統(tǒng)漏洞,用同一ID號(hào)同一時(shí)間在不同服務(wù)器玩游戲,進(jìn)行炒分,經(jīng)過(guò)對(duì)“豪門?玉兒”的游戲記錄進(jìn)行檢查、核實(shí),發(fā)現(xiàn)“豪門?玉兒”利用該系統(tǒng)漏洞進(jìn)行炒分作弊;根據(jù)聯(lián)眾游戲作弊處罰的規(guī)定,決定對(duì)“豪門?玉兒”予以清零處分。張某認(rèn)為,聯(lián)眾在沒(méi)有通知自己的情況下,無(wú)根據(jù)地將自己的積分清零,并取消排名,致使很多用戶認(rèn)為自己是騙子,對(duì)自己已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),向人民法院提起訴訟,要求北京聯(lián)眾電腦技術(shù)有限責(zé)任公司恢復(fù)自己的名譽(yù)權(quán)、在國(guó)家級(jí)報(bào)刊及聯(lián)眾網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)道歉、承擔(dān)訴訟費(fèi)、賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元等訴訟請(qǐng)求。
在訴訟中,聯(lián)眾的律師提出,虛擬的人物沒(méi)有名譽(yù)權(quán),本案原告并非合法訴訟人。聯(lián)眾對(duì)“豪門·玉兒”因炒分作弊將積分清零,針對(duì)的是ID號(hào)中的“豪門·玉兒”,并非針對(duì)張齡。網(wǎng)絡(luò)的ID號(hào)有兩個(gè)層次,一是注冊(cè)人,二是使用人。從“豪門·玉兒”的炒分作弊事實(shí)看,有多個(gè)使用人。張齡在ID號(hào)注冊(cè)的信息與“豪門·玉兒”不一致,原告的真實(shí)身份不是“豪門·玉兒”,所以也就不存在清零積分侵犯張齡名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題。2004年9月1日,船營(yíng)區(qū)人民法院作出一審判決,要求聯(lián)眾公司于判決生效后三日內(nèi),在聯(lián)眾世界網(wǎng)絡(luò)發(fā)表“致歉通告”,公開(kāi)就“豪門·玉兒”被清零一事對(duì)“豪門·玉兒”致歉;為ID“豪門·玉兒”恢復(fù)積分9537分;向張齡給付精神撫慰金30000元人民幣,等等。
聯(lián)眾公司不服判決向吉林市中級(jí)人民法院提起上訴, 二審法院認(rèn)為,被上訴人張齡與網(wǎng)絡(luò)世界中的虛擬人物“豪門·玉兒”相對(duì)應(yīng),張齡有權(quán)提起訴訟,并且聯(lián)眾公司將“豪門·玉兒”積分清零這一行為屬侵權(quán)行為,故聯(lián)眾公司應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)恢復(fù)原狀、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。同時(shí),二審法院還認(rèn)為,原審判決由聯(lián)眾公司向“豪門·玉兒”致歉不當(dāng),因已認(rèn)定“豪門·玉兒”即張齡,且本案當(dāng)事人是張齡,“豪門·玉兒”只是虛擬人物,故聯(lián)眾公司提出的不應(yīng)向“豪門·玉兒”致歉的上訴請(qǐng)求有理,聯(lián)眾公司應(yīng)向張齡致歉。
此案打響了維護(hù)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)的第一槍。如此一個(gè)自然人以真實(shí)姓名上網(wǎng),那么,其在網(wǎng)上遭遇侮辱、誹謗,理所當(dāng)然侵犯了其名譽(yù)權(quán),應(yīng)當(dāng)適用現(xiàn)實(shí)世界關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的規(guī)則,但是當(dāng)他以一個(gè)ID 出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì),是一個(gè)“虛擬人”時(shí),他還有沒(méi)有名譽(yù)權(quán),本案開(kāi)創(chuàng)了司法保障“虛擬人”名譽(yù)權(quán)的先河,值得肯定。然而,有關(guān)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)仍然與現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)于名譽(yù)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)則有著不同的地方,亟待立法進(jìn)行完善!
傳統(tǒng)婚姻遭遇“網(wǎng)婚”挑戰(zhàn)
隨著虛擬社會(huì)的興起,在網(wǎng)上進(jìn)行談情說(shuō)愛(ài)的現(xiàn)象越來(lái)越多,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)成為戀人甚至夫妻的也不在少數(shù),但其中最令年青人好奇的莫過(guò)于“網(wǎng)婚”了。
所為的“網(wǎng)婚”的程序非常簡(jiǎn)單,在各家開(kāi)設(shè)“網(wǎng)婚”的網(wǎng)站里,只需要隨便注冊(cè)一個(gè)身份,你就可以進(jìn)入一個(gè)虛擬社區(qū),擁有一套住房,可以養(yǎng)花、做飯、工作。而在這個(gè)“虛擬城市”里,市政府、百貨店、律師事務(wù)所等等也應(yīng)有盡有,包括婚姻登記處。在BBS或者聊天室認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友,只要雙方都滿意,就可以申請(qǐng)“登記結(jié)婚”,然后在網(wǎng)上經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的確認(rèn)程序雙方即可結(jié)婚�；楹�,夫妻雙方共同生活在一套房子里,可以裝修房子、修整花園、飼養(yǎng)寵物,甚至可以生兒育女。如果雙方或有一方不想維持婚姻關(guān)系了,同樣,只需點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo),申請(qǐng)離婚即可。近些年來(lái),“網(wǎng)婚”的風(fēng)靡出乎人的意料。2004年,有媒體調(diào)查數(shù)據(jù)稱,國(guó)內(nèi)參加“網(wǎng)婚”的網(wǎng)民約有10萬(wàn)人左右。而在2005年,上海一家公司推出的“愛(ài)情公寓”創(chuàng)辦僅一個(gè)月左右,目前的入住用戶已達(dá)到10萬(wàn)人左右。其中住戶以20歲至25歲的女性居多,最小的16歲。
也許,對(duì)于大多數(shù)未婚的少男少女來(lái)說(shuō),“網(wǎng)婚”只是一種新款游戲,有專家認(rèn)為,升學(xué)、就業(yè)壓力使部分青少年心理負(fù)荷過(guò)重,他們渴望逃避現(xiàn)實(shí)生活,并通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)同居”來(lái)找到心靈伴侶,釋放情感,放松自己。不過(guò),對(duì)于已婚的男女來(lái)說(shuō),“網(wǎng)婚”又意味著什么呢?其性質(zhì)是什么,與傳統(tǒng)的婚姻是什么關(guān)系,會(huì)不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)婚姻產(chǎn)生沖突呢?
去年,哈爾濱就出現(xiàn)全國(guó)首例因“網(wǎng)婚”引發(fā)的離婚訴訟。四年前,家住哈爾濱的林女士趕時(shí)髦也安裝了一臺(tái)電腦,并在小區(qū)內(nèi)率先申請(qǐng)了寬帶上網(wǎng),一下班夫妻倆就一起在QQ上聊天,好不自在。后來(lái),由于時(shí)間一長(zhǎng),她對(duì)聊天失去了興趣。倒是她的丈夫張先生從此迷上了網(wǎng)絡(luò)聊天,此后令她奇怪的是,丈夫每天上網(wǎng)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng),回家后第一件事就是打開(kāi)電腦,還很神秘,不和林女士說(shuō)話,有時(shí)候還經(jīng)常聊到半夜。一次很偶然的機(jī)會(huì),讓她發(fā)現(xiàn)丈夫竟然在網(wǎng)上有了老婆,還共同撫養(yǎng)了一個(gè)孩子。兩人常為此爭(zhēng)吵不停,無(wú)奈林女士向丈夫提出了離婚,但丈夫沒(méi)同意。林女士最終以丈夫涉嫌重婚罪把丈夫告上了法庭,并要求得到丈夫的精神賠償費(fèi)。她在訴狀中稱,其夫在網(wǎng)上結(jié)婚生子,這種“重婚”行為對(duì)自己造成了極大的精神傷害,要求丈夫賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。對(duì)此其夫張先生卻堅(jiān)持認(rèn)為自己只是在網(wǎng)上無(wú)聊消遣而已,從來(lái)沒(méi)有做過(guò)對(duì)不起妻子的事情。法院審理后認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定,公民婚姻成立實(shí)行登記原則,無(wú)論是“網(wǎng)戀”還是目前極為流行的“網(wǎng)婚”,顯然都不具備這一法定形式要件,因此沒(méi)有重婚之嫌。據(jù)此,法院同意了林女士離婚的請(qǐng)求,卻駁回了她要求丈夫支付“過(guò)錯(cuò)賠償”的要求。
目前,對(duì)于“網(wǎng)婚”,網(wǎng)民、專家們看法不一。有人認(rèn)為,對(duì)未婚者而言,可將網(wǎng)婚當(dāng)作試婚,以此積累經(jīng)驗(yàn),為將來(lái)做準(zhǔn)備。而對(duì)于已婚者,至少也可以用來(lái)解悶或?qū)W習(xí)別人的持家之道等等。也有人認(rèn)為,目前人們熱衷的網(wǎng)上虛擬婚姻游戲,在很大程度上會(huì)造成現(xiàn)實(shí)婚姻的不穩(wěn)定,從這個(gè)意義上說(shuō),網(wǎng)絡(luò)虛擬婚姻是弊大于利的。她認(rèn)為把網(wǎng)婚當(dāng)作一種娛樂(lè)消遣方式還可,但不可過(guò)分沉迷,珍惜家庭才是生活美滿的本源。有專家從法律上分析“網(wǎng)婚”的性質(zhì)后認(rèn)為,按《婚姻法》的規(guī)定,男女雙方只有親自到婚姻登記機(jī)關(guān)依法登記,其婚姻關(guān)系才能成立。網(wǎng)婚不符合婚姻法的要求,沒(méi)有任何法律效力,對(duì)社會(huì)也沒(méi)有任何意義,所以,網(wǎng)婚雖有悖社會(huì)道德,但根據(jù)現(xiàn)行法律,網(wǎng)婚也談不上違法。
然而,網(wǎng)婚不僅僅是會(huì)損害夫妻的感情,更為重要的是網(wǎng)婚者往往會(huì)日久生情,節(jié)外生枝。對(duì)于現(xiàn)實(shí)婚姻充滿著巨大風(fēng)險(xiǎn)性。有報(bào)道說(shuō),有些網(wǎng)上夫妻,已經(jīng)熟悉到連對(duì)方穿什么顏色的內(nèi)衣都了如指掌的地步,還經(jīng)常毫無(wú)遮攔地說(shuō)一些有關(guān)“性”方面的話題,超過(guò)了普通的男女關(guān)系。甚至,有的網(wǎng)婚者移居網(wǎng)下,變成了露水夫妻�？磥�(lái),網(wǎng)婚不僅僅是網(wǎng)婚者有無(wú)涉嫌“重婚罪”那么簡(jiǎn)單,由“網(wǎng)婚”引發(fā)的許多現(xiàn)象是現(xiàn)行《婚姻法》無(wú)法進(jìn)行規(guī)范的,需要加強(qiáng)調(diào)研,適時(shí)進(jìn)行立法完善!
|