精神賠償價幾何

精神賠償價幾何 　　精神無價，是否意味著當他人的侵權行為給你造成了精神損害時，卻以這損害是看不見、摸不著而逃避責任？或者在你自己要求精神賠償時動輒幾十上百萬地“獅子大開口”，以表示自己的合法權益受到了嚴重侵害。那么，精神賠償在全國是否有個“統(tǒng)一價”呢？

　　精神賠償 備受關注

　　面對精神損害這個在法學界、司法界都引起了廣泛爭議的熱點話題，我們還是從身邊的相關案例來談起吧。

　　2002年9月22日，鄭州市金水區(qū)人民法院不公開開庭審理了首例狀告不忠妻子索賠精神賠償案，依照我國法律的有關規(guī)定，法院判決鄭州市民王剛（化名）解除與非親生女陽陽（化名）的父女關系，妻子蘭婷（化名）退還萬剛支付給女兒的撫養(yǎng)費，精神損失費及相關費用共計9000元。

　　1990年3月，王剛和蘭婷結了婚�；楹螅�王剛發(fā)現(xiàn)無論自己對妻子怎樣好，都不能換來蘭婷的笑臉，對此，王剛總覺得是自己做得還不夠，妻子對自己不滿意。1992年蘭婷懷孕了，不久，蘭婷生下了一個漂亮的女孩，取名叫陽陽。1995年，王剛怎么也想不到，蘭婷突然向金水法院提起訴訟，執(zhí)意要和王剛離婚。經調解無效，法院判決二人離婚，女兒隨蘭婷生活，王剛每月支付女兒撫育費105元。王剛不能接受這個殘酷的現(xiàn)實，向鄭州市中級人民法院提起上訴，1996年中院駁回王剛的上訴，維持原判。

　　以后的日子里，王剛經常去看望女兒。但令他痛苦的是，女兒一天天地在和他疏遠，反而對一個姓秦的男子非常親熱。這令王剛疑竇叢生，他忽然想起自己因公出差于1991年11月到海南去了6個月，而妻子卻是在1992年1月懷的孕，莫非陽陽不是自己的親生女兒？為了解開這個疑團，2001年，王剛委托有關部門做了親子鑒定。經鑒定，王剛果真不是陽陽的生父，這個結果令王剛痛不欲生，自己視如珍寶的女兒竟然不是自己親生的。為了維護自己的合法權益，2002年4月，王剛將妻女推上了法庭，要求法院判令妻子賠償精神損失費1萬元和其他費用共計3萬元。

　　金水法院經審理認為：經鑒定，王剛不是陽陽的生父，他要求解除與女兒的父女關系的理由成立。對于王剛要求妻子退還給女兒支付的撫養(yǎng)費及其他費用，由于證據有力，予以支持。鑒于蘭婷對王剛的不忠實，給王剛的精神造成一定的傷害，使王剛的身心俱損，對此王剛要求蘭婷賠償精神損失的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。遂依法做出上述判決。

　　在這起案件中，我們可以看到，精神損害賠償是必要而且必需的。鄭州市金水區(qū)人民法院民庭審判長喬艷說：“目前，許多人申請精神損害賠償?shù)姆秶�已從我國《民法通則》規(guī)定的公民姓名權、肖像權、名譽權，擴展到了生命健康權、人格尊嚴權、人身自由權和隱私權等方面。而且提出的賠償數(shù)額越來越高，幾千元甚至高達上百萬元。而人民法院在處理涉及到精神損害賠償?shù)陌讣�時，都是以當事人的人身權利受到侵害、造成受害人精神痛苦為原則。對侵權情節(jié)輕微，未造成嚴重后果的，對賠償精神損害撫慰金的請求，一般不予支持；構成賠償?shù)�，要合理確定賠償數(shù)額，原則上不宜過高�！�

　　精神賠償 標準不一

　　目前，我國對精神賠償還沒有一個統(tǒng)一的標準，各省、市因經濟、文化發(fā)展的情況不同，具體數(shù)額因此有所差別。

　　率先為精神賠償開出底價5萬元的廣東省就明確規(guī)定：精神賠償僅限于“經營者以暴力等方法公然侮辱和誹謗消費者，搜查其身體和物品，侵犯其人格尊嚴和人身自由”的范圍，只要經營者實施上述行為，就因“應當停止侵害等行為，，并給于相應的的精神賠償”。今年9月19日，四川省高院出臺規(guī)定精神賠償最高為10萬元，其中侵犯物質性人格權利的精神損害賠償最高不得超過10萬元；侵犯精神性人格權利的精神損害賠償為500元－5萬元。

　　那么，針對精神賠償，河南省是如何規(guī)定的呢？據記者了解，截止目前，河南省還沒有出臺相關的具體規(guī)定。河南省高院民庭的吳庭長解釋說：“省高院在1997年、1999年分別起草了有關精神賠償方面的相關指導意見。但由于各市、區(qū)法院都有獨立的審判權，在一些案件的審理上，主要還是依據我國的《民法通則》，因此，對于案件的具體情況，法院往往會作出不同的判決結果。2001年3月10日，我國《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償問題的解釋》的施行，使得各級法院在關于精神賠償方面的案件審理中做到了有法可依�！�

　　2001年元月25日，廈門市民林某和丈夫在人行道上行走時被一輛出租車撞倒。經鑒定：林女士腹中七個月大的胎兒夭折，左恥骨全骨折伴腦震蕩。事故發(fā)生后，交警部門判定由于司機違反交通規(guī)則，應負完全責任。這件事如果發(fā)生在幾年前，也許林女士只能得到醫(yī)療費、誤工費等一些有形損失的補償。但她萬萬沒有想到，自己憤然向法院起訴的舉動竟創(chuàng)下了一個廈門精神損害賠償之最的記錄。

　　12月10日，此案第一次開庭。庭審中，當事人雙方圍繞精神損害賠償展開了激烈的辯論。原告方指出：2001年3月10日施行的最高院《關于精神賠償問題的解釋》中明確規(guī)定：因侵權致人精神損害并造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響等民事責任外，還可以根據受害人一方的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金。此案中，由于被告方的過錯，致使林女士身懷七個多月的男嬰夭折，給她造成了極大的生理上、心理上的創(chuàng)傷和痛苦，日后能否正常生育還不確定。事故后林女士的記憶力衰退，直接降低了工作能力。根據福建省高院的有關規(guī)定：特別嚴重精神損害賠償最高可達10萬元。因此林女士要求被告賠償自己損失13萬余元，其中精神損失10萬元。

　　被告方則認為：原告主張的精神損害賠償在過去的交通事故賠償案中沒有先例，其主張沒有事實和法律依據。

　　12月19日，法院經審理認為：根據我國《民法通則》、《精神賠償解釋》的相關規(guī)定，精神賠償不僅維護了公民的人身權利和人格尊嚴，更體現(xiàn)了現(xiàn)代社會以人為本的基本價值觀念和司法保護水平的進步。法院依法判決被告賠償包括75000元精神損害費在內的各種款項95841元。

　　這個數(shù)字創(chuàng)下了廈門精神損害賠償之最。

　　河南省金博大律師事所律師藍瀾說：“這是精神損害賠償審判實踐一個具有特殊意義的突破，是人權和人道精神雙重體現(xiàn)和提升的象征，對今后類似的侵權案件有一定的影響和促進作用。”對精神賠償確定數(shù)額限制的做法是否可取，藍律師認為：“規(guī)定一個上下限是不科學的，尤其是上限。精神賠償主要作用是撫慰受害方，規(guī)定上限，等于封頂了，這樣難免使一些被損害程度小的人得到多的賠償，而損害大的人得到少的賠償，這就失去了一個公平的氛圍。”

　　精神賠償 存在漏洞

　　2002年7月，鄭州市金水區(qū)人民法院立案庭接待了一個在校女大學生宋某，她以自己在2001年3月放學途中，被一男子李某（已被判刑）強奸、精神受到嚴重傷害為由 ，要求法 院判令李某賠償自己貞操權8萬元。

　　但令人遺憾的是，根據最高人民法院近日頒布的一項司法解釋，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。據此，金水區(qū)法院依法不予受理此案。

　　由于對侵犯“貞操權”的精神損害賠償“漏掉”了，許多法學家指出《精神賠償解釋》有尚待完善之處，目前對于貞操權的侵害，就亟需確立精神損害賠償制度。貞操是一種獨立的人格權，應給予嚴格的法律保護。我國法律對貞操權的保護，是采用公法的形式，如刑法對侵犯貞操權的行為予以刑罰制裁，行政法對侵害貞操權的行為給予行政處罰。但是對于這種民事權利恰恰沒有規(guī)定民法的保護方法，沒有規(guī)定給予精神損害賠償。

　　其實強奸、猥褻等行為給當事人造成了嚴重的精神損害，這種損害往往要比侵害名譽權、肖像權嚴重得多。而侵害名譽權、肖像權可以請求精神損害賠償，為什么被侵害貞操權的受害人不能請求精神損害賠償呢？

　　精神賠償 勿入誤區(qū)

　　由于我國沒有出臺相應的《精神賠償法》，對于精神賠償沒有一個明確的法律規(guī)定。以至于人們在精神上受到傷害時，不知道如何索要適當?shù)木�神賠償，高了怕白送訴訟費，低了又得不到起碼的尊重。

　　10月12日下午，某市市民張女士在一家健身中 心沐浴后，在過道中看到兩名攜帶攝影器材的女子。 張女士認為她們可能對自己進行了偷拍，經過多 次交涉， 在確認對方未對她進行過拍攝后，她仍以其人身 權利受 到侵害、人格受到傷害為由，向法院提起訴訟，要求 健身中心公開賠禮道歉，并賠付精神損害費人民 幣60萬元。

　　法院經查明事實后認為，侵害公民隱私權的行為 構成與 否，應當根據侵權的事實、行為人行為違法、違法行 為與損 害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認 定。由于 張女士無證據證明他人有侵權之舉，故她訴稱隱 私權遭 到侵害，顯然不符合我國法律規(guī)定的名譽侵權的構成 要件與 特征。法院據此駁回了張女士要求健身中心向自己賠 禮道歉、 賠付60萬元精神損害費的訴訟請求，案件受理費人民 幣1101 0元，由張女士負擔。

　　在本案中，當事人提出數(shù)十萬的精神賠償金，與法院的最終判決結果有很大距離。由于當事人盲目地追求高額賠償，不僅貶低了 精神損 害賠償?shù)囊饬x，誤導人們追求不當利益，而且造成許多當事人認為要求高額的精神賠償，有利于勝訴。許多人對精神損害賠償認識上的誤區(qū)往往會導致濫訴情況發(fā)生，無謂地增加訴訟負擔。因此，提醒人們，當他人的侵權行為給你造成了精神損害，在索要精神賠償時，要量力而行，不可盲目追求高額賠償，

　　現(xiàn)實生活當中，類 似朱先生的不當訴訟請求并不少見。如在一些相鄰糾紛中， 有的當事人提出諸如噪音污染引起精神焦慮的精神損害賠償請求；在合同糾紛中，有的當事人提出合同期待利益喪失引起精神痛苦等精神損害賠償請求；甚至有的當事人為 鄰居保 管一輛自行車，因車遺失而被另一方當事人提起訴訟，要求賠償數(shù)萬元的精神損害賠償?shù)鹊取７泊祟惣m紛，一般 不適用 精神損害賠償。因為它在法律上沒有依據，造成的后果，主要也是對財產權益方面的損害，因此，它只能通過責令停止 侵害或者賠償經濟損失等其他民事經濟手段彌補損害。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10