請選擇:
請輸入關鍵字：
|
不安抗辯權與默示預期違約之比較
不安抗辯權與默示預期違約之比較 合同履行中的抗辯權對債務人而言是一種自我保護手段。經(jīng)濟交易中存在很大風險。在具有先后履行順序的雙務合同中，先履行方原則上不享有同時履行抗辯權。但在合同成立以后，如果發(fā)生后履行一方當事人財產(chǎn)狀況惡化等情形而可能危及先履行一方當事人債權之實現(xiàn)時，如仍強迫先履行一方先為履行，則該當事人可能有不能獲得對待給付之風險，則必然有悖公平原則。而不安抗辯權就是法律規(guī)定的保護手段，在對方締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化等情形，可能危及先給付一方的債權實現(xiàn)時，法律賦予先給付方在對方為對待給付或提供擔保之前拒絕履行的權利，避免自己履行債務之后得不到對方履行，危及自己利益的風險。默示預期違約系指于合同履行期屆至前，債權人有明確證據(jù)證明債務人于履行期屆至時，將不能履行合同，而債務人就此不愿意提供必要擔保以保證其履行。若債務人欲保留該合同關系，債權人則行使違約賠償請求權即可；若債權人不愿保留合同關系，則可行使法定解除權，以終止該合同之權利義務關系。默示預期違約與不安抗辯權具有相同的機能，但也存在相當差異，且各有優(yōu)勢。筆者欲先通過對不安抗辯權與默示預期違約制度的理解再比較兩者的區(qū)別。
一、不安抗辯權
根據(jù)我國合同法第六十八條的規(guī)定，不安抗辯權的具體適用條件如下：
�。ㄒ唬┖贤闪⒑蟪霈F(xiàn)危及后履行方履約能力的惡化事實
首先，我國合同法第六十八條規(guī)定了后履行方出現(xiàn)危及其履行能力的情形：經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務的；嚴重喪失商業(yè)信譽。同時，抽象地規(guī)定了“其他喪失或可能喪失履行債務能力的情形”。
�。ǘ┰撉樾螌е潞舐男蟹絾适Щ蚩赡軉适男心芰�
并非所有的可能影響后履行方履約能力的事實都將引發(fā)不安抗辯權的適用，而是需要該事實達到一定的程度。關于后履行方履約能力應當達到何種程度，我國合同法規(guī)定以喪失或可能喪失后履行方之履約能力為限。
二、默示預期違約
默示預期違約是指在履行期限到來之前，一方當事人有確鑿證據(jù)證明另一方當事人在履行期屆至時，將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿意提供必要的擔保。在默示預期違約中，由于合同尚未到履行期，所以債權人為了爭取對方繼續(xù)履行合同，可以不顧對方的毀約而等待合同履行期屆至后，要求對方繼續(xù)履行。如對方仍然不履行，則默示毀約已轉(zhuǎn)化為實際違約，從而債權人可以采取實際違約的補救方式。
三、默示預期違約與不安抗辯權之比較
通過對默示預期違約制度的理解，可以發(fā)現(xiàn)其與不安抗辯權在解決雙務合同中另一方因為無履約能力、不愿意履行等可能給提前履行的一方造成不應有的損失等問題上具有相同的機能。但是，兩者也存在相當?shù)牟町�，主要區(qū)別如下：
首先，前提條件不同。默示預期違約不以雙務合同當事人債務之履行存在先后順序為前提，無認雙方當事人是否有義務先行作出履行還是同時作出履行，任何一方均可依法在對方默示預期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。不安抗辯權行使的條件之一是當事人的債務履行存在先后之分。若沒有履行時間的先后順序，則僅僅適用同時履行抗辯權而不發(fā)生不安抗辯權。正是存在這個先決條件，所以法律將行使不安抗辯權的權利賦予先行履行的一方，而對方則無權行使。
其次，適用事由不同。行使不安抗辯權的條件是對方財產(chǎn)在締約后明顯減少并有難為對待給付的可能。而默示預期違約所依據(jù)的理由并不限于財產(chǎn)的減少，也包括債務人的經(jīng)濟狀況不佳、商業(yè)信譽不好、債務人在準備履約以及履約過程中的行為或者債務人的實際狀況表明債務人存在違約的危險等情況。
再次，過錯是否為構(gòu)成要件上不同。默示預期違約考慮了當事人的主觀過錯問題。在默示預期違約中，由于要以債務人不按期提供保證為要件，所以，如果債務人不能按時提供履約保證，則表明債務人主觀上存在過錯。相反，不安抗辯權的成立無須對方主觀上存在過錯，只要其財產(chǎn)在締約后明顯減少并導致難以對待給付的危險即可；至于由于何種原因所引起，在所不問。
最后，法律救濟不同。在默示預期違約中，預見他方將違約的一方當事人可以中止履行合同而請求對方提供履約保證。如果對方在合理的期限內(nèi)不能提供履約的充分保證，則可以視為對方違約，從而解除合同并請求損害賠償。而不安抗辯權制度中，先行履行一方的救濟方式是該權利人可以中止合同履行，一旦對方提供充分的擔保，則應繼續(xù)履行自己的債務。不過，如果對方不提供履約的保證，權利人可以解除合同。
|
 |
文章標題 |
相關內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權的救濟——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權的救濟——派生訴訟在我國之確立 股東訴權的困境現(xiàn)狀
股東訴權是指股東基于股東權被侵害而享有的提起訴訟的權利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法利益……....
|
詳細
|
|
2
|
再談有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責任公司的股權轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓中的復雜法律問題又有了一些新的認識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設計問....
|
詳細
|
|
4
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當前的一個討論焦點就是在中國建立獨立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關國家機關沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應受到更多的關注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
（一）民事訴訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應當符....
|
詳細
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關問題研究 1999年，國務院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類