論商號(hào)權(quán)的法律問(wèn)題

論商號(hào)權(quán)的法律問(wèn)題 　　[摘要]商號(hào)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。然而由于我國(guó)現(xiàn)有立法的不足及理論研究上的誤解，使得商號(hào)權(quán)的保護(hù)在我國(guó)實(shí)踐中存在著許多問(wèn)題。本文擬從探究商號(hào)權(quán)的真正含義入手，然后分析實(shí)踐中商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)、域名的沖突并提出若干解決原則，最后從立法的角度提出了構(gòu)架我國(guó)商號(hào)權(quán)法律制度的建議。

　　[關(guān)鍵詞]商號(hào)權(quán) 法律性質(zhì) 法律沖突 立法建議

　　一、商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)

　�。ㄒ唬�、商號(hào)（權(quán)）、企業(yè)名稱（權(quán)）、字號(hào)（權(quán)）的區(qū)分

　　關(guān)于商業(yè)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)主體名稱，在現(xiàn)有的論著及立法中都存在著概念混淆的情況。有學(xué)者干脆認(rèn)為三者是等同的，只不過(guò)是稱謂不同罷了。（1）事實(shí)上，它們有著不同的內(nèi)涵。商號(hào)是企業(yè)以及其他商業(yè)主體為表明不同于他人的特征而使用的名稱。企業(yè)名稱是表明企業(yè)的注冊(cè)地或營(yíng)業(yè)地、商號(hào)、行業(yè)、組織形式等特點(diǎn)的全稱。按照國(guó)家工商管理局1991年發(fā)布的《企業(yè)名稱管理規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《名稱規(guī)定》）第七條第一款，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依法組成：字號(hào)（或者商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。由此可見(jiàn)，商號(hào)是企業(yè)名稱的法定構(gòu)成因素。例如，“上海億唐信息服務(wù)有限公司”是一公司的名稱。其中“億唐”是該公司的商號(hào)，“上�！睂俚乩砻�稱，“信息服務(wù)”屬行業(yè)公有名稱，“有限公司”是其組織形式。在所有的組成部分中，該公司只對(duì)其商號(hào)“億唐”享有專有權(quán)，而不可能對(duì)地理名稱“上�！�、行業(yè)公有名稱“信息服務(wù)”或組織形式“有限公司”享有專有權(quán)。

　　仔細(xì)分析產(chǎn)生概念混淆的原因，筆者以為對(duì)其他法域立法的錯(cuò)誤理解、借鑒是主要的原因之一。根據(jù)美國(guó)的普通法，產(chǎn)品、 服務(wù)或商業(yè)企業(yè)的描述性詞匯，以及人名、合伙名、公司名或特殊地理位置的名稱，如被法院承認(rèn)它們?cè)谏虡I(yè)交易中普遍使用，即屬于“商號(hào)”（2）；在日本立法上，商號(hào)指的是商事主體的名稱。其中，商人的商號(hào)可以是其姓氏、姓名或其他名稱，而公司的商號(hào)通常是無(wú)限公司、兩合公司或股份公司等；在德國(guó)，商號(hào)可以分為簡(jiǎn)單商號(hào)和組合商號(hào)，簡(jiǎn)單商號(hào)僅由一個(gè)姓名組成，而組合商號(hào)由核心部分（一個(gè)名稱）和附屬部分組成，兩部分具有同樣的意義和地位（3）。從中我們可以看出，上述國(guó)家所指的“商號(hào)”在含義上是寬泛的，與我國(guó)的“商號(hào)”有很大的差別。實(shí)際上它可能相當(dāng)于我國(guó)的“企業(yè)名稱”，也可能相當(dāng)于我國(guó)的“字號(hào)”。相應(yīng)地，上述國(guó)家的“商號(hào)權(quán)”決不僅僅是我國(guó)的“商號(hào)權(quán)”（字號(hào)權(quán)）。有學(xué)者在引進(jìn)這一概念時(shí)，沒(méi)有仔細(xì)辨別從而造成了混淆。其次，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》將“tradename（商號(hào)權(quán)）”納入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范圍，卻未對(duì)“tradename”做出界定，國(guó)內(nèi)對(duì)此的譯法林林總總，這也是導(dǎo)致概念混淆的原因之一。

　　按《名稱規(guī)定》，在我國(guó)“字號(hào)”與“商號(hào)”是同意語(yǔ)。但筆者以為，兩者還是有差別的。首先，在我國(guó)經(jīng)營(yíng)者用“字號(hào)”來(lái)標(biāo)明身份古已有之，而作為法律概念的“商號(hào)”卻是一舶來(lái)品。其次，兩者的取得方式不同�！白痔�(hào)”在作為個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙等特殊自然人組合的名稱，其確立采用自由主義，可登記可不登記，且既可稱個(gè)體工商戶或個(gè)人合伙的自身，也可用于商業(yè)營(yíng)業(yè)；而“商號(hào)”則是企業(yè)在營(yíng)業(yè)時(shí)使用的名稱，非經(jīng)登記不可取得（4）。

　　以上的區(qū)分并非純語(yǔ)義的區(qū)分。《民法通則》第五章第四節(jié)是關(guān)于民事權(quán)利中的人身權(quán)的規(guī)定，其中第99條第2款規(guī)定：“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。”值得注意的是，該款沒(méi)有規(guī)定企業(yè)名稱的“專有”使用權(quán)；同時(shí)，“依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱”的規(guī)定又與人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的民法原則相抵觸。由此可見(jiàn)，我國(guó)立法更多地強(qiáng)調(diào)企業(yè)名稱權(quán)是一種人身權(quán)而忽略其財(cái)產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)。與此相反，一般認(rèn)為商號(hào)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如商號(hào)轉(zhuǎn)讓權(quán)、商號(hào)專用權(quán)等。

　　由于我國(guó)尚沒(méi)有專門調(diào)整商號(hào)權(quán)的法規(guī)，本文論述中引用的有關(guān)商號(hào)權(quán)的法規(guī)將主要是調(diào)整企業(yè)名稱的法規(guī)（正如前文所述，商號(hào)是企業(yè)名稱的核心部分，這些法規(guī)自然對(duì)商號(hào)權(quán)適用）。

　�。ǘ�）、商號(hào)權(quán)是與商標(biāo)權(quán)相鄰接的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃分有兩種方法。一種是狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可分為兩類：一類稱“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”（Industrial property），《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（1967年文本）第1條第2款規(guī)定：工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、商號(hào)、產(chǎn)地標(biāo)志或原產(chǎn)地名稱和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；另一類稱為“文學(xué)產(chǎn)權(quán)”（Literature property），主要包括著作權(quán)及鄰接權(quán)。另一種是廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特性，將之劃分為兩類：一類是創(chuàng)造性成果權(quán)，包括發(fā)明權(quán)、專利權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路設(shè)計(jì)權(quán)、工業(yè)秘密權(quán)、著作權(quán)（包括計(jì)算機(jī)軟件、著作鄰接權(quán)）；另一類是識(shí)別性標(biāo)志權(quán)，包括商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)記權(quán)（即原產(chǎn)地名稱、貨源標(biāo)記）以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)涉及到的有識(shí)別性標(biāo)記的權(quán)利。1992年4月“國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)”東京大會(huì)持此種觀點(diǎn)。

　　因此，無(wú)論按哪一種劃分標(biāo)準(zhǔn)商號(hào)權(quán)無(wú)疑是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。它具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些共同特征，如無(wú)體性、地域性、專有性等。筆者以為，商號(hào)權(quán)是商標(biāo)權(quán)的鄰接權(quán)。這是因?yàn)椋海?）商號(hào)與商標(biāo)一樣，其最終目的都是生產(chǎn)者、經(jīng)銷者用來(lái)區(qū)別不同主體提供的商品或服務(wù)。它有利于商號(hào)的擁有者增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力，獲取更大的經(jīng)濟(jì)效益。使用商號(hào)與使用商標(biāo)一樣能起到表示商品或服務(wù)的來(lái)源或出處、保證商品或服務(wù)的質(zhì)量、廣告宣傳的功能。（2）商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的聯(lián)系十分緊密，它們都是一種商事主體的專有權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓，其侵權(quán)責(zé)任也非常相近。（3）商號(hào)權(quán)的行使與商標(biāo)權(quán)密切相關(guān)，有時(shí)不同主體間的商號(hào)權(quán)、商標(biāo)權(quán)會(huì)產(chǎn)生利益沖突。

　　商號(hào)權(quán)是商標(biāo)權(quán)的鄰接權(quán)，但其與后者仍有不同之處：（1）商號(hào)權(quán)的實(shí)現(xiàn)不需要依附于特定的商品或服務(wù)之上，但必須依賴于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)該商品的廠商或服務(wù)提供商；商標(biāo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)則大多標(biāo)志于特定商品或服務(wù)之上。（2）法律依據(jù)不同。確立商號(hào)權(quán)的法律依據(jù)是公司法或企業(yè)登記法等，商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)則是商標(biāo)法。（3）商號(hào)權(quán)比商標(biāo)權(quán)更具地域性。二者雖然原則上都在注冊(cè)登記國(guó)有效力，但商號(hào)權(quán)的效力范圍更小一些，因?yàn)樗�只有在其所在的登記機(jī)關(guān)的管轄范圍內(nèi)有效力。（4）商號(hào)權(quán)無(wú)法定時(shí)間限制。商號(hào)權(quán)與商事主體并存，只要該主體存在，商號(hào)權(quán)就存在，而商標(biāo)權(quán)有法定的期限。（5）保護(hù)程度不同。對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)更為充分一些，有時(shí)即使在非故意侵權(quán)的情況下，商標(biāo)權(quán)人也可獲得救濟(jì)；對(duì)商號(hào)權(quán)的保護(hù)則一般限于欺騙性冒充或其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)合。

　　二、商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突

　　隨著商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，商品流通速度與范圍的加快與擴(kuò)大，商品或服務(wù)商標(biāo)與商號(hào)相同、近似，并構(gòu)成混淆誤認(rèn)的情況和問(wèn)題越來(lái)越突出，實(shí)踐中，商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的法律沖突主要有兩種形態(tài)：一種是在先商號(hào)權(quán)與他人在后的商標(biāo)權(quán)的沖突，目前正在審理過(guò)程中的杭州“張小泉”刀剪廠狀告上海“張小泉”刀剪總店就充分反映了這一沖突，該案的焦點(diǎn)是上海的“張小泉”刀剪總店在先取得的商號(hào)權(quán)能否對(duì)抗杭州“張小泉”刀剪廠在后取得的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)；另一種是在后商號(hào)權(quán)與他人在先商標(biāo)權(quán)的沖突，例如，聯(lián)想集團(tuán)的“聯(lián)想”商標(biāo)被他人作為商號(hào)使用的多達(dá)24家，聯(lián)想集團(tuán)能否以這些企業(yè)侵犯其商標(biāo)權(quán)為由提起訴訟？

　�。ㄒ唬�、沖突的產(chǎn)生原因

　　分析沖突產(chǎn)生原因，主要來(lái)自四個(gè)方面：

　　1. 這種沖突是我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)與企業(yè)名稱登記管理體制實(shí)行條塊分割的結(jié)果。條塊分割是指商號(hào)與商標(biāo)分別由不同的部門管理和保護(hù)，塊分割是指商標(biāo)與商號(hào)的登記按行政級(jí)別區(qū)域進(jìn)行，在不同的系統(tǒng)、不同的地域檢索。這就使得商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突不可避免。

　　2. 這種沖突是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“后遺癥”。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》第4條和第6條的規(guī)定，對(duì)企業(yè)名稱以及所含的商號(hào)“實(shí)行分配登記管理”，并只能在“登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)”內(nèi)享有商號(hào)權(quán)，即企業(yè)按其“級(jí)別”在縣、省一級(jí)、國(guó)家一級(jí)登記，分別在所登記的地域內(nèi)行使商號(hào)權(quán)，只有國(guó)家級(jí)大型企業(yè)在國(guó)家工商局登記后才在全國(guó)范圍內(nèi)享有商號(hào)權(quán)。因此，不同企業(yè)可以在各自受轄的行政區(qū)域內(nèi)擁有內(nèi)容相同的商號(hào)權(quán)，例如，像“勝利化工廠”、“前進(jìn)機(jī)械廠”這樣的企業(yè)名稱到處可見(jiàn)，這些企業(yè)在各自登記的行政區(qū)域內(nèi)擁有“勝利”、“前進(jìn)”字樣的商號(hào)權(quán)，這就必然會(huì)出現(xiàn)一企業(yè)的商號(hào)與另一企業(yè)的商標(biāo)相同的現(xiàn)象。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的運(yùn)作主要依靠政府指令，企業(yè)之間幾乎不存在競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)也不重視自身的商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)。于是，這一問(wèn)題被掩蓋下來(lái)。但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，商號(hào)權(quán)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)區(qū)域，產(chǎn)品的銷售范圍是由市場(chǎng)調(diào)節(jié)所決定的，而不再受政府管轄范圍的限制。即使一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，也可以成為在全國(guó)范圍從事經(jīng)營(yíng)的“全國(guó)”性企業(yè)。（5）加之市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈使得企業(yè)越來(lái)越重視商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的價(jià)值，原先被掩蓋的問(wèn)題也就日益凸顯。

　　3. 這一沖突是利益驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促使企業(yè)努力進(jìn)取，同時(shí)也產(chǎn)生了一部分“搭便車者”。這部分企業(yè)將其他具有良好“商譽(yù)”（Goodwill）企業(yè)的商標(biāo)作為自己的商號(hào)使用，或者將他人已為公眾熟知的商號(hào)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，其目的是使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，把兩家企業(yè)誤以為是一家或至少存在某種聯(lián)系，從而獲得不正當(dāng)利益。

　　4. 現(xiàn)有法規(guī)的不完善導(dǎo)致了沖突的加劇�！渡虡�(biāo)法》未明確規(guī)定他人企業(yè)名稱登記在先是商標(biāo)注冊(cè)的禁止條件，《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》中也沒(méi)有明文禁止將與已有注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱。為解決這一問(wèn)題，1999年4月國(guó)家工商管理局下發(fā)了《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），但該文件僅是行政司法解釋，法律階位太低且不具可操作性。所有這些都使得惡意侵犯他人合法權(quán)益者有鉆法律漏洞的可能。

　�。ǘ�）、沖突的法律救濟(jì)

　　正如前文所述，在我國(guó)規(guī)制商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律制度是極不完善的。筆者試圖在參照現(xiàn)有法規(guī)的立法精神的基礎(chǔ)上，提出解決這一沖突的若干法律原則。

　　1. 在商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的案件中，判斷一方是否侵權(quán)首先必須查清兩者有沒(méi)有使消費(fèi)者產(chǎn)生“混淆”（confusion）。在英美法系中，侵害他人商號(hào)權(quán)或商標(biāo)權(quán)的行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)利用他人隱含在商號(hào)或商標(biāo)內(nèi)的“商譽(yù)”（goodwill）的行為-騙賣（passing—off ）。（6）眾所周知商號(hào)權(quán)人或商標(biāo)權(quán)人對(duì)商號(hào)、商標(biāo)的表述文字并無(wú)壟斷權(quán)，法律所保護(hù)的是表述文字的“第二重含義”（secondary meaning），即消費(fèi)者看到表述文字聯(lián)想到的商號(hào)權(quán)或商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。因此，當(dāng)權(quán)利人分處不同行業(yè) ，一方并沒(méi)有進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳等情況下就不會(huì)產(chǎn)生“混淆”。相應(yīng)地如果一方當(dāng)事人訴另一方當(dāng)事人侵權(quán)，法院理應(yīng)不予支持。值得注意的是，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)另當(dāng)別論。

　　2.權(quán)利在先原則。商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的客體都是無(wú)形的信息，在當(dāng)今信息能夠?qū)崿F(xiàn)迅速傳播的時(shí)代，這種信息一旦公開(kāi)，很快就會(huì)成為全世界公知的信息。因此在解決這類沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)利人的合理利益。事實(shí)上，這一原則在許多國(guó)內(nèi)立法及國(guó)際協(xié)議中得到了體現(xiàn)：《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第1款第（4）項(xiàng)規(guī)定，商標(biāo)“侵犯他人合法的在先權(quán)利的”，有關(guān)當(dāng)事人可以以注冊(cè)不當(dāng)為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤消該注冊(cè)商標(biāo)。這里的“在先權(quán)利”當(dāng)然應(yīng)該包括他人登記在先的商號(hào)權(quán)；TRIPs第16條第1款規(guī)定：“商標(biāo)權(quán)不得損害任何已有的在先權(quán)，也不得影響成員依使用而確認(rèn)權(quán)利效力的可能性”。

　　3.馳名商標(biāo)特別保護(hù)原則。馳名商標(biāo)也有稱著名商標(biāo)、名牌商標(biāo)的，在我國(guó)被稱為“公眾熟知的商標(biāo)”。不管如何稱謂，馳名商標(biāo)都有一個(gè)共同特征，即在公眾中享有很高的知名度。因此，當(dāng)馳名商標(biāo)與他人的包括商號(hào)在內(nèi)的在先權(quán)利沖突時(shí)，一些國(guó)家的商標(biāo)法仍然允許注冊(cè)在后的馳名商標(biāo)繼續(xù)使用。馳名商標(biāo)權(quán)人所享有的此項(xiàng)權(quán)利，稱之為“中使用權(quán)”。（7）《名稱規(guī)定》規(guī)定，企業(yè)名稱違反其他法律、行政法規(guī)的，登記機(jī)關(guān)有權(quán)加以糾正。國(guó)家工商管理局1996年發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第10條規(guī)定，自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤人的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤消。由此可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)以馳名商標(biāo)注冊(cè)在先為前提，而不承認(rèn)“中使用權(quán)”。

　　4.禁止欺騙及誤導(dǎo)公眾原則。根據(jù)《名稱規(guī)定》，企業(yè)名稱“可能對(duì)公眾造成欺騙的或者誤解的”，登記機(jī)關(guān)有權(quán)加以糾正。實(shí)際上，禁止欺騙及誤導(dǎo)公眾原則是符合國(guó)際慣例的，有關(guān)國(guó)際條約和《發(fā)展中國(guó)家商標(biāo)、廠商名稱及禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》對(duì)此均有規(guī)定。（8）

　　5.誠(chéng)實(shí)信用原則。對(duì)商號(hào)權(quán)人或商標(biāo)權(quán)人來(lái)說(shuō)，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的彈性解釋、運(yùn)用是保護(hù)其合法權(quán)益的最后的救濟(jì)原則�！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則�！斗床徽�當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德�！兑庖�(jiàn)》規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的取得，應(yīng)遵循《民法原則》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的誠(chéng)實(shí)信用原則，不得利用他人商標(biāo)或企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或企業(yè)名稱的信譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　三、商號(hào)權(quán)與域名的沖突

　�。ㄒ唬�、域名是新技術(shù)條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新興客體

　　域名是連接到因特網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)的地址，它們是為了便于人們?cè)L問(wèn)某個(gè)網(wǎng)站或發(fā)送電子郵件進(jìn)行網(wǎng)上交流而設(shè)計(jì)的。域名采用層次命名系統(tǒng)，即分為頂級(jí)域名、二級(jí)域名、三級(jí)域名等等。頂級(jí)域名又分為兩類：國(guó)家頂級(jí)域名的和國(guó)際頂級(jí)域名。目前，200多個(gè)國(guó)家都按照ISO3166國(guó)家代碼分配了頂級(jí)域名。例如，英國(guó)是“。uk”、澳大利亞是“。au”、中國(guó)是“。cn”。國(guó)家頂級(jí)域名由各國(guó)政府指定的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)注冊(cè)。國(guó)際頂級(jí)域名又稱為通用頂級(jí)域名，沒(méi)有國(guó)家之分，表示的是域名注冊(cè)人的類別和功能。例如，“。com”用于商業(yè)性用戶，“。net”用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，“。org”用于非營(yíng)利性組織。中國(guó)國(guó)內(nèi)的二級(jí)域名由國(guó)務(wù)院信息辦統(tǒng)一規(guī)定與設(shè)置，分為類別域名和行政區(qū)域名兩類。類別域名有6個(gè)，其中“。edu”表示教育科研機(jī)構(gòu)，“。gov”表示政府部門或其他公共機(jī)構(gòu)，“。com”表示工商金融等企業(yè)，“。org”表示非營(yíng)利性組織。行政區(qū)域名有34個(gè)，用于我國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市，如“。sh”適用于上海市，“。bj”適用于北京市等。三級(jí)或更低一級(jí)域名一般由一級(jí)域名管理單位或其授權(quán)的二級(jí)域名管理單位實(shí)行注冊(cè)管理。

　　域名最初的功能是提供網(wǎng)上地址，便于計(jì)算機(jī)連網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系。但是隨著電子商務(wù)的出現(xiàn)、發(fā)展，域名作為一種商業(yè)標(biāo)志的作用日益明顯。像“Sina”、“yahoo”、“sohu”等域名更是讓人耳熟能詳。域名和商標(biāo)、商號(hào)一樣具有識(shí)別功能，都能起到便于消費(fèi)者識(shí)別企業(yè)、擴(kuò)大企業(yè)網(wǎng)上市場(chǎng)知名度并最終增加市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的作用。因此它應(yīng)屬于識(shí)別性標(biāo)志權(quán)，是新技術(shù)條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新興客體。

　�。ǘ�）域名與商號(hào)沖突的產(chǎn)生、特征及解決

　　在現(xiàn)階段，域名與商號(hào)的沖突主要體現(xiàn)為將他人商號(hào)搶注為域名。對(duì)此應(yīng)分為兩個(gè)時(shí)期加以分析：（1）2000年以前不存在中文域名，這一沖突發(fā)生在小范圍內(nèi)，并沒(méi)有引起人們的關(guān)注。按照《名稱規(guī)定》，企業(yè)名稱應(yīng)使用漢字，不得包括漢語(yǔ)拼音字母（外文名稱中使用的除外）和數(shù)字，而注冊(cè)的域名都是由字母、數(shù)字和連字符號(hào)組成。因此，在大部分情況下兩者間的直接沖突是不存在的。沖突的主要表現(xiàn)為惡意以拼音字母形式搶注他人的商號(hào)或以同音的漢字將他人的域名申請(qǐng)登記為商號(hào)。如有人欲將知名企業(yè)四川長(zhǎng)虹集團(tuán)的商號(hào)“長(zhǎng)虹”的拼音字母“changhong”作為域名申請(qǐng)登記就屬前一情形；而大多數(shù)域名都有其響亮的中文名字，如有人欲將“雅虎”申請(qǐng)作為自己的商號(hào)屬后一情形。但是，還存在兩種直接沖突的情況：其一，按照《名稱規(guī)定》，外商投資企業(yè)、有對(duì)外業(yè)務(wù)的企業(yè)，具備企業(yè)法人條件的，經(jīng)登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，可以使用外文名稱，但是應(yīng)當(dāng)與中文名稱一致。假設(shè)，有人將上海希爾頓飯店（Shanghai Hilton hotel）的商號(hào)“hilton”用于注冊(cè)三級(jí)域名“www.hilton.com.cn”，這無(wú)疑會(huì)對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺騙與誤導(dǎo)，同時(shí)侵犯了上海希爾頓飯店的商業(yè)標(biāo)志權(quán)；其二，按照《名稱規(guī)定》，有對(duì)外業(yè)務(wù)的企業(yè)可以使用外文名稱的縮寫。例如，中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸（集團(tuán)）總公司，外文名稱為“China Ocean Shipping （Group） Company ”，簡(jiǎn)稱“COSCO”。如果有人注冊(cè)域名“www.cosco.com……cn”即涉嫌構(gòu)成了侵權(quán)。 （2）按照信息產(chǎn)業(yè)部2000年第1048號(hào)文件《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)中文域名管理的規(guī)定》，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）將于2000年初開(kāi)通中文域名試驗(yàn)系統(tǒng)并提供注冊(cè)服務(wù)。2000年11月7日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）開(kāi)始正式提供中文域名注冊(cè)服務(wù)，11月10日全球最大的域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)美國(guó)NSI正式開(kāi)始中文域名注冊(cè)服務(wù)。短短幾天內(nèi)CNNIC的注冊(cè)申請(qǐng)已超過(guò)50萬(wàn)用戶，開(kāi)辦當(dāng)天向NSI申請(qǐng)注冊(cè)中文。com、net、org的用戶已達(dá)到10萬(wàn)。（9）可以預(yù)見(jiàn)，從此之后域名與包括商號(hào)在內(nèi)的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的直接沖突將俞演俞烈。

　　由于域名的獨(dú)特性，域名與商號(hào)的沖突非常復(fù)雜。（1）域名的全球性與商號(hào)的地域性的矛盾。包括商號(hào)在內(nèi)的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)都只能基于特定國(guó)家或地區(qū)法律在該特定地域內(nèi)受到保護(hù)，而域名則是在全球因特網(wǎng)上有效。由于域名的全球性，在一國(guó)的合法使用的域名很可能為另一國(guó)法律所不容。例如，如果有人在我國(guó)以國(guó)外的某企業(yè)的商號(hào)作為其域名申請(qǐng)注冊(cè)，CNNIC通過(guò)國(guó)內(nèi)檢索發(fā)現(xiàn)不與其他在先權(quán)利相沖突即予注冊(cè)，但是該做法在該商號(hào)所在國(guó)通常是不允許的。（2）域名注冊(cè)不適用“相似禁止”原則。商號(hào)權(quán)的專有性不僅及于商號(hào)本身，而且及于與商號(hào)相似的標(biāo)記。對(duì)域名注冊(cè)來(lái)說(shuō)，相近性標(biāo)準(zhǔn)完全不適用了。只要兩個(gè)申請(qǐng)注冊(cè)的域名與在先注冊(cè)的域名稍有差異，就會(huì)獲得注冊(cè)。（10）比如，微軟公司的商號(hào)為“microsoft”，但是微軟公司不能阻止他人注冊(cè)與其商號(hào)相似的文字（諸如“usmicrosoft”“microsoftco.”等）為域名。（3）司法管轄的地域性和域名全球性的矛盾、域名注冊(cè)制度中不完善的地方增加了沖突的復(fù)雜性。即使發(fā)生了沖突，應(yīng)由何地法院管轄法律，適用何種法都是懸而未決的問(wèn)題。同時(shí)，域名注冊(cè)規(guī)定存在許多不利于沖突解決的不完善之處。例如，《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)暫行管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）規(guī)定，“使用商標(biāo)作域名的要提供商標(biāo)的復(fù)印件等，經(jīng)審查無(wú)誤后方可注冊(cè)�！钡�是《辦法》并未對(duì)使用商號(hào)作為域名作出強(qiáng)行禁止規(guī)定。

　　筆者認(rèn)為，判斷域名注冊(cè)是否侵犯他人商號(hào)權(quán)應(yīng)注意以下問(wèn)題：首先應(yīng)判明該行為是否侵害了他人在先權(quán)利。注冊(cè)主管機(jī)關(guān)應(yīng)首先仔細(xì)審查申請(qǐng)注冊(cè)的域名是否與他人在先商號(hào)雷同；其次應(yīng)判明該行為是否有不正當(dāng)利用他人商號(hào)的商譽(yù)的意圖。例如，假設(shè)A是上海東方（集團(tuán)）公司，B是浙江東方通訊股份公司，兩者的商號(hào)都是“東方”。如果A首先申請(qǐng)域名www.東方。com.cn，B就不得以其取得商號(hào)在先為依據(jù)提出異議。因?yàn)殡m然B取得商號(hào)在先，但A并無(wú)不正當(dāng)利用或可能利用B的商譽(yù)的意圖。判斷此種“意圖”通常以行為人有無(wú)惡意為標(biāo)準(zhǔn)，而判明是否存在“惡意”應(yīng)考慮以下因素：①注冊(cè)人是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)還是以轉(zhuǎn)讓牟利為目的。②注冊(cè)人是否有“搭便車”的故意，并以此與在先商號(hào)權(quán)人進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。③是否存在個(gè)人合理使用，即個(gè)人為介紹自己、交友、非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性使用。④域名的注冊(cè)是否會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，即是否會(huì)使消費(fèi)者認(rèn)為域名權(quán)人的商品或服務(wù)就是在先商號(hào)權(quán)人的商品或服務(wù)，或會(huì)使消費(fèi)者認(rèn)為域名權(quán)人與在先商號(hào)權(quán)人之間存在某種聯(lián)系。關(guān)于沖突的解決，筆者以為僅憑現(xiàn)有法規(guī)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。為防止上述惡意搶注，應(yīng)加快建立域名注冊(cè)公布、異議期制度。所有申請(qǐng)注冊(cè)的域名必須先期公布，在異議期內(nèi)利害關(guān)系人如提出異議，主管機(jī)關(guān)應(yīng)加以審查。前不久CNNIC主動(dòng)為許多知名企業(yè)統(tǒng)一注冊(cè)了域名，旨在保護(hù)這些企業(yè)的商標(biāo)與商號(hào)。但從另一個(gè)角度來(lái)看，這種“政府行為”有越俎代庖之嫌-政府的職責(zé)是制定競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則而決非是具體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，我們可以引用現(xiàn)有法律有關(guān)規(guī)定來(lái)處理這一沖突。例如，《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則；《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第3款規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品的，屬于采用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。依據(jù)這一規(guī)定，不論域名注冊(cè)是否發(fā)生在企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)的轄區(qū)內(nèi)，只要產(chǎn)生“混淆”即屬應(yīng)加以禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　四、有關(guān)商號(hào)權(quán)立法構(gòu)想

　　當(dāng)今世界許多國(guó)家都確立了保護(hù)商號(hào)權(quán)的法律制度，通常做法是用民商法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以保護(hù)。有的還對(duì)商號(hào)權(quán)專門指定法規(guī)、條例進(jìn)行法律保護(hù)。反觀我國(guó)有關(guān)規(guī)定則存在概念不清、過(guò)于簡(jiǎn)單原則化而不利于操作等缺點(diǎn)。為此筆者提出以下立法構(gòu)想：

　�。ㄒ唬�、修改與國(guó)際規(guī)則不符的規(guī)定

　　《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（1967年文本）第8條規(guī)定，商號(hào)應(yīng)在本聯(lián)盟所有成員國(guó)獲得保護(hù)，無(wú)須申請(qǐng)或注冊(cè)，不論其是否為商標(biāo)的組成部分。按照該規(guī)定，成員國(guó)對(duì)商號(hào)的保護(hù)不以商號(hào)的注冊(cè)或申請(qǐng)為前提。我國(guó)已是巴黎公約的成員國(guó)，負(fù)有履行巴黎公約的國(guó)際義務(wù)。而按我國(guó)《名稱規(guī)定》，經(jīng)核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱才受法律保護(hù)。因此，我國(guó)在立法或修訂立法時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與國(guó)際公約協(xié)調(diào)一致。

　�。ǘ�）、明確商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)、內(nèi)容

　　關(guān)于商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)，《民法通則》知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分并未明確加以規(guī)定，而依《民法通則》第99條第2款的規(guī)定

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10