請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
受欺詐所訂立的保證合同效力
受欺詐所訂立的保證合同效力 保證人與債權(quán)人是保證合同當(dāng)事人。雙方所訂保證合同能否有效成立，適用合同法一般規(guī)定。當(dāng)?shù)谌耍ū槐ＷC人）對保證人作出欺詐行為是否影響保證合同效力時，應(yīng)視債權(quán)人是否有過錯而確定。
保證合同與保證是相互聯(lián)系又相互區(qū)別的不同概念，兩者所涉及的法律關(guān)系不盡相同。保證所涉及的法律關(guān)系是債權(quán)人、債務(wù)人和保證人三方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這三方當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系各不相同，因此保證法律關(guān)系實質(zhì)是由三個性質(zhì)不同的合同來聯(lián)結(jié)并確定債權(quán)人、債務(wù)人和保證人三方彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的。換言之，在保證法律關(guān)系中存在著三種合同關(guān)系：第一個合同是債權(quán)人和債務(wù)人之間的合同，即主合同，它是保證關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)；第二個合同是債務(wù)人和保證人訂立的委托保證合同，這是一種委托關(guān)系；第三個合同是保證人和債權(quán)人之間的合同，即保證合同，這才是保證的本體。也就是說，只有債權(quán)人和保證人才是保證合同的當(dāng)事人。
按照我國法律的規(guī)定，因欺詐而簽訂的合同無效，但是，我國在立法上和理論上都認(rèn)為欺詐必須是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人所為的�，F(xiàn)行法律也只對一方當(dāng)事人以欺詐手段使對方當(dāng)事人在違背真實意思的情況下所簽訂的合同的效力作了規(guī)定，即可以認(rèn)定無效。那么，如果合同當(dāng)事人以外的第三人對行為人進(jìn)行欺詐，從而使行為人與相對人之間簽訂合同，這種合同的效力如何呢？是否一律有效或者無效？對此，應(yīng)區(qū)分兩種情況：
�。�1）第三人對合同當(dāng)事人進(jìn)行欺詐時，如果合同另一方當(dāng)事人知道對方受欺詐的事實或者應(yīng)該知道這一事實，那么該合同是無效的。因此在這種情況下，依據(jù)民法誠實信用的基本原則，該當(dāng)事人應(yīng)該通知或提醒受第三人欺詐的對方當(dāng)事人。如果他不通知或者不提醒則屬于故意隱瞞事實真相，構(gòu)成欺詐。這樣，他和受第三人欺詐的對方當(dāng)事人之間的合同因他自己的行為構(gòu)成欺詐而無效。
（2）因第三人對一方當(dāng)事人進(jìn)行欺詐而簽訂的合同，如果對方當(dāng)事人（相對人）不知道并且不應(yīng)該知道當(dāng)事人受第三人欺詐的事實，即相對人善意無過失時，該合同不能認(rèn)定無效。因為在這種情況下，相對人屬于善意第三人。按照我國擔(dān)保法第三十條的規(guī)定，主合同雙方當(dāng)事人即債權(quán)人和債務(wù)人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人方可不承擔(dān)民事責(zé)任。換言之，債權(quán)人如果明知保證人受債權(quán)人的欺詐或者應(yīng)當(dāng)知道這一事實時，債權(quán)人實際上也構(gòu)成了欺詐，其行為即可看成與債務(wù)人的行為串通一氣來騙取保證人提供保證，這種情況下所簽訂的保證合同當(dāng)然應(yīng)當(dāng)無效，保證人也不承擔(dān)民事責(zé)任。如果債權(quán)人善意無過失，即債權(quán)人不知道而且也不應(yīng)知道保證人受主債務(wù)人欺詐的事實，依照法律就不能認(rèn)定保證合同無效。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個討論焦點就是在中國建立獨立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
（一）民事訴訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類