請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
由一財產(chǎn)損害賠償案析間接損失的計算
由一財產(chǎn)損害賠償案析間接損失的計算 [案情簡介]
原告王某與被告張某系同村，2001年1月5日下午5時許，張某路過王某家蔬菜大棚時，與王某丈夫發(fā)生糾紛，張某進(jìn)入大棚內(nèi)，用镢頭把塑料大棚刨了好幾個洞，導(dǎo)致棚內(nèi)蔬菜被凍壞。經(jīng)派出所處理，被告張某被行政拘留7日。雙方對大棚內(nèi)的萵苣和大棚本身損壞的損失沒有爭議，對棚內(nèi)的“蘇椒”5號椒苗的賠償，雙方各執(zhí)一詞。原告稱棚內(nèi)有“蘇椒”5 號椒苗已被凍死，提供購椒種付款收據(jù)，內(nèi)容為：50袋，每袋11元，共計550元；蔬菜技術(shù)指導(dǎo)站尚某證言，證明500g椒種在正常播種、育苗管理的情況下發(fā)芽率為90%左右，并提供二份證人證言證明原告已同兩客戶訂立了買賣椒苗的協(xié)議，如不能按時交貨，承擔(dān)違約責(zé)任各300元，以及椒苗往年銷售價格，證明其棚內(nèi)椒苗損失約6000元。被告否認(rèn)大棚內(nèi)有椒苗，不存在該部分的損失。
審理中，對椒苗是否存在，如何賠償，是案件爭執(zhí)的焦點。通過開庭的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，法院認(rèn)為雖然通過照片材料等證據(jù)不能證明棚內(nèi)有明顯椒苗存在，但根據(jù)椒種確已購買，已過播種期，并已同客戶簽訂購買協(xié)議，應(yīng)能推斷出該椒苗確實已存在，或許其僅系剛出土的不顯眼幼苗兒。只是對于該部份的損失賠償問題，存在二種分歧意見：一種意見認(rèn)為：所購椒種已播種，有明確的數(shù)量和成活率，應(yīng)比照往年的椒苗銷售價格，計算出該椒苗的可得利益損失，該部分的損失由于被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致利益的喪失，應(yīng)當(dāng)由被告按數(shù)量、成活率及相應(yīng)價格全額賠償，即應(yīng)支持原告的訴訟請求；另一種意見認(rèn)為：椒苗的有無尚不明顯，或者該椒苗系剛出土的幼苗，這表明播種的時間短，在大棚受損修復(fù)后應(yīng)及時購種進(jìn)行續(xù)播，以減少損失的擴大。同時在播種后，在未投入相應(yīng)的勞力和物力，不能按照成苗計算損失，應(yīng)按被告侵權(quán)后，造成的當(dāng)時實際損失和已明確造成的損失計算，即由被告賠償原告購椒種款550元，和因椒苗不能如期交付的違約責(zé)任600元。
[案件評析]
筆者基本同意第二種意見，但略有不同見解。
本案系一起財產(chǎn)損害賠償案件。財產(chǎn)損害的賠償可分為直接損失賠償（即對現(xiàn)有財產(chǎn)減損，既得利益的喪失）與間接損失賠償（即對未來財產(chǎn)減損，可得利益喪失），該案中大棚和萵苣的毀損均系直接損失無可爭議；對于由椒種最終可長成成苗的獲利，符合間接損失的特征：即該獲利是一種未來的可得利益，具有一種財產(chǎn)取得的可能性，具有實際意義而不是抽象的或假設(shè)的，是由于被告張某的侵權(quán)使正處于增殖狀態(tài)中的財產(chǎn)產(chǎn)生損害的結(jié)果，該部份可得利益損失當(dāng)屬王某的間接損失，對這部份可得利益的如何計算賠償問題是本案審理的關(guān)鍵也是焦點所在。
首先要明確對間接損失賠償適用的原則。我國學(xué)術(shù)界對財產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶鲝垺叭~賠償”原則，用民法的公平和等價有償作為衡量尺度，該原則適用的前提是賠償損失必須合理，包括用于直接損失和間接損失。就本案而言，原告王某購買了“蘇椒”5號種，且已播種，在正常情況下，受害人王某本應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭@些利益，只是由于加害人張某的侵權(quán)使這些可得利益沒有得到，這種損失適用“全額賠償”原則，但筆者認(rèn)為全額賠償不等于一概而論，只要屬于間接損失范圍就得無條件全賠，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的案情，針對那些確屬不可挽回的損失負(fù)全賠責(zé)任。
其次要明確該間接損失的界限范圍。椒苗因張某侵權(quán)導(dǎo)致凍壞，就案情可推知椒苗尚小，應(yīng)表明播種的時間短，如在沒過播種期，作為受損害方王某應(yīng)當(dāng)在大棚修復(fù)后及時購種續(xù)播；如已過播種期，王某可購進(jìn)其它種子播種，以減少損失的擴大。《合同法》第一百一十九條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大，沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償，這里強調(diào)“擴大”損失是不合理的損失，適用于侵權(quán)行為領(lǐng)域，故王某因張某侵權(quán)確有損失，但其不能聽之任之，一味等待受損利益的最大實現(xiàn)可能，而應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)補救措施，將損失壓縮到最低限度，故筆者認(rèn)為該損失的界限不能延伸至成苗的長成，而應(yīng)止于大棚修復(fù)好后，彌補工作完成之前，如王某放棄彌補措施，其后的損失責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù)。
在已界定的損失起止界限內(nèi)，到底哪些損失確屬不可挽回的損失，應(yīng)否納入賠償范疇？筆者認(rèn)為，在各項損失中，對于“蘇椒”5 號椒種已實際購買，播種后未得收益，對椒種來講應(yīng)屬直接損失，即本案王某購買椒種所花550元應(yīng)屬直接損失范疇。原告王某已于二客戶訂立買賣椒苗協(xié)議，因王某違約，使合同的預(yù)期利益受到損失，使債權(quán)人追求的經(jīng)濟利益喪失，王某要承擔(dān)因違約不能而支付給二客戶600元的違約責(zé)任，這種損失是違反合同義務(wù)的間接損失，應(yīng)納入間接損失賠償范圍。原告王某提供椒種在正常管理下的發(fā)芽率及往年銷售價等等，這里要明確作為技術(shù)指導(dǎo)站提供的“發(fā)芽率”應(yīng)屬在實驗室的試驗結(jié)果，實驗室與現(xiàn)實環(huán)境還存在很大差異，不能完全套用模式，一成不變地使用發(fā)芽率，而且在到成苗過程中，還需付出一定的勞力、物力，施肥、澆水等管理活動，王某在未付出相應(yīng)的勞力物力情況下，不能將椒苗按成苗計算，但作為受害人王某從播種到大棚被毀這一期間所付出的心血勞動應(yīng)當(dāng)受到肯定，對其期間勞動付出應(yīng)納入間接損失賠償范圍。所以對于王某大棚內(nèi)椒苗損失應(yīng)從以上三個方面考慮獲賠，超出范圍任意擴大的損失都不能受到法律保護(hù)。
綜上，筆者認(rèn)為間接損失是財產(chǎn)損害賠償?shù)姆懂�，是對�?dāng)事人可得利益受到損害后的一種保護(hù)，要嚴(yán)格按照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，對間接損失賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)嚴(yán)格加以把握，既不能擴大間接損失的條件，也不能過分苛求間接損失的成立要件，通過案件的材料綜合分析，正確評定出財產(chǎn)的間接損失價值。還受害人一個公道，給侵權(quán)人一個教訓(xùn)。
參考資料：
1、楊立新、劉忠主編《損害賠償總論》，人民法院出版社1999年10月版；
2、楊立新、吳兆祥、楊帆主編《人身損害賠償》，人民法院出版社2000年3月版；
3、梁慧星、劉士國主編《現(xiàn)代侵權(quán)損害賠償研究》，法律出版社1998年2月版。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個討論焦點就是在中國建立獨立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
�。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類