請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
此案是否適用合同違約責(zé)任
此案是否適用合同違約責(zé)任 案情：
2003年6月18日趙某在李某經(jīng)營的五金商店購買200塊地磚，每塊價值6、50元。但在地磚鋪貼完成后，其中有40塊存在色差，影響整體美觀。鑒定趙某所購地磚不是同一批次產(chǎn)品，銷售商應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任。趙某訴至法院要求李某賠償其購買地磚的全部價款1、300、00元，并且承擔(dān)在地磚鋪貼過程中刨掉舊地磚的人工費、鋪貼新地磚的人工費以及鋪貼過程中刨掉舊地磚的人工費、鋪貼新地磚的人工費以及鋪貼地磚所用沙石、水泥等材料費。
本案在審理過程中，經(jīng)庭審詢問施工人員，施工人員證實在鋪貼地磚的過程中，沒有按照地磚使用說明書中的操作過程進(jìn)行鋪貼。
結(jié)果：
判決李某返還趙某購買地磚的全部價款1、300、00元。于判決生效后三日內(nèi)履行。
分析：
此案在審理過程中產(chǎn)生三種不同的意見：
第一種意見認(rèn)為，此案應(yīng)適應(yīng)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。理由如下：因李某出售不同色差的地磚，給越某造成除購買地磚的價款以外的損失，即在鋪貼地磚的同時使用的人工費、材料費等相應(yīng)費用，同時在更換存在色差地磚時會造成周邊地磚的損壞，危害了趙某其他財產(chǎn)的安全，因此，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)趙某購買地磚的全部價款，并賠償人工費、材料費及更換存在色差的地磚時所造成的其他財產(chǎn)損失。
第二種意見認(rèn)為，此案適用合同違約責(zé)任。理由如下：李某提供給趙某的地磚存在色差，是李某履行合同存在瑕疵所致，系不適當(dāng)履行合同，所以應(yīng)承擔(dān)不適當(dāng)履行合同的違約責(zé)任，因此李某應(yīng)當(dāng)向趙某返還全部價款，并賠償鋪貼地磚、刨舊地磚所用人工費、材料費。
第三種意見認(rèn)為，此案適用合同違約責(zé)任，但與第二種意見有不同之處，即只認(rèn)為李某應(yīng)當(dāng)返還趙某購買地磚的全部價款，而其他相關(guān)人工費、材料費應(yīng)由施工人員承擔(dān)。理由是：李某提供給趙某的地磚非同一批次地磚，沒有按買賣合同的交易習(xí)慣向趙某提供同批次的地磚，沒有達(dá)到趙某購買地磚時所期望達(dá)到的美觀效果。故應(yīng)承擔(dān)不適當(dāng)履行合同的責(zé)任，即向趙某返還購買地磚的全部價款。又因施工人員在鋪貼地磚過程中，沒有按照地磚鋪貼說明中所說明的操作過程鋪貼，致使在地磚鋪貼完成后才發(fā)現(xiàn)存在色差，故籬工人員也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償趙某鋪貼地磚所用人工費、材料費等。
筆者同意此案適用合同違約責(zé)任，即同意第三種意見。理由如下：審理此案，首先要確定本案適用的民事責(zé)任，我們認(rèn)為，本案不適用產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，雖然從表面看，由于地磚存在色差，在更換地磚時會對其他地磚保持完整的安全性造成威脅，但這種威脅是尚未發(fā)生的事實，無法預(yù)知將要發(fā)生的損失，對訴訟標(biāo)的沒有明確的請求，法院將不予審理。另外，從產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的概念與構(gòu)成要件來年，此案更不適用產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)首先要有缺陷產(chǎn)品的存在，而這種缺陷產(chǎn)品是存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，此案所涉及的地磚只是不同批次的產(chǎn)品，并未存在對人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險。并且要構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，還要有損害事實的存在，但此案中損害是尚未發(fā)生的事實。
鑒定中“不同批次的產(chǎn)品”只能證明李某不適當(dāng)履行合同，未證明地磚存在缺陷。趙某購買地磚，李某向趙某出售地磚，在雙方交付標(biāo)的后，買賣關(guān)系成立，雙方這種交易形成了已實際履行的買賣合同。因此雙方就要受到買賣合同的約束。李某應(yīng)向趙某出售符合趙某要求的地磚，即由趙某確定數(shù)量的、符合交易習(xí)慣的同批次、同規(guī)格、同質(zhì)量的地磚，而此案中因地磚不是同批次產(chǎn)品，沒有達(dá)到趙某購買地磚所要達(dá)到的禮堂效果。但李某向趙某出售的地磚卻是不同批次的產(chǎn)品，故李某應(yīng)承擔(dān)不適當(dāng)履行合同的法律后果，承擔(dān)違約責(zé)任。因地磚是一種特殊的商品，每一塊地磚經(jīng)鋪貼到地面后與其他地磚形成一個整體，不適用更換，因此李某應(yīng)返還給趙某購買地磚的全部價款。
在地磚鋪貼過程中，由于施工人員沒有嚴(yán)格按照地磚使用說明進(jìn)行鋪貼，由于施工人員的過失，致使趙某在地磚鋪貼到地面后才發(fā)現(xiàn)色差，故施工人員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償趙某在鋪貼地磚過程中所花費的人工費、材料費等各項費用。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個討論焦點就是在中國建立獨立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
�。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類