工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式

工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式 　　摘要：工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是人類社會(huì)發(fā)展到一定程度之后才出現(xiàn)的現(xiàn)象，是人追求滿足物質(zhì)需要基礎(chǔ)上的更高的精神需要的產(chǎn)物。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的發(fā)展不僅滿足了人們的精神需要，同時(shí)也產(chǎn)生了新的利益，促進(jìn)了相關(guān)法律的發(fā)展。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在性質(zhì)上介于作品與發(fā)明之間，因此世界各國(guó)便采用了自專利法至著作權(quán)法等在內(nèi)的各種各樣的法律模式來保護(hù)它。由于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)本身性質(zhì)的特殊性，法律保護(hù)模式的選擇具有一定的靈活性，但是比較而言，采用專門法模式是更為科學(xué)合理的選擇，同時(shí)可以輔之以著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，對(duì)于我國(guó)而言同樣是如此。

　　資本主義的充分發(fā)展使得人類社會(huì)逐步擺脫自然的控制進(jìn)而成為自然的主人，自此人類社會(huì)的發(fā)展便不再主要依賴自然而進(jìn)行著自身的發(fā)展。隨著物質(zhì)財(cái)富的極大豐富，追求產(chǎn)品或商品的實(shí)用功能已經(jīng)不再是人類的唯一需求，產(chǎn)品或商品的美學(xué)功能在滿足人們需要方面的重要性逐步提高。這種發(fā)展趨勢(shì)不僅促使了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的飛速發(fā)展，同時(shí)也促進(jìn)了人類對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的法律的發(fā)展。不過雖然自世界上第一個(gè)保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的制度-1711年法國(guó)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)規(guī)定-以來已經(jīng)有近三百年的時(shí)間，但是至今人們也沒有停止對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)制度的探討。美國(guó)學(xué)者指出，沒有哪個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)話題比工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)（industrial design）保護(hù)問題處于立法議程上的時(shí)間更長(zhǎng)了。起先是服裝設(shè)計(jì)者支持而零售商和制造商反對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)立法提案，最近是外觀和字樣設(shè)計(jì)者支持而汽車保險(xiǎn)商反對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)立法的提案。從1914年美國(guó)第63界國(guó)會(huì)第二次會(huì)議至1987年的第100界國(guó)會(huì)第一次會(huì)議，保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律提案也沒有被通過，至1989年第101界國(guó)會(huì)第一次會(huì)議又提出了一個(gè)現(xiàn)代立法提案。[1]而且世界各國(guó)對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式也多種多樣，沒有統(tǒng)一性，這表明人們對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)在認(rèn)識(shí)上還有待深化。本文就工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式進(jìn)行研究，以求拋磚引玉。

　　一、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)及其法律保護(hù)的發(fā)展與演變

　　工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在世界英語(yǔ)國(guó)家一般被稱為“industrial design”，直譯就是“工業(yè)設(shè)計(jì)”，現(xiàn)今我國(guó)法律界以外的從事工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)理論研究與實(shí)踐的人大多稱其為“工業(yè)設(shè)計(jì)”。既然是工業(yè)設(shè)計(jì)，那么必然就是與工業(yè)相聯(lián)系的。實(shí)際上，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是工業(yè)革命的產(chǎn)物。從18世紀(jì)60年代英國(guó)開始了工業(yè)革命，此后傳于世界其他國(guó)家，至19世紀(jì)40年代，英國(guó)率先完成了工業(yè)革命。工業(yè)革命的開始使得西方開始發(fā)展工業(yè)化的生產(chǎn)方式，其重要特點(diǎn)就是機(jī)器化的批量生產(chǎn)。也正是從這一時(shí)期，西方開始了適合工業(yè)化生產(chǎn)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的最初發(fā)展是在紡織工業(yè)中發(fā)生的，這一方面表現(xiàn)在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面表現(xiàn)在工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的發(fā)展。英國(guó)的工業(yè)革命首先是從資本周轉(zhuǎn)較快、獲利又豐厚的輕工業(yè)開始，特別是從不受封建行會(huì)和政府法規(guī)的束縛、便于采用先進(jìn)技術(shù)的棉紡織業(yè)開始的。著名的珍妮機(jī)就是紡織業(yè)的第一項(xiàng)重大發(fā)明，此后凈棉機(jī)、梳棉機(jī)、漂白機(jī)、整染機(jī)陸續(xù)出現(xiàn)在紡織系統(tǒng)的工廠里，紡織業(yè)率先實(shí)現(xiàn)了機(jī)器化與批量生產(chǎn)。[2]法國(guó)的工業(yè)革命晚于英國(guó)，工業(yè)生產(chǎn)也不算發(fā)達(dá)，至十九世紀(jì)末法國(guó)也就是一個(gè)中等發(fā)展程度的國(guó)家。不過法國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然落后，但是其消費(fèi)品尤其是奢侈品在工業(yè)生產(chǎn)中占有重要地位，食品、紡織、服裝、皮革、家具等五種輕工業(yè)行業(yè)的工人占工人總數(shù)的一半，尤其是法國(guó)的時(shí)裝、化妝品、絲織品和葡萄酒非常發(fā)達(dá)，獨(dú)步世界成為法國(guó)輸出品的大宗。[3]因此法國(guó)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)也必然先出現(xiàn)于紡織等輕工業(yè)。英法兩國(guó)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)先發(fā)于紡織等輕工業(yè)也從它們的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的產(chǎn)生可以看出來。無論是英國(guó)還是法國(guó)，其工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)均是從紡織工業(yè)中開始對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，而后擴(kuò)展到其他工業(yè)領(lǐng)域的。[4]不過西方工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)真正在理論和實(shí)踐上獲得長(zhǎng)足的發(fā)展還是二十世紀(jì)的事，從20世紀(jì)初期的“德意志工業(yè)聯(lián)盟”對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化、大批量生產(chǎn)方式的探討，到20年代“包豪斯設(shè)計(jì)學(xué)校”對(duì)現(xiàn)代設(shè)計(jì)教育體系的確立，經(jīng)過了50年代功能主義和國(guó)際主義風(fēng)格的流行，再到60年代的波普設(shè)計(jì)及80年代的后現(xiàn)代設(shè)計(jì)，以及今天所提倡的綠色設(shè)計(jì)、生態(tài)設(shè)計(jì)等，現(xiàn)代設(shè)計(jì)已發(fā)展成了一門交叉性的學(xué)科。在近二百年的發(fā)展過程中，產(chǎn)生了許多有關(guān)現(xiàn)代設(shè)計(jì)的觀念和思想，經(jīng)歷了多種風(fēng)格和潮流的變化，也積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。[5]

　　工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的地位逐步重要并且逐步受到重視，隨之工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)也逐步發(fā)展起來。從歷史上來看，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的出現(xiàn)最初是與工業(yè)化的發(fā)展和批量生產(chǎn)方法相聯(lián)系著的。工業(yè)化的發(fā)展和批量生產(chǎn)方式的產(chǎn)生使得產(chǎn)品的范圍與規(guī)模均發(fā)生了很大的擴(kuò)展，新產(chǎn)品大量涌現(xiàn)，從而產(chǎn)生了對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)的需要。如汽車、洗衣機(jī)等，它們應(yīng)該是什么樣子，工程師、藝術(shù)家、工匠各抒已見，產(chǎn)品形態(tài)設(shè)計(jì)一片混亂。英國(guó)人莫利斯大聲疾呼“不要在你家里放一件有用，但你認(rèn)為不美的東西”，并引發(fā)設(shè)計(jì)史上有名的“工藝美術(shù)運(yùn)動(dòng)”，此時(shí)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)主要目的是解決全新產(chǎn)品的式樣問題。自此工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)逐步被人們重視起來并開始獲得發(fā)展。當(dāng)然，正如后面將要談到的，無論是在工業(yè)革命發(fā)生最早的英國(guó)，還是在工業(yè)革命發(fā)生較晚的法國(guó)，工業(yè)化和批量生產(chǎn)開始最早的領(lǐng)域均是輕工業(yè)，尤其是棉紡織業(yè)。因此，最早出現(xiàn)的保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律也出現(xiàn)在棉紡織領(lǐng)域。在英國(guó)，對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)給予保護(hù)的第一個(gè)法律是1787年的亞麻、棉布、印花布和帆布印刷和設(shè)計(jì)法，該法對(duì)“那些發(fā)明、設(shè)計(jì)和印刷，或者導(dǎo)致發(fā)明、設(shè)計(jì)和印刷并成為任何新的和原創(chuàng)的印刷亞麻、棉布、印花布和帆布的圖形圖案的任何所有人”以兩個(gè)月的保護(hù)。因此增長(zhǎng)中的紡織工業(yè)中，設(shè)計(jì)的重要性和貢獻(xiàn)被認(rèn)識(shí)到了。同時(shí)，對(duì)工業(yè)化擴(kuò)張和批量生產(chǎn)方法在大多數(shù)制造領(lǐng)域的可能應(yīng)用的逐漸深化的認(rèn)識(shí)使得工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)逐步努力擴(kuò)張到其他領(lǐng)域（特別是在陶瓷工業(yè)中應(yīng)用于雕塑），直到形成統(tǒng)一的1842年工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法，該法把保護(hù)擴(kuò)展到“任何新的和原創(chuàng)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，無論這些工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)被應(yīng)用于任何制造物品的裝飾，或者任何人造的或天然的、半人造的或半天然的物質(zhì)上，而且不管這些工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是多么適合于圖案或者外形、整體組合或者相應(yīng)的裝飾，或者任何兩種或更多的如此的目的，以及不管這些工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)多么適合于用任何方式，不管是打印、印刷、繡制、縫紉、制模、鑄造、浮雕、雕刻、染色或諸如此類的其他人工、機(jī)械、化學(xué)，分離的或組合的方式�！睆拇�，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)被看作所有生產(chǎn)和制造的一個(gè)基本方面。[6]法國(guó)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)在某種程度上有一種類似的演化過程。1793年文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)法在某些案例中被應(yīng)用于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。特別是紡織工業(yè)的飛速發(fā)展導(dǎo)致1806年工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)特別法令的產(chǎn)生。1806年3月18日法國(guó)在里昂建立了一個(gè)特別委員會(huì)（撫慰委員會(huì)）作為對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保存以及調(diào)停與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的制造商之間的糾紛的反應(yīng)。開始是為里昂的工業(yè)特別是那些絲綢制造工業(yè)安排的，保存體系和特別委員會(huì)的調(diào)停后來擴(kuò)展到了其他城市，通過司法解釋，又?jǐn)U展到工業(yè)活動(dòng)的所有領(lǐng)域的二維和三維外觀設(shè)計(jì)。[7]其后美國(guó)于1842年，澳大利亞于1851年，德國(guó)于1876年，西班牙于1884年，日本于1888年也分別頒布了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法。至今已經(jīng)有100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的法律保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。當(dāng)然，世界各國(guó)對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)體例不一，保護(hù)方法各異，有獨(dú)立立法保護(hù)的，有納入專利法保護(hù)的，有運(yùn)用包括獨(dú)立立法或?qū)＠�、版�?quán)、商標(biāo)權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等多種保護(hù)方式多重保護(hù)的。

　　在工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的國(guó)際保護(hù)方面，1883年世界上第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約-《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的保護(hù)對(duì)象就包括了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，而且工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是作為獨(dú)立一類而受到保護(hù)的，而至1925年便建立了國(guó)際注冊(cè)和申請(qǐng)的《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際保存海牙協(xié)定》，甚至早于專利國(guó)際申請(qǐng)和注冊(cè)的1970年《專利合作條約》。至1994年，被稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)法典的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》訂立，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)仍然作為一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象被列入其中。當(dāng)然，雖然國(guó)際公約把工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)作為一類獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象列入其中，但是無論是《巴黎公約》還是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》均沒有對(duì)各國(guó)保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的具體方法提出要求，而是委之于各國(guó)國(guó)內(nèi)立法。

　　返回工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式

　　二、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)

　　法律是通過具體的法律關(guān)系而發(fā)揮作用的，而法律關(guān)系是一種主客體關(guān)系框架，其中起決定性作用的是法律關(guān)系的主體和客體。前者的核心是主體的法律價(jià)值，而后者的核心則是客體的自然屬性�？梢哉f主體的法律價(jià)值和客體的自然屬性在一定程度上共同決定了法律關(guān)系的構(gòu)造，進(jìn)而也就決定了規(guī)范法律關(guān)系的法律的基本構(gòu)造。我們知道，無論對(duì)于任何法律和法律關(guān)系，主體均是人，在同一時(shí)期的發(fā)展階段上，他的法律價(jià)值是基本確定的，而法律關(guān)系的客體則是多種多樣的，這種多樣性在很大程度上是人類行為與法律制度多樣性的依據(jù)。因此工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)在一定程度上決定了法律對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)應(yīng)該持的態(tài)度，也決定了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的基本法律原則與法律結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

　　世界各國(guó)立法以及國(guó)際公約對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的看法大體是相似的。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為，一件工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是一件物品的裝飾性或美的方面。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)一般包括三方面的特征，比如一件物品的表面或形狀，或者二維特征，如圖形、線條或顏色。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)被廣泛應(yīng)用在從技術(shù)和醫(yī)療器械到手表、珠寶或其他奢侈品、從家具和電子器械到汽車和建筑物、從紡織設(shè)計(jì)到休閑品的工業(yè)或手工產(chǎn)品上。要受到大多數(shù)國(guó)內(nèi)法的保護(hù)，一件工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)必須有視覺魅力。這意味著一件工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)基本上是一種美的特性，而不保護(hù)它所應(yīng)用于其上的物品的任何技術(shù)特征；[8]澳大利亞1906年法（2001年修訂）認(rèn)為，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是指應(yīng)用于一件物品的形狀、外形、圖案或裝飾性特征，它指在完成的物品中能用眼來判斷的東西，而不包括構(gòu)造的方法或原則；日本工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法第2條規(guī)定，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是指產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩或其結(jié)合，通過視覺能引起美感的設(shè)計(jì)；我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則認(rèn)為，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)；等等。

　　從以上人們對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的看法來看，人們基本上認(rèn)為工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)大體上是一種界于發(fā)明與作品之間的一種東西。比如英國(guó)法認(rèn)為，專利權(quán)法是作為保護(hù)發(fā)明的發(fā)展的手段而制定的，而藝術(shù)作品版權(quán)主要是為保護(hù)在藝術(shù)作品上的權(quán)利而制定的。隨著這兩種制度的專業(yè)性的加強(qiáng)，逐步互相脫離，其結(jié)果是在它們之間有一塊“無人地帶”的土地，在這塊土地上首先出現(xiàn)的是工業(yè)上開展的設(shè)計(jì)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)指用工業(yè)的方法或手段，適用于一切產(chǎn)品的形狀、樣式、式樣或裝飾的特色。這些包括在產(chǎn)品上的特色引人注目，對(duì)這些特色單憑眼光即能作出判斷�？梢姡�工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不是產(chǎn)品或制造產(chǎn)品的方法，是指引人注目的，從而產(chǎn)生對(duì)產(chǎn)品的吸引的美術(shù)特色。對(duì)制造產(chǎn)品來說，這些設(shè)計(jì)適用于制造產(chǎn)品，將決定產(chǎn)品的形狀與外表，對(duì)產(chǎn)品的功能性作用加上美術(shù)感。有時(shí)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)決定產(chǎn)品的形狀的作用如此之大，可以說創(chuàng)造了一個(gè)全新的產(chǎn)品。但工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)僅僅是設(shè)計(jì)，盡管是新的，也不是能取得專利證的發(fā)明。[9]因此可以說，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是一種“技術(shù)+藝術(shù)”或“技術(shù)基礎(chǔ)上的藝術(shù)”，它是一種界于發(fā)明與作品之間的一種東西。之所以如此說，是因?yàn)楣�業(yè)品外觀設(shè)計(jì)首先是產(chǎn)品的一種美的東西，它在某種程度上可以說是一種藝術(shù)作品或者具有藝術(shù)作品的大部分特點(diǎn)，它總是要表達(dá)設(shè)計(jì)人的對(duì)產(chǎn)品的一種思想或情感，即工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)總是反映設(shè)計(jì)人的思想與情感的。如著名的德國(guó)的“包豪斯”設(shè)計(jì)就反映了一種“社會(huì)工程”思想。[10]同時(shí)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)畢竟是用于工業(yè)品的，因此它無論如何與工業(yè)品的技術(shù)因素有關(guān)，并不是純藝術(shù)或美的東西，并不象藝術(shù)家對(duì)藝術(shù)作品那樣可以隨意發(fā)揮，總是受到技術(shù)的限制，并且是在技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如汽車的外形盡管也要考慮美的因素，但無論如何必須首先考慮汽車的主要功能即行駛的速度、舒適性與安全性，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)總是在技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，或者可以說是一種對(duì)技術(shù)的“錦上添花”，而不是“雪中送炭”。當(dāng)然人們對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不是固定不變的，而是隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化著的�，F(xiàn)代設(shè)計(jì)的觀念史大體可以分為這么幾個(gè)階段：工業(yè)化社會(huì)初期，機(jī)械的發(fā)明產(chǎn)生許多前所未有的產(chǎn)品，如汽車、洗衣機(jī)，它們應(yīng)該是什么樣子，工程師、藝術(shù)家、工匠各抒已見，產(chǎn)品形態(tài)設(shè)計(jì)一片混亂。英國(guó)人莫利斯大聲疾呼“不要在你家里放一件有用，但你認(rèn)為不美的東西”，并引發(fā)設(shè)計(jì)史上有名的“工藝美術(shù)運(yùn)動(dòng)”。產(chǎn)品設(shè)計(jì)的主要目的是解決全新產(chǎn)品的式樣問題，簡(jiǎn)稱為“式樣階段”；到了包豪斯時(shí)代，找到了“技術(shù)與藝術(shù)新的統(tǒng)一”，明確提出決定產(chǎn)品形態(tài)最主要因素是功能，產(chǎn)品設(shè)計(jì)以功能為主線。簡(jiǎn)稱為“功能階段”；二戰(zhàn)后工業(yè)設(shè)計(jì)在美國(guó)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，設(shè)計(jì)與市場(chǎng)緊密結(jié)合，設(shè)計(jì)成為企業(yè)、商家市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力手段。簡(jiǎn)稱為“市場(chǎng)階段”；七十年代發(fā)達(dá)國(guó)家開始步入高消費(fèi)階段，工業(yè)設(shè)計(jì)在促銷及增加產(chǎn)品高附加值方面起了重要的作用，設(shè)計(jì)師如魚得水，對(duì)高消費(fèi)起了推波助瀾的作用。簡(jiǎn)稱為“高消費(fèi)階段”；一家有幾部車，一部汽車只因款式稍遜即被淘汰在發(fā)達(dá)國(guó)家是平常的事。人類如此揮霍浪費(fèi)資源，還能維持多久？有識(shí)之士已從表面繁榮之中看出了暗藏的危機(jī)，提出“熵”的觀念，環(huán)境破壞，材料特別是能源耗盡，地球?qū)⑹且黄�死寂。設(shè)計(jì)活動(dòng)本是為了創(chuàng)造更加美好的生活，然而，在“高消費(fèi)階段”卻悄悄走向反面，違背了初衷，違背了設(shè)計(jì)的根本目的，所以，保護(hù)環(huán)境，節(jié)約材料能源，成為設(shè)計(jì)中要考慮的重要因素。簡(jiǎn)稱為“綠色設(shè)計(jì)階段”。[11]這種對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)識(shí)的變化不但影響到工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的實(shí)踐活動(dòng)，而且影響工業(yè)品法律保護(hù)的理論與實(shí)踐。這大概就是世界各國(guó)法律對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的態(tài)度的差異是如此之大，有的用專利法來保護(hù)，有的用專門的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法來保護(hù)，也有的用著作權(quán)法來保護(hù)，更有的采用專利或工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法、著作權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來進(jìn)行多重保護(hù)。而有關(guān)的國(guó)際公約實(shí)際上采用的是一種折中的方法，僅僅對(duì)成員提出了保護(hù)的要求，而對(duì)保護(hù)的方式則由各成員自己選擇。

　　對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)認(rèn)識(shí)的難度實(shí)際上來自一個(gè)更為廣大而深刻的課題，那就是技術(shù)與藝術(shù)、科學(xué)與藝術(shù)的關(guān)系的考量。從人類的歷史來看，科學(xué)（包括技術(shù)）與藝術(shù)的關(guān)系走過了一個(gè)由合到分的過程，而這種“分”也不過是近代的事情，著名的物理學(xué)家G.維克斯爵士在《論科學(xué)中的美學(xué)》中寫道：“只是在19世紀(jì)以后，科學(xué)才具有了它現(xiàn)在的局限意義……”。[12]從此科學(xué)被認(rèn)為與藝術(shù)成為了截然對(duì)立的兩種東西：科學(xué)是求同，藝術(shù)是求異；科學(xué)是發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)是發(fā)明；科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)則、條理，藝術(shù)是敏感、跳躍、光彩奪目；科學(xué)是客觀地、規(guī)范地描述第一自然，藝術(shù)則是主觀地、限定地表現(xiàn)第二自然。[13]但是工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的發(fā)展卻在一定程度上又使人們對(duì)科學(xué)與藝術(shù)的界限無法區(qū)分。實(shí)際上，科學(xué)與藝術(shù)也有很多共同點(diǎn)：科學(xué)與藝術(shù)的目的是相同的，方法也是相通的；同時(shí)研究科學(xué)與藝術(shù)的科學(xué)學(xué)和藝術(shù)學(xué)都同屬哲學(xué)范疇的不同側(cè)面，科學(xué)與藝術(shù)都是抽象的精神，是非物質(zhì)的，所以研究科學(xué)和藝術(shù)的學(xué)問必然同是哲學(xué)的任務(wù)。[14]因此科學(xué)與藝術(shù)或者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)明與作品的區(qū)分本來就是相對(duì)的，隨著社會(huì)的發(fā)展，二者的統(tǒng)一也未嘗不是不可能的事情。實(shí)際上，在現(xiàn)代社會(huì)就存在著藝術(shù)與技術(shù)統(tǒng)一的學(xué)說。在法國(guó)，一切裝飾性的創(chuàng)造，不論有多大藝術(shù)價(jià)值，既受1909年外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)，同時(shí)也享受著作權(quán)法的保護(hù)，創(chuàng)造者得同時(shí)援用兩種保護(hù)或援用其中之一。這種保護(hù)理論的依據(jù)就是技藝單一說，即不必區(qū)別狹義屬于藝術(shù)領(lǐng)域的與屬于工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的東西，這樣做是為了避免把區(qū)別兩種領(lǐng)域的艱難任務(wù)交給法官，要求他評(píng)定創(chuàng)造的藝術(shù)水平。全面實(shí)施技藝單一說的只有法國(guó)，意大利法排除同時(shí)援用兩種保護(hù)，德國(guó)與北歐各國(guó)的法律只是部分第接受此說，因?yàn)榘凑者@些國(guó)家的法律，只是創(chuàng)造具有明確的藝術(shù)性或達(dá)到較高的藝術(shù)水平才適用此說。[15]這種對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)識(shí)或許對(duì)我們確定其法律保護(hù)模式有所幫助。

　　返回工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式

　　三、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)模式的選擇

　　或許正是由于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的多重性質(zhì)使得人們對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)采用了多種多樣的法律模式，而“技藝單一說”或“藝術(shù)統(tǒng)一說”的提出也告訴我們，無論采用專利法、著作權(quán)法或者是專門的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法去保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)均有其一定的道理，這使得我們很難單純根據(jù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)本身來選擇其法律保護(hù)模式，而只能根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法甚至民法的基本原理與原則并結(jié)合工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)本身的特點(diǎn)來確定其法律保護(hù)模式。

　　本文認(rèn)為，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的的看法是比較實(shí)用而且是較為可行的。在談到保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的原因時(shí)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為，因?yàn)橛捎诠�業(yè)品外觀設(shè)計(jì)使一件商品更加吸引人和有魅力，因此它增添了一件產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值并使它適銷對(duì)路。一件受到保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，它的所有人-已經(jīng)注冊(cè)這件外觀設(shè)計(jì)的個(gè)人或法人就確切地得到了一種阻止他人非法復(fù)制或模仿該工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的排他的權(quán)利，這能有助于確保一個(gè)公平的投資回報(bào)。一種有效的保護(hù)體系可以促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)商業(yè)活動(dòng)，鼓勵(lì)創(chuàng)造，產(chǎn)生更多的美的吸引人的產(chǎn)品，一般也能使消費(fèi)者和公眾從中受益。象傳統(tǒng)藝術(shù)和技術(shù)一樣，保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)可以鼓勵(lì)在工業(yè)和制造部門的創(chuàng)造，他們能促進(jìn)商業(yè)活動(dòng)的擴(kuò)張和民族產(chǎn)品的出口，有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另外，不管在發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)也能夠相對(duì)比較簡(jiǎn)單和便宜地發(fā)展和保護(hù)，藝術(shù)家和手藝人個(gè)人、中小企業(yè)均可以很容易地使用它。[16]而在談到如何保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)時(shí)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為，象其他所有形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)條款一樣，外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的法律體系的形成也需要一個(gè)利益平衡的建立。一方面，需要提供有效的和有效率的保護(hù)，為此，該法必須實(shí)現(xiàn)它的促進(jìn)生產(chǎn)中外觀設(shè)計(jì)要素的功能。另一方面，需要保證杜絕該法向激勵(lì)外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)造活動(dòng)所需要的保護(hù)之外的不必要的保護(hù)，因此為了自由使用可用的外觀設(shè)計(jì)，只能引進(jìn)最少數(shù)量的障礙。[17]

　　根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的看法，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)需要保護(hù)，但是又不要過度保護(hù)。這是保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的基本原則。根據(jù)這一基本原則并根據(jù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)本身的性質(zhì)，本文認(rèn)為，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式既可以采用著作權(quán)法模式，也可以采用專利法模式，也可以單獨(dú)立法進(jìn)行保護(hù)，但是多重保護(hù)是不合適的，它給予了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)所有人過度的保護(hù)，使得工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)所有人的權(quán)利有可能強(qiáng)于專利權(quán)人、外觀設(shè)計(jì)權(quán)人和著作權(quán)人，不利于社會(huì)公共利益。因?yàn)殡m然從工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)本身的性質(zhì)上來看，它具有發(fā)明的性質(zhì)，但是無論如何，從總體上來說，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性及其對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如發(fā)明的，如果給予它以高于發(fā)明的保護(hù)程度，保護(hù)就顯然是過度了。同時(shí)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)雖然也具有作品的特點(diǎn)，但是總體而言它在藝術(shù)性等方面的價(jià)值顯然也是與純藝術(shù)的作品無法相比的，對(duì)其采用高于作品的保護(hù)顯然也是保護(hù)過分。同樣，單獨(dú)立法工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法本身已經(jīng)對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)提供了比較充分的保護(hù)，再同時(shí)采用其他的方法對(duì)其進(jìn)行多重保護(hù)顯然也是過度保護(hù)，沒有必要。對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的過度保護(hù)不僅會(huì)打破原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，而且對(duì)社會(huì)發(fā)展而言也是不利的，因?yàn)樗�雖然保護(hù)了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)所有人，但是卻是以損害所有人以外的人的利益為代價(jià)的，法律的保護(hù)在這里失去了平衡。

　　不過不允許存在對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行多重保護(hù)并不意味著不能用多種方法來保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，事實(shí)上，多種方法均可以用來保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，只不過在運(yùn)用這些方法時(shí)，必須注意避免過度保護(hù)。由于各種保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律方法各有特點(diǎn)：工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專門立法保護(hù)和專利法保護(hù)均需要登記這一手續(xù)，因此其成本是較高的，同時(shí)其效力也是較強(qiáng)的，當(dāng)然保護(hù)期也是較短的。而相應(yīng)的著作權(quán)法的保護(hù)不需要登記，其權(quán)利取得成本是較低的，但是其權(quán)利較弱并不能阻止其他人獨(dú)立進(jìn)行設(shè)計(jì)并運(yùn)用同樣的外觀設(shè)計(jì)，當(dāng)然相對(duì)于權(quán)利較弱，其保護(hù)期限是較長(zhǎng)的。因此在具體做法上可以考慮讓當(dāng)事人來進(jìn)行自由選擇，這樣可以發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，使得工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)本身也達(dá)到一種市場(chǎng)的均衡。當(dāng)然，當(dāng)事人一旦選擇某種保護(hù)方式就不能再享受其他保護(hù)方式的保護(hù)。

　　另外，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以民法的誠(chéng)實(shí)信用原則為基本依據(jù)，可以起到誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的作用，因此在當(dāng)事人選擇某種保護(hù)方式之后權(quán)利仍然得不到合理保護(hù)的時(shí)候，可以用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)或進(jìn)行利益調(diào)整。

　　本文并不贊成用商標(biāo)發(fā)來保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，因?yàn)殡m然商標(biāo)法也被一些國(guó)家用來保護(hù)外觀設(shè)計(jì)，但是那不過是一種迂回性的保護(hù)，其保護(hù)的依據(jù)以及條件均不同于對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)。之所以保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是因?yàn)樗�具有�?chuàng)造性，對(duì)人類社會(huì)作出了貢獻(xiàn)，而商標(biāo)法說到底不過是一種保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的法律，它雖然提供對(duì)商標(biāo)的保護(hù)，但是對(duì)商標(biāo)本身的價(jià)值并不進(jìn)行評(píng)價(jià)，并不考慮商標(biāo)本身是否有價(jià)值以及是否受人贊揚(yáng)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)則要求它具有一定創(chuàng)造性，[18]而商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)的要求則是識(shí)別性，二者是不同的范疇，具有不同的保護(hù)基礎(chǔ)。[19]當(dāng)然，法律無法禁止人們以商標(biāo)保護(hù)之名行保護(hù)外觀設(shè)計(jì)之實(shí)。

　　在保護(hù)模式選擇上，有些國(guó)家制定有專門的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)立法，有些國(guó)家則沒有。本文認(rèn)為，為了充分保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)所有人并同時(shí)保證法律保護(hù)的充分靈活性，沒有制定工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專門立法的國(guó)家還是以進(jìn)行工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專門立法為好。對(duì)于以專利法來保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的國(guó)家來說主要是從形式角度考慮的。因?yàn)榇蠖鄶?shù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專門立法在實(shí)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10