一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實! 畢業(yè)論文查詢

 

請選擇: 請輸入關(guān)鍵字:

 

論破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機制

論破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機制   破產(chǎn)管理人是傳統(tǒng)大陸法中的概念,我國現(xiàn)行破產(chǎn)法稱之為“破產(chǎn)清簡組”。由于歷史條件的局限性和理論準備的薄弱性,現(xiàn)行破產(chǎn)法不可避免地存在諸多缺陷。例如,在破產(chǎn)清簡組問題上,不僅名稱內(nèi)涵淺顯單一,難以涵蓋破產(chǎn)法的多種功能,而且清簡組的組成成員極不合理,尤其是在對破產(chǎn)清算組的監(jiān)督方面,幾乎是一片空白。為此,本文認為,我國新的破產(chǎn)法應(yīng)借鑒國外的先進經(jīng)驗,建立破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機制。

  一、國外立法的有關(guān)規(guī)定

  破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中具有特殊的地位,其執(zhí)行職務(wù)公正、客觀與否,直接關(guān)系到破產(chǎn)人和債權(quán)人的利益,關(guān)系到破產(chǎn)程序的正常進行,因此,各國破產(chǎn)法都非常重視破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的建立和完善。就監(jiān)督機制的具體內(nèi)容而言,盡管各國破產(chǎn)立法的規(guī)定各不相同,但總的說來不外乎以下三個方面:

  第一,內(nèi)部監(jiān)督。這是大陸法系國家普遍采用的方法。所謂內(nèi)部監(jiān)督,就是為破產(chǎn)管理人規(guī)定良心上的注意義務(wù),也即設(shè)定高標準的注意義務(wù)。例如,日本破產(chǎn)法第164條規(guī)定:“一破產(chǎn)管理人應(yīng)以善良管理人的注意,執(zhí)行其職務(wù);二破產(chǎn)管理人怠為前款注意義務(wù)時,該破產(chǎn)管理人對利害關(guān)系人負連帶損害賠償責(zé)任。”德國1994年破產(chǎn)法以下簡稱“德國破產(chǎn)法”第60條第1款規(guī)定:“破產(chǎn)管理人因其過失違反本法規(guī)定義務(wù)時得向所有相關(guān)參與方承擔損害賠償責(zé)任。他負有一個普通誠信破產(chǎn)管理人所應(yīng)承擔的勤勉責(zé)任”。我國臺灣地區(qū)破產(chǎn)法第86條規(guī)定:“破產(chǎn)管理人應(yīng)以善良管理人之注意執(zhí)行其職務(wù)”。這里的“善良管理人的注意義務(wù)”即民法中所指的善管注意義務(wù),它是確定行為人主觀過錯之有無的較高標準。善良管理人的注意,指行為人在進行交易時應(yīng)當具有的注意,用來評價具有相當知識或者經(jīng)驗的人在為具體行為時的注意程度,并以此作為衡量其有無過失的標準。破產(chǎn)管理人在對破產(chǎn)債權(quán)的調(diào)查確認、對破產(chǎn)財產(chǎn)的管理處分時,其注意程度與一般常人相比顯然要高。若破產(chǎn)管理人欠缺善良管理人之注意,為輕過失;若欠缺一般常人的注意,則為重大過失。無論哪種過失,造成損害的,破產(chǎn)管理人都應(yīng)當對利害關(guān)系人負損害賠償責(zé)任。

  第二,外部監(jiān)督,即法院和其他監(jiān)督主體對破產(chǎn)管理人行為的監(jiān)督。其中法院的監(jiān)督是核心,各國破產(chǎn)法均賦予其全面的控制權(quán)和否決權(quán)。如日本破產(chǎn)法第161條就明確規(guī)定:“破產(chǎn)管理人屬法院監(jiān)督!钡聡飘a(chǎn)法第58條第1款也規(guī)定:“破產(chǎn)管理人受破產(chǎn)法院監(jiān)管。法院得隨時要求其提供相關(guān)說明或案情及管理情況報告!庇飘a(chǎn)法更明確地指出,法院對破產(chǎn)管理人具有全面控制的職權(quán),并可對破產(chǎn)管理人作出的任何決定,予以確認、否決或者修改。其他監(jiān)督主體主要包括債權(quán)人會議、破產(chǎn)人、監(jiān)察委員等,它們對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督只有通過法院才能真正起到監(jiān)督作用。在它們中間,債權(quán)人會議的作用較大。不過,在大陸法系國,債權(quán)人會議對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督權(quán)非常有限,主要途徑是形成決議,向法院提出申請,要求撤換破產(chǎn)管理人。如日本破產(chǎn)法第167條規(guī)定:“法院可以根據(jù)債權(quán)人會議的決議或監(jiān)察委員的申請,或者以職權(quán),將破產(chǎn)財產(chǎn)管理人解任。在此場合,法院必須訊問破產(chǎn)財產(chǎn)管理人!钡聡飘a(chǎn)法第59條第1款規(guī)定:“破產(chǎn)法院得因重大事由解除破產(chǎn)管理人的職務(wù)。解職可依職權(quán)或依管理人、債權(quán)人委員會或者債權(quán)人會議的申請為之。法院裁判前應(yīng)聽證管理人!痹谟⒚婪ㄏ担瑐鶛(quán)人會議對破產(chǎn)管理人有著廣泛、有效的監(jiān)督權(quán)。如依英國破產(chǎn)法,破產(chǎn)管理人必須完全服從債權(quán)人會議或其常設(shè)機構(gòu)檢查委員會的“全面控制”,必須按照其具體指示履行義務(wù)。

  雖然各國破產(chǎn)法都設(shè)置有債權(quán)人會議作為所有債權(quán)人的共同意思機關(guān),并對破產(chǎn)程序的重大問題進行決議,但由于債權(quán)人會議是由所有債權(quán)人共同組成的,人數(shù)眾多,要充分實行集體共同監(jiān)督實際上存在著困難。同時,債權(quán)人會議又是非常2設(shè)機構(gòu),不可能對破產(chǎn)程序中出現(xiàn)的問題進行及時有效的監(jiān)督。特別是在債權(quán)人會議閉會期間,僅僅由法院監(jiān)督破產(chǎn)管理人的活動,難以保護債權(quán)人團體利益。因此,為兼顧實際需要,在債權(quán)人會議之外,又設(shè)立了監(jiān)督人制度。監(jiān)督人代表債權(quán)人全體利益,是債權(quán)人會議的代表,由債權(quán)人會議選任,并對其負責(zé)。這種機構(gòu)在各國立法中的名稱不盡相同,意大利、法國、德國破產(chǎn)法稱之為“債權(quán)人委員會”;日本、韓國破產(chǎn)法稱之為“監(jiān)察委員”;美國、新西蘭、澳大利亞破產(chǎn)法稱之為“檢查委員會”。監(jiān)督人雖是代表債權(quán)人會議對破產(chǎn)程序進行監(jiān)督的機構(gòu),但其是否為破產(chǎn)程序中的必設(shè)機構(gòu),各國立法有一定差異,具體有法定和意定兩種做法。依監(jiān)督人法定制度,監(jiān)督人是否設(shè)置不由債權(quán)人會議決議,債權(quán)人會議只能就監(jiān)督人的具體人選做出決定。所以,監(jiān)督人是破產(chǎn)程序開始后必須設(shè)置的機關(guān),該機關(guān)的成員由債權(quán)人會議選任。多數(shù)國家的立法采監(jiān)督人意定制度,即是否選任監(jiān)督人以及由何人擔任監(jiān)督人,均由債權(quán)人會議決定。例如,日本破產(chǎn)法第170條規(guī)定:設(shè)置監(jiān)察委員與否,必須在第一次債權(quán)人會議上做出決議。第是,其后的債權(quán)人會議得變更該決議!暗聡飘a(chǎn)法第67條規(guī)定:”1破產(chǎn)法院在第一次債權(quán)人會議之前可任命組成債權(quán)人委員會。2債權(quán)人委員會中應(yīng)有別除優(yōu)先債權(quán)人、擁有最大債權(quán)的破產(chǎn)債權(quán)人及小債權(quán)人代表。企業(yè)職工為有重大債權(quán)的破產(chǎn)債權(quán)人時,委員會里應(yīng)有1名職工代表。“第68條第1款規(guī)定:”債權(quán)人會議決定應(yīng)否組成債權(quán)人委員會。破產(chǎn)法院已任命組成債權(quán)人委員會時,由債權(quán)人會議決議應(yīng)否予以保留!按送,有的國家破產(chǎn)法對監(jiān)督人最低人數(shù)作了限制。如日本破產(chǎn)法第171條規(guī)定:監(jiān)察委員應(yīng)不少于3人。監(jiān)督人對破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù)行使以下監(jiān)督權(quán)利:1有權(quán)隨時調(diào)查破產(chǎn)財產(chǎn)的狀況,并有權(quán)隨時要求破產(chǎn)財產(chǎn)管理人報告有關(guān)破產(chǎn)財產(chǎn)的情況。有權(quán)就破產(chǎn)財產(chǎn)狀況詢問破產(chǎn)人及其他義務(wù)人;2監(jiān)督破產(chǎn)管理人的有關(guān)破產(chǎn)財產(chǎn)的行為。監(jiān)督人可以隨時了解破產(chǎn)管理人的管理情況,審閱破產(chǎn)管理人的有關(guān)文件,并檢查其現(xiàn)金的支出;3有權(quán)出席債權(quán)人會議,并有權(quán)申請召開債權(quán)人會議;4有權(quán)申請法院撤換破產(chǎn)管理人。監(jiān)督人具體負責(zé)監(jiān)督破產(chǎn)管理人的日;顒,如其認為破產(chǎn)管理人不稱職、或者怠于善良管理人的注意有不當行為,或者有損害債權(quán)人利益的行為時,有權(quán)申請法院解任破產(chǎn)管理人。

  第三,法律責(zé)任方面的監(jiān)督,即為破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù)設(shè)定了財產(chǎn)擔保制度和相應(yīng)的法律責(zé)任。財產(chǎn)擔保制度一般適用于破產(chǎn)管理人的選任時,要求其提供適當?shù)呢敭a(chǎn)作為責(zé)任擔保。例如,英國破產(chǎn)法就嚴格規(guī)定,破產(chǎn)從業(yè)人員必須提供執(zhí)行職務(wù)的保證金。破產(chǎn)從業(yè)人員須先提供25萬英鎊的總擔保,以后還可以追加擔保,但追加的金額不得超過500萬英鎊。這一制度對保證破產(chǎn)管理人以善良管理人的注意執(zhí)行職務(wù)起到了積極的作用。法律責(zé)任分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。民事責(zé)任是指破產(chǎn)管理人因故意或者過失造成利害關(guān)系人損失后,應(yīng)負責(zé)賠償。例如,日本破產(chǎn)法第164條第2款、德國破產(chǎn)法第60條第1款都明確規(guī)定:破產(chǎn)管理人因違反善良管理人的注意義務(wù)造成利害關(guān)系人損失的,應(yīng)承擔損害賠償責(zé)任。關(guān)于行政責(zé)任,德國破產(chǎn)法第58條第2款規(guī)定:“破產(chǎn)管理人未履行其義務(wù)時,法院在事先警告后可對其強制罰款。每次罰款不得超過5萬馬克!贝送,為了制裁、警戒破壞破產(chǎn)清算、管理公正進行的行為,各國破產(chǎn)法大多規(guī)定了破產(chǎn)犯罪。從國外立法來看,有關(guān)破產(chǎn)犯罪的規(guī)定,主要有兩種立法體例:其一,在破產(chǎn)法中特別規(guī)定破產(chǎn)犯罪,如美國聯(lián)邦破產(chǎn)法典、日本現(xiàn)行破產(chǎn)法;其二,將破產(chǎn)犯罪規(guī)定于刑法典中,例如,1974年《奧地利刑法典》、1971年《瑞士刑法典》。到了近現(xiàn)代,由于西方各國的經(jīng)濟犯罪呈現(xiàn)出明顯的上升趨,為有效打擊經(jīng)濟犯罪,各國立法大多把破產(chǎn)犯罪的有關(guān)規(guī)定從破產(chǎn)法移入刑法典中,強化其對犯罪人的威懾力量和預(yù)防犯罪的效果,不僅在立法上增加了破產(chǎn)犯罪的條文規(guī)定,而且還在構(gòu)成要件、刑罰等方面規(guī)定更加完備。這其中當然包括了破產(chǎn)管理人的犯罪行為及其刑事責(zé)任。

  二、對我國破產(chǎn)清算組監(jiān)督機制的反思

  通過對國外破產(chǎn)法有關(guān)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機制的考察后,很容易發(fā)現(xiàn),我國現(xiàn)行破產(chǎn)法在此方面雖也有所涉及,但畢竟相當粗略。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》試行第24條和我國《民事訴訟法》第201條僅泛泛地規(guī)定:“清算組對人民法院負責(zé)并且報告工作!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法試行﹖若干問題的意見》第52條也僅原則性地規(guī)定:“清算組對人民法院負責(zé)并且報告工作,接受人民法院的監(jiān)督。清算組有損害債權(quán)人利益的行為或其他違法行為,人民法院應(yīng)當糾正,并可以解除不稱職的清算組成員的職務(wù),另行指定新的成員!睆哪撤N程度上說,這些粗略的規(guī)定實際上使之形同虛設(shè),難以發(fā)揮作用。因此可以說,我國破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機制迄今尚未真正形成。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法對清算組的監(jiān)督具有以下兩個方面的特點:

  1監(jiān)督主體單一化,即只有人民法院對破產(chǎn)清算組及其成員進行監(jiān)督管理。由于司法資源的有限性,易使這種監(jiān)督流于形式。因為人民法院肩負著繁重的審判任務(wù),只能對重大的或者有爭議的清算、管理事務(wù)做出決定,而清算、管理事務(wù)中又存在大量的非法律事務(wù),要讓人民法院對具體的法律和非法律事務(wù)進行詳盡的監(jiān)督,人民法院是力不從心的。在審判實踐中,破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人分散在四面八方,只有在召開債權(quán)人會議時才集中在一起。由于債權(quán)人相互之間不熟悉,全面情況不了解,所以要監(jiān)督破產(chǎn)程序的全過程也是做不到的。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法沒有規(guī)定監(jiān)督人制度,究其原因,在于我國現(xiàn)行破產(chǎn)法的制定有其特定的歷史背景。破產(chǎn)與其說是一個法律程序倒不如說是一種行政行為,從破產(chǎn)的申請、受理到清算都是在政府一手操辦之下進行著,清算組成員為政府官員。在這種情況下,立法者認為無須設(shè)立監(jiān)督人,即使設(shè)立也無法監(jiān)督。在當時,這樣規(guī)定盡管從理論上講是有缺陷的,但的確是無可奈何的選擇。

  2監(jiān)督措施空泛化。具體表現(xiàn)為:1對破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù)未作原則性的規(guī)定,即未規(guī)定必須以善良管理人的注意執(zhí)行職務(wù),缺乏對破產(chǎn)管理人行使職權(quán)的義務(wù)規(guī)定。同時也未規(guī)定破產(chǎn)管理人在就職前提供財產(chǎn)擔保,致使破產(chǎn)管理人濫用職權(quán),損害債權(quán)人、債務(wù)人利益的現(xiàn)象時有發(fā)生。2若發(fā)生破產(chǎn)管理人不勝任工作、或者不忠于職守、或者有損害債權(quán)人利益的行為時,我國現(xiàn)行破產(chǎn)法未對破產(chǎn)管理人的撤換做出具體規(guī)定。雖然最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法試行〉若干問題的意見》第52條有規(guī)定,人民法院可以解除不稱職的清算組成員的職務(wù),另行指定新的成員。但由于缺乏可操作性,審判實踐中大多情況是清算組成員一經(jīng)人民法院指定,就參加破產(chǎn)管理、清算工作,直至清算組解散為止,很少出現(xiàn)人民法院另行指定新的成員。3我國現(xiàn)行破產(chǎn)法沒有規(guī)定清算組及其成員的法律責(zé)任。依現(xiàn)行法律,清算組及其成員只有損害債權(quán)人的利益或其他違法行為,人民法院才給予糾正,最多解除不稱職的清算組成員的職務(wù),而不必承擔因不法行為造成損失的行政責(zé)任或民事責(zé)任。

  三、完善我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的意見

  基于以上對我國破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機制存在的缺陷的分析,筆者認為,將來制定新的破產(chǎn)法時,對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機制可從以下幾個方面加以完善:

  1新的破產(chǎn)法應(yīng)對破產(chǎn)管理人的義務(wù)作一總括原則性的規(guī)定,即破產(chǎn)管理人應(yīng)以“善良管理人的注意執(zhí)行其職務(wù)”。其執(zhí)行職務(wù)時的注意程度應(yīng)與其作為破產(chǎn)管理人的身份及自己的職業(yè)、地位、能力、學(xué)識等相適應(yīng)?偟恼f來,應(yīng)當如實、依法、公正地行使權(quán)利,不得損害債權(quán)人、債務(wù)人或第三人的利益。同時亦可采取列舉方法具體規(guī)定破產(chǎn)管理人的義務(wù)。明確規(guī)定破產(chǎn)管理人違反“善良管理人注意義務(wù)”時應(yīng)承擔的責(zé)任。

  2發(fā)揮多層次、多元化主體的監(jiān)督作用,實行人民法院、債權(quán)人會議、破產(chǎn)人、檢查委員會多方面監(jiān)督,以保證破產(chǎn)管理人工作的公正合理性。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法沒有規(guī)定監(jiān)督人制度。筆者認為,設(shè)置監(jiān)督人制度是非常必要的,這是因為:第一,債權(quán)人會議是債權(quán)人團體的意思表示機關(guān),在會議閉會期間無法對破產(chǎn)清算實施日常性監(jiān)督;第二,召開債權(quán)人會議費資、耗時,頻繁召開債權(quán)人會議既不節(jié)儉,又不利于破產(chǎn)程序的迅速進行;第三,我國的債權(quán)人會議主要代表一般破產(chǎn)債權(quán)人的利益,即只有破產(chǎn)債權(quán)人才有表決權(quán),這樣從所有利害關(guān)系人角度看,債權(quán)人會議的監(jiān)督難免有偏頗之處;第四,各國立法例都設(shè)置了監(jiān)督人制度。因此,筆者認為,我國應(yīng)采用監(jiān)督人意定制度,根據(jù)破產(chǎn)財產(chǎn)的實際價值,對破產(chǎn)財產(chǎn)的管理、清算的復(fù)雜程度,時間長短等,由債權(quán)人會議以決議的方式?jīng)Q定是否設(shè)立監(jiān)督人及其人選。不論是否進行和解和整頓,債權(quán)人會議應(yīng)在第一次會議上決定破產(chǎn)監(jiān)督人的設(shè)置,但也可于破產(chǎn)程序進行中隨時決定設(shè)置。監(jiān)督人一人或數(shù)人均可。監(jiān)督人如認為破產(chǎn)管理人有損害債權(quán)人利益或違背法律的行為時,可申請人民法院裁定糾正及決定撤換破產(chǎn)管理人。值得一提的是,擬定中的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)與重整法》規(guī)定了監(jiān)督人制度。

  3破產(chǎn)管理人確有法定情形,不宜作為破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù),或者因客觀原因而不能繼續(xù)履行職務(wù)時,人民法院應(yīng)當指定他人為破產(chǎn)管理人。為貫徹破產(chǎn)程序的連續(xù)性,保證破產(chǎn)管理人處理清算事務(wù)的統(tǒng)一性,防止人民法院頻繁或者隨意撤換破產(chǎn)管理人。筆者認為,我國應(yīng)參考國際上通告的作法,規(guī)定破產(chǎn)管理人法定撤換事由,使那些不適宜繼續(xù)擔任破產(chǎn)管理人的及時被解任。其法定事由可設(shè)定為:在清算期間有違法行為或不履行法定職責(zé)的;與個別債權(quán)人有關(guān)聯(lián)難以公正履行職責(zé)的;因患疾病或其他情況無法正常履行職責(zé)的。當上述法定撤換事由發(fā)生時,人民法院可依利害關(guān)系人申請或依職權(quán)予以撤換破產(chǎn)管理人。

  4強化破產(chǎn)管理人的責(zé)任感,建立破產(chǎn)管理、清算的法律責(zé)任制度。破產(chǎn)管理人違反善良管理人的注意,構(gòu)成故意或過失的,應(yīng)當承擔以下法律責(zé)任:第一,行政處罰。破產(chǎn)管理人在行使財產(chǎn)管理職責(zé)時,如有嚴重失職行為,人民法院除撤銷其破產(chǎn)管理人資格外,還應(yīng)向其所在的主管機構(gòu)提出司法建議,給予其行政處罰。第二,損害賠償責(zé)任。關(guān)于破產(chǎn)管理人在執(zhí)行職務(wù)中的行為損害了利害關(guān)系人的利益,是否承擔損害賠償責(zé)任,我國現(xiàn)行破產(chǎn)法未做出相應(yīng)的規(guī)定。有學(xué)者認為:破產(chǎn)管理人應(yīng)否承擔損害賠償責(zé)任,涉及到破產(chǎn)管理人的性質(zhì)和地位。破產(chǎn)清算組不是獨立的民事主體,也不是非法人團體,沒有承擔責(zé)任的財產(chǎn)基礎(chǔ),因職權(quán)行為侵犯債權(quán)人利益時,不應(yīng)承擔民事責(zé)任。筆者認為,這種觀點值得商榷。破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù)造成利害關(guān)系人損害的,職務(wù)行為并非免責(zé)的依據(jù),除非其執(zhí)行職務(wù)造成利害關(guān)系人損害沒有過錯。依《中華人民共和國民法通則》第106條第2款的規(guī)定,破產(chǎn)管理人在履行職務(wù)時,由于其過錯造成破產(chǎn)財產(chǎn)損害,或因其過錯損害債權(quán)人或第三人利益的,應(yīng)當負損害賠償責(zé)任!吨腥A人民共和國公司法》第198條也規(guī)定:“清算組成員應(yīng)當忠于職守,依法履行清算義務(wù)。清算組成員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入,不得侵占公司財產(chǎn)。清算組成員因故意或重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的,應(yīng)當承擔賠償責(zé)任!逼飘a(chǎn)管理人地位的獨立性,決定了它可以以自己的名義參與民事活動,享有民事權(quán)利,承擔民事義務(wù),并依法承擔獨立的民事責(zé)任。因此,在新的破產(chǎn)法中應(yīng)將破產(chǎn)管理人的責(zé)任加以明確。這樣,既可加強對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督,又可以保證立法上的統(tǒng)一性和完整性。為保證賠償責(zé)任的貫徹落實,筆者以為,破產(chǎn)管理人在開始破產(chǎn)管理、清算工作之前應(yīng)向人民法院交存相當?shù)呢敭a(chǎn)作為責(zé)任擔保,因其執(zhí)行職務(wù)過程中的故意如在資產(chǎn)評估中故意壓低價格或過失如因疏忽大意導(dǎo)致破產(chǎn)財產(chǎn)遭受人為的或意外的損失損害了債務(wù)人或債權(quán)人的利益,應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。第三,刑事責(zé)任。我國現(xiàn)行破產(chǎn)法沒有特別規(guī)定破產(chǎn)犯罪。我國刑法第162條僅規(guī)定了“妨害清算罪”,但適用主體僅限于進行清算的公司、企業(yè)中的直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。關(guān)于破產(chǎn)管理人有違法行為時如何追究刑事責(zé)任,則欠缺可操作性。這說明我國刑法典還沒有完全與破產(chǎn)法的實施配套。筆者認為,破產(chǎn)犯罪是一種嚴重的犯罪行為,我國現(xiàn)行破產(chǎn)法對破產(chǎn)犯罪沒有完善的刑事罰則,將會妨害破產(chǎn)管理、清算秩序,不利于保護債權(quán)人的利益。因此,我國應(yīng)參酌國際立法實踐,在修訂刑法典時,增加破產(chǎn)犯罪的法律條文,明確規(guī)定出刑種和法定刑。




 

文章標題 相關(guān)內(nèi)容  

1

股東訴權(quán)的救濟——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的救濟——派生訴訟在我國之確立   股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀

  股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定:“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要,規(guī)范公司的組織和行為,保護公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
詳細

2

再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題   筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后(2001年8月10日),又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況,對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認識,故爾再次拋磚引玉,與讀者共同探討。

  一、股....
詳細

3

國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變   從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論

  所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計問....
詳細

4

獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》 獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》   一 背景

  建立現(xiàn)代企業(yè)制度,一直是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的,當前的一個討論焦點就是在中國建立獨立董事制度,以完善公司法人治....
詳細

5

存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止   由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件,在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲,查清全部金融刑事案件事實之前,人民法院對于存單糾紛案件的審理及.... 詳細

6

帶、墊資合同的法律效力 帶、墊資合同的法律效力   近年來,在建筑市場上,帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮,由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。

 ....
詳細

7

訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的法律成因   訴訟遲延的成因是多元的,其法律成因,即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形,理應(yīng)受到更多的關(guān)注,引發(fā)更深層面的探究。筆者認為,在我國,民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面:

 。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
詳細

8

企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市若干法律問題   企業(yè)重組上市,概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組,在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題,或者是因為法規(guī)沒有操作性,或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。

  股份公司發(fā)起人 應(yīng)當符....
詳細

9

終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤? 終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤?   一、案情介紹

  中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日,簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定:物資公司為買方,制衣公司為賣方,由制衣公司向物資公司出售6mm,8mm,10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
詳細

10

資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究   1999年,國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》,相繼成立了華融、長城、東方、信達四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn),力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理.... 詳細
2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實! 法律論文分類