論股東的股權(quán)與公司的法人財產(chǎn)權(quán)

論股東的股權(quán)與公司的法人財產(chǎn)權(quán) 　　在公司這種現(xiàn)代企業(yè)制度中，存在著股東和公司兩種既密切聯(lián)系又相互獨立的利益主體。股東是公司的締造者，沒有股東，公司就成了無源之水。無本之木。而公司一旦成立，在股東和公司之間，不僅財產(chǎn)相互分離，而且人格也彼此獨立。為了調(diào)整好股東和公司之間的這種特殊利益關(guān)系，我國《公司法》確立了股東的股權(quán)和公司的法人財產(chǎn)權(quán)。在我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的歷史條件下，探討股東的股權(quán)和公司的法人財產(chǎn)權(quán)，對于繁榮我國的公司法學(xué)、建立現(xiàn)代企業(yè)制度、完善公司內(nèi)部管理體制、理順股東與公司之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

　　一、股權(quán)的概念和性質(zhì)

　　股東的股權(quán)有廣義和狹義兩種理解。廣義的股權(quán)泛指股東對公司所享有的各種權(quán)利，而狹義的股權(quán)則專指股東因向公司直接投資而享有的權(quán)利。本文所指的股權(quán)僅作為狹義的股權(quán)。

　　（一）股權(quán)性質(zhì)的幾種學(xué)說

　　關(guān)于股權(quán)的性質(zhì)，中外法學(xué)界歷來是眾說紛紜、莫衷一是，歸納起來主要有所有權(quán)說、債權(quán)說、社員權(quán)說、股東地位說、集合體說等五種觀點。

　　1.所有權(quán)說。該學(xué)說認(rèn)為股權(quán)具有所有權(quán)的性質(zhì)，即股權(quán)是股東對公司財產(chǎn)享有的所有權(quán)。股東認(rèn)繳出資、持有股份并未喪失其所有權(quán)，而是為了更好地行使所有權(quán)、實現(xiàn)所有權(quán)。在這種學(xué)說看來，公司是由全體股東共同設(shè)立的，股東對公司財產(chǎn)理應(yīng)享有所有權(quán)，而股東會、股東大會就是股東行使所有權(quán)的法定方式。[①]

　　2.債權(quán)說。該學(xué)說認(rèn)為，股東之所以認(rèn)繳出資持有股份，只是為了獲取利益分配，特別在西方20世紀(jì)以后，股東對公司已完全喪失了左右和控制，股東對公司的權(quán)利僅僅是收益，雙方僅僅是債的關(guān)系。在這種學(xué)說看來，股權(quán)本質(zhì)上是以請求利益分配為目的的債權(quán)或附條件的債權(quán)。[②]

　　3.社員權(quán)說。自德國學(xué)者瑞納德（Renaud）于1875年首倡這一學(xué)說以來，該學(xué)說不僅成了德國、日本的通說，而且我國也有學(xué)者堅持這一主張。該學(xué)說認(rèn)為，股東是公司的社員，股權(quán)是股東基于這種社員資格而享有的一種社員權(quán)，這種社員權(quán)屬于單一權(quán)利，并非集合體權(quán)利。[③]

　　4.股東地位說。該學(xué)說否認(rèn)股權(quán)是一種具體權(quán)利，主張股權(quán)是股東在公司取得的成為各種權(quán)利基礎(chǔ)的法律地位，以此法律地位為基礎(chǔ)確認(rèn)的權(quán)利（股東的具體權(quán)利）才是股權(quán)的內(nèi)容。[④]

　　5.集合體說。該學(xué)說認(rèn)為，公司是由股東組成的企業(yè)法人，股東按自己認(rèn)繳的出資或持有的股份享受一定的權(quán)利和承擔(dān)一定的義務(wù)，股權(quán)就是股東基于其股東的法律地位而獲得的權(quán)利和義務(wù)的集合體，即股權(quán)是股東具體權(quán)利和義務(wù)的抽象概括，并非單一的權(quán)利。[⑤]

　�。ǘ�）股權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定

　　筆者認(rèn)為，上述幾種學(xué)說雖然都有一定的合理因素，但卻存在著不能自圓其說的理論缺陷，因為它們并沒有反映出股權(quán)的本質(zhì)。首先，所有權(quán)說存在著嚴(yán)重不足。因為，所有權(quán)歷來被視為最典型的物權(quán)，它除了具有物權(quán)的一般特征外，還具有完全性、彈性和永久性等特點[⑥].而股東對公司財產(chǎn)的支配只能通過公司才能得以實現(xiàn)，而股東個人并不能直接支配和處分公司財產(chǎn)，這與所有權(quán)直接支配標(biāo)的物的物權(quán)特征截然不同，此足可以動搖和否定股權(quán)即為公司所有權(quán)的看法。此外，所有權(quán)說，要么承認(rèn)股東和公司均享有所有權(quán)，要么承認(rèn)股東享有所有權(quán)，而公司沒有所有權(quán)只享有經(jīng)營權(quán)，前者與民法中“一物一權(quán)”的規(guī)定相抵觸，后者則無法適應(yīng)股東與公司的財產(chǎn)分離、人格獨立的實際情況，也難以理清股東與公司之間的權(quán)責(zé)關(guān)系，更難以使公司真正成為法人。筆者認(rèn)為，股權(quán)與所有權(quán)的混淆很大程度上緣于法人獨立財產(chǎn)權(quán)制度未得到確立。正如股份有限公司在西方尚被視為合伙時，股權(quán)只能被認(rèn)為是股東對公司財產(chǎn)的共有權(quán)。但當(dāng)法人制度真正被確立以后，在西方國家則很少有人將股權(quán)再視作所有權(quán)。而我國目前股權(quán)觀念的混亂也是與法人財產(chǎn)權(quán)制度未獲得明確有關(guān)（對此后文再作詳述）。債權(quán)說的可取之處在于注意到了股權(quán)某些方面的請求權(quán)特征，但卻忽視了股東對公司經(jīng)營管理的參與和制約作用，也難以界定股東的直接投資行為和債權(quán)人認(rèn)購公司債券行為的本質(zhì)特征，同時，依據(jù)股權(quán)的請求權(quán)能認(rèn)定股東為債權(quán)又未免帶有片面傾向。因為請求權(quán)并非債權(quán)所獨有的特征，債權(quán)只是請求權(quán)的一種。基于物權(quán)同樣可發(fā)生請求權(quán)，如排除妨礙請求權(quán)，同時請求權(quán)也僅為股權(quán)的部分內(nèi)容，股權(quán)尚有非請求權(quán)性質(zhì)的其他重要內(nèi)容如表決權(quán)等。社員權(quán)說突破了傳統(tǒng)以財產(chǎn)權(quán)的物權(quán)、債權(quán)兩分法對股權(quán)研究的限制，以社員權(quán)的概念為股權(quán)形成一個新的權(quán)利奠定了基礎(chǔ)，為股權(quán)性質(zhì)研究開辟了新的視野，使人得以由社團法人與成員的關(guān)系的角度分析和闡釋股權(quán)，進一步確立和鞏固了公司的法人地位和特征，但是社員權(quán)說忽視了股權(quán)和社員權(quán)形成基礎(chǔ)的差異，社員權(quán)是基于社員資格而享有的權(quán)利，而股權(quán)不是基于股東身份而形成的，它是與股江資格同時產(chǎn)生，都是同一出資行為的結(jié)果。因此，把股權(quán)看作是社員權(quán)，過分強調(diào)了社團的人合性，而忽視其資合性，特別是一人公司的出現(xiàn)，使社員權(quán)說發(fā)生根本動搖，而且諸如股份轉(zhuǎn)讓等財產(chǎn)權(quán)利，社員權(quán)說也實難完全涵蓋，因此，社員權(quán)說的不足已越來越明顯。股東地位說與社員權(quán)說實無本質(zhì)區(qū)別，只因認(rèn)為股權(quán)中的自益權(quán)性質(zhì)不同無法合成一個整體性權(quán)利，故用“股東地位”代替了“社員資格”，其實質(zhì)內(nèi)容與社員權(quán)說無異。集合體說將股東的權(quán)利和義務(wù)抽象為股權(quán)，這就混淆了法律關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的邏輯界定，未免過于籠統(tǒng)。

　　那么，股權(quán)究竟是一種什么性質(zhì)的權(quán)利呢？我們認(rèn)為，不應(yīng)從原有法律所規(guī)定的傳統(tǒng)權(quán)利中去探尋股權(quán)的性質(zhì)，而應(yīng)以公司這種現(xiàn)代企業(yè)制度關(guān)于股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互分離、股東人格與公司人格彼此獨立、股東與公司之間產(chǎn)權(quán)分化的實際情況和發(fā)展需要為出發(fā)點，只有這樣探討股權(quán)的性質(zhì)才有現(xiàn)實意義。事實上，股權(quán)既不是所有權(quán)，也不是債權(quán)，更不是什么其他權(quán)，而是公司法賦予股東的一種獨立的權(quán)利，也就是說，股權(quán)是所有權(quán)、債權(quán)、社員權(quán)等傳統(tǒng)權(quán)利并列的一種獨立的權(quán)利形態(tài)。關(guān)于股權(quán)，在不同的國家和地區(qū)，由于受文化傳統(tǒng)、法制背景和語言習(xí)慣的影響，其立法規(guī)定也不盡相同，有的國家的公司法對股權(quán)進行了嚴(yán)格的法律界定，而有的國家雖未明文規(guī)定股權(quán)的含義，但卻列舉了股權(quán)的具體內(nèi)容。因此，我們認(rèn)為股權(quán)是公司法所賦予股東的一項十分重要的獨立權(quán)利，沒有股權(quán)的法定化，公司與股東之間的獨立、制衡關(guān)系就無法調(diào)整和確認(rèn)。

　�。ㄈ�）股權(quán)的基本特征

　　據(jù)我們對股權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定，并結(jié)合我國公司法的有關(guān)規(guī)定，所謂股權(quán)就是公司法所規(guī)定的、股東因直接投資創(chuàng)辦公司而享有的一種獨立權(quán)利。它是由出資財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓而來的。股權(quán)既然不同于現(xiàn)有其他財產(chǎn)權(quán)利類型的獨特權(quán)利，就必然具有不同于其他權(quán)利的特點。一般來講，股權(quán)的特征主要體現(xiàn)在以下五個方面。

　　1.股權(quán)的主體只能是股東。股權(quán)的主體實際上就是股權(quán)的享有者，而股權(quán)的享有者只能是股東。有限責(zé)任公司的股東是因發(fā)起設(shè)立公司，在公司章程上簽名、蓋章，足額繳納其所認(rèn)繳的出資額，并被列入公司置備的股東名冊的自然人、法人。股份有限公司的股東則是合法持有公司所發(fā)行的股份并被列入公司置備的股東名冊的自然人、法人。非股東依法不能享有股權(quán)。

　　2.股權(quán)產(chǎn)生于股東的直接投資行為。股權(quán)是由股東的直接投資行為產(chǎn)生的，間接投資行為（如認(rèn)購公司所發(fā)行的債券）只能產(chǎn)生債權(quán)，而不能形成股權(quán)。從產(chǎn)生方式講，股權(quán)既可以原始創(chuàng)設(shè)，又可以受讓取得。在原始創(chuàng)設(shè)中，股權(quán)是由股東足額繳納其所認(rèn)繳的出資或股份的直接投資行為產(chǎn)生的，換句話說，股權(quán)是股東出資行為而導(dǎo)致的法律后果；在受讓取得中，股權(quán)是通過受讓原股東的出資或股份而形成的，股權(quán)的取得是以他人轉(zhuǎn)讓其出資或股份為前提條件的。

　　3.股權(quán)的內(nèi)容具有綜合性。從內(nèi)容來看，股權(quán)既有財產(chǎn)權(quán)的一面，又有非財產(chǎn)權(quán)的一面。前者如股利分配請求權(quán)和剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等，后者如表決權(quán)、對公司的建議權(quán)、質(zhì)詢權(quán)和訴訟權(quán)等。這就決定了股權(quán)的內(nèi)容具有綜合性，并非單一性民事權(quán)利，因此，將股權(quán)簡單地說成是財產(chǎn)權(quán)的觀點是值得商榷的。

　　4.股權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。股權(quán)的大小與股東擁有的出資額或股份數(shù)成正比，股東擁有的出資額或股份數(shù)越多，股東的股權(quán)就越大，對公司的支配權(quán)也越大，否則，股東的股權(quán)就越小，對公司的支配權(quán)也就越小。股權(quán)能夠為股東帶來經(jīng)濟利益，具有一定的價格，因而，股權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是通過出資或股份的轉(zhuǎn)讓而實現(xiàn)的，即出資或股份的轉(zhuǎn)讓就意味著股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。

　　5.股權(quán)的憑證具有證券化的特點。在我國，有限責(zé)任公司股東的股權(quán)是通過公司簽發(fā)的出資證明書來實現(xiàn)的，而股份有限公司股東的股權(quán)則是通過公司簽發(fā)的股票來體現(xiàn)的，無論是出資證明書，還是股票，都是一種資本證券，股權(quán)直接表現(xiàn)在證券票面上，證券票面上記載的內(nèi)容就是股東享有股權(quán)的基本憑證。因此，股權(quán)與證券是密不可分的，股權(quán)與證券溶為一體，股權(quán)完全證券化了。出資證明書和股票就是股東享有股權(quán)的法定憑證，股東憑此證券就可享有相應(yīng)的股權(quán)。

　　二、法人財產(chǎn)權(quán)的概念和性質(zhì)

　�。ㄒ唬┐_認(rèn)公司法人財產(chǎn)權(quán)的意義

　　我國《公司法》第4條第2款規(guī)定：“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任。”這是我國立法第一次以法律形式對公司法人財產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)。

　　確認(rèn)公司法人財產(chǎn)權(quán)是建立公司這種現(xiàn)代企業(yè)制度的前提和基礎(chǔ)，也是進一步完善我國企業(yè)法人制度的關(guān)鍵之所在。只有確認(rèn)了公司的法人財產(chǎn)權(quán)，才能使公司真正成為市場經(jīng)濟的競爭主體和法人實體，才能使股東與公司之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系更加明晰。確認(rèn)公司的法人財產(chǎn)權(quán)，不僅為公司實行自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的機制奠定了堅實的財產(chǎn)基礎(chǔ)，而且有利于公司在國家宏觀調(diào)控下，按照市場需求自主組織生產(chǎn)經(jīng)營，進一步提高經(jīng)濟效益、勞動生產(chǎn)率和實現(xiàn)增值保值的目標(biāo)，同時，也解決了公司從有人負(fù)責(zé)到有能力負(fù)責(zé)的現(xiàn)實問題，實現(xiàn)了公司權(quán)利能力和行為能力的有機統(tǒng)一，有利于公司獨立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任。

　　（二）公司法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)

　　關(guān)于公司法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，在我國法學(xué)界主要有三種觀點。

　　（1）經(jīng)營權(quán)說。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為，公司法人財產(chǎn)權(quán)到底是法人所有權(quán)或者是其他權(quán)利，從公司法第4條第2款的字面含義上難以斷定，但從公司法第4條第1款的規(guī)定和我國已有的企業(yè)立法的思想脈絡(luò)來看，將公司法人財產(chǎn)權(quán)認(rèn)定為法人經(jīng)營權(quán)更為務(wù)實一些，加上公司法第4條第3款：“公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家”的規(guī)定，就更加難以認(rèn)定公司法人對股東投資形成的公司財產(chǎn)有所有權(quán)了。[⑥]

　�。�2）結(jié)合權(quán)說。特這種觀點的學(xué)者認(rèn)為，法人財產(chǎn)權(quán)是經(jīng)營權(quán)與法人制度的結(jié)合。經(jīng)營權(quán)是所有權(quán)派生又獨立于所有權(quán)的一種財產(chǎn)權(quán)，這種財產(chǎn)權(quán)一旦與法人制度相結(jié)合，即構(gòu)成法人財產(chǎn)權(quán)。[⑦]

　�。�3）所有權(quán)說。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為，公司法人財產(chǎn)權(quán)是具有所有權(quán)的物權(quán)，是物權(quán)當(dāng)中的自物權(quán)。因為，公司法人財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容與所有權(quán)的基本內(nèi)容相同，都包括占有、使用、收益和處分。公司法人財權(quán)基于公司法人的設(shè)立，即出資人（股東）出資設(shè)立公司而產(chǎn)生，除此之外，公司法人財產(chǎn)權(quán)在取得方式和消滅原因上與所有權(quán)也都相同。因此，公司法人財產(chǎn)權(quán)具有所有權(quán)性質(zhì)。[⑧]

　　我們認(rèn)為，公司法人財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)不能簡單地說成是經(jīng)營權(quán)、結(jié)合權(quán)或所有權(quán)。因為公司法是從廣義上使用這一概念的，公司法人財產(chǎn)權(quán)是公司法人人身權(quán)的對稱，它與人身權(quán)一起構(gòu)成公司這個法人主體的完整的法律人格。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，財產(chǎn)權(quán)不僅包括財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)，而且還包括債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等方面的財產(chǎn)權(quán)利。從本質(zhì)上講，公司法人財產(chǎn)權(quán)是公司法人依法享有的、以物質(zhì)財富為內(nèi)容的、直接與經(jīng)濟利益相關(guān)的民事權(quán)利。首先，公司法人財產(chǎn)權(quán)絕不等同于經(jīng)營權(quán)，否則，立法上應(yīng)直接采用人們久已熟悉的經(jīng)營權(quán)而沒必要使用另一術(shù)語來表達完全相同的同一權(quán)利。事實上，經(jīng)營權(quán)只是法人財產(chǎn)權(quán)的一種他物權(quán)而已，只享有經(jīng)營權(quán)尚不能確立公司的完整的法人地位。在國外，經(jīng)營權(quán)只能由公司的內(nèi)部機構(gòu)-董事會等執(zhí)行機構(gòu)來行使。當(dāng)然，有人可能認(rèn)為，公司法第4條第3款明確規(guī)定“公司中的國有資產(chǎn)屬于國家”，這就足以否定了公司的所有權(quán)，從而公司法人財產(chǎn)權(quán)只能是一種類似于經(jīng)營權(quán)的不完全的財產(chǎn)權(quán)利。但無論如何，上述認(rèn)識并不能稱得上準(zhǔn)確科學(xué)，其實，這里所說的“公司中的國有資產(chǎn)”是否特定含義的，其本意是指那些專屬于國家的土地、森林、礦藏等自然資源。因為當(dāng)專屬于國家的上述自然資源被投入公司后，公司享有的只能是這些自然資源的經(jīng)營權(quán)，而不可能是所有權(quán)，其所有權(quán)仍歸國家所有。但我們并不能據(jù)此而否認(rèn)或排斥公司的法人所有權(quán)，因為對股東投資而形成的公司資本以及公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中增累的財產(chǎn)的所有權(quán)沒有理由不讓公司享有。當(dāng)然，法人財產(chǎn)權(quán)也不能完全等同于法人所有權(quán)。所有權(quán)是財產(chǎn)權(quán)中最重要、最核心的權(quán)利，但財產(chǎn)權(quán)絕不限于所有權(quán)，除公司法人所有權(quán)外，公司財產(chǎn)權(quán)還應(yīng)包括其他更為廣泛的內(nèi)涵，如專屬國家的自然資源的經(jīng)營權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。因此不能認(rèn)為公司法沒有明確規(guī)定法人所有權(quán)就是一種妥協(xié)或倒退，事實上，公司法人財產(chǎn)權(quán)比法人所有權(quán)更為全面和科學(xué)，它更能體現(xiàn)公司企業(yè)財產(chǎn)結(jié)構(gòu)的真實狀況，也更能突出公司企業(yè)獨立的法律地位。由此可見，公司的法人財產(chǎn)權(quán)并不是指某個單一的權(quán)利，而是諸種民事權(quán)利的綜合或總稱。從外延上看，公司法人財產(chǎn)權(quán)不僅包括公司的法人財產(chǎn)所有權(quán)，而且包括債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)以及入公司的國有自然資源的使用權(quán)。其中，公司的法人財產(chǎn)所有權(quán)是公司法人財產(chǎn)權(quán)最為基礎(chǔ)和最為重要的組成部分，它是指公司作為法人對股東投資形成的公司資本和公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中積累的財產(chǎn)所有的占有、使用、收益和處分權(quán)；公司的債權(quán)是公司因無因管理、不當(dāng)?shù)美�和合同約定而享有的請求權(quán)；公司的知識產(chǎn)權(quán)則是公司對自己的名稱、商標(biāo)、專利、著作等無形財產(chǎn)所享有的專有使用權(quán)。

　　（三）公司法人財產(chǎn)權(quán)的基本特征

　　根據(jù)我們對公司法人財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識，并結(jié)合我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定，所謂公司法人財產(chǎn)權(quán)就是公司依法所享有的、對股東投資形成的公司資本和公司在生產(chǎn)經(jīng)營活動中積累的全部財產(chǎn)獨立支配的民事權(quán)利，一般來講，公司法人財產(chǎn)權(quán)具有以下五個基本特征。

　　1.公司法人財產(chǎn)權(quán)是公司具備法人資格的集中體現(xiàn)。公司是現(xiàn)代企業(yè)制度中最為重要和最為普遍的組織形式，也是最富有代表性的企業(yè)法人，作為企業(yè)法人，必須擁有自己獨立的財產(chǎn)，享有相應(yīng)的權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，否則，公司就不成其為法人。因此，公司依法享有法人財產(chǎn)權(quán)是公司具備法人資格的集中體現(xiàn)。

　　2.公司法人財產(chǎn)權(quán)具有排他性。公司法人財產(chǎn)權(quán)的享有者只能是公司，而不能是公司的股東，更不能是其他組織或個人。公司依靠股東的出資得以成立，但在公司成立后，公司又以自己的名義獨立于股東。公司完全以自己的意志獨立享有法人財產(chǎn)權(quán)，除法律規(guī)定外，不受股東和他人的非法干預(yù)和限制。

　　3.公司法人財產(chǎn)權(quán)的客體是公司的全部財產(chǎn)。公司法人財產(chǎn)權(quán)的客體涉及到公司所擁有的一切財產(chǎn)，不僅包括股東注入公司的資本，而且包括公司從事生產(chǎn)經(jīng)濟活動后的增值財產(chǎn)，甚至還包括公司所創(chuàng)造的工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)和商譽等無形資產(chǎn)。因此，公司享有的法人財產(chǎn)權(quán)是公司法人的全部財產(chǎn)權(quán)，而不只是一部分財產(chǎn)權(quán)。

　　4.公司法人財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容是指公司對其全部財產(chǎn)的獨立支配權(quán)。公司作為獨立的法人，對自己的全部財產(chǎn)，享有獨立的支配權(quán)，即享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。公司的法人財產(chǎn)權(quán)是公司最主要和最基本的權(quán)利，是來源于公司本身的一種比較完整、充分的民事權(quán)利。

　　5.公司法人財產(chǎn)權(quán)具有恒定性。公司的法人財產(chǎn)權(quán)對公司來說具有恒定性，它產(chǎn)生于公司的依法成立，消滅于公司的依法終止。只要公司法人沒有終止，法人財產(chǎn)權(quán)就始終存在。不僅股東不能以公司章程限制公司的這種權(quán)利，而且政府和有關(guān)監(jiān)督機構(gòu)也不得非法剝奪這種權(quán)利。

　　三、股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

　�。ㄒ唬┕蓹�(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)是股東與公司之間產(chǎn)權(quán)關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)容

　　一般來講，產(chǎn)權(quán)即財產(chǎn)權(quán)，包括財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)。所謂產(chǎn)權(quán)關(guān)系則是指股東與公司之間因財產(chǎn)權(quán)屬而發(fā)生的權(quán)責(zé)關(guān)系，產(chǎn)權(quán)清晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的一項基本原則。對于公司這種現(xiàn)代企業(yè)制度來講，產(chǎn)權(quán)清晰的基本特征就是股東作為出資者按投入公司的資本額享有股權(quán)，包括資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利，公司作為企業(yè)法人則享有股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，依法獨立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事責(zé)任。因此，我們說，股東享有的股權(quán)與公司享有的法人財產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了股東與公司之間產(chǎn)權(quán)關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)容。

　　（二）股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)是相伴而生的一對法定權(quán)利

　　股權(quán)是出資者因直接投資公司而形成的一種權(quán)利，是出資者實施出資行為的法定后果，它不是基于股東身份而產(chǎn)生，而是基于直接投資創(chuàng)設(shè)公司的法律行為而產(chǎn)生。出資者直接投資創(chuàng)設(shè)公司，一旦公司獲得登記注冊，宣告成立，出資者的出資額就轉(zhuǎn)為公司所有，出資者的身份也變成了股東，股權(quán)就是出資者因直接投資創(chuàng)辦公司而獲取的法定權(quán)利。公司依法成立，使公司擁有了自己獨立的財產(chǎn)、獨立的人格和獨立的權(quán)利，法人財產(chǎn)權(quán)就是公司作為法人而獲得的法定權(quán)利。股權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)是公司成立后，股東和公司各自享有的法定權(quán)利，它們因出資行為的完成和公司的正式成立而同時產(chǎn)生，沒有股權(quán)的存在，公司的法人財產(chǎn)權(quán)也無從談起，股東擁有股權(quán)的同時，公司也擁有了法人財產(chǎn)權(quán)。因此，股權(quán)和法人財產(chǎn)權(quán)是隨著股東身份的確立和公司的正式成立，相伴而生的一對法定權(quán)利。

　�。ㄈ�）股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)之間既彼此獨立又相互制衡

　　作為我國市場經(jīng)濟微觀基礎(chǔ)和基本載體的公司，不僅造就了股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的分離，股東人格與公司人格的獨立，而且確立了股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)之間彼此獨立和相互制衡的新型關(guān)系。這就是說，股權(quán)的享有者只能是股東，法人財產(chǎn)權(quán)的享有者則只能是公司，兩者在法律和公司章程規(guī)定的范圍內(nèi)各自擁有獨立的內(nèi)容和排他的性質(zhì)，股東不能因為擁有股權(quán)而直接干涉公司對法人財產(chǎn)權(quán)的行使，公司也不能因為擁有法人財產(chǎn)權(quán)而妨礙股東對股權(quán)的行使。公司既是股東直接投資形成的企業(yè)法人，也是股東行使股權(quán)的客體，因此，股東為了使公司反映自己的意志，為自己獲取更多的經(jīng)濟利益，可以通過行使股權(quán)，特別是行使對公司管理者的選擇權(quán)和對公司重大問題的決策權(quán)，來實現(xiàn)對公司的制衡，作為獨立于股東的公司為了按照市場需求自主地組織生產(chǎn)經(jīng)營、科學(xué)地開展管理活動，也可以通過行使法人財產(chǎn)權(quán)，來拒絕股東對公司經(jīng)營管理活動的直接干涉和對公司的不正當(dāng)要求。所以我們說，股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)之間是既彼此獨立又相互制衡的新型關(guān)系。

　　綜上所述，股東的股權(quán)與公司的法人財權(quán)有著十分密切的關(guān)系，二者缺一不可，沒有股東的股權(quán)，公司的法人財產(chǎn)權(quán)就無從談起。股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)是股東與公司之間產(chǎn)權(quán)關(guān)系的實質(zhì)內(nèi)容，是相伴而生的一對法定權(quán)利，它們之間既彼此獨立又相互制衡。確立股權(quán)與法人財產(chǎn)權(quán)是公司這種現(xiàn)代企業(yè)制度的前提和基礎(chǔ)，只有依法確認(rèn)股東的股權(quán)和公司的法人財產(chǎn)權(quán)，公司制度這項艱巨而又復(fù)雜的系統(tǒng)工程，才能沿著法制化的軌道健康地向前發(fā)展。

　　注釋：

　　[①] 丁煥春主編：《企業(yè)法概論》，中國政法大學(xué)出版社，1989年5月版，第284頁。

　　[②] 郭峰：《股份制企業(yè)所有權(quán)問題的探討》，載《中國法學(xué)》1988年，第3期。

　　[③] 康德：《股權(quán)性質(zhì)論辨》，載《政法論壇》1994年第1期。

　　[④] [日]松田二郎：《株式會社法的理論》，巖波書店版，第26頁。

　　[⑤] 李本初等主編：《股份經(jīng)濟學(xué)原理》，中國商業(yè)出版社1993年8月版，第74頁。

　　[⑥] 江平：《中國公司法原理與實務(wù)》，科學(xué)普及出版社1994年4月版，第141－142頁。

　　[⑦] 胡靜林：《國有企業(yè)財產(chǎn)監(jiān)督管理條例講話》，中國法制出版社1994年9月版，第74頁。

　　[⑧] 楊勤活：《現(xiàn)代企業(yè)權(quán)利制度》，中國國際廣播出版社1994年8月版，第30－31頁。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10