從一起案件談法定抵銷權(quán)的行使

從一起案件談法定抵銷權(quán)的行使 　　抵銷是債的消滅的原因之一，是指兩人互負(fù)債務(wù)時，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使其債務(wù)與對方的債務(wù)在對等額內(nèi)相互消滅。作為抵銷的債權(quán)即債務(wù)人的債權(quán)，稱為自動債權(quán)；被抵銷的債權(quán)，即債權(quán)人的債權(quán)，稱為受動債權(quán)。《中華人民共和國合同法》第九十九條規(guī)定，“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者依照合同的性質(zhì)不得抵銷的除外，當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方，通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限�！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百條規(guī)定，抵銷可以經(jīng)雙方當(dāng)事人的合意而形成。從合同法上述兩條的規(guī)定可以看出，抵銷可分為兩種，即法定抵銷和合意抵銷。法定抵銷是由法律規(guī)定其構(gòu)成要件，當(dāng)要件具備時，依當(dāng)事人一方的意思表示即可發(fā)生抵銷效力的權(quán)利，這種權(quán)利被稱為法定抵銷權(quán)。合意抵銷是在雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的一種互負(fù)債權(quán)債務(wù)抵銷的合意，它可不受法律規(guī)定的構(gòu)成要件的限制，僅依當(dāng)事人意思表示一致即可發(fā)生法律效力，在實(shí)踐中一般比較容易處理，而法定抵銷權(quán)常常是雙方當(dāng)事人未能達(dá)成合意而且產(chǎn)生分歧的情況下予以行使，在審判實(shí)務(wù)中如何正確處理是一個值得思考的問題。

　　有這樣的一個案例：1995年3月份，某銀行為擴(kuò)大網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，與某電機(jī)廠簽訂房屋租賃合同一份，合同約定由銀行租賃電機(jī)廠門面房若干間作為銀行的分支機(jī)構(gòu)，雙方對租金、租期等作了約定。1999年3月，銀行從電機(jī)廠的門面房中撤出，雙方房屋租賃關(guān)系終止。2000年5月份，電機(jī)廠與銀行又簽訂借款合同一份，合同約定由銀行向電機(jī)廠提供借款150000元，借款期限為一年。電機(jī)廠在借款到期后未能按借款合同的約定履行歸還借款的義務(wù)。銀行遂于2002年8月向法院提起訴訟，要求電機(jī)廠還款付息。

　　電機(jī)廠在庭審中辯稱：因該銀行尚欠其房屋租金30000元，故應(yīng)當(dāng)予以抵銷相應(yīng)的借款。

　　銀行辯稱，欠電機(jī)廠30000元租金屬實(shí)，但該租金已超過了訴訟時效，且與本案的借款合同非同一法律關(guān)系，電機(jī)廠在訴前從未通知過本行，故不同意抵銷，電機(jī)廠應(yīng)另行提起訴訟。

　　法院支持了銀行的訴請，對電機(jī)廠的答辯理由未予采納。判決電機(jī)廠給付銀行借款的全部本金及利息。

　　在此案例當(dāng)中，雙方對抵銷不能達(dá)成合意，故不存在合意抵銷問題。雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)體現(xiàn)在三個方面：一、已超過訴訟時效的債權(quán)能否行使法定抵銷權(quán)；二、行使抵銷權(quán)的通知在方式和時間上有何要求；三、自動債權(quán)與受動債權(quán)之間是否需要存在同一法律關(guān)系。上述爭議是法定抵銷權(quán)在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的。

　　下面筆者結(jié)合上述爭議及法學(xué)原理闡述在審判實(shí)務(wù)中如何正確行使法定抵銷權(quán)。

　　一、法定抵銷權(quán)的構(gòu)成要件

　　法定抵銷權(quán)是依據(jù)權(quán)利人單方意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利，屬形成權(quán)的一種，只有具備一定的要件，才能形成該種權(quán)利。

　　第一，雙方當(dāng)事人要互負(fù)債務(wù)、互享債權(quán)。抵銷是以在對等額內(nèi)使雙方債權(quán)消滅為目的，故以雙方債權(quán)的存在為必要前提。抵銷權(quán)的產(chǎn)生，在于當(dāng)事人對對方既負(fù)有債務(wù)、又享有債權(quán)。只有債務(wù)而無債權(quán)或者只有債權(quán)而無債務(wù)，均不發(fā)生抵銷的問題。當(dāng)事人雙方存在的兩個債權(quán)債務(wù)，必須合法有效。任何一個債權(quán)債務(wù)的原因行為不成立或無效時，其債權(quán)不能有效存在，當(dāng)然不能抵銷。另附條件的債權(quán)中，如所附條件未成就前，債權(quán)尚未發(fā)生效力，自不得為抵銷。如其為解除條件，則條件成就前債權(quán)為有效存在，故得為抵銷；且條件成就并無溯及力，因而行使抵銷權(quán)后條件成就時，抵銷仍為有效。

　　第二，雙方互負(fù)債務(wù)標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同。正因?yàn)橐�求�?biāo)的物種類、品質(zhì)相同，故抵銷通常在金錢債務(wù)中適用較多。雙方當(dāng)事人的給付物的種類相同時，有幾種情況不得抵銷：①標(biāo)的物種類雖相同，但品質(zhì)不同時，原則上不允許抵銷，但品質(zhì)較好的種類物可作為自動債權(quán)主張抵銷；②標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，約定債權(quán)一般不能與法定債權(quán)抵銷，法定債權(quán)人可以放棄其法定債權(quán)的特殊利益而主張與約定債權(quán)人抵銷；③標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，未到期債權(quán)一般不能與到期債權(quán)相互抵銷，但到期債權(quán)人可以放棄自己的期限利益而與未到期的債權(quán)人主張抵銷。

　　第三，自動債權(quán)已屆清償期。抵銷具有清償功能，應(yīng)當(dāng)自債權(quán)清償權(quán)屆至?xí)r，才可以現(xiàn)實(shí)地請求清償，從而主張抵銷。在破產(chǎn)程序中，法律有特殊的規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)人對其享有的債權(quán)，無論是否已屆清償期，無論是否附有期限或解除條件，均可抵銷。

　　第四，雙方的債務(wù)需可用于抵銷。不能抵銷的債權(quán)主要有兩種：一是性質(zhì)上不得用于抵銷的，如不作為的債務(wù)；二是法律規(guī)定不得抵銷的，債務(wù)不得抵銷，如禁止強(qiáng)制履行的債務(wù)。

　　二、超過訴訟時效的債權(quán)債務(wù)能否行使法定抵銷權(quán)

　　對此問題，法律未有明文規(guī)定。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為超過訴訟時效的債權(quán)不能行使抵銷權(quán)，理由是會損害未過時效一方當(dāng)事人的時效利益。筆者不同意這種觀點(diǎn)，而認(rèn)為超過時效的債權(quán)可以行使抵銷權(quán)。根據(jù)民法理論，超過訴訟時效的債權(quán)屬自然債權(quán)，其本質(zhì)在于“不能通過訴訟程序強(qiáng)制債務(wù)履行”，而不是不能通過其他方式實(shí)現(xiàn)，也不是不能向法院提起訴訟，更不是債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在。訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人只喪失勝訴權(quán)，不喪失起訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利，債務(wù)人自愿履行，債權(quán)人可以接受，法律對此是予以確認(rèn)的。債務(wù)人不自愿履行的，但雙方互負(fù)債務(wù)，債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，且符合法定抵銷權(quán)構(gòu)成要件的，債權(quán)人可以行使法定抵銷權(quán)，無須征得對方同意，更無須通過訴訟程序。對方如有異議，可在通知到達(dá)后合理期限內(nèi)向人民法院起訴，人民法院僅就抵銷權(quán)是否成立進(jìn)行審查和裁判。

　　三、抵銷權(quán)通知行使的方式、時間及效力

　　《中華人民共和國合同法》第九十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限�！焙贤�法規(guī)定了當(dāng)事人主張抵銷的，必須以通知的形式作出，當(dāng)事人通知的義務(wù)是法定的，但對通知的方式以及應(yīng)當(dāng)何時作出通知未作規(guī)定。關(guān)于通知的方式，筆者認(rèn)為在法無禁止性規(guī)定的情況下，口頭通知方式與書面通知的方式應(yīng)該說都是允許的，這樣符合民法中法無禁止即可行的原理。只是原則上應(yīng)提倡使用書面形式。如果法律和行政法規(guī)有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵照其規(guī)定。關(guān)于法定抵銷權(quán)通知的時間，合同法未予限定。從理論上說，只要符合法定抵銷的構(gòu)成要件，當(dāng)事人可以隨時行使法定抵銷權(quán)。有權(quán)行使法定抵銷權(quán)的當(dāng)事人作為被告在行使抗辯權(quán)過程中為達(dá)到抵銷債權(quán)、保護(hù)自己的目的，可以抗辯的形式行使法定抵押權(quán)，行使抵銷權(quán)的意思表示到達(dá)對方即生效，無須另行提起訴訟。在訴前可行使，在訴訟中行使也并無法律上的障礙。只是應(yīng)由引發(fā)糾紛一方承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。關(guān)于法定抵銷權(quán)行使的效力，表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，抵銷權(quán)行使后，雙方對等數(shù)額的債權(quán)因抵銷而消滅，為債的絕對消滅，故抵銷權(quán)行使后不得撤回；第二，雙方債權(quán)的數(shù)額不符時，對尚未抵銷的部分，債權(quán)人仍有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利；第三，抵銷生效時，雙方債權(quán)的消滅效力溯及到抵銷權(quán)發(fā)生之時。抵銷權(quán)發(fā)生后的互生利息，統(tǒng)歸消滅；抵銷后的遲延給付責(zé)任，歸于消滅，債務(wù)人的違約責(zé)任也得以免除。

　　四、自動債權(quán)與受動債權(quán)之間的關(guān)系

　　從法定抵銷權(quán)的構(gòu)成要件中可以看出，自動債權(quán)與受動債權(quán)之間強(qiáng)調(diào)的是所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物的種類與品質(zhì)相同，法律并未規(guī)定二者之間必須是基于同一事實(shí)或存在同一法律關(guān)系。在前述案例中，銀行所欠的租金以及電機(jī)廠所欠的借款，均屬金錢給付債務(wù)，且已屆清償期，雙方對互負(fù)的債務(wù)均無異議，即債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，電機(jī)廠在抗辯時可以依法行使法定抵銷權(quán)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。銀行以兩債權(quán)之間不存在同一法律關(guān)系為由予以抗辯是錯誤的。

　　法定抵銷權(quán)債權(quán)人只須作出通知即可產(chǎn)生債務(wù)抵銷的法律效力，銀行是將法定抵銷權(quán)的構(gòu)成要件與反訴的構(gòu)成要件相互混淆了。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10