注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
倉單質(zhì)押問題探究
倉單質(zhì)押問題探究 倉單質(zhì)押是以倉單為標(biāo)的物而成立的一種質(zhì)權(quán)。它與其他質(zhì)權(quán)形式如動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、票據(jù)質(zhì)押等在諸多方面都不相同。
一、關(guān)于倉單質(zhì)押的設(shè)立
倉單質(zhì)押的設(shè)立必須依照法律的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行，但我國擔(dān)保法對倉單設(shè)立的方式并沒有作出單獨(dú)明確的規(guī)定。根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定精神，設(shè)立倉單質(zhì)押，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同，并應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)交付倉單。倉單質(zhì)押合同自倉單交付之日起生效。可見，倉單質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押一樣，也以倉單的交付為成立要件，沒有倉單的交付，質(zhì)權(quán)就不能成立。在一般情況下，倉單應(yīng)交付給質(zhì)權(quán)人，當(dāng)事人也可以協(xié)商交付給第三人占有，但不得以占有改定的方式，由出質(zhì)人仍占有倉單。出質(zhì)人仍占有倉單的，設(shè)質(zhì)無效。
我國擔(dān)保法對以倉單設(shè)質(zhì)是否需要背書，沒有明文規(guī)定，但票據(jù)法第三十五條對匯票設(shè)質(zhì)有明文規(guī)定，即“匯票可以設(shè)定質(zhì)押；質(zhì)押時(shí)應(yīng)當(dāng)以背書記載‘質(zhì)押’字樣”。法學(xué)通說認(rèn)為，票據(jù)設(shè)質(zhì)的規(guī)定，適用于倉單、提單等證券設(shè)質(zhì)。因此，筆者認(rèn)為，以倉單設(shè)質(zhì)時(shí)，出質(zhì)人也應(yīng)當(dāng)在倉單上背書，記載“質(zhì)押”字樣，以此來證明該倉單是用于設(shè)質(zhì)，而不是用于轉(zhuǎn)移倉儲(chǔ)物的所有權(quán)。那么，如果背書中沒有“質(zhì)押”等文句記載的，倉單質(zhì)押是否成立呢？我國現(xiàn)有法律中沒有規(guī)定證券設(shè)質(zhì)是否記載“質(zhì)押”文句的效力問題，但最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋第九十八條規(guī)定：“以匯票、支票、本票出質(zhì)，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒有背書記載‘質(zhì)押’字樣，以票據(jù)出質(zhì)對抗善意第三人的，人民法院不予支持�！钡诰攀艞l規(guī)定：“以公司債券出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒有背書記載‘質(zhì)押’字樣，以債券出質(zhì)對抗公司和第三人的，人民法院不予支持�！本褪钦f，以票據(jù)和公司債券設(shè)質(zhì)時(shí)，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人沒有背書記載“質(zhì)押”字樣的，質(zhì)權(quán)仍可成立，但不能對抗善意第三人。然而，以倉單設(shè)質(zhì)時(shí)，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人沒有背書記載“質(zhì)押”字樣的，倉單質(zhì)押的效力如何，上述解釋沒有說明，筆者認(rèn)為，上述司法解釋的精神同樣可適用于倉單質(zhì)押，即以倉單出質(zhì)時(shí)，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人背書中未記載“質(zhì)押”字樣的，質(zhì)權(quán)同樣可以成立，但不得對抗善意第三人。
二、倉單質(zhì)押對倉儲(chǔ)物保管人的效力
倉單質(zhì)押對倉儲(chǔ)物的保管人是否發(fā)生效力，因現(xiàn)行法上沒有明確規(guī)定，所以司法實(shí)踐中存有疑義。質(zhì)押對人的效力一般僅限于質(zhì)押合同的當(dāng)事人，但在倉單質(zhì)押似有不同。筆者認(rèn)為，倉單質(zhì)押對倉儲(chǔ)物的保管人亦發(fā)生效力。倉單質(zhì)押對保管人的效力主要表現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：
第一，按照合同法關(guān)于倉儲(chǔ)合同規(guī)定的精神，倉單出質(zhì)應(yīng)當(dāng)在出質(zhì)背書后對倉儲(chǔ)人作出質(zhì)通知，否則倉單質(zhì)押對倉儲(chǔ)人不生效力。由于出質(zhì)人將倉單交付給質(zhì)權(quán)人后，仍然可以通過類似于掛失的方式要求倉儲(chǔ)人交付倉儲(chǔ)物，在倉儲(chǔ)人未接到出質(zhì)通知的情況下，倉儲(chǔ)人按照正常的程序向出質(zhì)人履行了交付貨物的義務(wù)后，質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)就此落空，倉儲(chǔ)人無義務(wù)重復(fù)履行債務(wù)。此時(shí)，質(zhì)權(quán)人只能向出質(zhì)人要求損害賠償，而倉儲(chǔ)人免于承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二，在作出出質(zhì)通知后，保管人負(fù)有見單即交付倉儲(chǔ)物的義務(wù)。倉單是提取倉儲(chǔ)物的憑證。倉單持有人可以憑借所持有的倉單向保管人請求交付倉儲(chǔ)物，而保管人負(fù)有交付倉儲(chǔ)物的義務(wù)。因而，在倉單質(zhì)押中，當(dāng)質(zhì)權(quán)人的債權(quán)到期不能獲得清償時(shí)，質(zhì)權(quán)人便可以向保管人提示倉單，請求提取倉儲(chǔ)物而實(shí)現(xiàn)倉單質(zhì)押擔(dān)保。從此意義上講，倉單質(zhì)押的效力及于保管人。
三、關(guān)于倉單質(zhì)押的實(shí)行
倉單質(zhì)押的實(shí)行，也就是質(zhì)權(quán)人在主債權(quán)已屆清償期而債務(wù)人未為履行時(shí)，依法對質(zhì)押標(biāo)的進(jìn)行處分并優(yōu)先受償自己到期債權(quán)的行為。倉單質(zhì)押的實(shí)行方法包括折價(jià)、拍賣、變賣三種方式。
倉單作為提貨憑證，一般會(huì)記載倉儲(chǔ)期間。倉單設(shè)質(zhì)后，倉單質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)會(huì)有一個(gè)清償期，從而，兩個(gè)期間的屆至?xí)邢群�，�?dāng)然也不排除同時(shí)屆至的可能性。因此，在倉單實(shí)行時(shí)會(huì)因倉單上記載的提貨日期先于、后于或者同時(shí)與倉單質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)的清償期屆至而有所不同。因此，在倉單質(zhì)押中，質(zhì)權(quán)人實(shí)行質(zhì)權(quán)時(shí)須區(qū)分以下三種情況：
第一，倉單所記載的提貨日期先于質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)的清償期屆至的，依擔(dān)保法第七十七條的規(guī)定，質(zhì)權(quán)人可以在債權(quán)清償期屆滿前提取倉儲(chǔ)物，并與出質(zhì)人協(xié)議將提取的倉儲(chǔ)物用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)，或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存，質(zhì)權(quán)的效力仍然及于該提存物上。在此情況下，倉單質(zhì)押變?yōu)閯?dòng)產(chǎn)質(zhì)押。如果在此種情況下，債務(wù)人另行提供了擔(dān)保，則不發(fā)生質(zhì)權(quán)人提取倉儲(chǔ)物這一后果，因?yàn)橘|(zhì)權(quán)人返還倉單給出質(zhì)人，從而使倉單質(zhì)押消滅。至于質(zhì)權(quán)人返還倉單后出質(zhì)人是否提取已屆滿的倉儲(chǔ)物，則不屬于倉單質(zhì)押問題。
問題是，在上述情況下，如果質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)如何處理？對此，現(xiàn)行法上并無明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為，于此情況下，質(zhì)權(quán)人只能將所提取的倉儲(chǔ)物予以提存，而不能用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)。因?yàn)槿粲糜谔崆扒鍍斔鶕?dān)保的債權(quán)，則勢必會(huì)損害債務(wù)人所享有的期限利益。盡管法律在制度的設(shè)計(jì)上多考慮權(quán)利人的利益如何能夠得到有效的保障和實(shí)現(xiàn)，但隨著現(xiàn)代債法的發(fā)展和完善、并由債的平等性決定了法律在保障權(quán)利人的同時(shí)，更應(yīng)注意保障義務(wù)人的利益。在有期限的債的關(guān)系中，債務(wù)人即享有在債務(wù)履行期屆至之前有拒絕履行未到期債務(wù)的權(quán)利，這種權(quán)利所體現(xiàn)的就是一種期限利益。既然不能提前清償所擔(dān)保的債權(quán)，因而只能向第三人提存。質(zhì)權(quán)人將提取的倉儲(chǔ)物提存之后，質(zhì)權(quán)仍存在于該提存物上，這樣債權(quán)人的債權(quán)依然能夠得到有效的保障；同時(shí)債務(wù)人于履行期屆滿時(shí)依法履行了債務(wù)后，即可以向提存人請求提取提存物，從而取回屬于自己的物品。
第二，倉單所記載的提貨日期后于質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)的清償期屆至的，質(zhì)權(quán)人能否直接向債務(wù)人請求給付，我國現(xiàn)行法并無規(guī)定。筆者認(rèn)為，質(zhì)權(quán)人在倉單所記載的提貨日期后于質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)的清償期屆至?xí)r，質(zhì)權(quán)人提前提取倉儲(chǔ)物，于法并無不可，且對保管人也無損害。
第三，倉單所載提貨日期與質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)的清償期同時(shí)屆至的，因?yàn)樵谒鶕?dān)保的債權(quán)清償期屆至?xí)r，債務(wù)人未能清償債務(wù)。因此，質(zhì)權(quán)人自可依法實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。在倉單質(zhì)押中，質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)，以向倉儲(chǔ)物的保管人提示倉單為必要。質(zhì)權(quán)人向保管人提示倉單請求提取倉儲(chǔ)物時(shí)，保管人不得拒絕交付倉儲(chǔ)物。質(zhì)權(quán)人可依法處分所提取的倉儲(chǔ)物，從而優(yōu)先清償其到期債權(quán)。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談?dòng)邢挢?zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報(bào)發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計(jì)問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實(shí)現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個(gè)討論焦點(diǎn)就是在中國建立獨(dú)立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時(shí)可能會(huì)發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實(shí)之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時(shí)有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個(gè)方面：
�。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒有操作性，或者是因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類