關(guān)于合同欠缺條款的處理

關(guān)于合同欠缺條款的處理 　　合同欠缺條款，即合同漏洞，是指合同應(yīng)對(duì)某事項(xiàng)加以規(guī)定卻未予規(guī)定。造成這種現(xiàn)象的原因主要有三種：一、當(dāng)事人對(duì)于非必要之點(diǎn)（常素）未予協(xié)商，例如買賣家電卻未約定運(yùn)費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)。二、當(dāng)事人對(duì)非必要之點(diǎn)雖經(jīng)協(xié)商，但未達(dá)成協(xié)議，約定留待日后商定。例如國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同約定，定金交付的時(shí)間另行協(xié)定。三、合同的部分條款因違反強(qiáng)行性規(guī)范或社會(huì)公共利益、社會(huì)公德而無(wú)效。

　　合同欠缺條款應(yīng)該補(bǔ)充，但從上面所述可知，合同欠缺條款并非總是應(yīng)予補(bǔ)充的，只有欠缺的條款不是必備條款（常素）時(shí)方可補(bǔ)充，欠缺必備條款時(shí)合同須無(wú)效。《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第12條規(guī)定的條款，與《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第12條規(guī)定的必備條款不同，是示范性條款，或者說(shuō)是提示性條款。在一般情況下，合同欠缺某項(xiàng)甚至幾項(xiàng)《合同法》第12條所列舉的條款，仍然有效。但必須指出，該條所列舉的“當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所”（第1款第1項(xiàng)）和“標(biāo)的”（第1款第2項(xiàng)）依然是必備條款，合同欠缺它們必須無(wú)效，而不是在有效情況下加以補(bǔ)充。道理很簡(jiǎn)單，沒有當(dāng)事人，權(quán)利義務(wù)便失去歸屬，失去意義；沒有人履行，也沒有人受領(lǐng)給付，合同自然歸于無(wú)效。標(biāo)的決定著權(quán)利義務(wù)的量，甚至質(zhì)，合同不規(guī)定標(biāo)的，就失去目的，失去意義，只能歸于無(wú)效。

　　合同欠缺的條款屬于非必要之點(diǎn)時(shí)，就需要加以補(bǔ)充。補(bǔ)充的方法，首先是適用《合同法》第61條的規(guī)定，由當(dāng)事人雙方協(xié)議補(bǔ)充。這是意思自治原則的當(dāng)然體現(xiàn)。不過(guò)，補(bǔ)充欠缺的條款往往是一方得到好處，對(duì)方受到損失，因此協(xié)議不成為常態(tài)。

　　不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款補(bǔ)充欠缺的條款（《合同法》第61條）。這是整體解釋合同的原則要求。之所以通過(guò)整體解釋原則補(bǔ)充欠缺的條款，是因?yàn)椋阂�、合同條款經(jīng)當(dāng)事人雙方協(xié)商認(rèn)定，自然需要平等對(duì)待，視同一體。二、表達(dá)和傳遞當(dāng)事人合同意圖所使用的語(yǔ)言文字，在合同的整個(gè)內(nèi)容中是有組織的，而不是毫無(wú)聯(lián)系、彼此分離的詞語(yǔ)排列。因而，可從這種有組織的排列中找出欠缺的條款。

　　采用整體解釋原則也不能補(bǔ)充欠缺的條款時(shí)，需按照交易習(xí)慣填補(bǔ)（《合同法》第61條）。這里所說(shuō)的交易習(xí)慣，必須是在某一地域、某一行業(yè)或某一類經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系中普遍采用的做法、方法或規(guī)則，已被人們所認(rèn)知、接受和遵從，此其一。其二，該交易習(xí)慣必須適法，違反強(qiáng)行性規(guī)范者無(wú)效，因而不得用作補(bǔ)充欠缺的條款。其三，該交易習(xí)慣必須為雙方當(dāng)事人所共知，僅為一方當(dāng)事人所知曉時(shí)，不得用作補(bǔ)充欠缺的條款。交易習(xí)慣為雙方當(dāng)事人所共知時(shí)，優(yōu)先于任意性規(guī)范。其四，該交易習(xí)慣必須未被雙方當(dāng)事人明示排斥。

　　按照《合同法》的規(guī)定，采用上述方法仍不能補(bǔ)充欠缺的條款時(shí)，適用合同法分則中的具體規(guī)定。若無(wú)此規(guī)定或適用此類規(guī)定結(jié)果不適當(dāng)時(shí)，則適用第62條的規(guī)定加以填補(bǔ)：一、欠缺質(zhì)量條款的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)加以補(bǔ)充；無(wú)此標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)予以填補(bǔ)。二、欠缺價(jià)款或者報(bào)酬條款的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格加以補(bǔ)充；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定予以填補(bǔ)。三、欠缺履行地點(diǎn)條款，給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為履行地點(diǎn)；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為履行地點(diǎn)；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為履行地點(diǎn)。但在買賣合同中有特殊規(guī)則：買賣物需要運(yùn)輸?shù)�，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人；不需運(yùn)輸?shù)�，雙方于訂立合同時(shí)知道買賣物放置地點(diǎn)的，該地點(diǎn)為交貨地點(diǎn)；反之，出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地為交付地點(diǎn)（《合同法》第141條）。四、欠缺履行期限條款時(shí)，任何一方指定的準(zhǔn)備時(shí)間屆滿為履行時(shí)刻。五、欠缺履行方式條款的，依合同目的解釋原則加以補(bǔ)充。六、欠缺履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)的條款時(shí)，確定由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。

　　在某些情況下，依據(jù)上述規(guī)則仍不能填補(bǔ)欠缺的條款。例如甲與乙訂有一條款簡(jiǎn)單的買賣合同，甲將一臺(tái)舊彩電賣給乙，保證該彩電尚有圖像與音響，價(jià)款150元，此外無(wú)其他條款。 乙在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)該彩電已完全喪失所保證的功能，于是向甲主張權(quán)利，糾紛發(fā)生。顯然，該買賣合同欠缺救濟(jì)方法的條款。對(duì)此，依據(jù)《合同法》第61條和第62條的規(guī)定均不能補(bǔ)充。于此場(chǎng)合，應(yīng)尋找其他法律規(guī)范。我認(rèn)為，《合同法》第111條、第148條的規(guī)定可用作補(bǔ)充的依據(jù)，確定甲修理或退貨或減少價(jià)款。第111條規(guī)定的幾種救濟(jì)方法，并無(wú)適用時(shí)的強(qiáng)制順序， 守約方可任意選擇，當(dāng)然該選擇必須合理。在甲有修理能力時(shí)，乙選擇修理甚至減少價(jià)款，法律應(yīng)予支持；乙選擇退貨（解除合同），法律亦應(yīng)支持。在甲無(wú)修理能力時(shí)，乙選擇修理的救濟(jì)方法，法律就不宜支持。

　　應(yīng)該看到，在個(gè)案中，依據(jù)任意性法律規(guī)范補(bǔ)充欠缺的合同條款，會(huì)不符合當(dāng)事人的利益，造成結(jié)果不適當(dāng)。于此場(chǎng)合，則應(yīng)改用補(bǔ)充的合同解釋填補(bǔ)欠缺的條款。所謂補(bǔ)充的合同解釋，是指對(duì)合同的客觀規(guī)范內(nèi)容加以解釋，以填補(bǔ)合同欠缺的條款。其所解釋的，是當(dāng)事人所創(chuàng)設(shè)的合同規(guī)范整體。其所補(bǔ)充的，是個(gè)別的合同條款。換句話說(shuō)，補(bǔ)充的合同解釋所探求的，不是當(dāng)事人的真意（事實(shí)上的意思），而是所謂“假設(shè)的當(dāng)事人意思”，即雙方當(dāng)事人在通常交易上合理的意欲或接受的合同條款。假設(shè)的當(dāng)事人意思，屬于一種規(guī)范的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以當(dāng)事人在合同上所作的價(jià)值判斷和利益衡量為出發(fā)點(diǎn)，依誠(chéng)實(shí)信用原則并斟酌交易慣例加以認(rèn)定，以實(shí)現(xiàn)公平、效率為歸宿。其實(shí)際操作，是由法官或仲裁員依據(jù)上述理念及方法，針對(duì)個(gè)案案情，補(bǔ)充欠缺的條款。

　　應(yīng)當(dāng)指出，公平的判斷因人而異，使得法官或仲裁員在個(gè)案中的公平判斷未必與雙方當(dāng)事人的公平判斷相一致。按照法官或仲裁員的公平觀補(bǔ)充的條款與基于雙方當(dāng)事人的公平觀補(bǔ)充的條款相比很可能不具有更大效益，因?yàn)楫?dāng)事人一般是經(jīng)濟(jì)人，趨利避害、精于計(jì)算、追求效益最大化是他們的目標(biāo)。如果他們雙方又按照公平理念進(jìn)行交易，就是兼顧了公平與效率二項(xiàng)價(jià)值。而法官或仲裁員是法律人，未必是經(jīng)濟(jì)人，于是便可能出現(xiàn)依其公平觀補(bǔ)充的條款不能帶來(lái)最佳經(jīng)濟(jì)效果。這是在以補(bǔ)充的合同解釋填補(bǔ)欠缺的條款時(shí)應(yīng)認(rèn)真對(duì)待的。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10