注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
從商法角度看提單的性質(zhì)
從商法角度看提單的性質(zhì) 提單本是海上貨物運(yùn)輸中的單據(jù),卻又在國(guó)際貿(mào)易和金融、擔(dān)保等領(lǐng)域獨(dú)立于運(yùn)輸環(huán)節(jié)而發(fā)揮作用。正因?yàn)樗哂小皺M看成嶺側(cè)成峰”的實(shí)務(wù)特點(diǎn)和法律品行,所以關(guān)于提單性質(zhì)和功能的討論與研究,在海商法界一直沒(méi)有停止過(guò),也一直沒(méi)有定論。筆者在此就提單的性質(zhì)等問(wèn)題略抒己見。
一、海商法關(guān)于提單的規(guī)定是合同性質(zhì)的法律規(guī)范
海商法是兼具國(guó)際性的民商法,是兼有公法性的私法。從法理及法的起源上講,民商法是一種民間習(xí)慣性的、公序良俗的契約行為的固定化、成文化。因此所謂民商法律規(guī)范,其實(shí)是“約定成法”。而“約定成法”的習(xí)慣和道德,就不需要當(dāng)事人再去約定,只要遵守并履行就是了。據(jù)統(tǒng)計(jì),海商法關(guān)于合同性質(zhì)的法律規(guī)范有130條,涉及提單的第七十一條至第八十條等也包括在內(nèi)。明確這一問(wèn)題的法律意義是:當(dāng)事人不履行海商法關(guān)于提單的規(guī)定義務(wù),包括無(wú)正本提單放貨等行為,在性質(zhì)上均屬于對(duì)合同的違反,因此是一種違約行為,而并非是傳統(tǒng)民法意義上的侵權(quán)行為。
二、海商法規(guī)定的提單是海上貨物運(yùn)輸合同成立的書面證明或法定合同文本
我國(guó)海商法借鑒《漢堡規(guī)則》,在第七十一條中規(guī)定:“提單,是指用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接收或者裝船,以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。提單中載明的向記名人交付貨物,或者按照指示人的指示交付貨物,或者向提單持有人交付貨物的條款,構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證!痹诘谄呤藯l規(guī)定:“承運(yùn)人同收貨人、提單持有人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系,依據(jù)提單的規(guī)定確定!边@兩條規(guī)定清楚地表明,提單是海上貨物運(yùn)輸合同成立的書面證明或法定書面合同。也就是說(shuō),在托運(yùn)人和承運(yùn)人之間,如果他們?cè)谪浳镅b船之前還訂有運(yùn)輸協(xié)議或簽有其他書面文本,提單就是他們合同關(guān)系成立的證明,而不是合同本身,其權(quán)利義務(wù)關(guān)系依運(yùn)輸合同。但在托運(yùn)人之外的收貨人或提單持有人與承運(yùn)人之間,法律直接將提單認(rèn)定為書面合同,不需要當(dāng)事人再去約定,其權(quán)利義務(wù)關(guān)系依海商法的相關(guān)法律規(guī)范。由此,筆者認(rèn)為,提單若為托運(yùn)人持有,那么他和承運(yùn)人之間便具有以提單為證明的約定運(yùn)輸合同關(guān)系;提單若為托運(yùn)人之外的第三人合法持有時(shí),該第三人與承運(yùn)人之間形成的則是以提單為文本的法定合同關(guān)系。明確這一問(wèn)題的法律意義是:海商法在兩種情況下對(duì)提單的性質(zhì)和作用等作出了規(guī)定,不論是承運(yùn)人和托運(yùn)人之間,還是承運(yùn)人和提單持有人之間,他們總是一種海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。區(qū)別僅在于前者屬于約定的合同關(guān)系,后者屬于法定的合同關(guān)系。法定合同概念的引入,一方面,可以使我們從用合同法的合同轉(zhuǎn)讓理論來(lái)解釋提單轉(zhuǎn)讓總感不無(wú)缺憾的尷尬中擺脫出來(lái),另一方面,也為我們正確認(rèn)識(shí)無(wú)正本提單放貨的法律性質(zhì)奠定了一個(gè)理論基礎(chǔ),為處理此類糾紛提供一個(gè)法律適用平臺(tái)。
三、在海商法意義上和海上貨物運(yùn)輸法律關(guān)系中,提單只是承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證
提單究竟是物權(quán)憑證還是債權(quán)憑證,或是兼具物權(quán)與債權(quán)特點(diǎn)的權(quán)利憑證?這個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期困擾著我們。若概括性的研究這一問(wèn)題,它很有可能就像我國(guó)語(yǔ)文界從新文化運(yùn)動(dòng)開始以來(lái),至今仍不能統(tǒng)一何謂“語(yǔ)文”的概念一樣,成為一個(gè)無(wú)解之謎。但如果心無(wú)旁騖立足于海商法及其所規(guī)定的運(yùn)輸法律關(guān)系,通過(guò)對(duì)提單流轉(zhuǎn)過(guò)程的分解與剖析之后就不難發(fā)現(xiàn),在運(yùn)輸法律關(guān)系中,海商法關(guān)于提單的性質(zhì)和功能的規(guī)定是十分清楚的。即其性質(zhì)就是運(yùn)輸單證,功能是承運(yùn)人保證據(jù)以向提單持有人交付貨物。正是有了這一基本功能,除記名提單之外,指示提單和不記名提單一經(jīng)承運(yùn)人簽發(fā),便可以脫離運(yùn)輸環(huán)節(jié)而在國(guó)際貿(mào)易、金融結(jié)算和質(zhì)押擔(dān)保領(lǐng)域充當(dāng)有價(jià)證券、結(jié)匯單據(jù)和權(quán)利證書等多種角色,發(fā)揮多種功能。然而在這些領(lǐng)域和流通環(huán)節(jié),提單自有相關(guān)的國(guó)際慣例和有關(guān)法律對(duì)其性質(zhì)和作用分別進(jìn)行規(guī)制。換言之,我們不必也不能把提單在非海商法領(lǐng)域所具有的某些法律屬性適用到海上貨物運(yùn)輸法律關(guān)系之中。以所有權(quán)問(wèn)題為例,因?yàn)樨浳镔I賣關(guān)系是轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的關(guān)系,所以在國(guó)際貨物買賣關(guān)系的基礎(chǔ)背景下,賣方將提單轉(zhuǎn)讓給買方,就等于將貨物交付給買方,從法律要件上講,買方持有了提單,就對(duì)提單項(xiàng)下的貨物享有了所有權(quán)。也只有在這種特定的法律關(guān)系中,并以買賣雙方為審視對(duì)象時(shí),才可以說(shuō)該提單是所有權(quán)的憑證。提單離開買賣關(guān)系而進(jìn)入運(yùn)輸環(huán)節(jié)后,它又還原為運(yùn)輸單證不再具有所謂貨物所有權(quán)憑證的功能。因此,在貨物運(yùn)輸關(guān)系中論證或試圖說(shuō)明提單具有運(yùn)輸單據(jù)之外的性質(zhì)是不必要的,也是不符合海商法律邏輯的。
還須指出,海商法作為一部商法,有很強(qiáng)的專業(yè)性和操作性,其技術(shù)特征之一就在于它不太強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)民法的理論性和道德性。因此,我們研究海商法所規(guī)定的提單,就應(yīng)當(dāng)充分尊重海商法的固有技術(shù)品質(zhì),而不能過(guò)多地用民法的觀點(diǎn)和概念及其規(guī)則來(lái)詮釋并解決海商實(shí)務(wù)和海事審判中遇到的問(wèn)題。
四、承運(yùn)人對(duì)無(wú)正本提單放貨承擔(dān)貨物滅失的賠償責(zé)任是解決糾紛的最佳法律選擇,該選擇符合科學(xué)的思維方法和現(xiàn)代法治原則
如上所述,在目前情況下,我們對(duì)提單的性質(zhì)和功能進(jìn)行總體性地表述和把握是困難的。而導(dǎo)致這一困難出現(xiàn)的原因是多方面的,既有我國(guó)相關(guān)立法缺失的問(wèn)題,也有物權(quán)理論在我國(guó)尚不成熟的問(wèn)題。因此,從現(xiàn)實(shí)出發(fā),我們與其在相關(guān)法律缺失和規(guī)定不明的情況下從理論上無(wú)休止的對(duì)提單性質(zhì)和無(wú)正本提單放貨問(wèn)題進(jìn)行研討爭(zhēng)論,倒不如俯下身來(lái)認(rèn)真看一看在現(xiàn)行法律制度構(gòu)建的框架內(nèi)有沒(méi)有解決問(wèn)題的方案。
筆者認(rèn)為,海商法關(guān)于提單的規(guī)定是明確的,其關(guān)于承運(yùn)人責(zé)任制度的設(shè)計(jì)也是比較充分和嚴(yán)密的,在目前情況下,它至少可以滿足解決和處理無(wú)正本提單放貨問(wèn)題的需要。如果我們能夠強(qiáng)化海商法意識(shí),將提單認(rèn)定為提貨單證,將承運(yùn)人無(wú)正本提單放貨認(rèn)定為貨物的滅失并依海商法第四十六條讓承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任,那么,關(guān)于無(wú)正本提單放貨所涉及的法律性質(zhì)問(wèn)題、管轄問(wèn)題、準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題以及時(shí)效等所謂疑難問(wèn)題,都將隨之解決。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國(guó)之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國(guó)之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國(guó)《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定:“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要,規(guī)范公司的組織和行為,保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
2
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題 筆者的文章《談?dòng)邢挢?zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報(bào)發(fā)表后(2001年8月10日),又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況,對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問(wèn)題又有了一些新的認(rèn)識(shí),故爾再次拋磚引玉,與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
3
|
國(guó)有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國(guó)有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問(wèn)題屬于國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度問(wèn)題。各國(guó)的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無(wú)不與這一基本制度相聯(lián)。中國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無(wú)不受到所有制問(wèn)題的影響和制約。對(duì)所有制問(wèn)題的把握直接影響著我國(guó)企業(yè)制度的設(shè)計(jì)問(wèn)....
|
詳細(xì)
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國(guó)-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國(guó)-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度,一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問(wèn)題。為實(shí)現(xiàn)這一目的,當(dāng)前的一個(gè)討論焦點(diǎn)就是在中國(guó)建立獨(dú)立董事制度,以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
5
|
存單糾紛案件審判過(guò)程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過(guò)程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件,在人民法院審理存單糾紛案件時(shí)可能會(huì)發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有將犯罪嫌疑分子抓獲,查清全部金融刑事案件事實(shí)之前,人民法院對(duì)于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來(lái),在建筑市場(chǎng)上,帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮,由此引發(fā)的糾紛亦時(shí)有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對(duì)帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識(shí)。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的,其法律成因,即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形,理應(yīng)受到更多的關(guān)注,引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為,在我國(guó),民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個(gè)方面:
(一)民事訴訟法中缺漏對(duì)訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問(wèn)題
|
企業(yè)重組上市若干法律問(wèn)題 企業(yè)重組上市,概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無(wú)論哪方面的重組,在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問(wèn)題,或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒(méi)有操作性,或者是因?yàn)榉蓻](méi)有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
9
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤(rùn)?
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤(rùn)? 一、案情介紹
中國(guó)N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日,簽訂了貨物購(gòu)銷合同。合同規(guī)定:物資公司為買方,制衣公司為賣方,由制衣公司向物資公司出售6mm,8mm,10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問(wèn)題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問(wèn)題研究 1999年,國(guó)務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》,相繼成立了華融、長(zhǎng)城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國(guó)、建設(shè)四家國(guó)有商業(yè)銀行擁有的1.3萬(wàn)億元左右的不良資產(chǎn),力圖通過(guò)對(duì)這些不良資產(chǎn)的收購(gòu)、管理....
|
詳細(xì)
|
2388條記錄 1/239頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類