|
個(gè)人是否能成為國(guó)際法主體研究
個(gè)人是否能成為國(guó)際法主體研究 摘要:二戰(zhàn)結(jié)束后,國(guó)際環(huán)境日趨穩(wěn)定。和平與發(fā)展成為當(dāng)今世界的兩大主題。隨著各個(gè)主權(quán)國(guó)家的成立與確認(rèn),國(guó)際間的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等往來越來越頻繁。因此國(guó)際間的行為規(guī)則必然成為當(dāng)前的、各個(gè)國(guó)際主體必然注意的問題。一系列的國(guó)際法的制定與實(shí)施是促進(jìn)世界和平與發(fā)展的必然前提。在和平環(huán)境下的當(dāng)今世界關(guān)系中,由于各個(gè)國(guó)家的利益的不一致性,必然出現(xiàn)軍事與經(jīng)濟(jì)上的摩擦。其中有些行為的發(fā)生和發(fā)展與某個(gè)個(gè)人有著密切的聯(lián)系。確立個(gè)人在國(guó)際法中的地位,有利于國(guó)際法的正確實(shí)施與執(zhí)行。因此,個(gè)人是否是國(guó)際法的主體,是目前法學(xué)界正在討論的主要問題之一。
關(guān)鍵詞:個(gè)人;國(guó)際法主體;權(quán)利與義務(wù)
Abstract: After the end of World War II, the increasing stability of the international environment. Peace and development have become the two major themes in today’s world. With the sovereignty of all countries to set up and confirmed that the international community on political, economic, cultural and military exchanges are increasingly frequent. Therefore, the international rules of conduct is bound to become current in all the main international attention to the inevitable. A series of formulation and implementation of the law is to promote world peace and a necessary prerequisite for development. In a peaceful environment in today’s world relations, as the national interests of the inconsistency, the inevitable military and economic friction. Some of these acts took place and a personal development and are closely linked. The establishment of personal status in international law, international law is conducive to the proper implementation and enforcement. As a result, whether the individual is a subject of international law, the law is currently being discussed in academic circles one of the major problems.
Key words: personal; subject of international law; rights and obligations
前言
關(guān)于個(gè)人(包括自然人和法人1.)是否能過成為國(guó)際法上的主體,法學(xué)界對(duì)此爭(zhēng)論很大,甚至是相互對(duì)立的。不同的法學(xué)工作者和專家從不同的角度出發(fā),所得到的結(jié)論也不相同。就本人的觀點(diǎn)認(rèn)為,個(gè)人由于其享有權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的授予性,不能直接的認(rèn)為是國(guó)際法上的主體。換言之,個(gè)人同其他國(guó)際法上的主體相比較而言,并不具有更充分的權(quán)利與義務(wù)成為國(guó)家法上的主體。
討論個(gè)人是否為國(guó)際法主體,首先要明確什么是構(gòu)成國(guó)際法主體的條件。對(duì)于確立國(guó)際法主體的定義和條件一直以來都沒有定論�！皣�(guó)際法的主體(也被稱為法律上的‘人’,具有‘人格’者)使之有能力(capacity)享有國(guó)際法上權(quán)利和承擔(dān)國(guó)際法上的義務(wù),有能力進(jìn)行國(guó)際關(guān)系活動(dòng)的實(shí)體。2.”有的學(xué)者在此基礎(chǔ)上認(rèn)為,國(guó)際法主體必須具備的條件是:(1)具有享受國(guó)際權(quán)利和承擔(dān)國(guó)際義務(wù)的能力;(2)具有參加國(guó)際關(guān)系活動(dòng)的能力;(3)是“實(shí)體”3.。??個(gè)人是否具有以上的條件也是判斷其是否是國(guó)家法的主體的一種依據(jù)。
一、個(gè)人就其本身的能力來講,并不具備國(guó)際法上的權(quán)利與義務(wù)。
國(guó)家作為國(guó)際法上的主體是毋庸置疑的。國(guó)際法上有比較確定的規(guī)定:“在法院得為訴當(dāng)事者,限于國(guó)家�！�4.因此,作為具有獨(dú)立主權(quán)的國(guó)家,有其:“(1)固定的居民;(2)確定的領(lǐng)土;(3)政府;(4)與他國(guó)交往的能力。”5.這樣的一個(gè)實(shí)體,是具備了其他任何實(shí)體所不可能具有的內(nèi)容。第一次世界大戰(zhàn)后,只有國(guó)家才是主體的傳統(tǒng)定義稍微擴(kuò)大到包括國(guó)際組織(指政府間),即使如此,它們具有的也是非常有限的權(quán)利。雖然,國(guó)際法主體的范圍從單純的國(guó)家主體,稍微的擴(kuò)大到包括了了國(guó)際組織,但不意味著國(guó)際法主體的范圍就可以擴(kuò)大到將個(gè)人納入其中。國(guó)際法制定目的主要是在全球范圍內(nèi)制定出統(tǒng)一的和諧的行為規(guī)則,使之在實(shí)施時(shí)可以保障世界的和平與發(fā)展,協(xié)調(diào)不同國(guó)家的不同利益,使之向共同的目標(biāo)發(fā)展,促進(jìn)人類的統(tǒng)一的和平與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而個(gè)人在這樣的目的之中是不可能有能力去左右這樣大范圍的發(fā)展。就出現(xiàn)的很多個(gè)人的行為而產(chǎn)生的比較大的具有國(guó)際影響的行為,只能說是由于其本國(guó)的法律的授權(quán)才具有的能力。因此,國(guó)家和政府組織本身并不具有什么國(guó)際法上的權(quán)利,而是法律賦予的。就這一點(diǎn)來看,個(gè)人不適宜成為國(guó)際法上的主體。
就個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為,一個(gè)“實(shí)體”,應(yīng)該具有其固定的組織、機(jī)構(gòu)、人員以及可以進(jìn)行某些活動(dòng)的團(tuán)體。這一點(diǎn)上,這里最有爭(zhēng)議的不再是自然人,而是另一種形式的個(gè)人——跨國(guó)公司。跨國(guó)公司雖然作為一個(gè)全球性范圍內(nèi)的法人,其經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域必然涉及到很多方面,甚至一次性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以影響幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)。即使其作用的廣泛性和關(guān)聯(lián)性很廣,但是,就其所享有的權(quán)利而言,不能和國(guó)家級(jí)其他的政府組織同日而語。國(guó)家和政府組織雖然作為國(guó)際法的主體,其行為的出發(fā)點(diǎn)和歸宿無非是為國(guó)家的利益而為。跨國(guó)公司,尤其是其中的“一人制”公司,其行為的出發(fā)點(diǎn)和目的多半為自身組織的利益。國(guó)際法的宗旨和目的是協(xié)調(diào)全球范圍內(nèi)的和平與發(fā)展,這一點(diǎn)可以看出法人作為國(guó)際法上的主體的理由是不夠充分的。除此之外還有幾點(diǎn)其他的原因可以說明個(gè)人不適合成為國(guó)際法主體:
(一)個(gè)人國(guó)際法主體地位會(huì)削弱國(guó)家對(duì)個(gè)人的控制。從以上的論述可知,就個(gè)人來講,本應(yīng)該不能具備過多的所謂的權(quán)利。承認(rèn)個(gè)人的國(guó)際法地位,意味著賦予了個(gè)人更多的權(quán)利,個(gè)人權(quán)利的擴(kuò)大化,就有可能造成更多地因?yàn)槠渥约旱睦娑幻鈸p害其他的國(guó)家或組織的利益的情況出現(xiàn)。
(二)個(gè)人國(guó)際法主體的承認(rèn),會(huì)加重國(guó)際社會(huì)的某些負(fù)擔(dān)。有些學(xué)者認(rèn)為,將個(gè)人納入到國(guó)家法的主體的范圍內(nèi),可以就某些問題節(jié)約時(shí)間和提高效率,例如戰(zhàn)犯、海盜問題的解決。但是,更多的人個(gè)人成為國(guó)家法主體后,一旦出現(xiàn)問題后,更多會(huì)帶來不必要的麻煩。因此,將個(gè)人的問題多用于國(guó)內(nèi)法的解決,必然會(huì)提高效率。
但是,現(xiàn)在個(gè)人被推向國(guó)際法庭的情況越來越多,其參加和接受國(guó)家法庭的審判是否就意味著已經(jīng)承認(rèn)了個(gè)人的國(guó)際法主體地位?我認(rèn)為,目前出現(xiàn)的情況不能把其作為對(duì)某個(gè)人的審判,而是個(gè)人背后所承載的更大主體的審判。作為影響國(guó)際上影響較大的案件,可以適當(dāng)?shù)脑趪?guó)家法庭上對(duì)某個(gè)人的行為加
以審判,但不宜過于頻繁。
總之,國(guó)家法主體范圍的確定,有利于國(guó)際法的制定、實(shí)施和執(zhí)行,有利于規(guī)范國(guó)際法活動(dòng),樹立國(guó)際法的威信。個(gè)人不適宜作國(guó)家法的主體也是有其相應(yīng)的道理的。
參考文獻(xiàn):
1.國(guó)際法上的法人特指跨國(guó)公司
2.英國(guó)學(xué)者布朗利著《國(guó)際公法原理》(第四版)
3.邵津主編《國(guó)際法》教材(第一版) 第8頁
4.《國(guó)際法院規(guī)約》第三十四條
5.轉(zhuǎn)引J.G. Starke , An Introduction to International Law ,7th ed. ,London:Butterworths,1972,p.10
|