|
論商法的國(guó)際性
論商法的國(guó)際性 摘 要：商法作為一個(gè)古老的法律部門，在世界經(jīng)濟(jì)史上發(fā)揮了巨大的作用并且經(jīng)歷了曲折的發(fā)展過程。在世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益明顯的今天，商法與生俱來(lái)的國(guó)際性特征尤為明顯。商法的國(guó)際性不僅在其發(fā)展歷程中得到驗(yàn)證，更是由商法本身的特點(diǎn)所決定。面對(duì)入世的挑戰(zhàn)，充分認(rèn)識(shí)商法的國(guó)際性，無(wú)疑具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。 關(guān)鍵詞：國(guó)際性；歷史進(jìn)程；商法性質(zhì)；入世 一、充分認(rèn)識(shí)商法國(guó)際性的必要性 商法，就是市場(chǎng)交易的行為規(guī)則，是規(guī)范現(xiàn)代市場(chǎng)主體（商人）和現(xiàn)代市場(chǎng)行為（商行為）法律規(guī)范的總稱。1商法包括國(guó)內(nèi)商法和國(guó)際商法。國(guó)際商法是調(diào)整跨越國(guó)界的商事關(guān)系以及與此相關(guān)的其它關(guān)系的法律規(guī)范的總和�！皣�(guó)際商法的國(guó)際性是顯而易見的，那么主要用來(lái)調(diào)整國(guó)內(nèi)商事關(guān)系的國(guó)內(nèi)商法是否還具有國(guó)際性呢？答案同樣是肯定的，因?yàn)樯谭ㄋ{(diào)整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就具有良好的成長(zhǎng)性和顯著的跨地域性，一國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開他國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)商法不僅要積極借鑒別國(guó)商事立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，同樣也不能再局限于本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)，而要顧及有關(guān)的國(guó)際慣例。特別是全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)日益明顯的今天，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然沖破國(guó)家和地區(qū)的界限成為世界性的。 隨著世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)日趨一體化，這種一體化，既表現(xiàn)為國(guó)家間商品的自由流通，也表現(xiàn)為國(guó)家間人員、資本、勞務(wù)的自由流通，因此，人們?cè)诰喗Y(jié)商事關(guān)系中對(duì)法律規(guī)則有了統(tǒng)一的要求，迫切需要商事法的國(guó)際化和統(tǒng)一2。 我國(guó)在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期關(guān)起了國(guó)門，與世界經(jīng)濟(jì)幾乎斷絕了關(guān)系，為此我們付出了沉重代價(jià)。今天我們面臨著難得的機(jī)遇，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同于以往商品經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)特別是區(qū)別于簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)的市場(chǎng)。現(xiàn)代市場(chǎng)具有統(tǒng)一性和開放性的特征。統(tǒng)一性表現(xiàn)為各類市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)地域間是一個(gè)整體，不存在行政分割與封閉狀態(tài)。分割一是縮小市場(chǎng)的規(guī)模，二是限制資源的自由流動(dòng)，從而降低市場(chǎng)的效率。開放性表現(xiàn)為既要對(duì)國(guó)內(nèi)開放也要對(duì)國(guó)外開放，把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，參與國(guó) 際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。4 作為市場(chǎng)交易基本法的商法就要跟上時(shí)代和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我們必須充分認(rèn)識(shí)商法的國(guó)際性，商法的國(guó)際性可能帶來(lái)根本的變革，對(duì)此我們應(yīng)有所準(zhǔn)備。5只有充分認(rèn)識(shí)到商法的國(guó)際性，才能充分借鑒世界商事立法的精髓，真正融入世界經(jīng)濟(jì)之中，加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐。只有充分認(rèn)識(shí)商法的國(guó)際性，才能使商法徹底擺脫簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)完善法的理念，徹底擺脫 “商法是民法特別法”思想的束縛，真正克服民法“民族性”、“地域性”的限制，走上自主發(fā)展的道路。 二、商法的發(fā)展歷程證明了國(guó)際性是與商法形影不離的 （一）中世紀(jì)商法產(chǎn)生時(shí)，國(guó)際性就是其天然屬性 11世紀(jì)晚期和12世紀(jì)是商法變化的關(guān)鍵時(shí)期。正是那時(shí)，近代西方商法——Lex mercaloria （即商人法 “The Law merchanl）——的基本觀念和制度才得以形成，更為重要的是，也正是那時(shí)，商法在西方才第一次逐漸被人們看作是一種完整的、不斷發(fā)展的法律體系。 當(dāng)時(shí)，商法是以商人習(xí)慣法的形式出現(xiàn)的，即事實(shí)上支配那些往返于商業(yè)交易所的文明世界的各港口、集市之間的國(guó)際商業(yè)界普遍適用的國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則。6也可以說(shuō)是商人按自己商業(yè)生活習(xí)慣形成的行業(yè)行為規(guī)范。7商人習(xí)慣法的出現(xiàn)不是偶然的。11世紀(jì)后，歐洲的農(nóng)本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展時(shí)期，十字軍東征的勝利使得通向東方的商路相繼開通，從而使東西方的交流空前加強(qiáng)，商品交易成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)容8東西方貿(mào)易的發(fā)展，首先促進(jìn)了地中海海上貿(mào)易的發(fā)展，同時(shí)也促進(jìn)了地中海沿岸一些新興城市的繁榮并造就了一個(gè)特殊的階層—— 商人。商人以營(yíng)利為目的，他們需要交易自由，需要交易公平，需要交易安全，這些都亟待法律保障。然而，中世紀(jì)的歐洲實(shí)際上仍穩(wěn)定處于封建法和寺院法的支配之下。商人在商事活動(dòng)中遇到的法律障礙很大。 正是在商貿(mào)發(fā)展與封建勢(shì)力尖銳沖突的背景下，自11世紀(jì)起，一種叫“商人基爾特”（Merchanl Guid）的團(tuán)體先是在意大利的佛羅倫薩、佛蘭德諸港，繼而于西班牙、英格蘭、荷蘭等許多城市出現(xiàn)了�！吧倘嘶鶢柼亍本褪巧倘藗�?yōu)榱藬[脫封建法制的束縛，爭(zhēng)取自由，維護(hù)自身利益而組成的一種行會(huì)組織�！吧倘嘶鶢柼亍边@一組織形式的最初意義在于它憑借自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，爭(zhēng)取到一定范圍的自治權(quán)和裁判權(quán)，并根據(jù)其商事習(xí)慣，訂立自治規(guī)約，從而處理商人間的糾紛。隨著商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，意大利的許多城市相互獨(dú)立，建立了自治的商業(yè)共和國(guó)。尤其是其北部地中海沿岸城市為了適應(yīng)各商貿(mào)國(guó)家商貿(mào)往來(lái)的需要，各種商業(yè)慣例、商人行會(huì)制定的規(guī)章制度如商人執(zhí)政官與商人們共同制定的法律即商人法應(yīng)運(yùn)而生。9 這個(gè)時(shí)期商法的主要特征就是其國(guó)際性。這在某種程度上是由于那個(gè)時(shí)期的許多商業(yè)活動(dòng)都具有世界性或國(guó)際性�！吧谭ǖ倪m用早已沖破了國(guó)家的界限，可以說(shuō)：“每一個(gè)國(guó)家，甚至還可以說(shuō)每一個(gè)城鎮(zhèn)，都有它自己的一種商法，但所有這些商法都不過是同一種類的各個(gè)分支而已。在每個(gè)地方，商法的主要原則和最重要的規(guī)則都是一樣的，或者說(shuō)是趨于同一的。”10 這種國(guó)際性的商人習(xí)慣法反映了商人沖破封建地方割據(jù)、發(fā)展商品貿(mào)易的迫切愿望，對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)無(wú)疑是巨大的。 （二）18和19世紀(jì)，商人習(xí)慣法被納入各國(guó)國(guó)內(nèi)法時(shí)期 該時(shí)期，隨著商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，歐洲一些國(guó)家封建割據(jù)勢(shì)力逐步衰落，中世紀(jì)占統(tǒng)治地位的寺院開始被廢棄，統(tǒng)一的民族國(guó)家逐漸形成。早期的自治城邦也不復(fù)存在，各國(guó)民族意識(shí)覺醒。各國(guó)把商人習(xí)慣法納入國(guó)內(nèi)法并非按統(tǒng)一的方法進(jìn)行，而是出于不同的政治和社會(huì)原因采取了不同的做法。最早的商法典是1561年丹麥王弗里德利克二世頒布的海商法典。 納入國(guó)內(nèi)法的商法相對(duì)于中世紀(jì)的商習(xí)慣法更多的注入了國(guó)家意志，隨著社會(huì)和政治的發(fā)展，這一現(xiàn)象是不可避免的，而且商法的編纂，在開始的階段都使實(shí)施此項(xiàng)編纂的國(guó)家明顯的從中受益。但是，當(dāng)我們用公正和批判的眼光看待此項(xiàng)發(fā)展時(shí)，我們開始懷疑，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利因素是否超過有利因素。童克教授在考察英國(guó)和大陸商法時(shí)提到，“把民族主義納入法學(xué)領(lǐng)域是法國(guó)的法典編纂和德國(guó)歷史法學(xué)中令人遺憾的產(chǎn)物�！笔┤R辛格教授也注意到了 “源于法典所造成的各國(guó)法律制度在理解力方面的相互孤立的狀況�！�11 但即便是這個(gè)時(shí)期，商法的國(guó)際性并沒有被徹底扼殺。國(guó)與國(guó)之間的商事活動(dòng)不會(huì)停止，那么調(diào)整這種國(guó)際商事活動(dòng)的規(guī)則也同樣應(yīng)該是超出國(guó)界的。雖然，在歐洲大陸把商人習(xí)慣法納入國(guó)內(nèi)法要比普通法國(guó)家嚴(yán)格、徹底的多，但仍有許多法學(xué)家承認(rèn)商法這一特征。如德國(guó)學(xué)者基爾克（Juliusvon Gierke）教授把德國(guó)商法 “是商人的法律，亦即大商人法律”視為德國(guó)商法的一大特征。他還談到，鑒于國(guó)際商品交換是商法的核心內(nèi)容，因而它的特征之一是國(guó)際性。12 （三）二戰(zhàn)至今，新的商人習(xí)慣法時(shí)期 這一時(shí)期，各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前緊密，全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮風(fēng)起云涌。正是在這種歷史背景下，商法的國(guó)際性復(fù)歸了。該時(shí)期的商法，是國(guó)際制法機(jī)構(gòu)制定的普遍接受的，符合跨國(guó)市場(chǎng)交易的規(guī)則以及各種商事慣例。 重新發(fā)現(xiàn)商法的國(guó)際概念的特征和價(jià)值，代表了東西方法學(xué)家的共同呼聲。多數(shù)人認(rèn)為，特別是東方的法學(xué)家們認(rèn)為，思想上、政治上和經(jīng)濟(jì)上的分歧不能構(gòu)成在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一國(guó)際貿(mào)易法的障礙。彼得羅夫斯基寫道：“正如蘇聯(lián)的布萊特斯（Bralus）教授和奧維羅維天諾夫 （Oslrovilianov）教授……大不列顛的施米托夫教授以及世界各地的其他學(xué)者們所指出的那樣，商法對(duì)于開展所有資本主義與社會(huì)主義國(guó)家間的合作，具有重要意義�！苯菘怂孤宸タ说陌菟固乩锼箮�(kù)（Byslricky）教授同樣也表明了他的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，盡管各國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)制度上的目標(biāo)不同，13該時(shí)期商法的國(guó)際性，一方面表現(xiàn)在一系列有重要影響的國(guó)際性條約不斷出現(xiàn)，如1946 年的《國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》、1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約》、1974年的 《國(guó)際銷售貨物實(shí)效期限公約》、1978年的 《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》、1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》等等；另一方面則表現(xiàn)在，自19世紀(jì)起國(guó)際間相繼出現(xiàn)了一系列旨在推動(dòng)商法一體化的國(guó)際組織。如19世紀(jì)下半葉成立的國(guó)際海事委員會(huì)、國(guó)際法協(xié)會(huì)、國(guó)際海事組織。20世紀(jì)以來(lái)國(guó)際間相繼成立的國(guó)際海洋法庭、國(guó)際商會(huì)、國(guó)際商會(huì)仲裁院、國(guó)際貨幣基金組織、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)、關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定成員國(guó)組織、世界貿(mào)易組織等等。 國(guó)際性是現(xiàn)代商法的最鮮明的標(biāo)志。“現(xiàn)代商法不完全是從時(shí)間上界定的，它還有其作為現(xiàn)代商法的諸多標(biāo)志，諸如總的趨勢(shì)是朝著具有普遍性和國(guó)際性的方向發(fā)展，正在實(shí)現(xiàn)著商法的全球性的統(tǒng)一�！�14 三、商法自身的性質(zhì)決定了其國(guó)際性特征 （一）規(guī)范的技術(shù)性 從社會(huì)學(xué)角度來(lái)看，法律條款主要包括倫理性條款和技術(shù)性條款兩大類。一般而言+ 民法規(guī)范為商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了一般的行為規(guī)則，這些行為規(guī)則是對(duì)整個(gè)市民社會(huì)及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的抽象和概括，是人們理性思維的結(jié)果，一般較為合理也較為穩(wěn)定。正是基于這種調(diào)整對(duì)象的性質(zhì)和特征以及調(diào)整手段的特點(diǎn)，民法條款絕大多數(shù)屬于倫理性條款，即憑社會(huì)主體的簡(jiǎn)單常識(shí)和倫理判斷就可確定其行為性質(zhì)，并不需要當(dāng)事人必須具有豐富的法律知識(shí)和專業(yè)判斷能力，如欠債還錢，損壞物品要賠償?shù)鹊�，都是人們認(rèn)為天經(jīng)地義的事情。而且民法規(guī)范帶有很強(qiáng)的地區(qū)性、傳統(tǒng)性和民族性，因?yàn)槊穹ㄗ鳛槭忻裆鐣?huì)的法，在其產(chǎn)生、發(fā)展過程中，是離不開市民日常生活的。民法是與一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)人們的生活方式、生活習(xí)慣、文化傳統(tǒng)甚至是基本國(guó)情密切相關(guān)的。所以可以說(shuō)，民法是簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)完善法，小生產(chǎn)方式為其特征……其特點(diǎn)都是自我封閉、自給自足。15于是，民法在不同的國(guó)家在具體制度上往往差別很大，如在結(jié)婚最低年齡的規(guī)定上我國(guó) 《婚姻法》是男22 周歲、女20周歲，日本則規(guī)定：“男不滿18歲，女不滿16歲者，不得結(jié)婚�！�16其它國(guó)家亦有不同。 商法則不然，商法規(guī)范偏重于技術(shù)性，反映了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)講求效率和便于國(guó)際貿(mào)易交往的要求，帶有很強(qiáng)的通用性和創(chuàng)新性。17商法最早起源于“商人法”，它產(chǎn)生時(shí)就具有較強(qiáng)的專門性及職業(yè)性。它是由商人階層自己組成的專門法院處理具體商事案例中自發(fā)形成的，實(shí)際上是商人階層普遍適用的習(xí)慣性做法，它凝結(jié)了商人階層在商事活動(dòng)實(shí)踐中對(duì)商事活動(dòng)規(guī)律的寶貴認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。而后雖經(jīng)多次演化，“商人法”發(fā)展成為“商行為法”，但商法的基本特質(zhì)并沒有變化，商法始終是對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的直接調(diào)整�？梢哉f(shuō)市場(chǎng)活動(dòng)的基本內(nèi)容、基本規(guī)則及基本運(yùn)做方式翻譯成法律語(yǔ)言就成了商法規(guī)則，而這些具體規(guī)則又是對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)及其實(shí)踐方式的直接體現(xiàn)。有什么樣的市場(chǎng)交易方式和內(nèi)容就相應(yīng)有什么樣的商法規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，由此決定了商法規(guī)范必然具有很強(qiáng)的操作性和技術(shù)性，即商法規(guī)范中必然包含大量的技術(shù)性規(guī)范。這些規(guī)范不能簡(jiǎn)單的憑倫理道德意識(shí)就能判斷其行為效果，如公司法中關(guān)于股東會(huì)的召集程序與決議方法、董事和監(jiān)事的選舉方法、商業(yè)帳簿的要求；票據(jù)法和海商法中更是明顯，如票據(jù)的獨(dú)立性、持票人的追索權(quán)、參加承兌、背書轉(zhuǎn)讓等，海商法中關(guān)于船舶碰撞、理算規(guī)則、海事賠償限制等。商法的這些技術(shù)性規(guī)范與民法的諸多倫理性規(guī)范形成了鮮明的對(duì)比。 商法的技術(shù)性特點(diǎn)，使其能夠沖破地域、文化傳統(tǒng)等等的限制，而為世界各國(guó)所普遍接受。 （二）內(nèi)容的同源性 11世紀(jì)晚期和12世紀(jì)是商法發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，該時(shí)期的商法是商人按自己商業(yè)習(xí)慣形成的行業(yè)行為規(guī)范，具有自律性的特征。這些規(guī)范的形成來(lái)源于商人們?cè)谶M(jìn)行跨地區(qū)、跨國(guó)商事活動(dòng)的實(shí)踐總結(jié)，并且隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷豐富、修正這些規(guī)范。盡管各國(guó)在一些具體的規(guī)定上不盡相同，但是從遙遠(yuǎn)的中世紀(jì)到商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，商事活動(dòng)中的一些規(guī)律以及規(guī)范仍然保留著中世紀(jì)商人法的影子。如海商法中古老的海難救助法律制度，近現(xiàn)代各海運(yùn)國(guó)家都無(wú)例外的把海難救助作為海商法的主要內(nèi)容加以規(guī)定。盡管該制度淵遠(yuǎn)流長(zhǎng)，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歲月，但其以 “無(wú)效果，無(wú)報(bào)酬”為救助激勵(lì)手段和實(shí)現(xiàn)救助報(bào)酬條件的特點(diǎn)，卻始終得以沿襲和保存并使之成為海難救助這一特有法律制度的主要原則和重要標(biāo)志。18 我國(guó)《海商法》也毫無(wú)例外的對(duì)這些制度進(jìn)行了規(guī)定。 商法的主要內(nèi)容，如關(guān)于商號(hào)、公司、票據(jù)、保險(xiǎn)等方面的規(guī)定，都源于中世紀(jì)的商人自治法。這些自治法主要來(lái)源于商人在商事活動(dòng)中所形成的各種商事慣例，而這些商事慣例是商人們長(zhǎng)期進(jìn)行商事活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶，具有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性和合理性，并且在各國(guó)制定成文商法時(shí)得到了廣泛的借鑒。所以雖然各國(guó)成文商法的具體規(guī)定有所差異，但在具體制度以及主要問題的規(guī)定上總有很大的統(tǒng)一性，即國(guó)際趨同性。 （三）適用的有效性 眾所周知，解決具有涉外因素的商事爭(zhēng)議可以借助于統(tǒng)一實(shí)體商事規(guī)范和沖突規(guī)范。沖突規(guī)范是指由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某一涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律規(guī)范的規(guī)范。19沖突規(guī)范調(diào)整的是存在法律沖突的國(guó)際民商事關(guān)系，它可以通過指明某種涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律來(lái)解決各國(guó)、各地區(qū)由于法律規(guī)定不同所帶來(lái)的不便，以達(dá)到確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的目的。 但是沖突規(guī)范有自己致命的缺陷。（1）沖突法要求一國(guó)的法官除了熟悉本國(guó)的法律外，還必須熟悉外國(guó)的法律。這是因?yàn)橹詴?huì)適用沖突法，前提就是各國(guó)實(shí)體法存在差異。一國(guó)法官無(wú)法預(yù)知會(huì)產(chǎn)生什么樣的國(guó)際民商事關(guān)系，這就對(duì)法官提出了極高的要求�，F(xiàn)實(shí)卻常常是由于法官不熟悉外國(guó)法律而在適用外國(guó)法時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致不公平、不合理的判決結(jié)果。（2）沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范，因而缺乏一般法律規(guī)范所具有的明確性和預(yù)見性，再加上各國(guó)沖突法存在差別，這就給當(dāng)事人提供了選擇法院的機(jī)會(huì)。當(dāng)事人自然是選擇有利于自己的實(shí)體法，這也為不公平、不合理的判決結(jié)果提供了可能。（3）沖突法在調(diào)整存在法律沖突的國(guó)際商事關(guān)系時(shí)，作為一種間接規(guī)范，要最終確定商事關(guān)系中當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，比起實(shí)體規(guī)范無(wú)疑多了一道選法的程序，而這道程序往往因?yàn)榉ü賹I(yè)知識(shí)欠缺等等因素而耗時(shí)太長(zhǎng)。很顯然，這又與商事活動(dòng)所追求的快速、便捷、效率等觀念背道而馳。 所以，避免沖突要比解決沖突重要的多19 ，人們更愿意普遍接受能直接確定權(quán)利，義務(wù)的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體商事規(guī)范，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》等在各國(guó)的廣泛應(yīng)用，都充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。 四、要充分認(rèn)識(shí)商法國(guó)際性，應(yīng)對(duì)入世挑戰(zhàn) 加入WTO，不但是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大機(jī)遇和挑戰(zhàn)，也同時(shí)對(duì)我國(guó)商事立法提出了更高的要求。要充分認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)的全球性，更要認(rèn)識(shí)到商法的國(guó)際性。 入世前，我國(guó)的商事立法已經(jīng)開始注意借鑒國(guó)際商事條約和商事慣例并且取得了很好的效果。如我國(guó)《合同法》的制定充分借鑒了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的一些原則，《海商法》更是廣泛吸收了包括《維斯比規(guī)則》、《1976年海事索賠責(zé)任限制》等在內(nèi)的大量國(guó)際條約和國(guó)際慣例。因?yàn)樽龅搅伺c國(guó)際接軌，這兩部法律被認(rèn)為是具有 現(xiàn)代性、先進(jìn)性、技術(shù)性的立法典范。同時(shí)，在我國(guó)很多民商事法律規(guī)范中也有不少關(guān)于適用甚至是優(yōu)先適用國(guó)際條約或國(guó)際商事慣例的規(guī)定。如《中華人民共和國(guó)民法通則》第142 條第2 款和第3款：中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例�！吨腥A人民共和國(guó)票據(jù)法》第96條第2款：本法和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例�！吨腥A人民共和國(guó)海商法》第268條第2款：中華人民共和國(guó)和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。入世以后我國(guó)已經(jīng)把商事立法盡快與國(guó)際接軌、與WTO規(guī)則接軌提上了日程。入世至今短短的一年來(lái)，我國(guó)已對(duì)包括《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等多部法律進(jìn)行了修改 ，這也向世界表明我國(guó)加快商法國(guó)際化的決心。但是，我國(guó)的商事立法從總體上來(lái)說(shuō)與國(guó)際先進(jìn)水平還有相當(dāng)?shù)牟罹�，特別是與WTO規(guī)則有很大的出入。我國(guó)商法國(guó)際化的進(jìn)程既不能患得患失、裹足不前，又不能急功近利、一蹴而就。筆者借此提出自己的幾點(diǎn)想法： （一） 要注意貫徹國(guó)際商事慣例優(yōu)先的原則 國(guó)際商事慣例，也可稱之為國(guó)際貿(mào)易慣例，是指國(guó)際商事交易中的國(guó)際習(xí)慣和慣例，它大致包括在國(guó)際合同、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付與仲裁等方面存在的國(guó)際慣例，是現(xiàn)代商人法的主要淵源和表現(xiàn)形式。這些慣例是長(zhǎng)期商事交往的經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶，體現(xiàn)了人類商事法律實(shí)踐的普遍性的歷史定則。22 我國(guó)在入世后，國(guó)際商事活動(dòng)將更加頻繁，在這些商事活動(dòng)中必然會(huì)涉及到國(guó)際商事慣例的適用問題。如前所述，國(guó)際商事慣例是在漫長(zhǎng)的商事實(shí)踐中逐漸形成的，其合理性顯而易見。所以在我國(guó)法律或國(guó)際商事條約沒有規(guī)定的情況下，應(yīng)該優(yōu)先適用國(guó)際商事慣例。而在我國(guó)的商事立法中與國(guó)際商事慣例不符甚至矛盾的，要著手進(jìn)行修改， 因?yàn)閲?guó)際商事慣例的技術(shù)性、普遍性決定了與之相背必然導(dǎo)致對(duì)外商事活動(dòng)的不便。 （二）對(duì)于加入或者締結(jié)國(guó)際商事條約的問題，要根據(jù)我國(guó)國(guó)情，量力而行。由于一部分國(guó)際商事條約是在特定的歷史條件下締結(jié)的，或者說(shuō)是適應(yīng)不同利益集團(tuán)的產(chǎn)物。而我國(guó)有自己特殊的國(guó)情，經(jīng)濟(jì)也處于特定的發(fā)展階段，一些商事條約未必會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的影響，是否加入或締結(jié)這樣的條約要慎重。 當(dāng)然，我國(guó)既然已經(jīng)加入WTO，必然要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，加入這些必要的義務(wù)性條約，也是不能回避的。對(duì)于那些自愿加入的國(guó)際商事條約，以及在自愿締結(jié)的多邊或雙邊國(guó)際商事條約時(shí)一定要實(shí)事求是，立足國(guó)情。 注釋： 1.徐學(xué)鹿主編：《商法學(xué)》，中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社97年版，第3頁(yè)。 2.郭建華：《國(guó)際商法》，中國(guó)金融出版社95年版，第7頁(yè)。 3.王保樹主編：《中國(guó)商事法》，人民法院出版社96年版，第33頁(yè)。 4.徐學(xué)鹿：《商法總論》，人民法院出版社99年版，第14頁(yè)。 5.12.13.14.施米托夫 （英國(guó)）著，趙秀文等譯《國(guó)際貿(mào)易法文選》，中國(guó)大百科全書出版社93年版，第12頁(yè)，第10頁(yè)，第4頁(yè)，第124頁(yè)。 6.施米托夫（英國(guó)）著，趙秀文等譯《國(guó)際貿(mào)易法文選》，中國(guó)大百科全書出版社93年版，第 4頁(yè)。 7.徐學(xué)鹿主編：《商法學(xué)》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社99年版，第4頁(yè)。 8.趙萬(wàn)一主編：《商法學(xué)》，法律出版社2001年版，第43頁(yè)。 9.覃有土主編：《商法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社99年版，第35頁(yè)。 10.11.伯爾曼（美國(guó)）：《法律與革命》，中國(guó)大百科全書出版社93年版，第416 論商法的國(guó)際性頁(yè)。 15.徐學(xué)鹿：《論商法的概念》，徐學(xué)鹿主編《商法研究》第二輯，人民法院出版社，第23頁(yè)。 16.徐學(xué)鹿：《商法總論》，人民法院出版社99年版，第39頁(yè)。 17.王書江譯：《日本民法典》，中國(guó)法制出版社2000年版，第731條。 18.顧耕耘：《關(guān)于商法基礎(chǔ)理論的幾個(gè)問題》，載徐學(xué)鹿主編《商法研究》第三輯，人民法院出版社。 19.崔明霞主編：《海商法概論》，中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社98年版，第202頁(yè)。 20.韓德培主編：《國(guó)際私法新論》，武漢大學(xué)出版社97年版，第136頁(yè)。 21.施米托夫（英國(guó)）主編：《國(guó)際貿(mào)易法文選》，中國(guó)大百科全書出版社19年版，第19頁(yè)。 22.鄭遠(yuǎn)民：《現(xiàn)代商人法理論的提出及對(duì)我國(guó)的影響》，載《法學(xué)評(píng)論》2000年第3期。 李 軍
|