|
述評(píng)：外資企業(yè)從事特許經(jīng)營(yíng)管理辦法
述評(píng)：外資企業(yè)從事特許經(jīng)營(yíng)管理辦法 最近，商務(wù)部公布了《外商投資企業(yè)從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)管理暫行辦法（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），并在網(wǎng)上廣泛征詢對(duì)該《辦法》的意見�？梢哉f，這是繼2004年6月1日開始施行的《外商投資商業(yè)領(lǐng)域管理辦法》之后，我國(guó)政府為履行加入世界貿(mào)易組織承諾，規(guī)范外資企業(yè)在中國(guó)內(nèi)地從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)行為的具體措施，可視為《外商投資商業(yè)領(lǐng)域管理辦法》的姊妹篇。如無(wú)意外，該辦法應(yīng)在今年底前頒布施行。 正如《辦法》征求意見稿通知所言，施行《辦法》的意義在于，規(guī)范外資企業(yè)在中國(guó)內(nèi)地從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)行為，保護(hù)特許經(jīng)營(yíng)當(dāng)事人的合法利益，推動(dòng)外資企業(yè)以特許經(jīng)營(yíng)方式在中國(guó)內(nèi)地開展業(yè)務(wù)；因而，“規(guī)范與保護(hù)”是《辦法》主旨的兩個(gè)方面。 應(yīng)當(dāng)說，在以往中國(guó)有關(guān)特許經(jīng)營(yíng)法律規(guī)制尚不健全的情況下，一些外商已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地開始從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。特別是在2002年2月11日國(guó)務(wù)院頒布《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》之后，在明知中國(guó)法律法規(guī)及《外商投資商業(yè)領(lǐng)域管理辦法》有關(guān)外商投資企業(yè)從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)已有明確規(guī)定的情況下，仍有許多外商采取種種規(guī)避外資市場(chǎng)準(zhǔn)入的方法，在不具備現(xiàn)行《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法（試行）》第六條規(guī)定的特許人必須具備的條件下，倉(cāng)促開展特許經(jīng)營(yíng)，以美妙的描述、誘人的小額投資迅速致富的謊言，引誘中小投資者加盟。由于這些特許人并沒有在中國(guó)內(nèi)地經(jīng)營(yíng)成功的經(jīng)驗(yàn)，所以，接受特許授權(quán)的被特許人的經(jīng)營(yíng)必然要遭受挫折，傾家蕩產(chǎn)的事例屢屢發(fā)生。這是目前特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛呈上升趨勢(shì)的主要原因。 另一方面，中小投資者頻頻加盟失敗的原因還可以歸結(jié)為沒有辨別特許人提供的投資效益分析報(bào)告真?zhèn)蔚哪芰Γ@主要是其沒有企業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。雖然，加盟者的經(jīng)營(yíng)能力需要通過特許人的培訓(xùn)和經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)來獲得，但是，如果加盟者沒有起碼的企業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，他首先無(wú)法判斷投資項(xiàng)目盈利性分析是否準(zhǔn)確，其次，在接受培訓(xùn)和經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)并實(shí)際開始加盟店經(jīng)營(yíng)后，也將面臨困難。 基于上述考慮，可以理解《辦法》第二條、第七條為什么均將被特許人限定為“在中國(guó)境內(nèi)依法成立的企業(yè)、經(jīng)濟(jì)組織”。對(duì)于如此規(guī)定，很多人不理解，以為是限制公民個(gè)人獲得外國(guó)品牌從事特許經(jīng)營(yíng)。其實(shí)，成立一個(gè)企業(yè)（無(wú)論是私營(yíng)、股份合作制，還是有限責(zé)任公司制）對(duì)于想要加盟的個(gè)人投資者來說，并不困難。關(guān)鍵是要讓加盟者首先具有經(jīng)營(yíng)企業(yè)的能力、獲得經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。這樣，對(duì)于加盟來說，更容易獲得成功。 《辦法》第二條、第七條將被特許人限定為“在中國(guó)境內(nèi)依法成立的企業(yè)、經(jīng)濟(jì)組織”可能遭受質(zhì)疑的是，是否與即將頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》相一致。如果二者在對(duì)被特許人主體資格的限定上是相同的，則不會(huì)發(fā)生任何問題，但是，如果僅僅是《辦法》將被特許人限定為“在中國(guó)境內(nèi)依法成立的企業(yè)、經(jīng)濟(jì)組織”，而《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》又規(guī)定內(nèi)資企業(yè)特許人可以募集個(gè)人加盟者，則會(huì)面臨法理上的質(zhì)疑。因?yàn)橥赓Y企業(yè)畢竟也是中國(guó)法人，私法上的內(nèi)國(guó)人平等原則是不容忽視的。 此外，從特許經(jīng)營(yíng)在世界各國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r來看，特許經(jīng)營(yíng)歷來以吸引個(gè)體投資者加盟為目標(biāo)，特許人以利用個(gè)體投資者的資金和人才實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大為目的，因而，國(guó)外多數(shù)特許連鎖系統(tǒng)均將加盟者限定為個(gè)人，而拒絕企業(yè)法人、經(jīng)濟(jì)組織加盟。之所以如此規(guī)定，目的在于讓加盟者專務(wù)經(jīng)營(yíng)，讓經(jīng)營(yíng)者實(shí)際掌握經(jīng)營(yíng)技巧，并能連帶承擔(dān)經(jīng)營(yíng)責(zé)任。在這種目的和特許經(jīng)營(yíng)制度本質(zhì)驅(qū)動(dòng)下，通常特許經(jīng)營(yíng)合同規(guī)定，一旦加盟者死亡或本人不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，特許經(jīng)營(yíng)合同將終止。 按照《辦法》第二條、第七條的規(guī)定，雖然，形式上外資特許連鎖系統(tǒng)追求讓加盟者專務(wù)經(jīng)營(yíng)、實(shí)際掌握經(jīng)營(yíng)技巧將受到某種程度上的影響，但可以通過特許經(jīng)營(yíng)合同的具體約定得到彌補(bǔ)。 由于《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》尚未頒布，因而，《辦法》其他條款的規(guī)定尚有不足之處。以下一一列舉、評(píng)價(jià)。 1、《辦法》第四條規(guī)定“本辦法適用于外商投資企業(yè)在境內(nèi)以特許經(jīng)營(yíng)方式從事零售、文化體育、餐飲、旅館、租賃等各類服務(wù)業(yè)”是否修改為“本辦法適用于外商投資企業(yè)在境內(nèi)以特許經(jīng)營(yíng)方式從事零售、文化體育、餐飲、旅館、租賃以及其他各類服務(wù)業(yè)”較為妥當(dāng)？因?yàn)�，特許經(jīng)營(yíng)方式不限于第四條列舉的內(nèi)容。 2、首先，第十條有關(guān)特許人信息披露內(nèi)容的具體規(guī)定，是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充增加“特許人提供近一年（或三年內(nèi)）的資產(chǎn)負(fù)債表、損益計(jì)算書等財(cái)務(wù)狀況證明”。因?yàn)椋瑢?duì)于加盟者而言，加盟實(shí)際是在進(jìn)行投資，他應(yīng)當(dāng)對(duì)被投資人的財(cái)務(wù)狀況、投資項(xiàng)目?jī)?nèi)容及投資項(xiàng)目的盈利性有充分了解，以便做出正確的投資判斷。這如同證券投資一樣，投資人購(gòu)買股票前應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)行股票的上市公司的財(cái)務(wù)狀況、營(yíng)業(yè)收入狀況有基本的了解。 其次，《辦法》第十條（二）現(xiàn)規(guī)定為“特許人所屬被特許人的數(shù)量、分布、經(jīng)營(yíng)情況，開展特許經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)點(diǎn)投資預(yù)算表等；”其中，‘投資預(yù)算表’沿用了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法（試行）》第十二條的稱謂，是否更改為“投資效益分析報(bào)告”更為妥當(dāng)。因?yàn)椋顿Y預(yù)算僅限于投資項(xiàng)目的前期投入，而不關(guān)注投資項(xiàng)目成敗的后期產(chǎn)出。但是，對(duì)于作為投資人的加盟者來說，他事實(shí)上更關(guān)注能否收回投資并通過投資能獲得怎樣的收益。所以，明確特許人必須承擔(dān)向被特許人提供“投資效益分析報(bào)告（包括營(yíng)業(yè)收入預(yù)測(cè)、損益預(yù)測(cè)、損益預(yù)算表）”的義務(wù)，實(shí)際上是加重了特許人的締約上的責(zé)任，對(duì)于不依據(jù)科學(xué)方法做出招搖式“投資效益分析報(bào)告”而給被特許人造成經(jīng)營(yíng)損失的，特許人應(yīng)承擔(dān)締約上過失責(zé)任。這是近年來國(guó)外規(guī)范特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法制動(dòng)向與判例傾向，也與《辦法》第十二條的主旨相同。 第三，第十條（四）現(xiàn)規(guī)定為“特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)的金額及收取方法，保證金的返還條件”，是否更改為“特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)的金額、收取方法及是否返還，保證金的返還條件”更為妥當(dāng)。理由是當(dāng)解除特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)交納的特許權(quán)費(fèi)（或稱‘加盟金’）是否返還，各國(guó)判例認(rèn)識(shí)不同，近年的判例傾向是尊重契約自由原則，特許權(quán)費(fèi)（或稱‘加盟金’）是否返還應(yīng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中由當(dāng)事人具體約定；如果沒有約定，在解除特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，應(yīng)視特許經(jīng)營(yíng)合同的履行狀況部分返還或全部返還。 同樣理由，現(xiàn)在的第十六條（三）“特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)的種類、金額、支付方式以及保證金的收取和返還方式”也應(yīng)更改為“特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)的種類、金額、支付方式、是否返還以及保證金的收取和返還方式”更為妥當(dāng)。 3、第十四條（二）將“支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)、保證金”作為被特許人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)規(guī)定是否不妥？因?yàn)�，�?shí)際上也存在著‘零加盟費(fèi)’或不收取保證金的特許連鎖系統(tǒng)。所以，本項(xiàng)是否改為“按照合同約定支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)、保證金”更為妥當(dāng)。 4、首先，第十六條（二）“授權(quán)許可使用特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)容、期限、地點(diǎn)及是否具有獨(dú)占性”的規(guī)定，是否更改為“授權(quán)許可使用特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)容、期限、地域及是否具有獨(dú)占性”更為準(zhǔn)確、恰當(dāng)。因?yàn)�，授�?quán)地域與授權(quán)地點(diǎn)在概念上存有差異，地點(diǎn)通常是指加盟者的營(yíng)業(yè)地，而授權(quán)地域與商圈劃定保護(hù)相關(guān)，是特許經(jīng)營(yíng)中的基本問題。 其次，第十六條（八）“商標(biāo)、專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用”是否增改為“商標(biāo)、專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)專有技術(shù)的使用許可”更為準(zhǔn)確。因?yàn)�，商�?biāo)與經(jīng)營(yíng)專有技術(shù)的保護(hù)是在特許經(jīng)營(yíng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心問題，同時(shí)，也與第十三條（一）項(xiàng)規(guī)定相符。 第三，在第十六條是否應(yīng)當(dāng)增加“進(jìn)貨與銷售”一項(xiàng)合同基本內(nèi)容？因?yàn)椋嗀洶l(fā)貨、指定商品與供應(yīng)商、交易條件、物流配送、商品銷售方法等既是特許連鎖系統(tǒng)的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)內(nèi)容，也是特許經(jīng)營(yíng)合同的主要內(nèi)容。相關(guān)內(nèi)容第十三條已有所表現(xiàn)，第十六條增加“進(jìn)貨與銷售”一項(xiàng)，將與第十三條規(guī)定內(nèi)容相協(xié)調(diào)。 第四，第十六條（九）有關(guān)“消費(fèi)者投訴”的規(guī)定，似乎已可包括在第（五）項(xiàng)有關(guān)“特許經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量控制及責(zé)任”中，而沒有必要單獨(dú)作為特許經(jīng)營(yíng)合同的基本內(nèi)容列明，因?yàn)樘卦S經(jīng)營(yíng)合同說到底確定的是合同當(dāng)事人特許人與被特許人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而有關(guān)“消費(fèi)者投訴”的處理，由于將對(duì)特許連鎖系統(tǒng)整體產(chǎn)生影響，通常是由特許人在經(jīng)營(yíng)手冊(cè)中做出詳細(xì)規(guī)定的。 5、第十七條規(guī)定“特許經(jīng)營(yíng)合同的期限一般不少于三年”，這是否有違契約自由原則？ 北京市博融律師事務(wù)所·林曉
|