論持票人權(quán)利

論持票人權(quán)利

    票據(jù)法是調(diào)整各種票據(jù)關(guān)系的法律規(guī)范，票據(jù)關(guān)系的核心是票據(jù)權(quán)利確定和保護(hù)。在票據(jù)流通過程中，持票人是票據(jù)關(guān)系中最活躍的主體，持票人權(quán)利是票據(jù)權(quán)利主導(dǎo)權(quán)利。英美票據(jù)法正是基于其重要性，規(guī)定了持票人權(quán)利。在我國票據(jù)法中，持票人權(quán)利的規(guī)定，分散于票據(jù)法的各項條文之中，缺乏系統(tǒng)性和完整性。我國的票據(jù)理論研究也主要集中在票據(jù)行為和票據(jù)權(quán)利的范圍內(nèi)，沒有提出持票人權(quán)利的體系。在票據(jù)理論研究中，由于缺乏對主要票據(jù)關(guān)系主體權(quán)利的研究，不但其自身理論體系不完整，而且因其缺乏從票據(jù)主體權(quán)利性質(zhì)、構(gòu)成、分類的研究，從而弱化了對票據(jù)司法實踐的指導(dǎo)功能。在票據(jù)司法實踐中，法官可以根據(jù)持票人權(quán)利構(gòu)成，直接、客觀、正確地判斷具體案件中票據(jù)權(quán)利效力，有利辦案效率和審判質(zhì)量的提高。正是基于此，本文對流通票據(jù)法中的持票人權(quán)利作以下探討。

    一、持票人權(quán)利的概念

    （一）、持票人

    票據(jù)為完全有價證券，持有票據(jù)是享有和行使票據(jù)權(quán)利的重要條件，只有合法持票人才有資格論及票據(jù)權(quán)利。狹義上的合法持票人主要是指通過合法的票據(jù)行為占有票據(jù)之人，是票據(jù)上的持票人。廣義上的合法持票人，是指通過合法的票據(jù)行為、普通民事行為取得并持有票據(jù)之人，如通過發(fā)行、善意取得、贈與、繼承、公司分立合并等方式取得票據(jù)的持有人。對于通過不正當(dāng)手段，如盜竊、拾遺不還，取得票據(jù)的人，作者認(rèn)為，因占有票據(jù)不等于持有票據(jù)，他們只能是票據(jù)的“占有人”而非票據(jù)的“持票人”，因此，他們不享有票據(jù)法上相應(yīng)的“持票人”法律地位，本文也不以他們作為票據(jù)的“持票人”加以研究。一般來說，票據(jù)現(xiàn)實債權(quán)人一般為持票人，但持有票據(jù)并不等于持有票據(jù)權(quán)利， 享有票據(jù)權(quán)利的人不一定現(xiàn)實地占有票據(jù) .從嚴(yán)格意義上講， 合法持票人，是指在票據(jù)完整、合格，有效的情況下，出于善意，不知悉出讓人的權(quán)利存在瑕疵，并且支付了對價而取得票據(jù)的持票人。

    英美票據(jù)法對持票人均有專門規(guī)定�！队�國票據(jù)法》第第2條規(guī)定，持票人是指占有匯票或本票之受款人或被背書人，或來人，而合法持票人是指取得票據(jù)的票面是完整合格的持標(biāo)人 .《美國統(tǒng)一商法典》中的“來人”是指占有來人匯票或來人本票之人 .為了明晰持票人與票據(jù)權(quán)利人，英國票據(jù)法在“匯票的約因”一章中，將持票人區(qū)分為三類：正當(dāng)持票人、對價持票人和非正當(dāng)持票人 《美國統(tǒng)一商法典》“商業(yè)證券編”在第三章“持票人的權(quán)利”中，將持票人區(qū)分為基本的兩類：正當(dāng)持票人和非正當(dāng)持票人；而聯(lián)合國統(tǒng)一票據(jù)法的《國際匯票和國際本票公約草案》和《國際支票公約草案》也專章規(guī)定了“持票人和受保護(hù)的持票人”。我國《票據(jù)法》明確使用了“持票人”的概念， 但實際蘊(yùn)含了不同類型的持票人，可見我國《票據(jù)法》上的持票人概念為一般意義上的持票人，即票據(jù)發(fā)行流通之后，現(xiàn)實地持有票據(jù)的人。 學(xué)理上，持票人通常是指依背書轉(zhuǎn)讓而從票據(jù)上所載收款人受讓票據(jù)的人。 本文所探討的持票人是廣義上的合法持票人，以持有完整、合法、有效的票據(jù)而受票據(jù)法、民法保護(hù)而享有票據(jù)所賦予的一切權(quán)利， 包括票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上權(quán)利和基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利。

    （二）、持票人權(quán)利

    持票人權(quán)利的概念早在1882年《英國票據(jù)法》就已被提出，該法第39條專門作出了“持票人權(quán)利與權(quán)力”的相關(guān)規(guī)定。我國票據(jù)法至今尚未提出持票人權(quán)利的概念，但在票據(jù)訴訟當(dāng)中，不乏涉及持票人權(quán)利之糾紛，在審判實務(wù)中，法官也亟待完善的持票人權(quán)利體系來指導(dǎo)審判實踐。

    票據(jù)法案票據(jù)，作為有價證券，在錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系中流轉(zhuǎn)，不可避免地會涉及到多方面的法律關(guān)系，不僅涉及票據(jù)法上的法律關(guān)系，還可能涉及到與票據(jù)有關(guān)，但卻屬非票據(jù)法上的普通民事法律關(guān)系，即票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系。票據(jù)法上的法律關(guān)系，是指由票據(jù)法所調(diào)整的基于票據(jù)的發(fā)行而產(chǎn)生的票據(jù)上當(dāng)事人之間的社會關(guān)系，包括票據(jù)關(guān)系和票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系。 票據(jù)關(guān)系是指當(dāng)事人之間基于票據(jù)行為而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由票據(jù)關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利是票據(jù)權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)； 票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系是指并非基于票據(jù)行為而是根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定直接發(fā)生的法律關(guān)系，由此產(chǎn)生的權(quán)利是票據(jù)法上的權(quán)利，包括利益償還請求權(quán)， 票據(jù)返還請求權(quán)和復(fù)本交付請求權(quán)。就票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系而言，存在原因關(guān)系，資金關(guān)系，預(yù)約關(guān)系的直接當(dāng)事人之間，可依我國民法之規(guī)定享有相應(yīng)普通民事權(quán)利。 由此，本文認(rèn)為，持票人權(quán)利是在票據(jù)流轉(zhuǎn)過程中，持票人所享有的法律上不禁止的一切相關(guān)權(quán)利，是一種涉及票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利和票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利為一體的綜合性權(quán)利，但并不是說票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上權(quán)利和票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利的全部權(quán)利都是持票人權(quán)利，如，怠于追索通知的損害賠償請求權(quán)就不是持票人權(quán)利。

    這種持票人與英美票據(jù)法中規(guī)定的正當(dāng)持票人的地位 是基本相同的，因而本文所認(rèn)定的持票人權(quán)利為正當(dāng)持票人的綜合性權(quán)利，是一種廣義上的持票人所擁有的持票人權(quán)利。鑒于持票人的票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利更多地由民法所調(diào)整，本文不再深入研究，而是集中論述持票人票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利。另外，本文著重以持票人為切入點(diǎn)，探究持票人之權(quán)利，而就與之相對應(yīng)的持票人義務(wù)本文不作論述。

    （三）、持票人權(quán)利與票據(jù)權(quán)利的區(qū)別

    本文所主張的持票人權(quán)利是在票據(jù)流轉(zhuǎn)過程中，持票人所享有的法律上不禁止的一切相關(guān)權(quán)利，是一種集票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利和票據(jù)基礎(chǔ)權(quán)利為一體的綜合性權(quán)利，而非票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上的權(quán)利，它們之間的區(qū)別體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

    1、權(quán)利的主體不同

    持票人權(quán)利的主體是流通票據(jù)中的現(xiàn)實持票人；票據(jù)權(quán)利的主體是票據(jù)關(guān)系中的票據(jù)權(quán)利人，而持票人與票據(jù)權(quán)利人非同一概念。

    2、權(quán)利的范圍不同

    持票人權(quán)利是票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上權(quán)利以及基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利之綜合， 而票據(jù)權(quán)利指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，僅為持票人權(quán)利中的一部分。另外， 持票人權(quán)利只涵蓋票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利范圍中的有關(guān)正當(dāng)持票人的權(quán)利，并非票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利范圍中的一切權(quán)利都是持票人權(quán)利 .

    3、權(quán)利實現(xiàn)的方式不同

    票據(jù)權(quán)利是憑票據(jù)行使的，能夠直接實現(xiàn)票據(jù)目的的權(quán)利；票據(jù)法上的權(quán)利，無須票據(jù)就可以行使的權(quán)利，不能直接實現(xiàn)票據(jù)目的的權(quán)利；持票人權(quán)利兼具票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上權(quán)利、基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利之綜合，因而其權(quán)利的實現(xiàn)也兼具票據(jù)法及民法的權(quán)利實現(xiàn)方式之特點(diǎn)。

    4、權(quán)利的性質(zhì)不同

    持票人權(quán)利作為持票人享有的綜合性權(quán)利，兼具所有權(quán)，債權(quán)性質(zhì)，并且持票人享有的債權(quán)不僅是票據(jù)法上的，而且還涵蓋普通民法，它的標(biāo)的可以是票據(jù)本身，也可以是有關(guān)票據(jù)之行為；而票據(jù)權(quán)利僅具債權(quán)性質(zhì)，它的標(biāo)的只能是金錢。作為一種特殊的金錢債權(quán)，它又不同于普通金錢債權(quán)。普通金錢債權(quán)僅有一次請求權(quán)，而票據(jù)金錢債權(quán)卻有二次請求權(quán)，當(dāng)?shù)谝淮握埱髾?quán)即付款請求權(quán)未能實現(xiàn)時，持票人還可以行使第二次請求權(quán)即追索權(quán)。

    二、持票人權(quán)利的取得方式

    票據(jù)為完全有價證券，但是畢竟不能等同于貨幣，占有票據(jù)不等于持有票據(jù)， 持有票據(jù)不等于享有票據(jù)， 持票人的權(quán)利首先與該票據(jù)取得的合法性密切相關(guān)。持票人只有正當(dāng)?shù)厝〉貌⒊钟衅睋?jù)、正當(dāng)?shù)剡M(jìn)行票據(jù)行為、相關(guān)的民事行為，才可享有和行使完整的持票人權(quán)利。本文通過對票據(jù)的取得和持票人權(quán)利的完整、合法及其有效性的分析研究，認(rèn)為持票人通常須基于以下情形取得持票人權(quán)利：

    （一）、因發(fā)行而取得

    票據(jù)為設(shè)權(quán)證券，票據(jù)權(quán)利的設(shè)立是基于出票人的發(fā)票行為，出票人作成票據(jù)證券，將其交付給收款人而完成其發(fā)票行為時，票據(jù)持票人取得票據(jù)， 其實質(zhì)是取得了持票人權(quán)利。

    （二）、因背書轉(zhuǎn)讓而取得

    票據(jù)的流通性決定了背書轉(zhuǎn)讓 成為持票人取得其票據(jù)權(quán)利的重要途徑之一。持票人從出票人以外的其他票據(jù)合法所有權(quán)人手中，經(jīng)過票據(jù)轉(zhuǎn)讓的法定形式——背書受讓票據(jù)，從而取得一系列相應(yīng)權(quán)利。

    （三）、因清償而取得

    被追索的票據(jù)債務(wù)人對持票人所進(jìn)行的支付，稱為清償票據(jù)債務(wù)。因清償票據(jù)債務(wù)，清償人可以代位原持票人而成為新的持票人，從而取得原持票人權(quán)利。

    （四）、因不獲付款或承兌而取得

    《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第七章專章規(guī)定了“不獲承兌或不獲付款之追索權(quán)”。我國《票據(jù)法》第61條第1款規(guī)定：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)�！边@就是說，持票人依法請求付款或承兌被拒絕時，即獲得持票人權(quán)利的追索權(quán)。

    （五）、因票據(jù)權(quán)利喪失而取得

    我國票據(jù)法第18條規(guī)定：“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦�益。”票�?jù)權(quán)利因超過權(quán)利時效或因保全手續(xù)欠缺而消滅時，持票人對出票人或（及）承兌人在其所受利益的限度內(nèi)，請求返還該利益的權(quán)利。票據(jù)權(quán)利返還請求權(quán)作為票據(jù)權(quán)利喪失的救濟(jì)制度，大陸法系國家的票據(jù)法多有此規(guī)定。

    三、持票人權(quán)利的構(gòu)成要件

    本文認(rèn)為，作為一種綜合性權(quán)利的持票人權(quán)利，自然涵蓋一系列綜合性因素，即持票人（主體）、票據(jù)本身（客體） 、持票人在票據(jù)整個流轉(zhuǎn)過程中相關(guān)的民商事行為（行為），包括其票據(jù)行為、票據(jù)法上行為、以及其他票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系上的民事行為。結(jié)合我國票據(jù)法的基本規(guī)定，本文認(rèn)為，構(gòu)成持票人權(quán)利須具備以下要件：

    （一）、持票人應(yīng)當(dāng)具有票據(jù)權(quán)利能力和票據(jù)行為能力

    依據(jù)民法，具有民事權(quán)利能力的票據(jù)行為人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為也具有票據(jù)權(quán)利能力； 具有民法上民事行為能力 的票據(jù)行為人，亦應(yīng)認(rèn)定也具有票據(jù)行為能力。 無票據(jù)行為能力人或限制票據(jù)行為能力人，依法不能獨(dú)立實施票據(jù)行為，但該票據(jù)行為的無效并不影響其他有票據(jù)行為能力人所實施票據(jù)行為的有效性

    （二）、所持票據(jù)應(yīng)當(dāng)完整合法有效

    所謂完整合法有效的票據(jù)，主要是指票面完整，符合票據(jù)法的規(guī)定，絕對必要記載的事項完備，未記載不得記載事項的票據(jù)。如果票據(jù)行為人在為票據(jù)行為時，絕對必要記載事項 缺乏記載，必將導(dǎo)致相應(yīng)的票據(jù)行為無效的后果。我國《票據(jù)法》分別規(guī)定了匯票、本票、支票的應(yīng)記載事項， 絕對必要記載事項的欠缺或不得記載事項的載入均會破壞票據(jù)本身的完整合法有效性。同時，這些應(yīng)記載事項的內(nèi)容也必須是明確肯定的。如果票據(jù)內(nèi)容不確定，票據(jù)也就當(dāng)然無效。

    （三）、善意取得

    票據(jù)的善意取得，是指持票人依票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法，善意地從無票據(jù)權(quán)利處分權(quán)的人手中取得票據(jù)，因而享有票據(jù)權(quán)利。善意取得票據(jù)的持票人享有其票據(jù)權(quán)利，原票據(jù)權(quán)利人無論喪失票據(jù)原因如何，均不得向善意取得票據(jù)人請求返還票據(jù)。

    各國票據(jù)法與有關(guān)票據(jù)的國際公約在解決原票據(jù)權(quán)利人與最后持票人之間的沖突時，一般確認(rèn)善意持票人擁有票據(jù)權(quán)利，而不再認(rèn)可原權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利，即票據(jù)權(quán)利的善意取得制度。 日本票據(jù)法第16條規(guī)定，匯票占有人依背書的連續(xù)證明其權(quán)利時，視為合法的持票人。不問因何事由，有喪失匯票占有者時，持票人如能依前項規(guī)定證明其權(quán)利，則不負(fù)返還義務(wù)。但是，持票人因惡意或重大過失取得匯票時，不在此限。英國票據(jù)法第29條、德國票據(jù)法第16條、日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法第16條均作了類似規(guī)定。

    我國票據(jù)法未明確規(guī)定善意取得制度，但我國票據(jù)法第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利�！贝隧椧�(guī)定的另一面含義，即為善意取得的規(guī)定。

    （四）、給付票據(jù)對價

    對價（CONSIDERATION），又叫約因，原是英美法特有的一個概念，指根據(jù)協(xié)議已經(jīng)履行或?qū)⒁�履行義務(wù)的當(dāng)事人由此得到某種利益，或者接受義務(wù)履行的當(dāng)事人為此而遭受到某種損失的事實要素，它是對履行義務(wù)當(dāng)事人一方的某種回報。 票據(jù)對價，來源于合同對價，因而票據(jù)對價的特征，既有合同的，也有票據(jù)的 .

    1、對價之條件

    我國《票據(jù)法》第10條第2款，首次在法律中引入這個概念，但對價的認(rèn)定在我國《票據(jù)法》中，突出三個條件。（1）對價必須經(jīng)“雙方當(dāng)事人認(rèn)可”。這一方面說明，對價的給付與取得，不能有強(qiáng)迫或不自愿，應(yīng)當(dāng)由雙方達(dá)成共識；另一方面說明，對價是在雙方當(dāng)事人協(xié)商的基礎(chǔ)上，可以是非完全等值的回報。（2）對價必須相當(dāng)。一個持票人有無正當(dāng)權(quán)利，不僅要看其是否支付了對價，而且還要看其支付的對價是否相當(dāng)。支付明顯不相當(dāng)?shù)膶�價而取得票據(jù)的持票人，法律上推定其為惡意持票人。（3）票據(jù)對價必須真實�！镀睋�(jù)法》第10條第1款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”這一規(guī)定，既是要求票據(jù)基礎(chǔ)合同真實，同時也是要求票據(jù)對價真實。

    2、對價之涵義

    本文認(rèn)為，在票據(jù)實務(wù)中，理解與認(rèn)定票據(jù)對價應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)： （1）持票人所取得的票據(jù)權(quán)利應(yīng)與其支付的票據(jù)對價相當(dāng)。對價相當(dāng)是指持票人取得票據(jù)時，只要支付對方當(dāng)事人認(rèn)可的對價，而不要求給付的對價與票據(jù)金額完全等值。（2）票據(jù)對價不能決定所取得票據(jù)權(quán)利的多少。根據(jù)各國票據(jù)法之通例，取得票據(jù)的持票人所享有的票據(jù)權(quán)利以票據(jù)上的記載為準(zhǔn)，而不論其對價的實際支付。（3）票據(jù)對價必須真實 ，且票據(jù)對價可以擴(kuò)大適用到第三人。我國《票據(jù)法》第10條第1款的規(guī)定，既是要求票據(jù)基礎(chǔ)合同真實，也是要求票據(jù)對價真實。（4）原有的債務(wù)或責(zé)任，以及留置權(quán)或質(zhì)權(quán)，可以成為票據(jù)的有效對價。（5）根據(jù)票據(jù)法原理和立法規(guī)定，在實務(wù)中應(yīng)當(dāng)推定，持票人在其獲得票據(jù)時，都已經(jīng)支付了對價。這就是說，持票人沒有義務(wù)證明票據(jù)對價的有效性，其持有票據(jù)就享有票據(jù)權(quán)利。

    （五）、經(jīng)合法的轉(zhuǎn)讓方式取得

    合法的轉(zhuǎn)讓方式包括持票人基于其票據(jù)行為、票據(jù)法上的非票據(jù)行為或與票據(jù)有關(guān)的民事行為，合法地取得并持有票據(jù)，如背書、贈與、繼承、公司分立合并等方式取得票據(jù)�；�于民法上的轉(zhuǎn)讓方式而取得票據(jù)權(quán)利的情況，這里不作細(xì)述。票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)轉(zhuǎn)讓方式有兩種：背書轉(zhuǎn)讓和交付轉(zhuǎn)讓。背書轉(zhuǎn)讓適用于記名式票據(jù)，交付轉(zhuǎn)讓適用于無記名票據(jù)。在票據(jù)的流通過程中，背書是票據(jù)轉(zhuǎn)讓的主要形式。 就票據(jù)的性質(zhì)來說，票據(jù)應(yīng)該是一種指示證券，即在票據(jù)上明確記載收款人即權(quán)利人的名稱，并允許權(quán)利人再行指定新的權(quán)利人，而指定的方式，就是票據(jù)法所規(guī)定的背書。

    根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，在進(jìn)行背書時，背書人及被背書人兩項事項，為絕對必要記載事項，必須進(jìn)行記載，在該記載欠缺時，背書無效 .如果背書無效，被背書人當(dāng)然不能取得票據(jù)權(quán)利。按照票據(jù)法的規(guī)定，背書除了應(yīng)記載絕對必要記載事項和避免不得記載事項以外，還必須具有連續(xù)性。背書連續(xù)是指從票據(jù)上的第一個背書人即票據(jù)上所載受款人開始，到最后一個被背書人即現(xiàn)在的持票人為止的全部背書，其前一背書中的被背書人，一定是后一背書中的背書人，由此而使前后背書相接，不發(fā)生間斷。由于背書的連續(xù)是票據(jù)法上規(guī)定的形式的要求，如果背書不連續(xù)，則該票據(jù)的持票人當(dāng)然就不具有形式上的合法持票人資格，而只要具備了形式上的效力，無須進(jìn)一步證明實質(zhì)上的效力，即可行使權(quán)利。

    （六）、不明知存在有賠償請求權(quán)或抗辯事由

    此點(diǎn)規(guī)定與美國票據(jù)法的要求是相類似的。出票人若發(fā)現(xiàn)受款人有欺詐行為，由此可能產(chǎn)生賠償請求權(quán)，這種權(quán)利通常是在直接當(dāng)事人之間發(fā)生和適用，不能適用于對抗第三人。但如果該第三人作為持票人在持票之前明知有些情形的存在，該種抗辯便可能延續(xù)到該持票人，從而該持票人便可能不會獲得完整權(quán)利持票人的資格。明知的抗辯一般發(fā)生在特定債務(wù)人之間，而后延續(xù)到其他持票人。該情況通常存在于（1）基于原因的抗辯：在直接當(dāng)事人之間，原因關(guān)系可以與票據(jù)關(guān)系相牽連，作為直接當(dāng)事人的票據(jù)債務(wù)人可以原因關(guān)系的瑕疵對抗作為直接當(dāng)事人的票據(jù)債權(quán)人；（2）基于資金關(guān)系的抗辯：承兌人對于未履行資金關(guān)系的出票人可主張資金關(guān)系抗辯；（3）欠缺對價的抗辨，無對價轉(zhuǎn)讓票據(jù)的票據(jù)債務(wù)人可以以欠缺對價為抗辯事由對抗無對價取得票據(jù)的持票人。持票人若明悉上述任一抗辯事由而持票，都將會產(chǎn)生妨礙其持票人權(quán)利的有效性。

    四、持票人權(quán)利的分類

    就票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系而言，其本質(zhì)仍是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系可發(fā)生于當(dāng)事人與該票據(jù)有關(guān)的一切民商事活動中，因此，凡屬基于票據(jù)而發(fā)生的各種權(quán)利，均可以成為持票人權(quán)利，其中既包括基于票據(jù)行為而發(fā)生的票據(jù)權(quán)利，基于票據(jù)法的特別規(guī)定而發(fā)生的票據(jù)法上的權(quán)，也應(yīng)包括基于普通民事行為所發(fā)生的基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利。本人認(rèn)為：持票人權(quán)利是正當(dāng)持有票據(jù)者所享有的一切非法律所禁止的權(quán)利，包括票據(jù)權(quán)利、票據(jù)法上的權(quán)利和因民法上的基礎(chǔ)關(guān)系所產(chǎn)生的相應(yīng)權(quán)利。

    （一）、持票人票據(jù)權(quán)利

    票據(jù)權(quán)利是一種債權(quán)，而債權(quán)的作用主要在于請求，所以票據(jù)權(quán)利又是請求權(quán)。在我國票據(jù)法上，票據(jù)權(quán)利是指“持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)”。此外，還有輔助請求權(quán)。在票據(jù)存在保證時，持票人也享有對票據(jù)保證人的請求權(quán)。持票人對保證人所享有的票據(jù)權(quán)利，是與付款請求權(quán)或者追索權(quán)相對應(yīng)的權(quán)利，相對于付款請求權(quán)和追索權(quán)來說，基于票據(jù)保證所發(fā)生的權(quán)利，具有輔助性權(quán)利的性質(zhì)，稱為輔助請求權(quán)。在我國票據(jù)法上，輔助請求權(quán)僅表現(xiàn)為持票人對票據(jù)保證人所享有的支付票據(jù)金額的權(quán)利。 這種基于保證行為而發(fā)生的票據(jù)權(quán)利，是為維護(hù)票據(jù)信用、保障票據(jù)交流而特別規(guī)定的，對付款請求權(quán)和追索權(quán)起輔助作用的票據(jù)權(quán)利。既不同于付款請求權(quán)，也不同于追索權(quán)，但它又具有相當(dāng)于付款請求權(quán)和追索權(quán)的性質(zhì)。

    （二）、持票人票據(jù)法上的權(quán)利

    票據(jù)法上的權(quán)利亦稱為“票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利”，是指與票據(jù)權(quán)利相關(guān)的由票據(jù)法加以直接、特別規(guī)定的，非由票據(jù)行為所發(fā)生的權(quán)利。 持票人享有部分票據(jù)法上的權(quán)利，如票據(jù)持有人喪失票據(jù)，可采取掛失止付、公示催告、提起訴訟等方式加以補(bǔ)救，具有利益返還請求權(quán)、票據(jù)抗辯權(quán)，有關(guān)復(fù)本、譽(yù)本的權(quán)利等。一般認(rèn)為，票據(jù)法上的權(quán)利不包括在票據(jù)權(quán)利之內(nèi)，盡管從廣義上說它也屬于與票據(jù)有關(guān)的權(quán)利，但從本質(zhì)上說來，它是不同于票據(jù)權(quán)利的另一類權(quán)利。它不依票據(jù)行為而發(fā)生，而由票據(jù)法特別規(guī)定；它雖然也可能表現(xiàn)為一定的財產(chǎn)上的請求權(quán)，但它并不僅僅限于財產(chǎn)上的請求權(quán)，也有非財產(chǎn)上的請求權(quán)。

    （三）、持票人的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利

    票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系，是票據(jù)當(dāng)事人實施票據(jù)行為，發(fā)生票據(jù)關(guān)系的民法上的債權(quán)關(guān)系，可以認(rèn)為是票據(jù)關(guān)系存在運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。票據(jù)關(guān)系是一種不體現(xiàn)實質(zhì)內(nèi)容的抽象形式關(guān)系，從票據(jù)關(guān)系本身無法了解到票據(jù)當(dāng)事人之所以進(jìn)行票據(jù)行為的目的、原因，但實際上，當(dāng)事人實施票據(jù)行為總是圍繞經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，票據(jù)關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅都是以這些權(quán)利義務(wù)為目的的。 票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系包括票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)資金關(guān)系、票據(jù)預(yù)約關(guān)系。

    五、持票人權(quán)利的特點(diǎn)

    （一）、票據(jù)權(quán)利完整合法有效

    基于所持票據(jù)記載完備，且依法定方式取得，持票人的票據(jù)權(quán)利是完整的，即擁有付款請求權(quán)、追索權(quán)以及輔助請求權(quán)。

    （二）、受抗辯切斷原理的保護(hù)

    持票人受票據(jù)抗辨切斷原理的保護(hù)。所謂票據(jù)抗辨切斷也可稱之為“對人抗辨的切斷”：“切斷”即是指抗辨原因和抗辨效力不能延續(xù)，不適用于對抗非直接當(dāng)事人，只限于直接當(dāng)事人之間適用。票據(jù)抗辨切斷原理的核心內(nèi)容，是將票據(jù)抗辨中的對人抗辨限制在當(dāng)事人之間，不允許特定債權(quán)人債務(wù)人之間的抗辨擴(kuò)大到其他人或者整體的票據(jù)關(guān)系中去，它產(chǎn)生的意義在于最大程度地保障持票人權(quán)利。

    （三）、兼受票據(jù)法、民法之保護(hù)

    持票人權(quán)利，是一種集票據(jù)權(quán)利和票據(jù)法上權(quán)利和票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利為一體的綜合性權(quán)利，其權(quán)利性質(zhì)兼具票據(jù)法上票據(jù)債權(quán)性質(zhì)及民法上與票據(jù)有關(guān)的物權(quán)、債權(quán)性質(zhì)，自然受票據(jù)法、民法保護(hù)，并且各項權(quán)利之間既自然一體，又可獨(dú)立行使。例如，持票人票據(jù)權(quán)利的喪失可通過行使其票據(jù)法上的權(quán)利進(jìn)行補(bǔ)救，  喪失票據(jù)法上的權(quán)利也不影響其基于民法保護(hù)的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系權(quán)利，具體體現(xiàn)在債務(wù)人在票據(jù)法上有可能承擔(dān)一定的民事責(zé)任。比如，票據(jù)關(guān)系中債務(wù)人除應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任外，還會因違反票據(jù)法的規(guī)定而招致民事責(zé)任。

郭子彬

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10