|
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的研究
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的研究 不正當(dāng)競爭，是指競爭對手一方或多方在市場競爭中違反誠實、公平、平等和信用的競爭規(guī)則，以混淆、誤導(dǎo)、詆毀等各種不正當(dāng)?shù)氖侄螕p害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會主義經(jīng)濟秩序的行為。它具有欺騙性、攻擊性、誤導(dǎo)性和損害性等顯著特征。為了保障社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為。保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，我國制訂了《反不正當(dāng)競爭法》。 不正當(dāng)競爭這種違反公平競爭規(guī)則的行為，不僅僅在有形商品市場的競爭中廣泛地存在，而且在無形商品市場即知識產(chǎn)品市場的競爭中也大量的存在，因此，早在1883年締結(jié)的世界上第一個國際知識產(chǎn)權(quán)保護公約《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就對此作了明確規(guī)定，該公約第10條之2第1款規(guī)定：“本聯(lián)盟成員國必須對各國國民保證予以取締不正當(dāng)競爭的有效保護”。此后，在1967年于瑞典的斯德哥爾摩締結(jié)的《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》中也將“制止不正當(dāng)競爭”作為知識產(chǎn)權(quán)的一項技能，在西方發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，如日本、德國、美國、英國、意大利等國家，除了相當(dāng)完備的知識產(chǎn)權(quán)保護制度外，都頒行了反不正當(dāng)競爭法，用以保護包括知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)品在內(nèi)的市場公平交易，制止知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為。 事實上，僅僅依靠完備的知識產(chǎn)權(quán)法律制度來保護知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)品是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因為知識產(chǎn)權(quán)法只能給予那些能夠獲得知識產(chǎn)權(quán)的作品、發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)等知識產(chǎn)品以法律保護，而不能保護那些由智力勞動者付出了相當(dāng)智力創(chuàng)造性勞動所獲得的但不能或者沒有獲得知識產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)品；在某些情況下，即使是獲得知識產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)品也不是其各個方面都能獲得知識產(chǎn)權(quán)法的保護，例如，作品本身能夠獲得著作權(quán)法的保護，但是作品的標(biāo)題、作品的裝璜等卻并不能受著作權(quán)法的保護。而這些不受知識產(chǎn)權(quán)法保護的方面正是不正當(dāng)競爭者可鉆的空子。因此，只有尋求反不正當(dāng)競爭法的保護，才能使知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的合法權(quán)益和消費者的合法權(quán)益得到有效的保護。才能維護社會主義市場經(jīng)濟的正常秩序。 一、著作權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為 著作權(quán)是著作權(quán)法授予作品之創(chuàng)作者或者作者的合法繼受人對其作品享有的一定期限的專有權(quán)。這些權(quán)利包括作者人身權(quán)和經(jīng)濟使用權(quán)以及獲得報酬權(quán)等。它的客體是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的作品，具有獨創(chuàng)性或原創(chuàng)性，即是作者運用自己的技能、技巧和智力獨立創(chuàng)作完成的，完全不是或者主要不是對他人現(xiàn)有作品的抄襲、剽竊，也不是對他人現(xiàn)有作品的仿冒。如果創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中復(fù)制或仿冒他人的作品，以欺騙公眾，達到與他人現(xiàn)有作品的混淆，使公眾誤認(rèn)的，就構(gòu)成不正當(dāng)競爭。不正當(dāng)?shù)膭?chuàng)作行為主要有： �。ㄒ唬┙栌盟爽F(xiàn)有作品之角色或者典型藝術(shù)形象、場景、線索等進行時空延拓的不正當(dāng)競爭行為。 所謂對作品進行時空延拓、就是指借用現(xiàn)有作品的主要人物或藝術(shù)形象、場景、線索等，在時間上和（或）空間上進行的延伸和拓展，使其向前或向后發(fā)展而進行的創(chuàng)作行為。延拓作品與原作品有以下三個方面的關(guān)系：（1）兩者在時間先后順序上相銜接。這是指延拓作品所描述的人物或者所敘述的事件與原作品所描述的人物或者所敘述的事件的發(fā)生或活動時間相連接。（2）兩者所描述之人物的活動、生活空間環(huán)境或者所敘述之事件所發(fā)生、發(fā)展的空間環(huán)境是相同的或者是相關(guān)的或者是相銜接的；（3）人物的既定關(guān)系或內(nèi)容方面是相聯(lián)系的。顯然，延拓之創(chuàng)作行為是與改編、翻譯、編輯等演繹創(chuàng)作行為是完全不同的。一般而言，演繹創(chuàng)作行為是以改變作品的形式、內(nèi)容、用途或者語言文字表術(shù)為目的，但是延拓創(chuàng)作行為卻是以伸延或拓展原作品的形式或內(nèi)容為目的的。各國著作權(quán)（或者版權(quán)法）幾乎都對演繹創(chuàng)作行為作了規(guī)定，即演繹權(quán)是原作品之著作權(quán)人的經(jīng)濟使用權(quán)，但是，幾乎還沒有一個國家的著作權(quán)法明確規(guī)定保護著作權(quán)人的時空延拓權(quán)。據(jù)《中國時報》1986年7月28日報道，美國米高梅電影公司與《飄》的作者瑪格麗特·米切爾的繼承人間，因拍攝《亂世佳人》續(xù)集而訴訟，法院判決認(rèn)為電影續(xù)集之權(quán)利屬米切爾的繼承人，故米高梅公司不得拍攝該電影之續(xù)集。而我國，因《圍城之后·圍城續(xù)集》引起的糾紛，卻表明未經(jīng)原作品之作者的許可擅自對原作品進行時空延拓創(chuàng)作的行為，屬于一種“擅自使用知名商品特有名稱或者使用與知名商品特有的名稱相似的名稱”導(dǎo)致混淆的不正當(dāng)競爭行為，這里所指的“知名商品”就是他人的名著、名作：“特有的名稱”就是他人名著或名作的標(biāo)題。 當(dāng)然，并不是任何情況下，他人都不得對現(xiàn)有作品進行延拓。因為，延拓之創(chuàng)作行為如果使用得當(dāng)，不僅不會侵犯原作者的權(quán)利，不會構(gòu)成不正當(dāng)競爭，而且還會使原作品所塑造的藝術(shù)形象、所敘述的事件等得以完善和發(fā)展。例如，倘若沒有高17-先生對《紅樓夢》的續(xù)作，恐怕曹先生的《紅樓夢》不會有今天的影響。另一個方面，由于創(chuàng)作題材、線索、場景等是非保護要素，所以，一般情況下不能為在先的創(chuàng)作者壟斷。只有在符合下列條件的情況下，未經(jīng)原作品著作權(quán)人的許可擅自對他人作品進行時空延拓，才構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為：（1）原作品是知名作品，至少在一個相當(dāng)廣泛的區(qū)域內(nèi)為一般公眾所認(rèn)知；（2）原作品所塑造的藝術(shù)形象是非現(xiàn)實生活中的真實人物。如果原作品所塑造的藝術(shù)形象或主角是現(xiàn)實中的真實人物，那么由于“創(chuàng)作源”和“素材”不受保護，不能被任何人壟斷，故他人可以續(xù)作；（3）原作品必須仍在著作權(quán)法所規(guī)定的保護期內(nèi)，否則任何人都可以對它進行時空延拓。（4）如果原作者在其作品首次發(fā)表時已明確表示將對該作品進行續(xù)作，或者原作品是以冊次、卷次、集次、編次等形式發(fā)表的，那么在著作權(quán)保護期內(nèi)他人都不得擅自對作品進行續(xù)作。 �。ǘ┓轮扑送愖髌返臉�(biāo)志，致使與原作品或者原作者相混淆的行為屬于不正當(dāng)競爭行為 作品的標(biāo)志，主要是指作品的標(biāo)題、標(biāo)志、裝飾等同類作品，是指文字、藝術(shù)、戲劇、音樂、科學(xué)等各類作品中的文學(xué)類作品、藝術(shù)類作品、戲劇類作品、音樂類作品和科學(xué)類作品。意大利版權(quán)法第102條明確規(guī)定：“復(fù)制或仿制他人的同類作棍：，或者作品的標(biāo)題、標(biāo)志、裝飾、印刷符號或字體的編排，或者作品外表的其他特殊形式或色彩，致使與原作品或原作者相混淆，這種復(fù)制或仿制行為應(yīng)視為不公平競爭行為”。關(guān)于作品的名稱，是否受著作權(quán)法保護，在美國，著作權(quán)法沒有規(guī)定。而法院判決均認(rèn)為不受著作權(quán)保爭“。但它可依契約或者反不正當(dāng)競爭等規(guī)定。的保護。日本著作權(quán)法也未加以規(guī)定，德、英版權(quán)法也與美、日之規(guī)定相同，但因為作品的標(biāo)志常常表現(xiàn)出作品的特征而且有個性特征，對于消費者有吸引力，因此法國就具有特征的標(biāo)志，便當(dāng)作作品加以保護，由于保護期限屆滿后，就有混淆之虞的同種類作品，仍禁止使用該標(biāo)志。在我國，著作權(quán)法對作品的標(biāo)志沒有規(guī)定。但在國家工商行政管理局和新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于報紙雜志名稱作為商標(biāo)注冊的幾項規(guī)定》中規(guī)定報紙雜志名稱可以作為商標(biāo)申請注冊取得商標(biāo)專用權(quán)。出版單位使用的特有標(biāo)志可以作為商標(biāo)注冊取得商標(biāo)專用權(quán)。對其他的作品標(biāo)志，則沒有規(guī)定。我國的《反不正當(dāng)競爭法》第5條第2項規(guī)定，可以將作品的名稱、標(biāo)志、裝飾等作為”知名商品特有的名稱、標(biāo)志和裝璜“予以保護。當(dāng)他人擅自使用作品的名稱、標(biāo)志、裝飾。造成混淆，使購買者誤認(rèn)的，即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。 �。ㄈ┕室馐褂门c其他作者姓名相同或者相似的姓名，引人誤認(rèn)為是該他作者的作品的行為屬于不正當(dāng)競爭行為 《中華人民共和國民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、仿冒�！币虼�，作者依此規(guī)定享有的姓名權(quán)，是一項人格權(quán)。具有絕對性，與公民的民事權(quán)利能力和民事行為能力聯(lián)系在一起。當(dāng)作者的姓名被他人盜用或假冒時，仿冒者或者假冒者不僅侵犯了該作者的姓名權(quán)，而且當(dāng)仿k03者的這種仿冒行為，使人誤認(rèn)為仿胃者的作品是原作者的作品，或者是與原作者有關(guān)的作品時，就構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。我國的《反不正當(dāng)競爭法》第5條第3項規(guī)定：“擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤以為是他人的商品”的行為是不正當(dāng)競爭行為。這種不正當(dāng)競爭行為主要特點是仿冒者或假冒者或盜用者為了獲取不正當(dāng)?shù)睦婀室馐褂盟说男彰蛘呤褂门c他人的姓名相似的姓名于自己的作品上使消費者誤認(rèn)，其意圖是借用他人的聲譽或名譽。而不是為了損害被仿冒者的聲譽或信譽。 在認(rèn)定“仿冒他人姓名”的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為時應(yīng)當(dāng)注意：第一，使用與他人姓名相同或者相似的行為是故意的，還是無意的，如果使用人具有故意誘使公眾誤認(rèn)的目的，才可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，如果某人本來就是這個姓名，或者他盡管原本不是這個姓名，而在“法改變目己的姓名”時無意地、巧合地使用了一個與他人姓名相同或者相似的姓名，無論是否造成了公眾的誤認(rèn)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因為公民享有決定、使用和依法變更自己姓名權(quán)利。第二，故意使用與他人姓名相同或者相似的姓名，導(dǎo)致了公眾的誤認(rèn)。即公眾將假冒者或者仿冒者錯誤地當(dāng)成為被假冒者或仿冒者，或者將仿冒者或假冒者的作品誤認(rèn)為該被仿臂者或者被假冒者的作品，才可能構(gòu)成此種不正當(dāng)競爭行為。由子中國人同姓同名的人很多，故即使故意實施仿冒或假冒他人姓名的人所使用的姓名同時與多個人的姓名相同或相似，也只能構(gòu)成對其主觀意圖的被假冒者或仿冒者的權(quán)利的侵犯。而且公眾也正好將假冒者或者仿冒者的姓名與其主觀意圖，所指向的被假冒者或被仿冒者的作品或者其人相混淆。對其他的同姓同名者，不構(gòu)成侵權(quán)。 二、技術(shù)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為 技術(shù)，包括專利技術(shù)、專有技術(shù)（技術(shù)秘密）和公有技術(shù)。專利技術(shù)，是指受專利法保護的享有專利權(quán)的技術(shù)。專有技術(shù)，也稱技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟效益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)。而公有技術(shù)就是為公眾所知的不受法律保護的技術(shù)。本文討論的技術(shù)，僅指專利技術(shù)和專有技術(shù)，而不包括公有技術(shù)。 專利技術(shù)和專有技術(shù)都是其所有人的一種無形財產(chǎn)。受法律保護，但是，技術(shù)秘密與專利技術(shù)不同。技術(shù)秘密以保密為其生命，一旦泄密就喪失其價值，而專利技術(shù)則是以公開其技術(shù)內(nèi)容為代價換取一定期限的獨占權(quán)。因此。對技術(shù)秘密的保護方式與對專利技術(shù)的保護方式不同。對專利技術(shù)的保護主要是依據(jù)專利法·其次是依據(jù)反不正當(dāng)競爭法，而對技術(shù)秘密的保護卻依各國的實際情況不同而不同。例如，在英國，主要是通過判例法來保護技術(shù)秘密；在日本，承認(rèn)合同關(guān)系以外的技術(shù)秘密是與企業(yè)的信譽財產(chǎn)類似的無體財產(chǎn)或者事實上的財產(chǎn)。用來保護技術(shù)秘密的是不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為觀念。當(dāng)技術(shù)秘密受到他人侵害時，權(quán)利人有“報害賠償請求權(quán)”，但沒有“禁止實施請求權(quán)”，理由是“技術(shù)秘密雖然具有財產(chǎn)價值，但不能作為權(quán)利性質(zhì)的東西，強迫第三人承認(rèn)其效力”。在德國，用禁止不正當(dāng)競爭法來保護技術(shù)秘密。德國禁止不正當(dāng)競爭法第1 7條規(guī)定：“（1）企業(yè)的職員、工人或?qū)W徒將因工作關(guān)系而得知的營業(yè)或企業(yè)秘密在二作關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)未經(jīng)授權(quán)即為競爭目的或個人打算，或存心傷害企業(yè)主的目的私自向他人透露者，處以三年以下徒刑或罰金：（2）為競爭目的或者個人打算，私自利用或向他人透露因第1款所指原因，或因違法活動或因違反善良風(fēng)俗的活動而得知的關(guān)于營業(yè)秘密和企業(yè)秘密的信聲息，處以同樣的刑罰”。而我國，在《反不正當(dāng)競爭法》實施以前，只有《技術(shù)合同法》第39條規(guī)定非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方和受讓方均應(yīng)承擔(dān)合同約定的保密義務(wù)。如果違反保密義務(wù)。應(yīng)當(dāng)支付違約金或者賠償損失，受讓方未經(jīng)轉(zhuǎn)讓方的同意擅自許可第三方使用該非專利技術(shù)的，應(yīng)當(dāng)停止違反合同的行為，支付違約金或者賠償損失。但是。第三人未經(jīng)許可泄露，使用這種技術(shù)秘密，是否應(yīng)負(fù)責(zé)任，我國法律沒有規(guī)定�，F(xiàn)在，剛剛頒布實施的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》明確規(guī)定給技術(shù)秘密以法律保護。第25條規(guī)定：“違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上2.萬元以下的罰款”。 我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定的侵犯技術(shù)秘密的不正當(dāng)手段有三種：1.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)競爭手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； 2.披露、使用或者允許他人使用以前項規(guī)定的不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；3違反約定或者違反權(quán)利入有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求。披露、使用或者允許池人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。應(yīng)當(dāng)注意灼是我國反不正當(dāng)競爭法所指的商業(yè)秘密包括技術(shù)秘密和經(jīng)營信息。一項未取得專利權(quán)的技術(shù)是不是技術(shù)秘密的唯一重要的標(biāo)準(zhǔn)就是看該項技術(shù)的所有人是否采取了相應(yīng)約保密措施。如果技術(shù)所有人對某項未取得專利權(quán)的技術(shù)采取了相應(yīng)的、有效的保密措施，那么這項技術(shù)就是專有技術(shù)或技術(shù)秘密。例如，美國法院認(rèn)為，為商業(yè)秘密提供保護的一個前提條件就是在發(fā)生侵權(quán)行為之前，商業(yè)秘密所有人是否己經(jīng)采取了一切必要的合理的措施來保護自己的商業(yè)秘密。如果商業(yè)秘密所有人在發(fā)生侵權(quán)行為之前未曾采取這樣的保密措施，那么就不能獲得保護。只要商業(yè)秘密所有人采取了相應(yīng)的有效措施，那么非法獲得商業(yè)秘密或者非法披露或使用他人商業(yè)秘密的行為就是不正當(dāng)競爭行為。 在專利技術(shù)方面的不正當(dāng)競爭行為主要有： 1.未經(jīng)專利權(quán)人同意，他入在其制造、使用或出售的物品上，標(biāo)注、綴附或者在與該物品有關(guān)的廣告中使用專利權(quán)人的姓名或者姓名的仿造、專利號或“專利”、“專利權(quán)人”等類似字樣的標(biāo)記，意圖偽造或仿造專利權(quán)人的標(biāo)記，或意圖欺騙公眾使其相信該物品是經(jīng)專利權(quán)人同意而制造或出售。 2.他人為欺騙公眾，在未取得專利權(quán)的物品上標(biāo)注、綴附或者在與該物品有關(guān)的廣告中使用“專利”字樣或任何含有該物已取得專利權(quán)之意的其他字樣或號碼。 3.他人為了欺騙公眾，在其并未申請專利，或已申請而并未在審查時，就在物品上標(biāo)注、綴附或者在有關(guān)廣告中使用“已申請專利”、“專利審查中”字樣，或者任何含有已經(jīng)申請之含意的其他字樣。 這些不正當(dāng)?shù)母偁幮袨橛幸粋�共同特征：即經(jīng)營者在自己的物品「上使用虛偽標(biāo)志，以欺騙消費者。根據(jù)專利法的規(guī)定，只有專利權(quán)人、受讓人或者繼承人或者經(jīng)專利權(quán)人許可的人等才有權(quán)在專利產(chǎn)品上或在以專利方法直接生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用專利標(biāo)記，即“專利”、專利號或者其他的專利標(biāo)記，或者在廣告中使用這些標(biāo)記宣傳其產(chǎn)品，或者表明自己的專利權(quán)人的身份或者自己的發(fā)明人身份，此外的任何人在自己的產(chǎn)品上做上這樣的標(biāo)記或者在廣告中做這樣的宣傳，就能造成公眾的誤認(rèn)，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 盡管我國專利法中沒有使用不正當(dāng)競爭的概念，在反不正當(dāng)競爭法中沒有使用專利技術(shù)的用語，但這并不妨礙認(rèn)定假冒他人專利或以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品的行為是不正當(dāng)競爭行為。因為仿冒他人專利、冒充專利的行為完全符合欺騙性、損害性和誤導(dǎo)性的特征，故它們屬于損害其他經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的不正當(dāng)競爭行為。 三、商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為 商標(biāo)法給予注冊商標(biāo)所有人專用權(quán)以保護的目的，是使其所制造、生產(chǎn)、加工、揀選的商品或者提供的服務(wù)與他人進入流通、銷售領(lǐng)域的商品或者提供的服務(wù)相區(qū)別，使注冊商標(biāo)所有人的權(quán)益和消費者的利益得到保護，從而保證公平、正當(dāng)、合理的市場競爭。 在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)人權(quán)利損害的行為有兩種，一是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為；一是不正當(dāng)競爭行為。侵犯商標(biāo)權(quán)的行為包括在同一種或者類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，或擅自制造銷售他人商標(biāo)標(biāo)識，或者假冒他人注冊商標(biāo)的行為等；不正當(dāng)競爭行為除了對他人的注冊商標(biāo)進行假冒之外，還包括擅自使用與他人知名商標(biāo)特有的名稱，包裝、裝橫等商品標(biāo)志相同或相似的商品的名稱，包裝或裝橫，造成和他人知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為。顯然侵犯商標(biāo)權(quán)的行為與不正當(dāng)競爭行為是有區(qū)別的。具體表現(xiàn)在以下三個方面：1.侵犯商標(biāo)權(quán)的行為是一種未經(jīng)授權(quán)而使用他人注冊商標(biāo)的行為，而不正當(dāng)競爭行為是將自己的商品假冒成他人的商品；2.侵犯商標(biāo)權(quán)的行為不必具有欺騙性的故意，而不正當(dāng)競爭卻以欺騙性的故意為實質(zhì)條件；3.在侵犯商標(biāo)權(quán)的案件中，被侵犯的商標(biāo)必須是事先已經(jīng)注冊，而不正當(dāng)競爭行為所涉及到的商標(biāo)不必注冊。仿冒他人的注冊商標(biāo)，既是一種侵權(quán)行為，又是一種不正當(dāng)競爭行為。情節(jié)嚴(yán)重的，還構(gòu)成犯罪。反不正當(dāng)競爭法之所以將仿冒他人注冊商標(biāo)的行為規(guī)定為一種不正當(dāng)競爭行為，是因為該行為明顯地具有欺騙性，容易導(dǎo)致消費者將仿冒的商品或者服務(wù)誤以為被假冒者的商品或服務(wù)，致使注冊商標(biāo)所有人的合法權(quán)益和消費者的利益受到損害。 第二個方面的不正當(dāng)競爭行為是擅自使用與知名商品特有的名稱、包裝、裝質(zhì)相同或者相似的商品名稱、包裝、裝璜，造成消費者誤認(rèn)的行為。我們知道，商品的名稱、包裝、裝璜等不是商標(biāo)，但是它們具有與商標(biāo)同樣的作用，即區(qū)別作用，尤其是知名商品特有的名稱、包裝、裝橫更是如此。 商品的名稱可分為一般名稱或者普通名稱。如收音機、自行車、手表等，和特有名稱，如“章 光101毛發(fā)再生精”等，就前者而言，是所有同類商品共有的名稱，故不具有識別性和區(qū)別性，因此，不可能為任何生產(chǎn)者、制造者或服務(wù)者專有，可以為公眾任意使用。但是，對于商品特有的名稱，由于它具有典型的個性特征，能夠為一般的公眾所識別，并能夠與其他的同類商品相區(qū)別，特別是知名商品特有的名稱，當(dāng)被他人擅自使用時，就有可能造成消費者的誤認(rèn)，從而就導(dǎo)致不正當(dāng)競爭。 在反不正當(dāng)競爭法中所指的知名商品特有的包裝主要是指在一定的地區(qū)內(nèi)為購買者普遍接受的商品之特有的銷售包裝。在一般情況下，商品的銷售活動與購買者的購物環(huán)境有密切關(guān)系。購買者的購物環(huán)境一般包括貨架、燈光以及眾多的同類商品，但其中起主要作用的是商品本身及其包裝，即眾多商品及其包裝相互競爭的環(huán)境。一個好的銷售包裝就能在眾多的同類商品相互競爭的環(huán)境中，以無聲的推銷員身份激發(fā)購買者的購買行為。當(dāng)購買者見到其所熟知的包裝時，便會產(chǎn)生購買欲望，因此，當(dāng)他人故意使用。與知名商品特有的包裝相同或相似的包裝時，便會因消費者的誤認(rèn)而購買與其意欲購買的知名商品品質(zhì)不同的商品，造成知名商品生產(chǎn)者或者銷售者以及公眾利益的損害。 裝璜是與商品的包裝有密切聯(lián)系但卻又具有區(qū)別的商品的另一個重要部分。裝璜是商品的表面設(shè)計，屬于實用藝術(shù)范圍。一般說來，它是由三個方面的要素構(gòu)成：外形、構(gòu)圖和色彩結(jié)合而成的。知名商品特有的裝璜就是指在一定的地域范圍內(nèi)能為一般公眾所熟知商品的與同類商品之一般裝璜不同的裝璜。它既能使商品產(chǎn)生美感，又能使此商品與彼商品相區(qū)別。同時還代表為該商品的生產(chǎn)者、制造者、材料構(gòu)成或質(zhì)量，因此，不允許他人擅自使用與這種裝璜相同或相似的裝璜使公眾誤認(rèn)為該商品是知名商品的不正當(dāng)競爭行為。 以普通方式使用商品的普通名稱或交易中通常在同種類商品上習(xí)慣使用的標(biāo)志的商品的行為，或者以普通方式使用交易中通常在同種營業(yè)上習(xí)慣使用的名稱或其他標(biāo)志的行為等不構(gòu)成不正當(dāng)競爭為。 曹新明
|