|
中國(guó)充分就業(yè)與人民幣數(shù)據(jù)大盤(pán)算
中國(guó)充分就業(yè)與人民幣數(shù)據(jù)大盤(pán)算 「摘要」發(fā)家必先盤(pán)底，發(fā)家必須靠人。沒(méi)有錢(qián)不要緊，有多少人，就能掙多少錢(qián)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)由“增長(zhǎng)優(yōu)先”變?yōu)椤熬蜆I(yè)優(yōu)先”，表明政府的“人文主義”精神。對(duì)歷史數(shù)據(jù)以日美為參照來(lái)盤(pán)算，中國(guó)少發(fā)貨幣使98.6%的勞動(dòng)潛力閑置，貨幣提價(jià)72.7倍以上，五十年中人均財(cái)富減少了3500倍以上（已扣除價(jià)格變動(dòng)因素）。央行的職責(zé)就是發(fā)錢(qián)讓勞動(dòng)者掙，并且要盡力使人民幣比國(guó)外的錢(qián)更好掙。要在30年內(nèi)彌補(bǔ)差距，央行要發(fā)的貨幣量將是現(xiàn)有貨幣量的42840～107100倍以上。我們相信：中央銀行不是守財(cái)奴，不會(huì)守住貨幣不放，讓人光勞動(dòng)不掙錢(qián)，甚至讓人完全沒(méi)法勞動(dòng)（失業(yè)）。 「關(guān)鍵詞」勞動(dòng)，貨幣，人文主義，充分就業(yè)，匯率 一、 中國(guó)充分就業(yè)與人民幣數(shù)據(jù)大盤(pán)算的背景-“勞動(dòng)力、貨幣、勞動(dòng)財(cái)富”原理及其人文精神在世界的勝利 發(fā)家必先盤(pán)底，發(fā)家必須靠人。沒(méi)有錢(qián)不要緊，有多少人，就能掙多少錢(qián)。現(xiàn)在的人們常常將“勞動(dòng)力、貨幣、勞動(dòng)財(cái)富”的天然原理表述為：貨幣是連接勞動(dòng)力與勞動(dòng)財(cái)富的橋梁，是記載人的各種勞動(dòng)（包括無(wú)物質(zhì)產(chǎn)品的勞動(dòng)）的工具，是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)財(cái)富的必由之路 ；貨幣發(fā)放應(yīng)該考慮勞動(dòng)人口就業(yè)的需要發(fā)放，而不應(yīng)該受“防止通貨膨脹”與“維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比率”的干擾。在防止通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生矛盾時(shí)，舍棄防止通貨膨脹保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比率與充分就業(yè)發(fā)生矛盾時(shí)，舍棄計(jì)劃增長(zhǎng)比率保充分就業(yè) . 實(shí)際上，這只是貨幣人文主義者的觀(guān)點(diǎn)，人文主義者贊成“勞動(dòng)力、貨幣、勞動(dòng)財(cái)富”的天然排列，并且認(rèn)定這種天然的排列蘊(yùn)涵了極其豐富的人文主義精神，是大自然的天然杰作。這些觀(guān)點(diǎn)物文主義者并不贊同。 在人文主義者的眼里，勞動(dòng)力是財(cái)富之源，貨幣是財(cái)富之道，而財(cái)富不過(guò)是勞動(dòng)力及其勞動(dòng)產(chǎn)品在貨幣之道上面行走罷了。貨幣之道通了，財(cái)富就自在其中了。貨幣應(yīng)該按人口與勞動(dòng)力的需要來(lái)設(shè)置，任何勞動(dòng)即便是沒(méi)有物質(zhì)產(chǎn)品的腦力勞動(dòng)與政府管理性勞動(dòng)，都應(yīng)該由國(guó)家直接用貨幣記載和購(gòu)買(mǎi)，二次分配不但堵塞腦力勞動(dòng)與社會(huì)管理者的貨幣之道，而且加重了體力勞動(dòng)者的負(fù)擔(dān)，給社會(huì)融合與社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)制造障礙。一句話(huà)：在人文主義者眼里，人真正是“萬(wàn)事萬(wàn)物中最寶貴的因素”，貨幣應(yīng)該為人尤其是勞動(dòng)力的存在服務(wù)。 盡管物文主義與人文主義都贊成“人是萬(wàn)事萬(wàn)物中最寶貴的因素”，贊成“土地是財(cái)富之母，勞動(dòng)是財(cái)富之父”的基本命題，但在處理“勞動(dòng)力、貨幣、勞動(dòng)財(cái)富”三者的關(guān)系上，物文主義還是與人文主義有著明顯的分歧。 物文主義者習(xí)慣將“勞動(dòng)力、貨幣、勞動(dòng)財(cái)富”排列中的“貨幣”放到“勞動(dòng)財(cái)富”之后，而且習(xí)慣將體現(xiàn)人文主義精神的勞動(dòng)二字去掉，變成這樣的排列：“勞動(dòng)力、財(cái)富、貨幣”，或者是“勞動(dòng)力、物質(zhì)財(cái)富、貨幣”，甚至是“物質(zhì)財(cái)富、貨幣、人口壓力”。一句話(huà)，物文主義者忽視人的基本存在，以及與人有關(guān)的“勞動(dòng)”及“勞動(dòng)財(cái)富”的存在。在他們看來(lái)，只有物質(zhì)財(cái)富才是財(cái)富，貨幣增長(zhǎng)必須跟物質(zhì)財(cái)富的增長(zhǎng)相適應(yīng)，“勞動(dòng)財(cái)富”及其體現(xiàn)的“人文主義精神”是“溫情脈脈”的騙人的面紗。人口多只能證明勞動(dòng)多，而這些勞動(dòng)有可能是無(wú)效勞動(dòng)。由于“勞動(dòng)財(cái)富”在物文主義者的眼里并不存在，人口與勞動(dòng)力成為物質(zhì)財(cái)富的分母，勞動(dòng)力越多，財(cái)富分配壓力就越大，“人口與勞動(dòng)力”這個(gè)詞在物文主義者的詞典里最終轉(zhuǎn)變成“人口壓力與就業(yè)壓力”。 物文主義者常常是矛盾的，因?yàn)樽鳛椤叭说拇嬖凇钡淖陨聿贿^(guò)是作為“物的存在”的財(cái)富的一個(gè)分母，自己就否定了自己存在的價(jià)值，此其一。物文主義者常常是悲觀(guān)的，否定人的價(jià)值雖然是從否定他人開(kāi)始，但最終必然將掩蓋的“自我否定”以及擴(kuò)展的對(duì)整個(gè)人類(lèi)的否定完全表露出來(lái)，悲觀(guān)主義、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)在物文主義世界隨處可見(jiàn)，這通常與他們?cè)荣澇傻臉?lè)觀(guān)主義精神-“人是萬(wàn)事萬(wàn)物中最寶貴的因素”這一基本命題完全相左，此其二。其三，物文主義常常是個(gè)人崇拜的、反宗教的和極端殘酷的，反宗教的原因不是宗教不科學(xué)，世界上太多不科學(xué)的東西物文主義者都不反對(duì)。反宗教的原因是因?yàn)樽诮虖?qiáng)調(diào)萬(wàn)物平等，沒(méi)有世俗領(lǐng)袖，不崇拜活生生的當(dāng)權(quán)者；宗教反對(duì)人的自我否定，其提倡的“仁愛(ài)”太“溫情脈脈”，嚴(yán)重妨礙了殘酷的“把人看成物”的“物文主義”價(jià)值觀(guān)的實(shí)現(xiàn)。在“物文主義”的詞典里，作為“人的存在”的自身只有通過(guò)“自我否定”乃至“光榮犧牲”才能實(shí)現(xiàn)其物質(zhì)“價(jià)值”-某個(gè)特定的社會(huì)目標(biāo)。由于宗教是社會(huì)之根，仁愛(ài)是每個(gè)人內(nèi)心都需要的東西，物文主義的這些做法顯得極端殘酷和矛盾重重，同時(shí)也將自身置于社會(huì)、個(gè)人乃至自己的對(duì)立面，處處被動(dòng)。 物文主義直接產(chǎn)生了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，在中國(guó)、東歐前蘇聯(lián)和其他前社會(huì)主義國(guó)家，影響巨大的事件數(shù)不勝數(shù)。中國(guó)人印象最深的就是大煉鋼鐵、大躍進(jìn)、人民公社、文化大革命、割資本主義尾巴，一句話(huà)：為了一件事、一個(gè)目標(biāo)，可以不惜人力物力，可以剝奪人的生命，甚至忽略人人與生俱來(lái)的區(qū)別于低等動(dòng)物的最基本的自由價(jià)值。大躍進(jìn)后，中國(guó)學(xué)者承認(rèn)1960年一年餓死2000～4000萬(wàn)人口，比第一次世界大戰(zhàn)所有國(guó)家的死傷人數(shù)、中國(guó)11年戰(zhàn)爭(zhēng)敵我雙方的死傷人數(shù)還要多。 歷史一頁(yè)頁(yè)翻過(guò)去，到今天，全世界范圍內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)與主流經(jīng)濟(jì)政策都是人文主義的。因?yàn)榇蠖鄶?shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家早就經(jīng)歷過(guò)文藝復(fù)興，宗教與人文主義一直是社會(huì)的主心骨，免受了物文主義的沖擊。即便曾經(jīng)實(shí)行過(guò)物文主義的國(guó)家，人文主義傳統(tǒng)與人文主義精神與“物文主義、領(lǐng)袖崇拜”的不屈不撓的斗爭(zhēng)，最終使得物文主義喪失權(quán)力，讓坑己坑人的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制完全終結(jié)。以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治、民主、自由在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家復(fù)興為標(biāo)志，人文主義精神在經(jīng)歷幾多劫難之后，最終在全世界獲得勝利。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為：“克林頓上臺(tái)后一個(gè)比較得人心的措施，就是把解決失業(yè)的問(wèn)題當(dāng)作目標(biāo)，并沒(méi)有提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題�！� 中國(guó)新政府上臺(tái)的亮點(diǎn)，也是將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)由“增長(zhǎng)優(yōu)先”調(diào)整到“就業(yè)優(yōu)先” .國(guó)家主席胡錦濤與國(guó)務(wù)院總理溫家寶，都不再對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大許其諾，而是將最關(guān)鍵的問(wèn)題集中在“就業(yè)優(yōu)先”與“消滅貧困”上，這表明政府已經(jīng)成熟。因此，可以說(shuō)，中國(guó)政府的目標(biāo)從此與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和世界上其他國(guó)家政府的目標(biāo)完全統(tǒng)一起來(lái)，浮夸風(fēng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將成為歷史。對(duì)地方官員來(lái)說(shuō)，欺騙之門(mén)已經(jīng)關(guān)閉，因?yàn)槊癖娛欠窬蜆I(yè)是造不出來(lái)的事實(shí)，編造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字既然不能作為政績(jī)，欺騙民眾也就沒(méi)有任何意義。 二、 中國(guó)充分就業(yè)數(shù)據(jù)大盤(pán)算-“充分就業(yè)”任重道遠(yuǎn) 以充分就業(yè)為目標(biāo)，不僅表示政府的成熟，而且表示了新一屆政府非凡的勇氣。相對(duì)來(lái)說(shuō)，政府用行政手段實(shí)現(xiàn)非全局性的目標(biāo)是很容易的，但對(duì)社會(huì)沒(méi)有意義。我國(guó)在58年硬是讓鋼鐵產(chǎn)量超過(guò)了美國(guó)，除了維護(hù)毛主席的面子，其他影響都是負(fù)面的。同樣，國(guó)企脫困、貨幣保值、物價(jià)穩(wěn)定都是計(jì)劃體制曾經(jīng)搞過(guò)的重頭戲，都是可以用行政手段實(shí)現(xiàn)非全局性的目標(biāo)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民眾就業(yè)、人民收入提高沒(méi)有好處，甚至還有顯而易見(jiàn)的壞處。信貸傾斜了，國(guó)企脫困了，民企更難了，工人下崗了，農(nóng)民返鄉(xiāng)了。一句話(huà)，整體不變，部分傾斜只有壞處。 “充分就業(yè)”不是如此，它是一個(gè)全局性目標(biāo)，“充分就業(yè)”實(shí)現(xiàn)了，全局就變好了。根據(jù)溫家寶總理的幾組數(shù)字，我們可以看出：“充分就業(yè)”任重道遠(yuǎn)。這幾組數(shù)字是： �。�1） 中國(guó)的勞動(dòng)力有7.4億，而歐美所有發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力只有4.3億； �。�2） 中國(guó)每年新增勞動(dòng)力1000萬(wàn)，下崗和失業(yè)人口大約1400萬(wàn)，進(jìn)城的農(nóng)民工一般保持在1.2億，中國(guó)面臨巨大的就業(yè)壓力； �。�3） 中國(guó)13億人口有9億農(nóng)民，目前沒(méi)有擺脫貧困的3000萬(wàn)左右。如果將每年人年均收入標(biāo)準(zhǔn)從625元再增加200元，農(nóng)村貧困人口就是9000萬(wàn)； （4） 中國(guó)沿海五六個(gè)省市GDP超過(guò)全國(guó)GDP總值的50％。 從“充分就業(yè)”的視角來(lái)看，這幾組數(shù)字再深入一點(diǎn)就是： �。�1） 如果中國(guó)的就業(yè)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家持平，每年的產(chǎn)值將是歐美所有發(fā)達(dá)國(guó)家總產(chǎn)值的1.72倍； �。�2） 按中國(guó)自身的就業(yè)水平，中國(guó)面臨巨大的1.44億勞動(dòng)力完全失業(yè)的就業(yè)壓力；其中1.2億人沒(méi)有任何失業(yè)保障。另外，根據(jù)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的測(cè)算，“我國(guó)需就業(yè)和再就業(yè)的勞動(dòng)力達(dá)1.97億人……相當(dāng)于現(xiàn)在城鎮(zhèn)全部就業(yè)人員的90%，或者全部勞動(dòng)力人數(shù)的1/4.” （3） 中國(guó)按自己定的貧困標(biāo)準(zhǔn)，絕對(duì)貧困的3000萬(wàn)左右。如果將標(biāo)準(zhǔn)從625元再增加200元到825元，絕對(duì)貧困人口就會(huì)翻三倍，達(dá)到9000萬(wàn)；而根據(jù)世界銀行1990年確定的貧困標(biāo)準(zhǔn)，年收入不到370美元者為“絕對(duì)貧困” ，換一句話(huà)說(shuō)：按現(xiàn)在的物價(jià)，625元恐怕不是絕對(duì)貧困，而是絕對(duì)餓死；退回去13年，國(guó)際通行的絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)是3052.5元（8.25/1），達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)現(xiàn)在有多少絕對(duì)貧困人口，數(shù)字沒(méi)有公布； �。�4） 如果中國(guó)其他地區(qū)的就業(yè)水平與中國(guó)沿海五個(gè)省市持平，全國(guó)GDP總值將翻3倍。 這真是一串振奮與焦灼摻半的數(shù)字，從正面來(lái)看，這么多人力資源表明：中國(guó)大有可為！從負(fù)面來(lái)看，只要有這么多人力資源閑置，這么多人處在絕對(duì)貧困之中，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)就無(wú)法長(zhǎng)治久安，中國(guó)不得不為，“充分就業(yè)”任重道遠(yuǎn)。 三、 充分就業(yè)必須依靠人民幣-中國(guó)人民幣數(shù)據(jù)大盤(pán)算 充分就業(yè)必須依靠人民幣，人民幣的價(jià)格是重中之重。人民幣的價(jià)格應(yīng)該是多少，必須經(jīng)過(guò)科學(xué)的測(cè)算，不能想當(dāng)然。依靠意氣用事維持不正常的價(jià)格，只會(huì)損害中國(guó)的就業(yè)，損害中國(guó)人民的福祉與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。關(guān)于中國(guó)貨幣最佳交易價(jià)格的測(cè)算，我可以提幾組數(shù)字： �。�1）近期數(shù)據(jù)：中國(guó)人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力在1991年是317美元，日本是22644美元，中國(guó)人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力只占日本人的1.3999%；到1996年，中國(guó)人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力是572美元，日本是40737美元，中國(guó)人年均貨幣擁有量與生產(chǎn)能力只占日本人的1.40%；5年時(shí)間過(guò)去后，中日之間縮短的差距完全可以忽略不計(jì)。96年的這個(gè)數(shù)字是美國(guó)的2%，是南非的19.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界貨幣的平均擁有水準(zhǔn)。如果以日本為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)目前的人年均貨幣量?jī)H能支持1.4%的人的充分勞動(dòng)，有98.6%的人力資源實(shí)際失業(yè)，98.6%的生產(chǎn)能力處于閑置狀況 . （2）遠(yuǎn)期數(shù)據(jù)：人民幣在剛解放時(shí)的市場(chǎng)價(jià)是600元換1美元 ，這是一種最天然的價(jià)格。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以行政手段替代貨幣流通，使人民幣首先退出國(guó)外流通領(lǐng)域，后又幾乎退出國(guó)內(nèi)流通領(lǐng)域，完全扭曲了人民幣的正常價(jià)位。人民幣的急劇減少造成人民幣價(jià)格上漲，國(guó)外持有人民幣的愿望增強(qiáng)，人民幣的價(jià)格一度達(dá)到2元換1美元，人民幣成為閑置金融資產(chǎn)，大大減少了中國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)，降低了勞動(dòng)積極性，使中國(guó)人陷入饑餓與貧窮，國(guó)家?guī)缀醣罎?.改革開(kāi)放以后，貨幣價(jià)格回落，人民持有的貨幣逐漸增多，生活水平才有所改善，但正如前面所說(shuō)，這種改善速度極慢，后期基本上沒(méi)有縮短我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣差距。 （3）數(shù)據(jù)匯總分析：現(xiàn)在我國(guó)貨幣的價(jià)格是8.25元換1美元，價(jià)格提升的倍數(shù)600/8.25=72.7，剛好近似于中國(guó)人年均財(cái)富減少的倍數(shù)100/1.4=71.4，50年來(lái)中國(guó)大陸因這一項(xiàng)減少的財(cái)富是現(xiàn)有財(cái)富的3570倍。因此，匯率變化是一國(guó)財(cái)富的晴雨表，一國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的晴雨表一點(diǎn)也不錯(cuò)。貨幣發(fā)放相對(duì)減少，生產(chǎn)力受壓抑，經(jīng)濟(jì)狀況壞，貨幣價(jià)格（匯率）就上升，反之，則下降。換句話(huà)說(shuō)，中國(guó)人的生產(chǎn)潛力與發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有任何差別，只要中國(guó)政府?dāng)U大貨幣供應(yīng)，通過(guò)積極的貨幣自由交易（而非行政手段或者消極的等待）使貨幣價(jià)格回落到600元換1美元的天然價(jià)格，中國(guó)人獲得的年均財(cái)富與生產(chǎn)能力就會(huì)擴(kuò)大71.7倍，如果中國(guó)自建國(guó)時(shí)起維持人民幣的市場(chǎng)價(jià)格600元換1美元不變，現(xiàn)在的大陸人將擁有超過(guò)現(xiàn)在3570倍的財(cái)富，與臺(tái)灣、香港、澳門(mén)及發(fā)達(dá)國(guó)家持平。 可以說(shuō)：中國(guó)前界政府以行政手段維持匯率不變，并不顧國(guó)際慣例與經(jīng)濟(jì)規(guī)律，將維持幣值穩(wěn)定寫(xiě)入中央銀行法的貨幣政策是完全失敗的。因?yàn)楝F(xiàn)在的匯率不是天然匯率，它每年剝奪了中國(guó)國(guó)民七十幾倍的生產(chǎn)能力與財(cái)富，不但嚴(yán)重?fù)p害了本國(guó)利益，而且損害了世界經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)前期貨幣政策招致國(guó)際友人的廣泛指責(zé)-中國(guó)政府出口通貨緊縮，決非偶然 .尤其重要的是，世界各主要國(guó)家包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都要求中國(guó)頂住貨幣升值的壓力，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、創(chuàng)建歐元的理論奠基人羅伯特·蒙代爾認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)當(dāng)頂住外來(lái)的要求升值人民幣的壓力，人民幣一旦升值，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)以及亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)勢(shì)必產(chǎn)生負(fù)面影響。蒙代爾說(shuō)：“在我看來(lái)，將人民幣升值是一個(gè)糟糕的主意，它將加劇而不是防御中國(guó)通貨緊縮的現(xiàn)象�！� 從更深層面說(shuō)，對(duì)于貨幣交易來(lái)說(shuō)，利益不在于價(jià)格，完全在于銷(xiāo)量，而要擴(kuò)大銷(xiāo)量，就要學(xué)會(huì)面對(duì)銷(xiāo)量和價(jià)格的關(guān)系。因此，日本財(cái)長(zhǎng)提議人民幣升值，顯然沒(méi)安好心；蒙代爾提議人民幣價(jià)格不動(dòng)，對(duì)中國(guó)有積極意義，但沒(méi)有指出中國(guó)的主要問(wèn)題是沒(méi)有銷(xiāo)量，人民銀行既沒(méi)有覺(jué)察出日本沒(méi)安好心，也沒(méi)有從蒙代爾的話(huà)中分析出積極信號(hào)。如果央行不主動(dòng)進(jìn)入國(guó)際貨幣市場(chǎng)交換貨幣，中國(guó)的貨幣不增加國(guó)外銷(xiāo)量，持有的國(guó)外財(cái)富很難快速增加。外國(guó)人手里沒(méi)有人民幣，就不會(huì)想到中國(guó)，不會(huì)去中國(guó)買(mǎi)產(chǎn)品、作生意，中國(guó)的產(chǎn)品無(wú)法打開(kāi)銷(xiāo)路。要想使人民幣擺脫升值壓力，中央銀行必須通過(guò)積極的貨幣自由交易（而非行政手段或者消極的等待）才能達(dá)到目的。中國(guó)應(yīng)該作的必須有兩步：1、有計(jì)劃地通過(guò)協(xié)議或者公開(kāi)市場(chǎng)操作大量地以人民幣換外幣或者其他財(cái)富（不管在何種價(jià)位以什么理由都必須毫不動(dòng)搖）；2、樂(lè)觀(guān)面對(duì)人民幣價(jià)格自然回落的美好結(jié)局，靜待社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)，工資、價(jià)格、產(chǎn)銷(xiāo)水平上升，貿(mào)易進(jìn)出口擴(kuò)大；人民幣大量銷(xiāo)售必定使價(jià)格自然回落，無(wú)論價(jià)格落到什么程度，中國(guó)都早就獲得了雙倍機(jī)遇和財(cái)富，新價(jià)格只不過(guò)是又一個(gè)起點(diǎn)而已。等中國(guó)人擁有的人民幣與外國(guó)人擁有的本國(guó)貨幣基本持平后，人民幣在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格回落到初始價(jià)格，甚至略?xún)?yōu)于其他國(guó)家貨幣的價(jià)格時(shí)，中國(guó)人也就跟外國(guó)人一樣富裕了。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，這個(gè)價(jià)格是600/1，不是毛澤東時(shí)代的2/1，也不是現(xiàn)在的8/1.人民幣落到這個(gè)價(jià)時(shí)，中國(guó)人的財(cái)富估摸已經(jīng)漲了大約3500倍，出口產(chǎn)品不會(huì)有反傾銷(xiāo)起訴，購(gòu)買(mǎi)外國(guó)產(chǎn)品不會(huì)囊中羞澀，同時(shí)也不會(huì)擔(dān)心外國(guó)人不找中國(guó)人作生意花錢(qián)了。 落到自然價(jià)格600/1要增發(fā)多少人民幣，目前還無(wú)法準(zhǔn)確估算，但可以跟日本學(xué)經(jīng)驗(yàn)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)戰(zhàn)，日本直接增加9萬(wàn)億日元的貨幣供應(yīng)，是“央行收購(gòu)金融機(jī)構(gòu)持有上市公司股票限額2萬(wàn)億日元”的4.5倍 ，才使日元略微貶值。設(shè)日本年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2%～4%，年通貨膨脹因素為6%～8%，人民幣供應(yīng)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)在總供應(yīng)的3570倍乘以增長(zhǎng)倍數(shù)2～3倍再乘以通貨膨脹數(shù)6～10倍，也就是42840～107100倍，才有可能在30年內(nèi)完成讓現(xiàn)在的大陸人均財(cái)富與國(guó)際財(cái)富持平的遠(yuǎn)大目標(biāo)。如果再考慮到貨幣的外溢量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)量，這個(gè)數(shù)字還會(huì)成倍數(shù)放大。有了這個(gè)參照系，中央銀行才可以明確自己肩上的擔(dān)子有多重。最好最直接的辦法還是：盡快根據(jù)社會(huì)保障、公務(wù)支出、失業(yè)人口與以工代賑的需要，該發(fā)多少就發(fā)多少，片刻也遲疑不得。 三、勇敢面對(duì)困難，如實(shí)反映情況，埋頭苦干，建立世界經(jīng)濟(jì)新秩序 健康的面對(duì)困難的心態(tài)在本屆政府表現(xiàn)很充分，困難是歷史造成的，需要內(nèi)外齊心協(xié)力方能圓滿(mǎn)解決。人民既然選舉本屆政府執(zhí)政，就不會(huì)以歷史困難給政府難堪，如果政府將歷史困難如實(shí)告之民眾，民眾定會(huì)竭盡全力，與政府共進(jìn)退；如果政府將歷史困難如實(shí)告之國(guó)際社會(huì)，國(guó)際社會(huì)一定會(huì)依照已有制度，竭盡全力幫助政府解決困難。相反，如果政府對(duì)困難沒(méi)有一個(gè)健康的心態(tài)，隱瞞真相，民眾不知所從，國(guó)際社會(huì)不知所救，困難慢慢地就會(huì)累積成為“危難”，蘇東劇變就是一個(gè)例證。 中國(guó)有句俗話(huà)：會(huì)哭的孩子有奶吃。日本人年均產(chǎn)值是美國(guó)的兩倍，日本政府就是會(huì)哭的孩子，經(jīng)常通過(guò)強(qiáng)調(diào)其失業(yè)率與就業(yè)壓力，獲取良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境，實(shí)行有別于其他國(guó)家的優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)政策。例如：亞洲金融危機(jī)中，日本通過(guò)強(qiáng)調(diào)其失業(yè)率與就業(yè)壓力強(qiáng)行貶值日元。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)戰(zhàn)，日本央行通過(guò)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，將“短期資金市場(chǎng)的流動(dòng)資金量從目前的17至20萬(wàn)億日元提高到25萬(wàn)億日元” ，并“把央行收購(gòu)金融機(jī)構(gòu)持有上市公司股票的限額從原來(lái)的2萬(wàn)億日元提高到3萬(wàn)億日元” ，這種大動(dòng)作幾天后就見(jiàn)了成效，日元開(kāi)始貶值，通貨緊縮緩解。日本貨幣政策變動(dòng)速度之快，幅度之大，令人嘆為觀(guān)止。 反觀(guān)以前崩潰掉的政權(quán)，無(wú)論是紅色高棉，還是蘇聯(lián)東歐，都是在遍地豐功偉績(jī)中崩潰的。別的不說(shuō)，就是世界銀行貸款，都有一條“人年均收入超過(guò)761美元，不予貸款”。既然你有那么多豐功偉績(jī)，干嗎還要公民與國(guó)際社會(huì)幫助你呢？餓壞了都還在假笑的孩子，絕對(duì)只有一條路：死路。 本屆中國(guó)政府如實(shí)反映民眾的困難與疾苦，顯得成熟老練。既然中國(guó)面臨這么多壓力，國(guó)際社會(huì)焉有不幫助之理？既然中國(guó)政府反映的都是民眾的困難與疾苦，民眾焉有不貼心之理？政權(quán)焉有不穩(wěn)之理？看來(lái)，整合內(nèi)外資源第一步措施很簡(jiǎn)單，學(xué)會(huì)如實(shí)承認(rèn)困難，學(xué)會(huì)哭，政府為民眾的疾苦哭不丟臉，政府不為民眾的疾苦哭是失職，政府掩蓋民眾的疾苦假笑是犯罪。 世界正義、世界經(jīng)濟(jì)新秩序也不是天賜的，她必須靠不發(fā)達(dá)國(guó)家去爭(zhēng)取。爭(zhēng)取的方式不是我們習(xí)慣的斗爭(zhēng)方式，自創(chuàng)一套與發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)規(guī)律完全不同的另一個(gè)體系。爭(zhēng)取的方式恰恰是協(xié)商和融入，遵循國(guó)際慣例，如實(shí)反映困難。發(fā)達(dá)國(guó)家與整個(gè)世界都強(qiáng)調(diào)人權(quán)與人文精神，不發(fā)達(dá)國(guó)家也要強(qiáng)調(diào)；發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)常通過(guò)強(qiáng)調(diào)其失業(yè)率與就業(yè)壓力，獲取良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境，實(shí)行有別于其他國(guó)家的優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)政策，不發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)率不強(qiáng)調(diào)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)該有更充足的理由發(fā)行更多的貨幣、獲得更多的國(guó)際支援。凡此種種，說(shuō)實(shí)話(huà)、講人文精神都是對(duì)我們有利的外部環(huán)境，要善于利用。 「注釋」 [1]參見(jiàn)李紀(jì)兵著：“新理論、新制度、新沖擊”《富國(guó)律》第五章http://earthli.wokankan.com [2]此觀(guān)點(diǎn)為全世界占統(tǒng)治地位的常識(shí)性觀(guān)點(diǎn)，薩謬爾森、弗里德曼都有明確論述，但在中國(guó)前界政府為了政策需要，該觀(guān)點(diǎn)被政策目標(biāo)所掩蓋，保障幣值穩(wěn)定、防止通貨膨脹還一度成為中國(guó)中央銀行法的法定目標(biāo)。轉(zhuǎn)引自李紀(jì)兵著：“貨幣爭(zhēng)議的解決”《富國(guó)沖擊波》第一章第二節(jié)http://earthli.wokankan.com [3]《著名專(zhuān)家學(xué)者就國(guó)有企業(yè)改革與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)表高見(jiàn)》 http://www.yyjm.net.cn/common/detail.asp？title=特色專(zhuān)題 [4]《國(guó)家經(jīng)貿(mào)委建議宏觀(guān)政策從“促進(jìn)增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“充分就業(yè)”》http://www.powdermetallurgy.com.cn/laws/congfenjiuye.hm [5]國(guó)家經(jīng)貿(mào)委經(jīng)濟(jì)研究中心：《論宏觀(guān)政策取向的調(diào)整：從“促進(jìn)增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“充分就業(yè)”》 http://www.powdermetallurgy.com.cn/laws/congfenjiuye.htm [6]《全球貧困問(wèn)題怎樣？》http://www.baibaofp.com/fpgs-gjfp.htm [7]資料來(lái)源：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》 91年、96年卷 [8]徐冬根主編：《國(guó)際金融法律與實(shí)務(wù)研究》第506頁(yè)， 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2002年出版。 [9]參見(jiàn)徐冬根主編：《國(guó)際金融法律與實(shí)務(wù)研究》第507頁(yè)， 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2002年出版。 [10]參見(jiàn) “七國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議為何否認(rèn)‘人民幣升值’提案”《北京青年報(bào)》2003年3月1日 [11]袁鐵成：“日媒哀嘆人民幣升值無(wú)望 蒙代爾要中國(guó)頂住壓力”《中國(guó)青年報(bào)》2003年3月18日 [12]樂(lè)紹延：“日本央行決定進(jìn)一步放松銀根 減少戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)影響”新華網(wǎng)東京3月25日電 [13]樂(lè)紹延：“日本央行決定進(jìn)一步放松銀根 減少戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)影響”新華網(wǎng)東京3月25日電 [14]樂(lè)紹延：“日本央行決定進(jìn)一步放松銀根 減少戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)影響”新華網(wǎng)東京3月25日電 中南大學(xué)法學(xué)院·李紀(jì)兵
|