|
老字號面臨的權(quán)利沖突及其保護(hù)
老字號面臨的權(quán)利沖突及其保護(hù) 近期，在法院涉訟的老字號糾紛逐年增多，如因轉(zhuǎn)制引起的所有權(quán)糾紛，因拆遷引起的房屋產(chǎn)權(quán)糾紛，及因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起的侵權(quán)糾紛等，給老字號的保護(hù)和發(fā)揚(yáng)帶來了一系列負(fù)面影響。為理順轉(zhuǎn)制后老字號企業(yè)中的各種產(chǎn)權(quán)關(guān)系、依法保護(hù)和不斷發(fā)揚(yáng)老字號、預(yù)防訴訟，筆者所在的江蘇省蘇州市中級法院民三庭通過調(diào)卷復(fù)查、召開座談會、發(fā)放調(diào)查問卷等形式，專訪了蘇州市32家“中華老字號”企業(yè)，從強(qiáng)化老字號保護(hù)、樹立老字號品牌的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)制、經(jīng)營中存在的突出問題，力求尋找解決對策。 被調(diào)查的32家“中華老字號”中，有2家已沒有經(jīng)營實(shí)體，1家由他人承包場地經(jīng)營其他商品，僅保留一個字號，剩下的29家老字號除2家不愿參加調(diào)查以及2家原本就為私營企業(yè)外，其余25家已全部完成企業(yè)轉(zhuǎn)制。據(jù)統(tǒng)計(jì)，25家已轉(zhuǎn)制企業(yè)中有形資產(chǎn)特別是房產(chǎn)的處理情況大致分為如下三種模式：一、原企業(yè)房產(chǎn)連同商標(biāo)、字號等無形資產(chǎn)均由上級公司收購、承繼，共2家；二、原企業(yè)大部分或全部房產(chǎn)被上級公司收購或被其他企業(yè)買下，轉(zhuǎn)制后的企業(yè)只能縮減門面、租賃房產(chǎn)經(jīng)營或自己另購房產(chǎn)，共13家（該部分企業(yè)字號有些由企業(yè)買斷，有些仍由政府所有）；三、原企業(yè)房產(chǎn)由轉(zhuǎn)制后的企業(yè)承繼，企業(yè)擁有自己的產(chǎn)權(quán)房，共10家（該部分企業(yè)字號均由企業(yè)買斷）。無形資產(chǎn)的具體處理方式為：市貿(mào)易局原下屬的16家老字號企業(yè)，在轉(zhuǎn)制中未對老字號予以評估作價(jià)，目前仍歸國家所有，企業(yè)有償使用，另9家按照評估價(jià)或協(xié)議價(jià)由企業(yè)買斷；就老字號商標(biāo)而言，已有13家企業(yè)在國內(nèi)申請注冊了與老字號同名的商標(biāo)，3家企業(yè)正在申請，其余9家未申請。在已申請注冊（包括正在申請）的商標(biāo)中，8個商標(biāo)歸企業(yè)自有，2個商標(biāo)歸上級公司所有，其余6個商標(biāo)在形式上歸企業(yè)所有，企業(yè)為法律上的商標(biāo)權(quán)人，但由于轉(zhuǎn)制中政府與企業(yè)購買者簽訂轉(zhuǎn)制會辦意見，約定字號、商標(biāo)等無形資產(chǎn)歸國家所有，因此企業(yè)只保留有償使用權(quán)，由市貿(mào)易局及各區(qū)貿(mào)易局或國資部門統(tǒng)一集中管理，企業(yè)每年向有關(guān)政府交納一定數(shù)額的使用費(fèi)。 一、老字號面臨的主要權(quán)利沖突 有形資產(chǎn)歸屬與無形資產(chǎn)發(fā)展之間的沖突。 在第一種有形資產(chǎn)處理模式中，部分老字號整個有形資產(chǎn)外加商標(biāo)、字號等無形資產(chǎn)被全盤剝離給其他市場主體。原因有二，一是有些完全屬于政府行為，原企業(yè)經(jīng)營者沒有享受到優(yōu)先購買權(quán)；二是由于當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)制背景，政府要求加快企業(yè)轉(zhuǎn)制進(jìn)程，而原企業(yè)經(jīng)營者在短時(shí)間內(nèi)無法籌集足夠的資金受讓股權(quán)，導(dǎo)致老字號所有資產(chǎn)被一些大公司承接。該部分老字號現(xiàn)所有者對老字號了解不夠，缺乏深厚的感情，可能為追求短期利益而改變經(jīng)營方向，甚至可能把本在黃金地段的老字號遷至其他地段或廢棄老字號的經(jīng)營，而將原來處于黃金地段的老字號房產(chǎn)用于經(jīng)營能產(chǎn)生更大贏利的其他行業(yè)。這一做法極易導(dǎo)致老字號的湮滅。 第二種模式中，部分老字號企業(yè)轉(zhuǎn)制時(shí)全部有形資產(chǎn)或重要的有形資產(chǎn)（如房產(chǎn)）被上級公司收回，或者被其他企業(yè)承繼，老字號企業(yè)只能被迫縮減門面或租賃房產(chǎn)以保持在原址經(jīng)營，有的甚至因找不到合適的門面而暫時(shí)閑置，停止經(jīng)營，造成老字號暫時(shí)的消失。缺乏有形資產(chǎn)為基礎(chǔ)的老字號企業(yè)實(shí)體，在現(xiàn)代市場競爭中步履維艱，有的已變成個體工商戶性質(zhì)，現(xiàn)所有者對老字號的發(fā)展前景也十分茫然。當(dāng)然，也有部分企業(yè)通過努力在其他地段購置了自己的產(chǎn)權(quán)房，但因無法在原址經(jīng)營而面臨遷移。這一問題不僅在轉(zhuǎn)制中，在城市拆遷規(guī)劃、擴(kuò)展中也尤為突出。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，在25家轉(zhuǎn)制企業(yè)中有10家面臨過城市規(guī)劃中的拆遷問題。轉(zhuǎn)制或拆遷，不僅易導(dǎo)致房產(chǎn)的所有權(quán)糾紛，而且對于老字號的地域性特征也是一種重創(chuàng)。由于老字號店址往往都設(shè)在商家必爭之地的鬧市區(qū)，這些地方客流量大，外加店牌醒目，為招攬顧客提供了基礎(chǔ)。一旦變更經(jīng)營場地，對于老字號這樣一種地域性概念很強(qiáng)的企業(yè)，無疑是一種重創(chuàng)。一方面，離開黃金地段會使老字號喪失相當(dāng)一部分外地游客的消費(fèi)量；另一方面，原來的消費(fèi)群體對于老字號認(rèn)識的一個重要方面就是老字號的地址，上百年來老字號就一直在這個地方經(jīng)營，消費(fèi)習(xí)慣讓人們產(chǎn)生了一種“正宗老字號就應(yīng)該在這里”的消費(fèi)觀念，現(xiàn)在老字號搬了，首先搬到哪里都不知道，人們熟悉起來還需要一個過程；其次，搬到其他地方的老字號還是不是正宗的老字號，人們往往也要打上一個問號。 在第三種模式中，企業(yè)擁有了自己的產(chǎn)權(quán)房，該部分老字號所有者大多是曾在轉(zhuǎn)制前的企業(yè)里奮斗過多年的經(jīng)營者，對老字號有著深厚的感情，即使現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營不景氣，他們?nèi)詰阎环輬?zhí)著。但令人擔(dān)憂的是，一旦所有者更換或企業(yè)長期經(jīng)營狀況不良，很容易導(dǎo)致老字號所有者通過出租房產(chǎn)或其他方式尋求利潤最大化，甚至不愿再經(jīng)營國家所有的老字號了。最近，蘇州市已有幾家老字號因無法負(fù)擔(dān)正常開支與貸款利息而將生產(chǎn)作坊用于出租以防止虧損、提高利潤，這不免使原汁原味的“前店后坊”式老字號變了味。由此可以看到，老字號企業(yè)有形資產(chǎn)，特別是房產(chǎn)的擁有和使用狀況直接給老字號的經(jīng)營帶來了一系列影響，并間接關(guān)系到對老字號無形資產(chǎn)的保護(hù)和發(fā)揚(yáng)光大。 老字號品牌發(fā)展的自主性與政府干預(yù)之間的沖突。 關(guān)于樹立老字號品牌的兩大知識產(chǎn)權(quán)- 字號與商標(biāo)的產(chǎn)權(quán)界定，企業(yè)與政府吐露出不同的心聲。有的老字號企業(yè)反映，企業(yè)對這塊金字招牌（即字號）其實(shí)并不享有權(quán)利，字號仍歸屬于國家；有的老字號企業(yè)感嘆道，企業(yè)轉(zhuǎn)制后雖然在法律形式上擁有了商標(biāo)所有權(quán)，成為形式上的注冊商標(biāo)權(quán)人，但其實(shí)商標(biāo)并不屬企業(yè)自有，實(shí)踐中由市貿(mào)易局及各區(qū)貿(mào)易局或國資部門統(tǒng)一集中管理。比如老字號企業(yè)要開分店，必須向主管的商業(yè)局申請，由其批準(zhǔn)后才可實(shí)行。這一做法抑制了老字號品牌發(fā)展的自主性和積極性。企業(yè)如果進(jìn)一步將品牌做響、將企業(yè)做大，待將來國家愿意將字號或商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)時(shí)，企業(yè)將支付高昂的對價(jià)來購買，那么現(xiàn)在的發(fā)展無異于作繭自縛。這樣的顧慮導(dǎo)致了老字號現(xiàn)所有者對申報(bào)有利于企業(yè)發(fā)展的知名商標(biāo)、著名商標(biāo)或馳名商標(biāo)熱情不高，沒有做強(qiáng)品牌的積極性。對政府來說，采用上述無形資產(chǎn)管理方式，一方面是因?yàn)楝F(xiàn)階段國家對老字號無形資產(chǎn)暫時(shí)還沒有出臺科學(xué)的評估方法，其價(jià)值難以界定和體現(xiàn)，另一方面是因?yàn)檎紤]到老字號等知識產(chǎn)權(quán)作為優(yōu)秀民族文化屬于本市共同的文化遺產(chǎn)，也是城市形象的組成元素，由政府控制可以對老字號的利用和權(quán)利行使進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗�，以保障老字號企業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展，避免老字號的流失和湮滅。如何理順老字號等知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，激發(fā)老字號企業(yè)在市場競爭中發(fā)展品牌的自主性，同時(shí)又能使政府對老字號這一民族文化遺產(chǎn)進(jìn)行一定的規(guī)制，這是老字號發(fā)展中不得不面臨的一個問題。 老字號與其他權(quán)利之間的沖突。 老字號商標(biāo)被搶注的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。調(diào)查反映，有！家老字號的商標(biāo)都為其他企業(yè)所有。這一搶注行為導(dǎo)致他們只能在店牌上使用自己的字號或在產(chǎn)品包裝上以企業(yè)名稱形式標(biāo)示自己的字號，影響了企業(yè)和產(chǎn)品的宣傳。那些搶注老字號商標(biāo)的企業(yè)則往往通過商標(biāo)的使用造成與老字號產(chǎn)品或服務(wù)的混淆，以達(dá)到攀附或搭便車的目的。以我們調(diào)查的“#家”中華老字號“為例，黃天源就曾經(jīng)很艱難地把搶注的商標(biāo)奪回來；采芝齋被他人搶注商標(biāo)后至今無法擁有”采芝齋“注冊商標(biāo)，只能使用自己另行注冊的”采芝圖“商標(biāo)；又比如”朱鴻興“是以面食為主要服務(wù)內(nèi)容的餐飲企業(yè)，主打產(chǎn)品包括面、小籠包、餛飩等，但其只在餐飲服務(wù)類別上注冊了朱鴻興商標(biāo)，未在相關(guān)產(chǎn)品如冷凍食品上予以注冊。如今冷凍食品類別上的朱鴻興商標(biāo)已被他人搶注，并使用在冷凍水餃、餛飩、小籠包等一系列產(chǎn)品上，極易令普通消費(fèi)者產(chǎn)生來源上的誤認(rèn)。包裝袋上赫赫的”朱鴻興“三個大字，有多少人在購買時(shí)會注意到這其實(shí)并非老字號朱鴻興面館的產(chǎn)品呢？另外，還有一種字號與字號之間的沖突。很多企業(yè)為攀附老字號的影響力，通過登記同音不同字的企業(yè)名稱，或者利用我國企業(yè)名稱分級登記制度，在不同行政區(qū)域內(nèi)登記完全相同的字號，以達(dá)到其不正當(dāng)競爭的目的。以老字號”綠楊餛飩店“為例，有人僅以一字之差在蘇州登記注冊了名為”樂楊餛飩店“的個體工商戶，并從事與綠楊餛飩店相同的經(jīng)營，且在蘇州方言中”樂“和”綠“還是同音的。 二、建議與對策 針對老字號有形資產(chǎn)歸屬直接抑制無形資產(chǎn)發(fā)展的沖突問題，我們認(rèn)為，只有賦予老字號企業(yè)穩(wěn)定的有形資產(chǎn)基礎(chǔ)，通過政府對有形資產(chǎn)適當(dāng)?shù)囊?guī)制和調(diào)整，才能促進(jìn)老字號無形資產(chǎn)的長足發(fā)展。 就有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)被全盤剝離以及轉(zhuǎn)制后擁有自己產(chǎn)權(quán)房的老字號企業(yè)來說，政府應(yīng)對這些有形資產(chǎn)的使用狀況進(jìn)行監(jiān)督，以合理的方式介入以便使老字號自有有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)達(dá)到最佳的結(jié)合狀態(tài)，防止企業(yè)只利用優(yōu)質(zhì)有形資產(chǎn)，廢棄老字號經(jīng)營。比如政府可以通過限制企業(yè)經(jīng)營行為的方式進(jìn)行調(diào)控。對同時(shí)擁有有形、無形資產(chǎn)的老字號，如欲脫離原經(jīng)營內(nèi)容而改變經(jīng)營方向，工商局應(yīng)不予核準(zhǔn)；如企業(yè)所有者欲廢棄老字號的經(jīng)營而利用其房產(chǎn)重新設(shè)立其他商事主體、從事其他經(jīng)營活動，那么沒有政府批準(zhǔn)，工商局也不應(yīng)核準(zhǔn)。對于只擁有有形資產(chǎn)而實(shí)際已停止經(jīng)營的老字號，如欲將房產(chǎn)租賃或用于其他用途，那么政府有權(quán)依合同或地方規(guī)章優(yōu)先收回該老字號房產(chǎn)。當(dāng)然，老字號企業(yè)作為一個獨(dú)立的市場主體，其命運(yùn)首先應(yīng)該牢牢掌握在自己手中。在政府介入的同時(shí)，全社會應(yīng)增強(qiáng)對老字號的關(guān)注程度，通過各種宣傳、輿論、交流提高企業(yè)所有者對老字號的重視，培養(yǎng)對老字號的感情，使之覺得經(jīng)營老字號是一種榮譽(yù)，更是一種責(zé)任，從而鼓勵老字號企業(yè)在市場競爭中找出差距，迎難而上。此外，政府也應(yīng)加大扶持力度，使得企業(yè)所有者覺得經(jīng)營老字號有利可圖，防止其為追求利潤最大化而改變有形資產(chǎn)用途。 就缺乏有形資產(chǎn)特別是房產(chǎn)的老字號企業(yè)來說，政府可將其擁有的與老字號原址同地段的房產(chǎn)優(yōu)先租賃給老字號企業(yè)，租期適當(dāng)放長，如20年、30年等，以增加老字號經(jīng)營的穩(wěn)定性，同時(shí)便于老字號企業(yè)在這一時(shí)間段中加快發(fā)展，并通過自身努力尋找、購買產(chǎn)權(quán)房。或者政府可以每年給這些企業(yè)發(fā)放一定的房租補(bǔ)貼，讓企業(yè)通過其他途徑解決房產(chǎn)問題。對因轉(zhuǎn)制、拆遷而面臨的搬離原址經(jīng)營問題，政府應(yīng)考慮到老字號的地域性特點(diǎn)，對老字號企業(yè)有所偏重。如政府欲出讓同地段房產(chǎn)，應(yīng)賦予老字號優(yōu)先購買權(quán)；在城市拆遷過程中以優(yōu)惠政策保證老字號的回遷，采取原地重建、拆一還一、保持原建筑風(fēng)貌等的保護(hù)措施，并落實(shí)老字號房產(chǎn)所有權(quán)等等，使之原址原貌經(jīng)營，便于老字號的持續(xù)良性發(fā)展。 針對老字號、商標(biāo)等無形資產(chǎn)使用的自主性和政府干預(yù)間的沖突，我們認(rèn)為，站在保護(hù)老字號發(fā)展的立場上，政府對無形資產(chǎn)的利用進(jìn)行一定的干預(yù)和限制是必要的，但要調(diào)動起企業(yè)經(jīng)營者的積極性。 字號由企業(yè)“買斷”。首先，字號“買斷”是一個很不規(guī)范的用語。我們知道，字號必須與商事主體并存，在主體存在的前提下，才有稱之為字號的可能。如果買斷字號的企業(yè)所有者選擇廢棄老字號的經(jīng)營并注銷企業(yè)，那么其手上握著的老字號這幾個字又能意味著什么呢？我們認(rèn)為，此時(shí)“買斷”字號的權(quán)利人決不僅僅是對這幾個字享有所有權(quán)，而是其享有將老字號登記為企業(yè)字號進(jìn)行經(jīng)營的權(quán)利或資格，或者說享有禁止他人將老字號登記為字號從事經(jīng)營的權(quán)利或資格，具有一定的行政許可性質(zhì)，是政府將老字號這一稀缺資源附條件地轉(zhuǎn)讓給他人所有并使用的行為。因此，“買斷”字號并不意味著政府從此喪失了對老字號的管理和控制。這一許可因涉及民族優(yōu)秀文化，影響到社會公共利益，未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得擅自停業(yè)、歇業(yè)。一旦權(quán)利人放棄或因其他事由，如擅自轉(zhuǎn)讓或不合理使用等，政府就可以終止對權(quán)利人的許可，重新選擇新一輪的被許可方，這樣能從根本上防止老字號的湮滅。 字號仍歸屬于國家。為消除企業(yè)所有者對品牌經(jīng)營的顧慮，政府可通過長期許可使用的方式將老字號交給企業(yè)，或者在合同中附使用期限，期滿后無特殊情況應(yīng)續(xù)簽合同，減少企業(yè)對無形資產(chǎn)經(jīng)營的不確定性。對使用費(fèi)問題，考慮到政府要傳承民族文化的目的和宗旨，應(yīng)象征性支付，費(fèi)用不宜過高，以防挫傷企業(yè)的積極性。 除未申請老字號商標(biāo)、被搶注以及歸上級公司所有外，轉(zhuǎn)制后的企業(yè)基本上都成為老字號商標(biāo)的注冊人，即商標(biāo)權(quán)法律上的合法權(quán)利人。然而政府仍堅(jiān)持部分知識產(chǎn)權(quán)歸國家所有、長期保留大部分管理控制權(quán)，并沒有法律上的依據(jù)。為避免糾紛，讓企業(yè)自主經(jīng)營，將這些權(quán)利下放給企業(yè)乃是最終的趨勢。只不過政府出于保護(hù)老字號的考慮，可以在歸還企業(yè)相關(guān)權(quán)利的同時(shí)與企業(yè)簽訂協(xié)議，從控制老字號商標(biāo)流向等角度對企業(yè)的行為進(jìn)行一定的約束，如企業(yè)欲轉(zhuǎn)讓老字號商標(biāo)或企業(yè)面臨破產(chǎn)、兼并、關(guān)閉等事由時(shí)應(yīng)由政府享有優(yōu)先購買權(quán)。 對老字號與其他權(quán)利之間的沖突問題，我們認(rèn)為，應(yīng)將老字號作為未注冊的馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。 進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)的今天，老字號之所以面臨前所未有的問題，是因?yàn)楝F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是一種基于法律規(guī)范的有序競爭，品牌、商譽(yù)、管理技術(shù)等市場主體經(jīng)營資源大都依賴于法律制度的確認(rèn)和保護(hù)，比如商標(biāo)，以及商標(biāo)中獲得特殊保護(hù)的馳名商標(biāo)。與此相比，我國對知名老字號并未賦予獨(dú)立的法律地位，也無專門法律給予特殊保護(hù)。這就給老字號帶來了一系列的問題，最根本的是：當(dāng)老字號遇到其他依法設(shè)立的法律權(quán)利時(shí)，如何保護(hù)老字號？從法律公平競爭的原則來講，從商業(yè)道德層面來講，從國家對民族歷史文化的主動保護(hù)來講，都應(yīng)制止這一法律空洞對老字號的沖擊，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中必須賦予老字號獨(dú)立的法律地位。老字號不同于一般企業(yè)的字號，它深深地滲透在老字號企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)中，如產(chǎn)品包裝、店堂布置、消費(fèi)器具上，也深深地滲透在每一位消費(fèi)者的心中，可以說，老字號與其產(chǎn)品、服務(wù)具有了直接指向性聯(lián)系，比如一提到“黃天源”，人們就會馬上聯(lián)想到糕點(diǎn)。老字號起到了標(biāo)識產(chǎn)品、服務(wù)來源與品質(zhì)的功能，實(shí)際上就是一種未注冊商標(biāo)。根據(jù)我國商標(biāo)法第十三條第一款之規(guī)定，“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用�！� 對于老字號來說，其產(chǎn)品大多集中于特定的食品行業(yè)，容易使人產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的侵權(quán)行為也主要集中在相同、類似產(chǎn)品或服務(wù)上，因此，一旦老字號面臨該種侵權(quán)行為，只需通過行政或司法手段申請將老字號認(rèn)定為馳名商標(biāo)，就可以適用商標(biāo)法第十三條第一款對老字號與其他商標(biāo)之間的權(quán)利沖突進(jìn)行保護(hù)了。國家工商管理局2004年4月17日頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第二條“本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”，也肯定了馳名商標(biāo)包括注冊和未注冊的商標(biāo)�！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之2對于馳名商標(biāo)的規(guī)定也包含了注冊和未注冊的商標(biāo)。[1] 針對一些企業(yè)為攀附老字號的影響力，登記同音不同字的企業(yè)字號，或者在不同行政區(qū)域內(nèi)登記完全相同的字號以達(dá)到其不正當(dāng)競爭的目的，老字號可以根據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條，向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。但是現(xiàn)有的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》并未明確被侵犯馳名商標(biāo)權(quán)利的當(dāng)事人可以通過何種程序和步驟進(jìn)行糾正，也未明確規(guī)定侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)侵權(quán)責(zé)任，亟待法律的完善。當(dāng)然，對于尚能就老字號申請注冊商標(biāo)的企業(yè)，我們還是建議應(yīng)盡快去申請，畢竟，無論是作為注冊的商標(biāo)還是注冊的馳名商標(biāo)，都要比未注冊商標(biāo)或未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)范圍廣、力度大。即使老字號被認(rèn)定為未注冊的馳名商標(biāo)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第！條，對他人復(fù)制、摹仿、翻譯未注冊商標(biāo)或其主要部分、在相同或類似商品上作商標(biāo)使用的行為，只能責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任，而無法要求其承擔(dān)其他諸如賠償?shù)蓉?zé)任，不利于權(quán)利人所受損失的填補(bǔ)。同時(shí)，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》對于將馳名商標(biāo)登記為企業(yè)名稱的侵權(quán)行為也未明確具體的法律責(zé)任。 注釋： [1]《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之2：（1）本聯(lián)盟各國承諾，如本國法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依當(dāng)事人的請求，對商標(biāo)注冊國或使用國主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或取消注冊，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時(shí)，也應(yīng)適用。 江蘇省蘇州市中級人民法院民三庭
|